Lue keskustelun säännöt.
Miksei pari jolla lapsia halua naimisiin?
14.04.2015 |
Otsikko on vähän eepätarkka. Tuli vain puheeksi ystäväni kanssa, jolla miehensä kanssa kaksi pientä lasta, että he harkitsevat naimisiinmenoa. Ko. pariskunta ei kuitenkaan ole varma, haluavatko naimisiin juuri toistensa kanssa, koska "onhan se niin iso päätös". Suhteessa ei kuitenkaan suuria ongelmia, vaan kolmas lapsi olisi tervetullut.
*
Ihmettelenkin sitä ajatusmaailmaa, että naimisiinmenoon on korkeampi kynnys kuin lapsentekoon. Mielestäni molempien kynnysten tulee olla riittävän korkealla, mutta sentään avioliitosta pääsee pois kun taas lasta ei voi työntää takaisin. Jos puoliso on ttarpeeksi hyvä lapsentekoon, miksei avioliittoon?
Kommentit (9)
Lapsetkin kannattaisi tehdä vasta sellaiselle kenen kanssa pystyy täydellisesti sitoutumaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ystäväsi ei halua selitellä sulle naimattomuuttaan, ja siksi vastasi noin ympäripyöreästi. Mekin ollaan perheellinen "susipari" ja jatkuvasti on sukulaiset ynnä muut kyselemässä, että no, koskan mennään naimisiin.
Perhe-eläke kannattaa pitää mielessä! Elämä ei aina mene...
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 18:19"]
Perhe-eläke kannattaa pitää mielessä! Elämä ei aina mene...
[/quote]
Ei niin. Mutta on sitä muitakin tapoja järjestää toimeentulo, kuin yhteiskunnan tuet...
t. 4
Me ollaan miehen kanssa oltu naimisissa jo kohta 15 vuotta. Kukaan ei tiedä, paitsi meidän omat mukelot. Ei ollu aikoinaan varaa järjestää kunnon häitä ja ajateltiin, että sitten joskus juhlitaan kunnolla. Noh, taloudellinen tilanne on toki parempi, mutta vieläkään ei ole tullut juhlien järjestäminen niin tärkeäksi että oltais saatu ne aikaiseksi. Kuunneellaan siis ihan tyynenä kavereiden päivittelyä susiparista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt samaa. Toki, jos on periaatteesta avioliittoa vastaan, ymmärrän hyvin. Toivon kuitenkin, että pariskunnat oikeasti todella harkitsevat, miten käy jos toiselle tai molemmille käy huonosti. On huolettomampaa olla, kun on selkeät sävelet siitä, kuka perii kenet, kenelle lasten huoltajuus jää, onko leskellä varaa elää yhteisessä kodissa ja kuka sanelee lääkärille, milloin hengityskoneen töpseli vedetään seinästä. Avioliitossakin olevien kannattaisi toki tarkistaa säännöllisin väliajoin ko. asiat, mutta etenkin avioliitossa tämä on tärkeää, sillä puolisoilla ei ole samalla tavalla automaattisesti oikeuksia kuin avioliitossa.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2015 klo 18:33"]
Olen ihmetellyt samaa. Toki, jos on periaatteesta avioliittoa vastaan, ymmärrän hyvin. Toivon kuitenkin, että pariskunnat oikeasti todella harkitsevat, miten käy jos toiselle tai molemmille käy huonosti. On huolettomampaa olla, kun on selkeät sävelet siitä, kuka perii kenet, kenelle lasten huoltajuus jää, onko leskellä varaa elää yhteisessä kodissa ja kuka sanelee lääkärille, milloin hengityskoneen töpseli vedetään seinästä. Avioliitossakin olevien kannattaisi toki tarkistaa säännöllisin väliajoin ko. asiat, mutta etenkin avioliitossa tämä on tärkeää, sillä puolisoilla ei ole samalla tavalla automaattisesti oikeuksia kuin avioliitossa.
[/quote]
Mites se naimisissa oleminen perimistä selkiyttää? Lapset perii jokatapauksessa vanhempansa ja puoliso ei kuitenkaan peri puolisoaan, oltiin sitten naimisissa tai ei. Muut mainitsemasi asiat (asuntojen rahoitus, lähiomaisuus) kannattaa kyllä ilman avioliittoakin huolehtia kuntoon, eikä esim. luottaa siihen että leskeneläkkeellä saadaan kyllä makseltua lainat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä sitä tarvii mennä ku ollaa pankin kanssa jo naimisissa:) meillä 2lasta ja kaikki omaisuus virallisesti puoliksi. Lapset perii kumminkin jos jotain käy. Ja lainaturva jos toinen kuolee.
Avioliitto on ennen kaikkea taloudellinen sitoumut. Vanhemmat pysyvät lastensa vanhempina, tapahtui mitä tahansa, mutta väärään puolisoon sitoutuminen voi viedä taloudelliseen ahdinkoon.