Lue keskustelun säännöt.
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10675)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla narsisti saadaan lääkäriin, että voidaan tehdä asiasta se virallinen diagnoosikin, niin narsisti ei voi sitten enää jatkossa väittää, että ei ole narsisti koska virallista diagnoosia ei ole? Narsismi on kuitenkin olemassa ilman sitäkin.
Ei ole mitään tarvetta pakkodiagnoosille. Jos olet diagnosoinut hänet mielessäsi niin lähtö ja no contact, jos mahdollista, jos ei niin gray rock -metodi päälle.
Tottakai on tarvetta. Loppuu se ulina siitä, että "en ole narsisti koska ei ole virallista diagnoosia". Läl läl lää!
Ootko ihan terve itsekään? Mihin se siitä loppuisi?
Jos narsistilla olisi virallinen diagnoosi hyvin vakavasta pään viastaan, narsisti ei enää voisi väittää että ei ole narsisti, koska virallista diagnoosia ei ole.
Narsistihan voi väittää ihan mitä tahansa siitä, että diagnoosi on virheellinen jne. .
Tottakai narsisti väittäisi vastaan, mutta asiasta olisi kuitenkin ĺääkärin virallinen diagnoosi. Ja sen perusteella narsisti olisi narsisti. Virallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini haukkui lapsuudessani ulkonäköäni. Vertaili jatkuvasti toisten ulkonäköä ja kyttäili ja arvosteli syömisiä. Jos joku oli hyvännäköinen, oli tämä addiktoitunut kauneusleikkauksiin ja ”kuiva” ihminen.
Kun aloin menestymään elämässä, hänestä tuli entistä kateellisempi. Hän yrittää jatkuvasti nitistää minut ja painaa alaspäin. Ja meillä ei siis ole edes mitään riitoja mutta välillä hän suuttuu jostain (ei kerro mistä) ja aloittaa mykkäkoulun. Se voi kestää kuukausia tai jopa vuosia.
Sisarukseltani saan kuulla käsittämättömiä valheita mitä hän kylillä kertoo minusta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla narsisti saadaan lääkäriin, että voidaan tehdä asiasta se virallinen diagnoosikin, niin narsisti ei voi sitten enää jatkossa väittää, että ei ole narsisti koska virallista diagnoosia ei ole? Narsismi on kuitenkin olemassa ilman sitäkin.
Ei ole mitään tarvetta pakkodiagnoosille. Jos olet diagnosoinut hänet mielessäsi niin lähtö ja no contact, jos mahdollista, jos ei niin gray rock -metodi päälle.
Ja sitten narsisti etsii vain uuden uhrin, eikä mitään muutosta parempaa tapahdu.
Näinhän se elämä menee. Meillä ei ole mitään lakia, jonka pohjalta narsisti voitaisiin pistää suljetulle.
Narsisti voi olla jopa psykoottinen ja harhainen kun saa parantumattomalle mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Jos psykoosipotilas riehuu väkivaltaisesti, hänen viedään hoitoon, enkä itse näe mitään estettä sille, etteikö myös riehuva narsisti voitaisi viedä putkaan tai jopa mielisairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla narsisti saadaan lääkäriin, että voidaan tehdä asiasta se virallinen diagnoosikin, niin narsisti ei voi sitten enää jatkossa väittää, että ei ole narsisti koska virallista diagnoosia ei ole? Narsismi on kuitenkin olemassa ilman sitäkin.
Ei ole mitään tarvetta pakkodiagnoosille. Jos olet diagnosoinut hänet mielessäsi niin lähtö ja no contact, jos mahdollista, jos ei niin gray rock -metodi päälle.
Ja sitten narsisti etsii vain uuden uhrin, eikä mitään muutosta parempaa tapahdu.
Näinhän se elämä menee. Meillä ei ole mitään lakia, jonka pohjalta narsisti voitaisiin pistää suljetulle.
Narsisti voi olla jopa psykoottinen ja harhainen kun saa parantumattomalle mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Jos psykoosipotilas riehuu väkivaltaisesti, hänen viedään hoitoon, enkä itse näe mitään estettä sille, etteikö myös riehuva narsisti voitaisi viedä putkaan tai jopa mielisairaalaan.
Riehuva kuka tahansa voidaan viedä putkaan tai mielisairaalaan, siihen ei tarvita narsismidiagnoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla narsisti saadaan lääkäriin, että voidaan tehdä asiasta se virallinen diagnoosikin, niin narsisti ei voi sitten enää jatkossa väittää, että ei ole narsisti koska virallista diagnoosia ei ole? Narsismi on kuitenkin olemassa ilman sitäkin.
Ei ole mitään tarvetta pakkodiagnoosille. Jos olet diagnosoinut hänet mielessäsi niin lähtö ja no contact, jos mahdollista, jos ei niin gray rock -metodi päälle.
Ja sitten narsisti etsii vain uuden uhrin, eikä mitään muutosta parempaa tapahdu.
Näinhän se elämä menee. Meillä ei ole mitään lakia, jonka pohjalta narsisti voitaisiin pistää suljetulle.
Narsisti voi olla jopa psykoottinen ja harhainen kun saa parantumattomalle mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Jos psykoosipotilas riehuu väkivaltaisesti, hänen viedään hoitoon, enkä itse näe mitään estettä sille, etteikö myös riehuva narsisti voitaisi viedä putkaan tai jopa mielisairaalaan.
Riehuva kuka tahansa voidaan viedä putkaan tai mielisairaalaan, siihen ei tarvita narsismidiagnoosia.
Väitinkö jossain että tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Kyllähän se asia on hyvä mainita narsistin uudelle uhrillekin, että uudella ihanuudellasi on sitten ihan virallinen narsismidiagnoosi. Että älä ihmettele jos kaveri välillä vähän sekoaa ja riehuu.
Tässä käydään läpi suomalaista tutkimusta narsistiäitien kasvattamista tyttäristä kolmen teeman kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Itselläni on yli 30 vuoden kokemus väkivaltaisen narsistin läheisenä. Minun ei tarvitse arvella asioita, joista tiedän varmasti enemmän mitä suurin osa lääkäreistä, jotka eivät koskaan ole nähneet kun narsisti saa psykoottistasoisia raivokohtauksia milloin mistäkin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Meinaatko, että jos joku on kova harrastamaan vaikka perheväkivaltaa, niin asiaa ei saa mainita tuleville väkivallan uhreille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Meinaatko, että jos joku on kova harrastamaan vaikka perheväkivaltaa, niin asiaa ei saa mainita tuleville väkivallan uhreille?
Meinaan, että on olemassa laki yksityisyydensuojasta. En tunne täysin sen tulkintaa tässä tapauksessa.
Mutta sen tiedän faktana, että voit ilmaista huolesi ihan kokemuksesi pohjalta, et tarvitse siihen mitään virallista diagnoosia. Eihän sinulla sitä diagnoosia muutenkaan ole hallussasi vaan narsistilla itsellään eikä hän välttämättä kertoisi siitä sinulle koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Meinaatko, että jos joku on kova harrastamaan vaikka perheväkivaltaa, niin asiaa ei saa mainita tuleville väkivallan uhreille?
Meinaan, että on olemassa laki yksityisyydensuojasta. En tunne täysin sen tulkintaa tässä tapauksessa.
Mutta sen tiedän faktana, että voit ilmaista huolesi ihan kokemuksesi pohjalta, et tarvitse siihen mitään virallista diagnoosia. Eihän sinulla sitä diagnoosia muutenkaan ole hallussasi vaan narsistilla itsellään eikä hän välttämättä kertoisi siitä sinulle koskaan.
Nyt olikin kyseessä se, miten narsisti saadaan lääkäriin, että saadaan aikaan se virallinen diagnoosi, jolloin narsisti ei enää voi väittää, että ei ole narsisti koska asiasta on virallinen diagnoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Meinaatko, että jos joku on kova harrastamaan vaikka perheväkivaltaa, niin asiaa ei saa mainita tuleville väkivallan uhreille?
Meinaan, että on olemassa laki yksityisyydensuojasta. En tunne täysin sen tulkintaa tässä tapauksessa.
Ei jos narsistilla on ihan virallinen diagnoosi, asiaa ei saa mainita muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Meinaatko, että jos joku on kova harrastamaan vaikka perheväkivaltaa, niin asiaa ei saa mainita tuleville väkivallan uhreille?
Meinaan, että on olemassa laki yksityisyydensuojasta. En tunne täysin sen tulkintaa tässä tapauksessa.
Mutta sen tiedän faktana, että voit ilmaista huolesi ihan kokemuksesi pohjalta, et tarvitse siihen mitään virallista diagnoosia. Eihän sinulla sitä diagnoosia muutenkaan ole hallussasi vaan narsistilla itsellään eikä hän välttämättä kertoisi siitä sinulle koskaan.
Nyt olikin kyseessä se, miten narsisti saadaan lääkäriin, että saadaan aikaan se virallinen diagnoosi, jolloin narsisti ei enää voi väittää, että ei ole narsisti koska asiasta on virallinen diagnoosi.
Usko nyt jo, että sinulla ei ole sitä diagnoosia hallussasi ja lisäksi narsisti voi väittää ihan mitä tahansa. Virheellinen testi, epäpätevä lääkäri, oikeusmurha, lavastus, ei ole diagnoosia vaikka onkin jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Meinaatko, että jos joku on kova harrastamaan vaikka perheväkivaltaa, niin asiaa ei saa mainita tuleville väkivallan uhreille?
Meinaan, että on olemassa laki yksityisyydensuojasta. En tunne täysin sen tulkintaa tässä tapauksessa.
Mutta sen tiedän faktana, että voit ilmaista huolesi ihan kokemuksesi pohjalta, et tarvitse siihen mitään virallista diagnoosia. Eihän sinulla sitä diagnoosia muutenkaan ole hallussasi vaan narsistilla itsellään eikä hän välttämättä kertoisi siitä sinulle koskaan.
Nyt olikin kyseessä se, miten narsisti saadaan lääkäriin, että saadaan aikaan se virallinen diagnoosi, jolloin narsisti ei enää voi väittää, että ei ole narsisti koska asiasta on virallinen diagnoosi.
Usko nyt jo, että sinulla ei ole sitä diagnoosia hallussasi ja lisäksi narsisti voi väittää ihan mitä tahansa. Virheellinen testi, epäpätevä lääkäri, oikeusmurha, lavastus, ei ole diagnoosia vaikka onkin jne jne.
Ihan sama mitä narsisti asiasta jälkikäteen ulisee, mutta millä tavalla väkivaltainen narsisti saadaan lääkäriin, että virallinen diagnoosi voidaan tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Meinaatko, että jos joku on kova harrastamaan vaikka perheväkivaltaa, niin asiaa ei saa mainita tuleville väkivallan uhreille?
Meinaan, että on olemassa laki yksityisyydensuojasta. En tunne täysin sen tulkintaa tässä tapauksessa.
Mutta sen tiedän faktana, että voit ilmaista huolesi ihan kokemuksesi pohjalta, et tarvitse siihen mitään virallista diagnoosia. Eihän sinulla sitä diagnoosia muutenkaan ole hallussasi vaan narsistilla itsellään eikä hän välttämättä kertoisi siitä sinulle koskaan.
Nyt olikin kyseessä se, miten narsisti saadaan lääkäriin, että saadaan aikaan se virallinen diagnoosi, jolloin narsisti ei enää voi väittää, että ei ole narsisti koska asiasta on virallinen diagnoosi.
Usko nyt jo, että sinulla ei ole sitä diagnoosia hallussasi ja lisäksi narsisti voi väittää ihan mitä tahansa. Virheellinen testi, epäpätevä lääkäri, oikeusmurha, lavastus, ei ole diagnoosia vaikka onkin jne jne.
Totta. Narsismiinhan liittyy aina myös valehtelua.
Narsismi valehtelee, uhriutuu, kertoo tarinat päälaellaan jne. Lopulta narsisti satuilee, että se diagnoosi on sillä hänen läheisellään.
Narsistieksä sai isot sakot ja kertoi sitten myöhemmin tarinaa muille, että minä olin saanut ne sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsellinen ajatus, että narsistin diagnoosi itsessään merkitsisi yhtään mitään.
Tottakai se merkitsee. Asian voi esimerkiksi mainita narsistin uusille uhreillekin.
Kuka mainitsee? Laki ei salli tällaisia mainintoja. Uudelle uhrille voi ihan vapaasti mainita omat arvelunsa.
Meinaatko, että jos joku on kova harrastamaan vaikka perheväkivaltaa, niin asiaa ei saa mainita tuleville väkivallan uhreille?
Meinaan, että on olemassa laki yksityisyydensuojasta. En tunne täysin sen tulkintaa tässä tapauksessa.
Mutta sen tiedän faktana, että voit ilmaista huolesi ihan kokemuksesi pohjalta, et tarvitse siihen mitään virallista diagnoosia. Eihän sinulla sitä diagnoosia muutenkaan ole hallussasi vaan narsistilla itsellään eikä hän välttämättä kertoisi siitä sinulle koskaan.
Nyt olikin kyseessä se, miten narsisti saadaan lääkäriin, että saadaan aikaan se virallinen diagnoosi, jolloin narsisti ei enää voi väittää, että ei ole narsisti koska asiasta on virallinen diagnoosi.
Jokainen normaali narsistin tavatessaan huomaa ettei ole päästään terve kyseessä. Nykyään on jo niin paljon tietoa saatavissa että eikun hakemaan. Narsisti on niin sekaisin päästään ettei p..kan vertaa välitä diagnooseista , voi ottaa sen jopa kunniana. Yritä nyt ymmärtää että narsisti EI ajattele kuten normaalit ihmiset , kuten sinä tai minä. Mehän hävettäis narsisti-diagnoosia ja yritettäis jotenkin parantua , mutta ei narsisti näin tee. Narsisti ei näe itsessään mitään vikaa. Vika on kaikissa muissa.
Kuvitteletko, että narsistien lapset olisivat pääsääntöisesti ns. terveitä? Taitaa suurimmalla osalla olla erilaisia mielenterveysongelmia, ja monilla myös päihdeongelmia. Sellaista saa aikaan kasvaminen väkivaltaisissa olosuhteissa.