Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huomenta kaikki empaatikot. Tässä sitä iloisesti matkalla töihin persoonallishäiriöisten pesäkkeeseen, kohti uusia pettymyksiä! =D
Empaatikkohan on oma terminsä, joka tarkoittaa mm. muiden ihmisten tunnetiloja tavallista herkemmin aistivaa ihmistä. Esim. alkoholistiperheessä kasvaneesta voi kasvaa empaatikko.
Epäilen, että tässä keskustelussa suurin osa meistä on tavallisia, empaattisia eli normaalisti muut huomioon ottavia ihmisiä.
Jaahas ja vai sillälailla. Sitten en ilmeisesti muistanut sinua aamulla. Hyvää päivänjatkoa nyt kuitenkin sinullekin😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huomenta kaikki empaatikot. Tässä sitä iloisesti matkalla töihin persoonallishäiriöisten pesäkkeeseen, kohti uusia pettymyksiä! =D
Empaatikkohan on oma terminsä, joka tarkoittaa mm. muiden ihmisten tunnetiloja tavallista herkemmin aistivaa ihmistä. Esim. alkoholistiperheessä kasvaneesta voi kasvaa empaatikko.
Epäilen, että tässä keskustelussa suurin osa meistä on tavallisia, empaattisia eli normaalisti muut huomioon ottavia ihmisiä.
Oisko niin, että tässä sama kuin narsist-vänkääjällä. Terve narsismi on tervettä itsetuntoa ja narsismi käsitteenä taas tuhoava persoonallisuushäiriö. Terve empatia on tervettä ja oikeassa mittakaavassa olevaa myötätuntoa (sisältäen myös terveen "narsismin" eli terveen itsetunnon ja itsesuojeluvaiston samassa ihmisessä). Empaatikolla näiden tasapaino on vinksahtanut. Ja tämä tosiaan on eri asia kuin läheisriippuvaisuus. Empaatikko on liian epäitsekäs ja liian myötätuntoinen, koska se on pois hänen omasta selkänahastaan.
Hmm mielestäni boldissa kuvaillaan läheisriippuvaista ihmistä, jonka siis ainakin itse ymmärrän olevan yliempaattinen ihminen. Miten läheisriippuva ja empaatikko sitten eroavat toisistaan?
En kyllä nyt tiedä, onko järkevä yleensäkään lähteä vääntämään tuostakin termistä, semantiikkaahan se lopulta on. Aivan kuin on kaikki leivänpaahtimet sun muut. Tunteilla ja tapahtumilla on väliä.
Ystävänpäivä on juhlapäivä narsistille, mutta vain siinä mielessä, että saa pahoittaa toisten mielet olemalla erityisen etäinen, tyly ja kylmä, sekä epäromanttinen. Tietää, että toinen on esim. romanttisesti virittynyt tähän päivään. Odottaa, että hänelle ensin laitetaan esim. viesti tai jokin muu kaunis muistaminen. Sitten vastaa siihen hyvin tylysti ja kylmän lyhyesti. Nauttii, kun tietää, että toinen hämmentyy ja pettyy, pahoittaa mielensä, kun odotti jotain vastaavaa, mitä itsekin teki.
Mitä kokemuksia narsistin suhtautumisesta ystävänpäivään?
Ystäväni ei ole ehkä suoranaisesti narsisti, mutta omaa huomattavasti keskimääräistä enemmän narsistisia piirteitä (tai sitten on narsisti ja en vain halua myöntää sitä itselleni). Hän puhuu aina ystävänpäivästä halveksien eikä suostu itse toivottamaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ystävänpäivä on juhlapäivä narsistille, mutta vain siinä mielessä, että saa pahoittaa toisten mielet olemalla erityisen etäinen, tyly ja kylmä, sekä epäromanttinen. Tietää, että toinen on esim. romanttisesti virittynyt tähän päivään. Odottaa, että hänelle ensin laitetaan esim. viesti tai jokin muu kaunis muistaminen. Sitten vastaa siihen hyvin tylysti ja kylmän lyhyesti. Nauttii, kun tietää, että toinen hämmentyy ja pettyy, pahoittaa mielensä, kun odotti jotain vastaavaa, mitä itsekin teki.
Mitä kokemuksia narsistin suhtautumisesta ystävänpäivään?
Tein eroa vuosia. Narsisti tiesi että muistan hänen syntymäpäivänsä. Olin ajatellut etten soita, hän ei ollut soittanut moneen päivään mutta syntymäpäivänsä iltana soitti, ja minä sitten onnittelin kun hän sitä odotti.
Olen siis lähinnä vihainen itselleni, miksi minun piti häntä onnitella kun hän ei ikinä muistanut minua.
Älä sinäkään tuhlaa enää yhtään viestiä tai muistamista ihmiselle joka ei niitä ansaitse. Tuo ei tule koskaan muuttumaan, vain sinä voit muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huomenta kaikki empaatikot. Tässä sitä iloisesti matkalla töihin persoonallishäiriöisten pesäkkeeseen, kohti uusia pettymyksiä! =D
Empaatikkohan on oma terminsä, joka tarkoittaa mm. muiden ihmisten tunnetiloja tavallista herkemmin aistivaa ihmistä. Esim. alkoholistiperheessä kasvaneesta voi kasvaa empaatikko.
Epäilen, että tässä keskustelussa suurin osa meistä on tavallisia, empaattisia eli normaalisti muut huomioon ottavia ihmisiä.
Oisko niin, että tässä sama kuin narsist-vänkääjällä. Terve narsismi on tervettä itsetuntoa ja narsismi käsitteenä taas tuhoava persoonallisuushäiriö. Terve empatia on tervettä ja oikeassa mittakaavassa olevaa myötätuntoa (sisältäen myös terveen "narsismin" eli terveen itsetunnon ja itsesuojeluvaiston samassa ihmisessä). Empaatikolla näiden tasapaino on vinksahtanut. Ja tämä tosiaan on eri asia kuin läheisriippuvaisuus. Empaatikko on liian epäitsekäs ja liian myötätuntoinen, koska se on pois hänen omasta selkänahastaan.
Hmm mielestäni boldissa kuvaillaan läheisriippuvaista ihmistä, jonka siis ainakin itse ymmärrän olevan yliempaattinen ihminen. Miten läheisriippuva ja empaatikko sitten eroavat toisistaan?
En kyllä nyt tiedä, onko järkevä yleensäkään lähteä vääntämään tuostakin termistä, semantiikkaahan se lopulta on. Aivan kuin on kaikki leivänpaahtimet sun muut. Tunteilla ja tapahtumilla on väliä.
Boldaa oma ketju näille termeille.
Empaths sanaa käytetään amerikkalaisissa videoissa ja jokainen ymmärtää mitä siinä kontekstissa tarkoitetaan. Onko siitä väännettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti ihaili suomenruotsalaisista olevaa kuvaa ja yritti itse puhua ruotsia. Kaiken sanasalaatin lisäksi lisäili mukaruotsilla neej, nää-äh, kun toivoi olevansa "svenskatalande bättrefolk". Ottaa päähän että kuuntelin katselin sitä sekundaa niin kauan. Niin eikä voinut sietää että osasin paremmin ruotsia kuin hän.
Vierailija kirjoitti:
Narsisti ihaili suomenruotsalaisista olevaa kuvaa ja yritti itse puhua ruotsia. Kaiken sanasalaatin lisäksi lisäili mukaruotsilla neej, nää-äh, kun toivoi olevansa "svenskatalande bättrefolk". Ottaa päähän että kuuntelin katselin sitä sekundaa niin kauan. Niin eikä voinut sietää että osasin paremmin ruotsia kuin hän.
Vadelmavenepakolainen XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoilla ja termeillä on iso merkitys, etenkin narsistin lähellä. Narsisti, joka pyrkii manipuloimaan, käyttää sanoja aseinaan. Soluttaa viattoman tekstin joukkoon väitteitä tai ilmaisuja ja luo tiettyä mielikuvaa.
Kun meidät uhrit niputetaan "empaatikoiksi" luodaan mielikuva, että ehkä uhri ylireagoi, on yliherkkä ja se mitä narsisti teki ei ollutkaan niin pahaa, vaan oli vain väärinkäsitys tai harha.
Todellisuudessa narsisti on narsisti ja tekonsa yhtä pahoja oli uhrina sitten toinen narsku, tavallinen empaattinen ihminen tai empaatikko.
Kieli muodostuu sanoista ja sanat eivät ole "vain sanoja" vaan edustavat merkityksiä. Sanoja on helppo käyttää väärin, jos vastapuoli ei ymmärrä kunnolla lukemaansa, lukee vähän tai ei ymmärrä kieltä. Tämän takia lukutaitoa ja koulutusta painotetaan aina kun puhutaan esim. kehitysmaista ja niiden kehittymisestä. Sanojen ymmärtämättömyys johtaa helposti manipuloitava kansaan. Joiden johtavat ovat usein...
Vierailija kirjoitti:
Empaths sanaa käytetään amerikkalaisissa videoissa ja jokainen ymmärtää mitä siinä kontekstissa tarkoitetaan. Onko siitä väännettävä.
En tiedä ymmärrätkö itse mitä sanoit. Sinun mukaasi olemme nyt sitten amerikkalaisissa videoissa -kontekstissa emmekä aihe vapaa keskustelupalsta Suomessa -kontekstissa. Hmm. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On iq ja on eq, eli älykkyys ja tunneäly. Narsisti voi olla mitä vain, he elävät omassa helvetissään. Ole ystävällinen.
Vierailija kirjoitti:
On iq ja on eq, eli älykkyys ja tunneäly. Narsisti voi olla mitä vain, he elävät omassa helvetissään. Ole ystävällinen.
Olet ihan oikeassa, kiitos muistutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan ilminarsistista ja piilonarsistista niin voiko olla molempia?
En osaa eksästä oikein määritellä kumpaa olisi, sillä piirteitä on molemmista. Vastaavasti molemmissa on piirteitä jotka eivät sovi kuvioon lainkaan.
Ja kyseessä todella julma hirviö, että olen jopa miettinyt voiko olla psykopaatti ja onko silloin yhteyttä enemmän ilmi- vai piilonarsismiin?
En ole tutustunut lainkaan ilmi- ja piilonarsismin käsitteisiin, mutta eksäni on haavoittuvainen narsisti, mid range narsisti ja myös luultavasti psykopaatti. Lisäksi sellainen communal narsisti, joka kaveeraa kaikkien kanssa ja auttaa ihmisiä ja luultavasti onnistuu näin pitämään itseään hyvänä ihmisenä. Ja minäkin erehdyin pitämään häntä sosiaalisena ja avuliaana sen sijaan, että kulkeekin koko ajan kokemassa verkkoja.
Nämä ilmi ja piilonarsu käsitteet, kuin myös ohut-ja paksunahkaisuus käsitteet ovat täyttä huuhaata ja varmaan jonkun psykopaatin kehittämiä että saadaan hämmennettyä koko narsismi käsite aivan päälaelleen. Narsistin uhrejakin kun näissä monissa tämän sortin artikkeleissa väitetään myös toisen sortin narsisteiksi.
Onneksi täällä aikalailla ymmärretään ettei uhri ole narsisti.
Piilonarsismi on kyllä vaikea aihe. Minun ymmärrykseni mukaan läheisriippuvainen suhde voi muodostua kahden eri narsistisen tyypin välille, jolloin toinen on ”piilonarsisti” ja samalla uhri.
Sitten on olemassa läheisriippuvaiset parisuhteet, jossa on jonkin tyypin narsisti ja empaatikko.
Nämä kaksi vaihtoehtoa menee sitten iloisesti sekaisin, ja porukka on päätellyt että empaatikko = piilonarsisti.
Jos kykenee empatiaan, ei voi olla narsisti.
Minä taasen olen käsittänyt, että on kaksi täysin erilaista määritelmää narsismille. Ensimmäinen on se perinteinen, että narsismi on pahaa, ja toinen on, että narsismilla tarkoitetaan lähinnä itsetuntoa. Eli
Määritelmä 1 VS. Määritelmä 2
Narsisti VS. Julkinarsisti (eli paksunahkainen)
- sellainen heikkoitsetuntoinen ihminen, joka yrittää pönkittää itsetuntoaan alentamalla muita
- manipuloi, kontrolloi, ... (se perinteinen lista)
- luulee olevansa vahva(itsetuntoinen), kun saa nujerrettua toisia
- voi olla mahtaileva (ilminarsisti) tai hienovaraisemmin ja huomaamattomammim toimiva, eli löytyy montaa eri tyyppiä
- näkee toisissa ihmisissä vain välinearvon
- ei kunnioita toisia ja heidän rajojaan
- ei tunne empatiaaTerveitsetuntoinen VS. Terve narsisti
- ihminen, joka osaa pitää omat rajat
- ymmärtää oman erillisyyden muista ihmisistä
- kunnioittaa toisia ihmisiä
- tuntee empatiaa
- ei tunne turhaa syyllisyyttä ja häpeää (vaan vain silloin kun on oikeasti aihetta)
- eli osaa olla ystävällinen, mutta tarvittaessa jämäkkäHeikkoitsetuntoinen VS. Piilonarsisti (eli ohutnahkainen)
- sellainen heikkoitsetuntoinen ihminen, joka ei osaa vetää omia rajojaan
- pyrkii yliymmärtämään toista, eli pyrkii auttamaan/miellyttämään toista oman hyvinvointinsa kustannuksella (eli ylittää omat rajansa)
- tuntee empatiaa
- ei tunnista manipulointia, vaan lankeaa siihen helposti
- syyllistyy toisen moitteista, vaikka ei olisi aihetta syyllistyä (eli moitteet aiheettomia)Käytän itse mieluummin määritelmää 1, koska sitä käytetään enemmän.
Lisäksi määritelmään 1 tottunut voi loukkaantua määritelmän 2 käytöstä, jos luulee toisen tarkoittavan narsistilla pahaa ja ilkeää ihmistä. Kuitenkin kannattaa muistaa, että molempiin törmää, eli määritelmää 2 käyttävä ei ole julma sanoessaan kaikkien olevan narsisteja. Eli kannattaa yrittää ymmärtää kutakin kirjoittajaa, että mitä määritelmää hän käyttää, että mitä hän tarkoittaa.
Ps. Kirjoitin nuo vain muistin varaisesti ja kuvailevaan tyyliin, eli eivät ole aivan täsmällisiä ja täydellisiä määritelmiä. Idea tulee tuosta kuitenkin esille.
Eihän no 2 ole narsisti ollenkaan.
Määritelmän 2 mukainen julkinarsisti tarkoittaa samaa kuin määritelmän 1 mukaan narsisti. Eli kun sanat on määritelty eri tavalla, niillä tarkoitetaan eri asiaa. Jotta voit ymmärtää, mitä kukakin kirjoittaja tarkoittaa, niin siksi on hyvä tietää, mitä näillä sanoilla tarkoitetaan. Muuten ymmärtää toisen tekstin väärin.
Tärkeintähän on, että ymmärtää tekstin asiasisällön eli tarkoituksen. Mukavaa toki olisi myös, jos kaikki käyttäisivät samoja sanoja asioiden ilmaisuun.
Muuhun en ota kantaa, kuin että "asiasisältö" ei ole synonyymi sanalle "tarkoitus". Ei lähellekään.
Ah, itselläni ne vastaavat varsin tarkasti toisiaan (pyrin siihen), mutta narsistin puheissa ei toki missään tapauksessa. Kiitos korjauksesta! Näin helposti sitä ihminen peilaa omaa ajatusmaailmaa toisiinkin ihmisiin.
Oma kokemus narsistisesti käyttäytyneen ihmisen keskustelutyylistä ja kanssakäymisestä:
Vaativa äänensävy usein käytössä. Esim. jos hänellä oli asiaa minulle, niin ”vaati” minua menemään hänen luokseen (vaikka sama matka hänellä olisi ollut kävellä minun luokse).
Kiukutteli siitä, kun kaveri ei suostunut pompoteltavaksi eikä suostunut jäädä odottelemaan häntä tuntikausiksi ihan tyhjän päiten.
Raivosi seuraamuksista, joita hänelle tuli (pienistä) lain rikkomuksista. Ei mitään tunnustusta siitä, että toimi itse väärin.
Sai järjettömän raivokohtauksen, kun kasvatin selkärangan ja sanoin hänelle ”ei”. Kiukun vimmassa hän sanoi lähtevänsä. Ja onneksi järjestelin asiat nopeasti niin, että asuttiinkin kohta jo eri osoitteissa ”kun hän halusi”. Häntä näytti sitten harmittavan, mutta onneksi hänellä ei ollut pokkaa myöntää, että hän olisi sanonut väärin tahtonsa. :)
Voisitko vähän tarkentaa tätä:
"Ah, itselläni ne vastaavat varsin tarkasti toisiaan (pyrin siihen), mutta narsistin puheissa ei toki missään tapauksessa. Kiitos korjauksesta! Näin helposti sitä ihminen peilaa omaa ajatusmaailmaa toisiinkin ihmisiin."
Tuo toinenhan oli oikeassa että asiasisältö ja tarkoitus eivät ole synonyymejä. Sinä käänsit sen jälkeen asian sanasopaksi jossa ei tunnu olevan järkeä. Mitä tarkoitat narsistin puheilla? Siis onko tuo joka vastasi sinulle, mielestäsi narsisti? Ja peilaaminen? Vedit siis narsistikortin tähän? Vastauksesi oli ennemmin juuri sen tyylinen kuin narsisti usein itse vastaa. Enkä siis sano että olet mutta tapasi esittää asia on samanlainen.
Voi apua, missään nimessä en tarkoittanut vihjata, että tuo toinen olisi narsisti. Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä siitä, että tuo toinen oli oikeassa siinä, että asiasisältö ja tarkoitus eivät ole synonyymejä. Siksi kiitin häntä oman virheeni korjaamisesta.
Tarkoitin sitä, että erityisesti narsistin puheissa asiasisältö voi olla X ja todellinen tarkoitusperä Y. Eli että narsisti kyllä yrittää manipuloida huomaamattomasti. Siihen viittasin kohdassa: ”... narsistin puheissa ei toki [asiasisältö ja tarkoitusperä vastaa toisiaan] missään tapauksessa.”
Tuo toinen ei millään tavalla tarkasteltuna sanonut eri asiaa, kuin mikä hänen tarkoitusperänsä oli. Eli hänen kirjoitustaan en pidä lainkaan narsistisena
Ja nimenomaan minullakaan ei ole pienintäkään halua vihjailla mitään. Tämän vuoksi kerroin pyrkiväni itse siihen, että asiasisältö ja tarkoitusperä vastaisivat toisiaan. Ja tästä johtuen meinasin kuvitella, että muutkin toimisivat samalla tavoin (mikä tulee ilmi aikaisemmassa viestissäni siinä, kun pidin aluksi asiasisältöä ja tarkoitusperää virheellisesti liki samana asiana). Tätä tarkoitin kohdalla: ”Näin helposti sitä ihminen peilaa omaa ajatusmaailmaa toisiinkin ihmisiin.” Ja tällainen oletus, että toiset aina toimisivat samoin kun itsekin, on vaarallista silloin kun kohtaa narsistin, joten siksi oli erinomaista, että tämä toinen nosti ajatusvirheeni esille.
Vierailija kirjoitti:
Narsisti eksä loi minusta mielessään kuvan ja oli aina ihan raivona, jos toiminkin ristiriidassa siihen kuvaan nähden. Hän tiesi itseäni paremmin mitä ajattelen ja mistä pidän ja että olen valehteleva pettäjä (en ole).
Tuo on hyvä. Hän tosiaankin tiesi mitä ajattelen ja mitä pitäisi tuntea. Ei edes vaivautunut kuuntelemaan, kun kerroin. Ei uskonut. Hänellähän siis oli jos valmiiksi mielikuva minusta päässään. Olisinpa tajunnut.
Hän rakastaa pommittaa uutta tarjontaansa. Narsisti ei voi oikeasti rakastaa. Narsisti on kiinnostunut vain ihastumisen vaiheesta. Sen jälkeen hän alkaa jälleen devalvoitua.
Narsismia pitäisi opettaa kouluissa, jotta ihmiset voisivat puolustautua näiltä pahoilta ihmisiltä.
Narsistit ovat julmia ja sydämettömiä. Miespuoliset narsistit ovat usein riippuvaisia pornosta ja uusista naisista koko ajan. Naisnarsistit nauttivat avioliittojen tuhoamisesta - vaikka he asuisivat Suomen ulkopuolella, he eivät pysähdy mihinkään tuhotakseen elämää. Kysykääpä Beatriz Grimaldi Bolognassa, kuka tuhoaa ihmishenkiä Suomessa. Ja sitten hän ylpeilee siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti eksä loi minusta mielessään kuvan ja oli aina ihan raivona, jos toiminkin ristiriidassa siihen kuvaan nähden. Hän tiesi itseäni paremmin mitä ajattelen ja mistä pidän ja että olen valehteleva pettäjä (en ole).
Tuo on hyvä. Hän tosiaankin tiesi mitä ajattelen ja mitä pitäisi tuntea. Ei edes vaivautunut kuuntelemaan, kun kerroin. Ei uskonut. Hänellähän siis oli jos valmiiksi mielikuva minusta päässään. Olisinpa tajunnut.
Näinhän se oli meidänkin 20-vuotisessa liitossa. Narsistimies luuli tietävänsä mitä ajattelen. Ja kun hänen päätelmänsä menivät pieleen oli helvetti irti. Jos yritin selittää rauhallisesti miten oikeasti ajattelen, ei siitä tullut mitään koska narsu oli vakuuttunut että hänen omat päätelmänsä olivat oikein.
Hän esimerkiksi kysyi miksi inhoan hänen sukunsa kesämökkiä. En minä kyseistä mökkiä inhonnut, siinä ei ollut mitään vikaa. Kysyin narsulta, että miten ihmeessä hän on päätellyt minun inhoavan sukunsa mökkiä? Hän sanoi, että jos tykkäisin mökistä niin pyytäisin päästä sinne useammin kuin pyysin. Ja hän siis teki itse päätelmän, että inhoan mökkiä koska en pyydä päästä sinne useammin. En sitten tiedä kuinka usein mun olisi pitänyt pyytää , että miehen mielestä en olisi inhonnut mökkiä…
Eron jälkeen exän vainoharhaisuus on lähtenyt lapasesta. Hän ei välitä noudattaa tapaamis- ja elatussopimusta. Palauttaa lapset tahallaan 3 tuntia myöhässä. Maksaa elatusmaksusta puolet tänään, toiset puolikkaan huomenna. Kun huomautan näistä asioista niin alkaa raivoaminen whapissa. Hän kuulemma joutuu toimimaan näin koska on ”varma” että mä aion jossain vaiheessa olla noudattamatta lasten sopimuksia. No, minä noudatan sopimuksia kirjaimellisesti eli exällä ei ole mitään syytä olettaa että en noudattaisi niitä. Mutta jälleen kerran ex on omassa päässään kehittänyt perusteettoman teorian.
Ristin käteni kainaloita myöten sinä päivänä kun kuopus täyttää 18v ja mun ei enää sen päivän jälkeen tarvitse olla exän kanssa tekemisissä.
Alue: Aihe vapaa
Oisko niin, että tässä sama kuin narsist-vänkääjällä. Terve narsismi on tervettä itsetuntoa ja narsismi käsitteenä taas tuhoava persoonallisuushäiriö. Terve empatia on tervettä ja oikeassa mittakaavassa olevaa myötätuntoa (sisältäen myös terveen "narsismin" eli terveen itsetunnon ja itsesuojeluvaiston samassa ihmisessä). Empaatikolla näiden tasapaino on vinksahtanut. Ja tämä tosiaan on eri asia kuin läheisriippuvaisuus. Empaatikko on liian epäitsekäs ja liian myötätuntoinen, koska se on pois hänen omasta selkänahastaan.