Lue keskustelun säännöt.
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun narsisti eksä leveili mun "komealla" tutkinnolla ja ammatilla. Se oli häiritsevää, itse olen siitä mieluummin hiljaa seurassa. Olin kuin joku suurriistan pää seinällä.
Hänestä päästyä en ole huudellut nettiprofilissa ammatista, ettei se houkuta näitä. Kollega ihmetteli, miksi en laita ammattia profiiliin, kun hänellä se toimii niin hyvänä magneettina yhteydenotoille. No en todella halua sellaista houkutinta näille suurriistan metsästäjille.
Mikähän toimisi sen sijaan narsistin karkoittimena profiilissa? xD Toki valehtelemaan ei viitsi ruveta somessa tai menee samalle tasolle narsun kanssa. Uskon että narsut etsivät valmiiksi rikkinäisiä ihmisiä ja osa narsuista taas sellaisia joilla on rahaa ja meriittiä. Eikai heiltä ole kukaan turvassa paitsi joku Hannu Lauerma. Ehkä joku kunnianhimoisin narsu yrittäisi uida jopa hänenkin päähänsä, se vasta olisikin sulka narsun hattuun xD
Mulla on tutkinto alalta ja opinahjon sisäänpääsyyn vaaditaan vielä tänäkin päivänä laudaturin paperit sekä laudaturit matemaattisista aineista pitkänä oppimääränä. Ala on erittäin hyvin palkattu, mutta ei lääkärin ammatti. Olen naiseksi erittäin hyvin palkattu.
20 vuotta avioliittoa opetti miten haistaa nyt narsisti. En ole pystynyt vakaviin suhteisiin eron jälkeen. Olen käynyt treffeillä ja minua on lähestytty työkuvioiden kautta, mutta en vaan pysty kuin olemaan vain kaveri miehille. Jos joskus pystyn vakavaan suhteeseen niin kyseessä on ihmemies.
Kävin jokin aika sitten nettitreffeillä. Mies oli profiilin mukaan pullantuoksuinen kouluikäisten lasten isä, vakityössä ja avioeron käsitellyt sekä harrasti erilaisia tavallisia urheilulajeja. Ajattelin, että treffataan koska profiili oli lupaava.
Tunnin ensitreffeillä hälärit soivat. Mies tenttasi työkokemukseni, ammattini yksityiskohdat ja koulutuksen eli siinä sai hyvän kuvan ansiotasostani. Mies ei vastannut kysymyksiin omasta työstään eli en tiedä oliko duunari vai tohtori ja miltä alalta. Hän kehuskeli tunnin ajan omaisuudellaan eli mitä autoja hänellä on, millaisilla ja minkä hintaisilla lomamatkoilla on käynyt. Siis tunnin tuttavuutemme perusteella avautui näin yksityiskohtaisesti.
Mies ilmoitti etsivänsä naisystävää vuoroviikoille eli kun hänen lapset on ex-vaimolla. Eli girl friend on demand. Kerroin, että matkustan työni vuoksi säännöllisesti ja hän tenttasi tosi tarkkaan matkapäivieni määrää ja mietti kuinka paljon niitä osuu hänen lapsivapaille viikoille. Hän kysyi, että aionko matkustaa myös tulevaisuudessa työn vuoksi. Vastasin kyllä, en aio luopua työstäni koska pidän siitä ja työni edellyttää aina matkustamista koti- ja ulkomaissa. Deittailemaan jälkeen mies laittoi viestiä, että ei ole enää kiinnostunut.
Kannattanee laittaa treffi-ilmoitukseen selkeästi että on itsenäinen nainen, joka pidättää itsellään oikeuden tehdä haluamiaan juttuja. Myrkkyä narsistille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimiiko narsistille red flaginä esim. onnellinen lapsuus tai lapsuudenperhe? (Tämä siis tilanteessa jossa uhrilla ei ole antaa narsulle mainetta & mammonaa.)[/quote]
Red flagilla tarkoitetaan yleensä niitä vaaranmerkkejä joista voi tunnistaa narsistin, ei niinkään kohteen ominaisuuksia mitkä vetoaa narsistiin. Mutta joo kyllähän narsisti kadehtii hyvän lapsuuden tai hyvän perheen lapsia (esim. perheen joka ei ole tunnekylmä). Puhumattakaan sosiaalisesta luokasta, sitä se narsisti vasta kadehtiikin ja yrittää säälittävästi imitoida esim. pinnallisesti vaatteilla. Yksi rooli muiden joukossa narsistin oman elämän tekopyhässä näytelmärepertuaarissa....
Tässä hyvä video red flagista numero yksi, HG Tudorin kertomana:
Watch "Narc Alert! Red Flag! Flying Number One" on YouTube
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun narsisti eksä leveili mun "komealla" tutkinnolla ja ammatilla. Se oli häiritsevää, itse olen siitä mieluummin hiljaa seurassa. Olin kuin joku suurriistan pää seinällä.
Hänestä päästyä en ole huudellut nettiprofilissa ammatista, ettei se houkuta näitä. Kollega ihmetteli, miksi en laita ammattia profiiliin, kun hänellä se toimii niin hyvänä magneettina yhteydenotoille. No en todella halua sellaista houkutinta näille suurriistan metsästäjille.
Mikähän toimisi sen sijaan narsistin karkoittimena profiilissa? xD Toki valehtelemaan ei viitsi ruveta somessa tai menee samalle tasolle narsun kanssa. Uskon että narsut etsivät valmiiksi rikkinäisiä ihmisiä ja osa narsuista taas sellaisia joilla on rahaa ja meriittiä. Eikai heiltä ole kukaan turvassa paitsi joku Hannu Lauerma. Ehkä joku kunnianhimoisin narsu yrittäisi uida jopa hänenkin päähänsä, se vasta olisikin sulka narsun hattuun xD
Mulla on tutkinto alalta ja opinahjon sisäänpääsyyn vaaditaan vielä tänäkin päivänä laudaturin paperit sekä laudaturit matemaattisista aineista pitkänä oppimääränä. Ala on erittäin hyvin palkattu, mutta ei lääkärin ammatti. Olen naiseksi erittäin hyvin palkattu.
20 vuotta avioliittoa opetti miten haistaa nyt narsisti. En ole pystynyt vakaviin suhteisiin eron jälkeen. Olen käynyt treffeillä ja minua on lähestytty työkuvioiden kautta, mutta en vaan pysty kuin olemaan vain kaveri miehille. Jos joskus pystyn vakavaan suhteeseen niin kyseessä on ihmemies.
Kävin jokin aika sitten nettitreffeillä. Mies oli profiilin mukaan pullantuoksuinen kouluikäisten lasten isä, vakityössä ja avioeron käsitellyt sekä harrasti erilaisia tavallisia urheilulajeja. Ajattelin, että treffataan koska profiili oli lupaava.
Tunnin ensitreffeillä hälärit soivat. Mies tenttasi työkokemukseni, ammattini yksityiskohdat ja koulutuksen eli siinä sai hyvän kuvan ansiotasostani. Mies ei vastannut kysymyksiin omasta työstään eli en tiedä oliko duunari vai tohtori ja miltä alalta. Hän kehuskeli tunnin ajan omaisuudellaan eli mitä autoja hänellä on, millaisilla ja minkä hintaisilla lomamatkoilla on käynyt. Siis tunnin tuttavuutemme perusteella avautui näin yksityiskohtaisesti.
Mies ilmoitti etsivänsä naisystävää vuoroviikoille eli kun hänen lapset on ex-vaimolla. Eli girl friend on demand. Kerroin, että matkustan työni vuoksi säännöllisesti ja hän tenttasi tosi tarkkaan matkapäivieni määrää ja mietti kuinka paljon niitä osuu hänen lapsivapaille viikoille. Hän kysyi, että aionko matkustaa myös tulevaisuudessa työn vuoksi. Vastasin kyllä, en aio luopua työstäni koska pidän siitä ja työni edellyttää aina matkustamista koti- ja ulkomaissa. Deittailemaan jälkeen mies laittoi viestiä, että ei ole enää kiinnostunut.
Kannattanee laittaa treffi-ilmoitukseen selkeästi että on itsenäinen nainen, joka pidättää itsellään oikeuden tehdä haluamiaan juttuja. Myrkkyä narsistille.
Mun ammattia voisi kuvailla samoin. Seurustelun alussa se on miehelle brassailun aihe. Kuitenkin suhteen edetessä on huono asia, että ura on tärkeä ja vie aikaa; että hänen pitäisi jäädä kotiin hoitamaan lasta, koska minulla on tärkeämpi meno: että olen lehdessä ja hän edustaa avecinani; että alan ansaita enemmän ja ylennyksen jälkeen minulla on komeampi titteli ja enemmän alaisia... Siinä kohtaa alan yhtäkkiä olla tosi rupsahtanut, huono äiti, itsekäs pihtaava vaimo, enkä osaa kotiakaan hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun narsisti eksä leveili mun "komealla" tutkinnolla ja ammatilla. Se oli häiritsevää, itse olen siitä mieluummin hiljaa seurassa. Olin kuin joku suurriistan pää seinällä.
Hänestä päästyä en ole huudellut nettiprofilissa ammatista, ettei se houkuta näitä. Kollega ihmetteli, miksi en laita ammattia profiiliin, kun hänellä se toimii niin hyvänä magneettina yhteydenotoille. No en todella halua sellaista houkutinta näille suurriistan metsästäjille.
Mikähän toimisi sen sijaan narsistin karkoittimena profiilissa? xD Toki valehtelemaan ei viitsi ruveta somessa tai menee samalle tasolle narsun kanssa. Uskon että narsut etsivät valmiiksi rikkinäisiä ihmisiä ja osa narsuista taas sellaisia joilla on rahaa ja meriittiä. Eikai heiltä ole kukaan turvassa paitsi joku Hannu Lauerma. Ehkä joku kunnianhimoisin narsu yrittäisi uida jopa hänenkin päähänsä, se vasta olisikin sulka narsun hattuun xD
Mulla on tutkinto alalta ja opinahjon sisäänpääsyyn vaaditaan vielä tänäkin päivänä laudaturin paperit sekä laudaturit matemaattisista aineista pitkänä oppimääränä. Ala on erittäin hyvin palkattu, mutta ei lääkärin ammatti. Olen naiseksi erittäin hyvin palkattu.
20 vuotta avioliittoa opetti miten haistaa nyt narsisti. En ole pystynyt vakaviin suhteisiin eron jälkeen. Olen käynyt treffeillä ja minua on lähestytty työkuvioiden kautta, mutta en vaan pysty kuin olemaan vain kaveri miehille. Jos joskus pystyn vakavaan suhteeseen niin kyseessä on ihmemies.
Kävin jokin aika sitten nettitreffeillä. Mies oli profiilin mukaan pullantuoksuinen kouluikäisten lasten isä, vakityössä ja avioeron käsitellyt sekä harrasti erilaisia tavallisia urheilulajeja. Ajattelin, että treffataan koska profiili oli lupaava.
Tunnin ensitreffeillä hälärit soivat. Mies tenttasi työkokemukseni, ammattini yksityiskohdat ja koulutuksen eli siinä sai hyvän kuvan ansiotasostani. Mies ei vastannut kysymyksiin omasta työstään eli en tiedä oliko duunari vai tohtori ja miltä alalta. Hän kehuskeli tunnin ajan omaisuudellaan eli mitä autoja hänellä on, millaisilla ja minkä hintaisilla lomamatkoilla on käynyt. Siis tunnin tuttavuutemme perusteella avautui näin yksityiskohtaisesti.
Mies ilmoitti etsivänsä naisystävää vuoroviikoille eli kun hänen lapset on ex-vaimolla. Eli girl friend on demand. Kerroin, että matkustan työni vuoksi säännöllisesti ja hän tenttasi tosi tarkkaan matkapäivieni määrää ja mietti kuinka paljon niitä osuu hänen lapsivapaille viikoille. Hän kysyi, että aionko matkustaa myös tulevaisuudessa työn vuoksi. Vastasin kyllä, en aio luopua työstäni koska pidän siitä ja työni edellyttää aina matkustamista koti- ja ulkomaissa. Deittailemaan jälkeen mies laittoi viestiä, että ei ole enää kiinnostunut.
Kannattanee laittaa treffi-ilmoitukseen selkeästi että on itsenäinen nainen, joka pidättää itsellään oikeuden tehdä haluamiaan juttuja. Myrkkyä narsistille.
Mun ammattia voisi kuvailla samoin. Seurustelun alussa se on miehelle brassailun aihe. Kuitenkin suhteen edetessä on huono asia, että ura on tärkeä ja vie aikaa; että hänen pitäisi jäädä kotiin hoitamaan lasta, koska minulla on tärkeämpi meno: että olen lehdessä ja hän edustaa avecinani; että alan ansaita enemmän ja ylennyksen jälkeen minulla on komeampi titteli ja enemmän alaisia... Siinä kohtaa alan yhtäkkiä olla tosi rupsahtanut, huono äiti, itsekäs pihtaava vaimo, enkä osaa kotiakaan hoitaa.
Samansuuntaisia kokemuksia minullakin. Koulutukseni ja muut saavutukseni olivat exälle nimenomaan asioita, joilla hän saattoi nostaa omaa arvoaan muiden silmissä, mutta mitä pitempään suhde jatkui, sitä enemmän hän alkoi väheksyä ja halveksua näitä samoja asioita minulle puhuessaan. Lapsen synnyttyä hän haukkui päivittäin, miten kertakaikkisen naurettavaa ja vähäpätöistä ja mitätöntä työni oli, ja minä olin luonnollisesti myös surkea äiti, enkä luonnollisesti osannut hoitaa kotia tai tehdä ruokaa.
Ja vanhentunutkin olin, hui kamala, ryppyjä, ja ilme olisi pitänyt olla aina muuttumaton kuin nukella. "Älä vääntele naamaa tuolla tavalla, tulee kamalia ryppyjä." Painosta hän ei päässyt minulle aukomaan päätään, sillä pysyin hoikkana, mutta muita hän kyllä haukkui ja nimitteli estottomasti läskiksi ja mätisäkiksi yms., huolimatta siitä että oma painoindeksinsä huiteli tässä vaiheessa jo reilusti yli 30:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko narsistille red flaginä esim. onnellinen lapsuus tai lapsuudenperhe? (Tämä siis tilanteessa jossa uhrilla ei ole antaa narsulle mainetta & mammonaa.)
Red flagilla tarkoitetaan yleensä niitä vaaranmerkkejä joista voi tunnistaa narsistin, ei niinkään kohteen ominaisuuksia mitkä vetoaa narsistiin. Mutta joo kyllähän narsisti kadehtii hyvän lapsuuden tai hyvän perheen lapsia (esim. perheen joka ei ole tunnekylmä). Puhumattakaan sosiaalisesta luokasta, sitä se narsisti vasta kadehtiikin ja yrittää säälittävästi imitoida esim. pinnallisesti vaatteilla. Yksi rooli muiden joukossa narsistin oman elämän tekopyhässä näytelmärepertuaarissa....
Tässä hyvä video red flagista numero yksi, HG Tudorin kertomana:
Watch "Narc Alert! Red Flag! Flying Number One" on YouTube
Toi mies on 100% psykopaatti. En suosittele näitä videoita: ne ovat tosi mustia ja täynnä negatiivista &huonoa energiaa!
Tässä tietoja tästä hullusta narsissista:
”H.G Tudor is an highly intelligent, overweight, out-of-shape, short, blond, aging, addict, who lives in his mother house, and writes for several different online blogs and websites to earn money.
He pays no bills, so all his money goes for women, porn and drugs, and whatever he needs to purchase to secure his next victim. It could be anything from a ring to a guitar to a spare tire. He occasionally buys something for the household so his family doesn’t start to nag at him and his narcissistic mother can feel in control of “her” house.
Anyways, Yes, “H.G” is 100% narcissistic with psychopathic tendencies.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko narsistille red flaginä esim. onnellinen lapsuus tai lapsuudenperhe? (Tämä siis tilanteessa jossa uhrilla ei ole antaa narsulle mainetta & mammonaa.)
Red flagilla tarkoitetaan yleensä niitä vaaranmerkkejä joista voi tunnistaa narsistin, ei niinkään kohteen ominaisuuksia mitkä vetoaa narsistiin. Mutta joo kyllähän narsisti kadehtii hyvän lapsuuden tai hyvän perheen lapsia (esim. perheen joka ei ole tunnekylmä). Puhumattakaan sosiaalisesta luokasta, sitä se narsisti vasta kadehtiikin ja yrittää säälittävästi imitoida esim. pinnallisesti vaatteilla. Yksi rooli muiden joukossa narsistin oman elämän tekopyhässä näytelmärepertuaarissa....
Tässä hyvä video red flagista numero yksi, HG Tudorin kertomana:
Watch "Narc Alert! Red Flag! Flying Number One" on YouTube
Tämä oli narsistin postaus. He saavat nautintoa näistä keskisteluista :(
Toi mies on 100% psykopaatti. En suosittele näitä videoita: ne ovat tosi mustia ja täynnä negatiivista &huonoa energiaa!
Tässä tietoja tästä hullusta narsissista:
”H.G Tudor is an highly intelligent, overweight, out-of-shape, short, blond, aging, addict, who lives in his mother house, and writes for several different online blogs and websites to earn money.
He pays no bills, so all his money goes for women, porn and drugs, and whatever he needs to purchase to secure his next victim. It could be anything from a ring to a guitar to a spare tire. He occasionally buys something for the household so his family doesn’t start to nag at him and his narcissistic mother can feel in control of “her” house.
Anyways, Yes, “H.G” is 100% narcissistic with psychopathic tendencies.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ed. video on narsistin postaus. He saavat nautintoa näistä keskisteluista :(
Siis sehän on totta, että HG Tudor on narsisti, ehkä psykopaattikin ja todellakin negatiivinen ja raskas. Ei noita videoita jaksa määräänsä enempää katsoa, koska ne ovat niin raskaita. Sen verran voi kuitenkin katsoa, että saa itselleen tarvittavan tiedon. Esimerkiksi Lee Hammockin videot ovat paljon kevyempiä, hän on vain narsisti, ei psykopaatti ja narsistinakin käynyt läpi jo neljä vuotta terpaiaa motivoituneena, muttei parantuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas yksi esimerkki mukavasta naisesta, jonka ilkeä ja epämääräinen narsisti on saanut sekoamaan päästään ja pilaamaan elämänsä suhteessa.
Okei, tänne tuli narsisti-hyökkäys. Joku otti nokkiinsa...
Kyllä, tämä voi olla narsistille aika triggeröivä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ed. video on narsistin postaus. He saavat nautintoa näistä keskisteluista :(
Yksikään n ei suosittele hg tudoria. Aika monelle uhrille on ollut hyötyä näistä videoista, tarkinta tietoa narsismista mitä itse olen löytänyt. Tottakai pitää kriittisesti kuunnella ja mikä sopii omaan tilanteeseen eikä sokeasti mitään uskoa. Kannattaa etsiä tietoa monesta paikasta ja lakata etsimästä tietoa jos alkaa tuntua pahalta. Itse suhtaudun aika neutraalisti tietoon yleensä. En usko tuohon tudorin identiteetin kuvaukseen mikä tuossa postattiin, se vaikuttaa trollaukselta. Aksentista esim. kuulee että tudor on yläluokkainen henkilö mikä ei oikein sovi tuohon kuvattuun profiiliin. Ota tai jätä.
Vierailija kirjoitti:
Siis sehän on totta, että HG Tudor on narsisti, ehkä psykopaattikin ja todellakin negatiivinen ja raskas. Ei noita videoita jaksa määräänsä enempää katsoa, koska ne ovat niin raskaita. Sen verran voi kuitenkin katsoa, että saa itselleen tarvittavan tiedon. Esimerkiksi Lee Hammockin videot ovat paljon kevyempiä, hän on vain narsisti, ei psykopaatti ja narsistinakin käynyt läpi jo neljä vuotta terpaiaa motivoituneena, muttei parantuneena.
Leen videotkin ovat kidutusta. Tunnistan tuon häpeilemättömän tavan jaaritella ja paistatella valokeilassa. En vain pysty katsomaan, kun 10 vuotta meni tuollaisen kanssa. Hänellä, kuten Leellä, ei ollut mitään kiirettä asiansa esittämisessä, kun yleisö kuitenkin pysyi kuulolla. Mun piti saada asiani sanottua sekunnin miljoonasosassa tai sitten olin aikarohmu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedät millainen olen."
"Mä olen tällainen."
"Mä en kestä, jos mua yritetään ohjata johonkin suuntaan tai mua yritetään muuttaa"
"Olen tällainen, en aio muuttua tästä."
Hänen "itsensä löytäminen" ja ison kriisin läpikäyminen (mukaan lukien lyhyt terapiajakso) vahvisti hänen omakuvaansa muuttumattomana. (Nyt käy järkeen, kun olen ymmärtänyt hänen olevan narsisti, eivätkä narsistit muutu). Mutta tämä oli niin käsittämätöntä silloin itselle, että toinen tunnistaa osin omat puutteensa ja tapansa satuttaa läheisiään, mutta hän ei aio muuttua tai edes yritä muuttaa omaa käytöstään. Parisuhteen ongelmia ei voi muuttaa, koska "hän on sellainen ja minä olen tuollainen".
Hän kantoi lusöksi hirveää katkeruutta vielä vuosienkin päästä niistä yhteisistä päätöksistä tai kompromisseista, joissa oli antanut minun toiveiteni ohjata päätösprosessia. Minä olin "pakottanut" muuttamaan tai perustamaan perheen. Heh. Loput isot päätökset olivatkin lähes täysin hänen käsissään. Oli aidosti siis hyvin katkera, kun oltiin joskus menty minun pääni mukaan. Koki sen sitten niin, että "aina" mentiin minun pääni mukaan.
Tuttua. Yhdellä lomalla kerran vietettiin ilta yhdessä minun aloitteestani. Olisi ollut myös hänen sukulaisensa 50 v. juhlat, joille jätti menemättä. Uhraus oli niin suuri, että tähän aina palattiin. Reilut 18 vuotta tehtiinkin kuten hän halusi. Minä järkkäsin tuoksi illaksi lastenhoitajan ja kuvittelin, että meillä oli kivaa. Niin monta kertaa kuulin, kuinka pakotin hänet kääntämään selkänsä sukulaisille ja viettämään aikaa kanssani, että todella toivoin, että olisi jäänyt kokematta.
Nyt tulee taas kylmät väreet! Meilläkin käytettiin ”pakottaa” sanaa pelottavan usein vaikka en minä mitään pakottanut. Kunhan ex mies vaan sai käännettyä syyllisyyttä olemattomista asioista niskaani. Sitä oli itse aina ihan ymmällään ja hämmästynyt sekä sanaton, että miten minua voi syyttää pakottamisesta kun en pakota mihinkään!?!
Esimerkiksi minulla oli tapana pakata molemmille iltaisin eväsrasiaan seuraavan työpäivän lounas. Tein sen vapaasta halustani ja olimme keskustelleet joskus, että mä voin ihan mielelläni pakata molempien eväät ja aamulla kummankin on helppo napata rasia jääkaapista mukaansa. Lisäksi olimme puhuneet, että joka viikko kumpikin voi käydä syömässä työlounaan ravintolassa vaihtelun vuoksi, mutta ei joka päivä kun se tulisi melko kalliiksi.
Niin vaan narsumieheni sai yhtäkkiä aivan tyhjästä huutoraivon muutamaan kertaan. Huusi muulle kurkku suorana, että mä PAKOTAN hänet syömään jotain omia eväitä ja että mun pitäisi tajuta että hän haluaa syödä ravintolaruokaa. En mä pakottanut, koska tämä asia oltiin puhuttu aiemmin ja se oli ok miehelle silloin. Jotenkin hän käänsi asian päässään pakottamiseksi , mutta en tiedä miten, kun hän ei koskaan sanonut että ei halua syödä laittamiani eväitä ( normaalia ja samaa kotiruokaa kuin minullakin oli eväänä). Mies ei ikinä kiittänyt minua siitä, että olin tehnyt hänelle valmiiksi eväät.
Kerran meillä oli parin kuukauden jakso että seksiä oli vain kerran viikossa (normaalisti mies vaati 5-7 kertaa viikossa). Silloin mies huutoraivosi, että PAKOTIN hänet viikon selibaatteihin, koska hän sai seksiä vain kerran viikossa. No eipä sitä seksiä ollut minullakaan useammin. Ja siihen oli ihan syy, minkä mies tiesi. Mutta hänen tarpeet ensin ja taas minun syy.
Näitä ”pakotus”- esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon. Ja nuo huutoraivot alkoivat niihin liittyen ihan yhtäkkiä ja tyhjästä.
Vähän hymähdin. Minä myös pakotin selibaattiin.
Mietin silloin, että kuka on pakottamut kenet ja ensin. Jos seksistä tehdään joku itsestäänselvyys ja velvollisuus, niin tavallaan hän kyllä sitten pakotti mut selibaattiin…
Dr. Ramani on minusta paras näistä, hän on psykologian professori, joka on pitkältä ajalta erikoistunut narsismiin. Hän EI ole itse narsisti, vaan äärimmäisen empaattinen ja osaava, ja häntä on miellyttävä kuunnella.
Hänellä on usein myös sellainen healing-ote ja taitaa olla jokin healing-ohjelmakin meneillään, joissa pääosassa ei ole narsisti vaan uhri ja uhrin toipuminen. Tuottaa joka päivä uutta materiaalia youtubeen.
Narsisteista Suosittelen Sam Vakninia, joka on myös psykologian professori.
Itse suosin näitä pitkän linjan asiantuntijoita, joilla on kokemusasiantuntijuuden lisäksi muitakin meriittejä.
Minulle on ollut kyllä tärkeää myös kuulla narsistin suusta se, että he ihan oikeasti tahallisesti toimivat kuten toimivat eivätkä halua eivätkä aio muuttaa itseään senkään uhalla, että läheisensä sairastuvat tai tulevat jätetyksi tms. ja myös se, etteivät he aidosti rakasta näitä läheisiään.
Mutta toki, Dr Ramani on miellyttävä ja etenkin super viisas ja tietää aihealueesta valtavasti.
Oma kokemukseni narsistin (mies) tapailusta on, että hän katosi ja palaili useaan kertaan elämääni. Teki myös henkilökohtaisessa elämässään erittäin nopeita ja äkkipikaisia ratkaisuja asioista, joita moni muu ihminen miettisi huolella. Kaikki piti tehdä ja saada heti nyt. Leveili myös paljon rahalla. Eli jaan monen aikaisemman kirjoittajan kanssa saman, paitsi kokemukset seksistä tai ylipäätään kosketuksesta. Kumpaakaan ei jostain kumman syystä ollut ollenkaan. Mistähän sekin johtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sehän on totta, että HG Tudor on narsisti, ehkä psykopaattikin ja todellakin negatiivinen ja raskas. Ei noita videoita jaksa määräänsä enempää katsoa, koska ne ovat niin raskaita. Sen verran voi kuitenkin katsoa, että saa itselleen tarvittavan tiedon. Esimerkiksi Lee Hammockin videot ovat paljon kevyempiä, hän on vain narsisti, ei psykopaatti ja narsistinakin käynyt läpi jo neljä vuotta terpaiaa motivoituneena, muttei parantuneena.
Leen videotkin ovat kidutusta. Tunnistan tuon häpeilemättömän tavan jaaritella ja paistatella valokeilassa. En vain pysty katsomaan, kun 10 vuotta meni tuollaisen kanssa. Hänellä, kuten Leellä, ei ollut mitään kiirettä asiansa esittämisessä, kun yleisö kuitenkin pysyi kuulolla. Mun piti saada asiani sanottua sekunnin miljoonasosassa tai sitten olin aikarohmu.
Narsistin kanssa täytyy tosiaan oppia sanomaan oma asiansa sadaosasekunnissa eikä silti tule kuulluksi. Minun on täytynyt opetella puhumaan uudestaan. Itsestäni en osaa vieläkään puhua niinkuin varmaan normaali ihminen kertoo joskus omia kuulumisiaan ja tuo oma mielipidettään esille. Kun minua ei kuunneltu, oli turha puhua. Minulla ei oikeastaan ole edes energiaa puhumiseen kaiken kuuntelemisen jälkeen.
Jokainen ihminen kaipaa tulleensa kuulluksi, tai on ainakin joskus kaivannut. On vaikea uskoa vieläkään että sanomisillani olisi kenellekään mitään merkitystä. Oikeastaan ystävänikin soittelevat vain oksentaakseen oman pahan olonsa päälleni, monen tunnin puheluita aina nämä. Tämän täytyy olla vale mutta tuntuu että ympärilläni on vain narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ollut kyllä tärkeää myös kuulla narsistin suusta se, että he ihan oikeasti tahallisesti toimivat kuten toimivat eivätkä halua eivätkä aio muuttaa itseään senkään uhalla, että läheisensä sairastuvat tai tulevat jätetyksi tms. ja myös se, etteivät he aidosti rakasta näitä läheisiään.
Mutta toki, Dr Ramani on miellyttävä ja etenkin super viisas ja tietää aihealueesta valtavasti.
Ymmärrän. Vakninhan on molemmat, narsisti että psykologian professori.
Häntä ei tosin ole niin helppo kuunnella, pitää todella keskittyä kuuntelemiseen. Hänen videonsa ja kirjoitukset älykkään narsistin seksuaalisuudesta avasi itseäni 15 vuotta ihmetyttäneen lukon. Olen ikuisesti siitä hänelle kiitollinen.
Siis pikkuguruja :D