Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Minun narskuexä aina olleessaan tyytymätön jonkun naispuoleisen itseään ylemmällä työhierarkiassa olevan päätökseen (eli nainen oli päättänyt päinvastoin kun narskuni olisi halunnut) sanoi, että sitä ämmää pitäisi panna kakko*een.
Minua aina nauratti, koska heittomerkkiexälläni oli hyvin vaatimaton varustus, sillä ei pan*tu kunnolla edes ykköseen.
Muun muassa tällaisia asioita tulee mieleen, kun olen aktiivisesti ottanut hänen toimintaansa omassa päässäni käsittelyyn. Tunsin alusta asti että kaikki ei ole kunnossa. Hänellä oli hyvin erikoisia syitä olla ottamatta yhteyttä ja välillä saattoi mennä kaksikin viikoa, kun hän ei ottanut yhteyttä. Kerran ei tullut luokseni yöksi, vaikka olimme olleet yhdessä viettämässä iltaa ja niin edelleen ja niin edelleen. Kuitenkin huusi naama punaisena ravintolassa, kun sanoin, että en halua jatkaa tällaista mukasuhdetta enää yhtään sekuntia. Hän ei siis olisi kestänyt mukaeroa.. just!
Lista tuntuu oikeasti loputtomalta. Pitäisiköhän ne kaikki red flägit kirjoittaa ylös?
Kyllä ne oikeasti kannattaa laittaa joskus ylös.
Hän ei varmaan ollut yhteydessä, koska oli joku toinen nainen kierroksessa silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piheily ja lokkeilu on todella ristiriidassa siihen miten avokätinen narsisti välillä on. Toisinaan tulee lahjoja ovista ja ikkunoista, hän maksaa kaiken ja on herrasmies. Hetken kuluttua on niin saamarin pihi ja röyhkeä lokki jonka pitää pummia nolojakin juttuja muilta. Ota siitä selvää sitten.
Silti kulkevat narskulla käsi kädessä. Ihme hyypiöitä.
Tunkemassa aina itseään joka paikkaan utelemaan kaikki maailman mahdolliset ja mahdottomat asiat. Kukaan ei halua häntä lähelleen lyhyenkään tuntemisen jälkeen. Riitaantuu ihan jokaisen kanssa
Somessa heille tärkeää antaa hyvin siloiteltu kuva itsestään, jos ovat ollenkaan somessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko narsisti pakottaa uhrin ns. vapaaseen suhteeseen oman nautinnon halunsa vuoksi?
Vai onko kaikkien narsistin seksuaalinen libido ”heikko”?
Miten ja millaiseen avoimeen suhteeseen?
Narsisteilla on fetissejä siinä kuin muillakin. Hän voi kokea omistajan ylpeyttä kun näkee, että hänen lelunsa on muidenkin mielestä haluttava. Ehkä kiih*ottuu, kun ajattelee sitä. Ehkä kiih*ottuu vallastaan. Ja tosiaan, ehkä kiih*ottuu vain siitä, koska libido tosiaan on heikko. Vähän kuin por*nomateriaalia. Kumppani on lelu ja objekti ja esine.
Tai haluaa itse avoimen suhteen, mutta olettaa ilman muuta, että vain hän käy muualla, ei se toinen. Ehkä antaa jopa ymmärtää, että se sitä toista ei kukaan haluaisikaan, paitsi hän itse, vähän armosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun narskuexä aina olleessaan tyytymätön jonkun naispuoleisen itseään ylemmällä työhierarkiassa olevan päätökseen (eli nainen oli päättänyt päinvastoin kun narskuni olisi halunnut) sanoi, että sitä ämmää pitäisi panna kakko*een.
Minua aina nauratti, koska heittomerkkiexälläni oli hyvin vaatimaton varustus, sillä ei pan*tu kunnolla edes ykköseen.
Muun muassa tällaisia asioita tulee mieleen, kun olen aktiivisesti ottanut hänen toimintaansa omassa päässäni käsittelyyn. Tunsin alusta asti että kaikki ei ole kunnossa. Hänellä oli hyvin erikoisia syitä olla ottamatta yhteyttä ja välillä saattoi mennä kaksikin viikoa, kun hän ei ottanut yhteyttä. Kerran ei tullut luokseni yöksi, vaikka olimme olleet yhdessä viettämässä iltaa ja niin edelleen ja niin edelleen. Kuitenkin huusi naama punaisena ravintolassa, kun sanoin, että en halua jatkaa tällaista mukasuhdetta enää yhtään sekuntia. Hän ei siis olisi kestänyt mukaeroa.. just!
Lista tuntuu oikeasti loputtomalta. Pitäisiköhän ne kaikki red flägit kirjoittaa ylös?
Kyllä ne oikeasti kannattaa laittaa joskus ylös.
Hän ei varmaan ollut yhteydessä, koska oli joku toinen nainen kierroksessa silloin.
Ja hän lähti teidän illanvietosta jonkun toisen naisen luo yöksi.
Hänelle teidän suhde oli oikein sopiva, siinä oli varmaa seksiä ja seuraa, ja siihen mahtui hyvin muita säätöjä. Tietenkään hän ei halunnut lopettaa niin toimivaa järjestelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somessa heille tärkeää antaa hyvin siloiteltu kuva itsestään, jos ovat ollenkaan somessa
Selfie life?
Tutkimusten mukaan moni julkisuuden henkilö ja esiintyjä olisi narsku.. tiedä häntä.
Eikö nämä tyypit rakasta somea?
Voiko somesisällöstä päätellä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa heille tärkeää antaa hyvin siloiteltu kuva itsestään, jos ovat ollenkaan somessa
Selfie life?
Tutkimusten mukaan moni julkisuuden henkilö ja esiintyjä olisi narsku.. tiedä häntä.
Eikö nämä tyypit rakasta somea?
Voiko somesisällöstä päätellä mitään?
Yhden kanadalaisen tutkimuksen mukaan havaitsivat, että narsistisia ihmisiä kiinnostivat taiteelliset alat, psykopaatteja ja machiavellistejä eivät.
”Tutkijat arvelevat, että narsistien kyltymätön ihailun kaipuu voi selittää halun taiteiden pariin.
Toisaalta yksi taiteen tarkoituksista on tunteiden ilmaisu, ja tässä narsistit ovat psykopaatteja ja machiavellistejä taitavampia.
Narsisteja kiinnostivat myös sosiaalista kanssakäymistä vaativat ammatit, kuten opettajan ammatti ja bisnesala. Lisäksi heitä kiehtoivat ammatit, joissa on mukana seikkailuaspekti.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunteiden mitätöinti on myös tyypillinen esimerkki. Jos sanot, että sinulla on kylmä, narsku sanoo "ei täällä ole kylmä". Tämä on myös rajatonta käytöstä. Toinen ihminen ei voi määritellä sitä, mitä sitä tunnet.
Tätä tekee monet vanhemman sukupolven edustajat ja uskon sen juontavan sota-aikaan. Lapsille saatettiin todeta näin sota-aikaan, hyvä tarkoitus takana. Jos henkilö ei osaa kyseenalaistaa tapaansa se muodostuu rajattomuudeksi ja narsistiseksi käytökseksi.
Tunteiden mitätöinti oli perusarkea narsistin ex-mieheni kanssa 20 vuoden avioliitossa.
Palelemisen ja väsymyksen mainitseminen aiheutti miehessä huutoraivon, naapuritkin varmaan kuulivat.
Olen ollut aina vilukissa ja asuimme vetoisassa omakotitalossa. Tykkäsin siksi käyttää syksyllä ja talvella villasukkia ja villapaitaa. Mies kutsui niitä seksintappoaseiksi. Kyn sanoin ohimennen, että ”ai kun paleltaakin, laitanpa villasukat jalkaan” niin mies räjähti . Hän huusi kurkku suorana ”ei oo normaalia että KOKO ajan ihminen palelee, tee asialle jotain jos palelee, hanki apua, mutta ei oo normaalia pukeutua tollaisiin seksintappoaseisiin sisällä, ne ei viettele mua!”. Eli oma vikani kun palelin ja en tajunnut pukeutua miestä viettelevästi.
Samoin jos sanoin ”kylläpä väsyttääkin, taidan mennä nukkumaan” klo 22-23 aikoihin. Mies huutiärjysi minulle ”Normaalille ihmiselle riittää 6-7 tunnin uni, ei voi ketään väsyttää KOKO ajan! Arvaa miltä tuntuu kun sä meet mua ennen nukkumaan?!? Se on kuule seksuaalista torjuntaa, sä et rakasta, jos rakastaisit niin menisit mun kanssa samaan aikaan nukkumaan klo 24 ja tarjoaisit mulle samalla yllätykseksiä.” Eli olin epänormaali kun halusin mennä nukkumaan aiemminkin mies enkä tarjonnut joka ilta yllätysseksiä miehelle klo 24, tyhmä minä.
Jostain kumman syystä nälän ilmaiseminen ei aiheuttanut miehessä huutoraivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun narskuexä aina olleessaan tyytymätön jonkun naispuoleisen itseään ylemmällä työhierarkiassa olevan päätökseen (eli nainen oli päättänyt päinvastoin kun narskuni olisi halunnut) sanoi, että sitä ämmää pitäisi panna kakko*een.
Minua aina nauratti, koska heittomerkkiexälläni oli hyvin vaatimaton varustus, sillä ei pan*tu kunnolla edes ykköseen.
Muun muassa tällaisia asioita tulee mieleen, kun olen aktiivisesti ottanut hänen toimintaansa omassa päässäni käsittelyyn. Tunsin alusta asti että kaikki ei ole kunnossa. Hänellä oli hyvin erikoisia syitä olla ottamatta yhteyttä ja välillä saattoi mennä kaksikin viikoa, kun hän ei ottanut yhteyttä. Kerran ei tullut luokseni yöksi, vaikka olimme olleet yhdessä viettämässä iltaa ja niin edelleen ja niin edelleen. Kuitenkin huusi naama punaisena ravintolassa, kun sanoin, että en halua jatkaa tällaista mukasuhdetta enää yhtään sekuntia. Hän ei siis olisi kestänyt mukaeroa.. just!
Lista tuntuu oikeasti loputtomalta. Pitäisiköhän ne kaikki red flägit kirjoittaa ylös?
Kyllä ne oikeasti kannattaa laittaa joskus ylös.
Hän ei varmaan ollut yhteydessä, koska oli joku toinen nainen kierroksessa silloin.
Ja hän lähti teidän illanvietosta jonkun toisen naisen luo yöksi.
Hänelle teidän suhde oli oikein sopiva, siinä oli varmaa seksiä ja seuraa, ja siihen mahtui hyvin muita säätöjä. Tietenkään hän ei halunnut lopettaa niin toimivaa järjestelyä.
Ja sitten manipuloi naisia tekemään lähes mitä tahansa pitääkseen hänet ”omanaan” = miehen esineenä.
Apua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteiden mitätöinti on myös tyypillinen esimerkki. Jos sanot, että sinulla on kylmä, narsku sanoo "ei täällä ole kylmä". Tämä on myös rajatonta käytöstä. Toinen ihminen ei voi määritellä sitä, mitä sitä tunnet.
Tätä tekee monet vanhemman sukupolven edustajat ja uskon sen juontavan sota-aikaan. Lapsille saatettiin todeta näin sota-aikaan, hyvä tarkoitus takana. Jos henkilö ei osaa kyseenalaistaa tapaansa se muodostuu rajattomuudeksi ja narsistiseksi käytökseksi.
Tunteiden mitätöinti oli perusarkea narsistin ex-mieheni kanssa 20 vuoden avioliitossa.
Palelemisen ja väsymyksen mainitseminen aiheutti miehessä huutoraivon, naapuritkin varmaan kuulivat.
Olen ollut aina vilukissa ja asuimme vetoisassa omakotitalossa. Tykkäsin siksi käyttää syksyllä ja talvella villasukkia ja villapaitaa. Mies kutsui niitä seksintappoaseiksi. Kyn sanoin ohimennen, että ”ai kun paleltaakin, laitanpa villasukat jalkaan” niin mies räjähti . Hän huusi kurkku suorana ”ei oo normaalia että KOKO ajan ihminen palelee, tee asialle jotain jos palelee, hanki apua, mutta ei oo normaalia pukeutua tollaisiin seksintappoaseisiin sisällä, ne ei viettele mua!”. Eli oma vikani kun palelin ja en tajunnut pukeutua miestä viettelevästi.
Samoin jos sanoin ”kylläpä väsyttääkin, taidan mennä nukkumaan” klo 22-23 aikoihin. Mies huutiärjysi minulle ”Normaalille ihmiselle riittää 6-7 tunnin uni, ei voi ketään väsyttää KOKO ajan! Arvaa miltä tuntuu kun sä meet mua ennen nukkumaan?!? Se on kuule seksuaalista torjuntaa, sä et rakasta, jos rakastaisit niin menisit mun kanssa samaan aikaan nukkumaan klo 24 ja tarjoaisit mulle samalla yllätykseksiä.” Eli olin epänormaali kun halusin mennä nukkumaan aiemminkin mies enkä tarjonnut joka ilta yllätysseksiä miehelle klo 24, tyhmä minä.
Jostain kumman syystä nälän ilmaiseminen ei aiheuttanut miehessä huutoraivoa.
Ostiko hän sulle pitsihepeniä jne.?
Onneksi se on nyt ohi.
Olen valitettavasti törmännyt useaan persoonallisuushäiriöiseen henkilöön. Sen neuvon annan; käsittele traumat, mutta älä anna narsistin tekojen määrittää elämääsi liikaa tapahtumien jälkeen. Tiedän, ettei tämä ole helppoa, enkä neuvo kevyellä taustalla. Vaan yritän minimoida vahingot.
Teen mielenhallintaharjoitteita ja yritän ohjata ajatukseni tietoisesti hyviin asioihin elämässäni. Pyrin tällä vähentämään narsistin valtaa elämässäni. Koska uhrista tulee helposti se, jonka päälle narsisti heitti mutaa, ja uhri on se, joka kävelee loppuelämänsä mutaisena. Narsistin jatkaessa elämässään puhtain paperein.
Tosin tähän voin lisätä, että moni narsisti tuntuu sotkevan elämänsä lopulta itse, vaikkei tekisi mitään puolustaakseen itseään. Kostaminen taas kuuluu persoonallisuushäiriösen työkalupakkiin, siihen alentuessaan muuttuu väärintekijäkseen.
Asioista keskustelu, vertaistuki, terapia ja kirjat ovat osa paranemista. Mutta myös tietoinen positiivisen ajattelun tukeminen, mielenharjoitteet, NLP ym. tukevat selviytymistä. Me selviytyneet voisimme tässä keskustelussa tuoda vinkkejä positiivisen paranemisen tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteiden mitätöinti on myös tyypillinen esimerkki. Jos sanot, että sinulla on kylmä, narsku sanoo "ei täällä ole kylmä". Tämä on myös rajatonta käytöstä. Toinen ihminen ei voi määritellä sitä, mitä sitä tunnet.
Tätä tekee monet vanhemman sukupolven edustajat ja uskon sen juontavan sota-aikaan. Lapsille saatettiin todeta näin sota-aikaan, hyvä tarkoitus takana. Jos henkilö ei osaa kyseenalaistaa tapaansa se muodostuu rajattomuudeksi ja narsistiseksi käytökseksi.
Tunteiden mitätöinti oli perusarkea narsistin ex-mieheni kanssa 20 vuoden avioliitossa.
Palelemisen ja väsymyksen mainitseminen aiheutti miehessä huutoraivon, naapuritkin varmaan kuulivat.
Olen ollut aina vilukissa ja asuimme vetoisassa omakotitalossa. Tykkäsin siksi käyttää syksyllä ja talvella villasukkia ja villapaitaa. Mies kutsui niitä seksintappoaseiksi. Kyn sanoin ohimennen, että ”ai kun paleltaakin, laitanpa villasukat jalkaan” niin mies räjähti . Hän huusi kurkku suorana ”ei oo normaalia että KOKO ajan ihminen palelee, tee asialle jotain jos palelee, hanki apua, mutta ei oo normaalia pukeutua tollaisiin seksintappoaseisiin sisällä, ne ei viettele mua!”. Eli oma vikani kun palelin ja en tajunnut pukeutua miestä viettelevästi.
Samoin jos sanoin ”kylläpä väsyttääkin, taidan mennä nukkumaan” klo 22-23 aikoihin. Mies huutiärjysi minulle ”Normaalille ihmiselle riittää 6-7 tunnin uni, ei voi ketään väsyttää KOKO ajan! Arvaa miltä tuntuu kun sä meet mua ennen nukkumaan?!? Se on kuule seksuaalista torjuntaa, sä et rakasta, jos rakastaisit niin menisit mun kanssa samaan aikaan nukkumaan klo 24 ja tarjoaisit mulle samalla yllätykseksiä.” Eli olin epänormaali kun halusin mennä nukkumaan aiemminkin mies enkä tarjonnut joka ilta yllätysseksiä miehelle klo 24, tyhmä minä.
Jostain kumman syystä nälän ilmaiseminen ei aiheuttanut miehessä huutoraivoa.
Ostiko hän sulle pitsihepeniä jne.?
Onneksi se on nyt ohi.
Mistä arvasit? No ostihan hän! Tarkemmin sanottuna mies tilasi toistuvasti seksitarvikeliikkeistä mulle, minulta kysymättä, ties mitä hepeniä. Hän käytti nimenomaan sanaa hepeneitä. Ihan hirveitä, anaalin kohdalla tehty reiät yms mitä sieltä nyt voi tilata. Ja jos epäilin käyttää niitä niin sain huutoraivon, koska miehen mielestä olin rajoittunut enkä vietellyt häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko narsisti pakottaa uhrin ns. vapaaseen suhteeseen oman nautinnon halunsa vuoksi?
Vai onko kaikkien narsistin seksuaalinen libido ”heikko”?
Miten ja millaiseen avoimeen suhteeseen?
Narsisteilla on fetissejä siinä kuin muillakin. Hän voi kokea omistajan ylpeyttä kun näkee, että hänen lelunsa on muidenkin mielestä haluttava. Ehkä kiih*ottuu, kun ajattelee sitä. Ehkä kiih*ottuu vallastaan. Ja tosiaan, ehkä kiih*ottuu vain siitä, koska libido tosiaan on heikko. Vähän kuin por*nomateriaalia. Kumppani on lelu ja objekti ja esine.
Tai haluaa itse avoimen suhteen, mutta olettaa ilman muuta, että vain hän käy muualla, ei se toinen. Ehkä antaa jopa ymmärtää, että se sitä toista ei kukaan haluaisikaan, paitsi hän itse, vähän armosta.
Mun exäni halusi nimenomaan avointa suhdetta. Mies perustelu tätä sanomalla, että hän haluaa kokeilla erilaisia naisia. Vastasin, että kun itse olen lapsiperheen yksiavioinen vaimo ja äiti niin en voi hyväksyä avointa suhdetta miehelle. Mies sitten petti kuitenkin useiden naisten kanssa eli luvalla tai ilman.
Liioitteleva puhetyyli. Esim. exäni kehui tavatessamme asuvansa omakotitalossa järven rannalla. Totuus oli se, että talo oli ikivanha, rähjä tönö, johon ei edes tullut vettä sisälle, eli ei ollut myöskään sisävessaa. Järvi oli n. 200 metrin päässä. Valehteli käyneensä ja suorittaneensa korkeakoulututkinnon, vaikka oli käynyt amiksen. Oli kyllä opiskellut korkeakoulussa, mutta ei saanut läpi lopputyötä, eikä läheskään kaikkia kursseja. Olen nähnyt valokuvia näistä "valmistujaisjuhlista". Tavatessamme sanoi juuri käyneensä työmatkalla ulkomailla, vaikka yritys jossa hän työskenteli, ei tehnyt ulkomaankauppaa, vaan toimi paikallisella tasolla. Valehteli omaavansa korkeamman tittelin töissä, vaikka oli ihan perustyöntekijä. Sai potkut tästä työstään väärinkäytösten takia, mutta sanoi minulle itse irtisanoutuneensa. Jos olisi irtisanonut itsensä, olisi tullut työkkärin kolmen kuukauden karenssi, mutta alkoi saamaan työttömyyspäivärahaa melko pian. Nosti aiheettomasti opiskeluaikanaan Kelan opintotukea, vaikka kävi samaan aikaan töissä. Hän ei ollut kuulemma tehnyt mitään väärää, joten ei aikonut maksaa penniäkään takaisin. Exänsä kuulemma petti häntä, vaikka hän oli se joka petti, ja petti näiden samojen ihmisten kanssa myös minua, eli kyseessä oli vuosikausia kestäneet seksisuhteet. Epäili jatkuvasti, että minä petin häntä, joten oli omasta mielestään oikeutettu pettämään minua. Tilasi paikallisen sanomalehden, vaikka tiesi, että hänellä ei ollut varaa maksaa laskua. "Kyllähän jokaiseen taloon täytyy sanomalehti tulla." Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Kaikki, aivan kaikki oli aina muiden syytä, itsessään ja toiminnassaan ei koskaan nähnyt mitään vikaa. (Esim. suhteen alussa yritti tehdä minuun vaikutuksen kokkaustaidoillaan ja paistoi meille pihvit. Pannu oli liian kuuma ja pihvit paloivat karrelle ja tämä oli luonnollisesti minun syy.) Kuvitteli itsestään liikoja ja oli omasta mielestään kaikessa paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa heille tärkeää antaa hyvin siloiteltu kuva itsestään, jos ovat ollenkaan somessa
Selfie life?
Tutkimusten mukaan moni julkisuuden henkilö ja esiintyjä olisi narsku.. tiedä häntä.
Eikö nämä tyypit rakasta somea?
Voiko somesisällöstä päätellä mitään?
Yhden kanadalaisen tutkimuksen mukaan havaitsivat, että narsistisia ihmisiä kiinnostivat taiteelliset alat, psykopaatteja ja machiavellistejä eivät.
”Tutkijat arvelevat, että narsistien kyltymätön ihailun kaipuu voi selittää halun taiteiden pariin.
Toisaalta yksi taiteen tarkoituksista on tunteiden ilmaisu, ja tässä narsistit ovat psykopaatteja ja machiavellistejä taitavampia.Narsisteja kiinnostivat myös sosiaalista kanssakäymistä vaativat ammatit, kuten opettajan ammatti ja bisnesala. Lisäksi heitä kiehtoivat ammatit, joissa on mukana seikkailuaspekti.”
Jokainen psykopaatti on myös narsisti, jokainen narsisti ei ole psykopaatti.
Toinen eksäni taisi olla vain narsisti, toinen molempia.
Vierailija kirjoitti:
Voiko narsisti pakottaa uhrin ns. vapaaseen suhteeseen oman nautinnon halunsa vuoksi?
Vai onko kaikkien narsistin seksuaalinen libido ”heikko”?
Varmasti mahdollista. Itse ajattelen että narsistisille luonteille on tyydyttävää tirkistely päältä ja tykkäävät kuvata. Tai sitten vaativat kuvauksia jostain seksikokemuksista.
Ei normaali haluaa tietää tuollaisia. Itse vierastan tätä fantasiapuhetta juuri siksi, että se tuntuu tunkeilevalta ja pakkomielteiseltä, ikäänkuin seksi vaatisi jotain rekvisiittaa tai valtapelejä. Surullista että nykyaika normalisoi tälläistä moskaa kaupallisista intresseistä. Kun ihmiset eivät kykene kohtaamaan enää toisiaan (mihin kuuluu aina tietty haavoittuvuus) astuu tilalle pornon kovin loppuun kaluttu ja varsin yllätyksetön fantasialandia. Himon kohde kuulemma saa nykyään olla ihan vaan ja se on ihan ok.
Kaikki tuo seksuaalisen rajattomuuden puffaaminen ruokkii myös narsistista tunnekylmyyttä ja esineellistämisenhalua. Toinen puoli narsisteista taas inhoaa ja halveksii seksuaalisuutta ja näitä tapaa sitten uskovaisista ja erakoista. Mutta kaikki yhtä rakkaudettomia ja kyvyttömiä läheisyyteen.
Exäni lapsuudenkoti oli ”kartano” (oikeasti ihan hirveä, homeinen ja saastainen, rintamamiestalo). Hän oli ”suurtilallinen” (oikeasti pieni viljatila).
Kaikille tuntemattomille hän kutsui itseään ”Kartanonherraksi”. LOL
Ja kallis autokin oli: kylän kallein bemari.
Alue: Aihe vapaa
Piheily ja lokkeilu on todella ristiriidassa siihen miten avokätinen narsisti välillä on. Toisinaan tulee lahjoja ovista ja ikkunoista, hän maksaa kaiken ja on herrasmies. Hetken kuluttua on niin saamarin pihi ja röyhkeä lokki jonka pitää pummia nolojakin juttuja muilta. Ota siitä selvää sitten.