Lue keskustelun säännöt.
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Olin 10 vuotta narsistin puoliso.
Yhtäkään riitaa tai erimielisyyttä HÄN ei kyennyt ratkomaan.
Hän sattoi palata yhtäkkiä 8v sitten tapahtuneeseen riitaan josta HÄN riiteli vielä viikon, eikä asiaa sovittu silloinkaan.
Riidat olivat ikuisuusriitoja joihin aina HÄN palasi uudestaan ja uudestaan eikä mihinkään tullut päätöstä.
Ja osa riidoista oli ihan mitättömiä tai asioista joista olimme vaikka samaa mieltä mutta niistäkin HÄN sai riidan aikaiseksi. Eikä sitäkään riitaa HÄN saanut ikinä päätökseen.
Muiden ihmisten kanssa osaan kyllä riidellä ja sopia ihan niin kuin normaalit ihmiset tekevät ja asia voidaan unohtaa. Mutta narsistin kanssa tämä ei päde yhtään.
Hämmästyttävää kuinka nerokasta toimivuudessa on narsistin luoma manipulaatioverkko! Sinäkin olit suhteessa jopa 10 vuotta. Itse mietin miksen sisäistä sitä että kumppanini on narsisti. Kaikki merkkilistat on niin tuttuja, edellisenkin mainitsema lista. Kertakaikkinen emotionaalinen keskenkasvuisuus ja vahingoittavuus läheisintä kohtaan. Tiedän aiheesta paljon, mutta sisäistäminen, se ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kohta gradun verran tietoa ja siinä sivussa todella paljon epätosia väitteitä asiasta. Oudoimpina "peilaaminen", "vastahyökkääminen" Ja että ilmeisesti vain "miehissä" esiintyy sairaita narsisteja (tosin kait pääosin naisten foorumi). "Mies kävi vieraissa, löi, vähätteli", ei ole mikään sairaan narsistin määritelmä. Se että käsittäisi asiaa, pitäisi edes vähän lukea asiasta ja on tervettä narsismia sekä sairasta narsismia. Se että fiksu "mies" osaa peilata sinua ja ryhtyä vastahyökkäykseen ei liene narsismia, ihan vain älykkyyttä.
Oudon fiksuja ihmisiä tuntuu olevan paljon kun kertovat millainen sairas narsisti on ja heitä kun on vaikea tunnistaa. Paska suhde idiootin kanssa kun ei liene peruste sairaalle narsismille. "Sairas narsisti kaipaa ihmisiä" sairas narsisti ei oikeasti kaipaa ketään tai mitään hyväksyntää, sitten hän tapaa ihmisiä tai saalistaa heitä. Sitten toiset vain sattuvat hänen polulleen tai saaliiksi ja sairas narsisti ei kestä mitään arvostelua tai kritiikkiä. Terve narsistikaan ei tarvitse muiden hyväksyntää, terve narsisti ei vain hyökkää jos kyseenalaistat häntä.
Ja vielä haluaisin sanoa. En halua loukata ketään ja monella on todella pahoja kokemuksia. Mutta moni täällä ei edes tiedä mistä puhuu. keskusteluun kuluu myös keskustelu, ilman hyökkäystä jos toinen on erimieltä. Paras tapa testata onko joku sairas narsisti, ota joku arkinen asia keskusteluun kuten astiapesukoneen täyttäminen. Voi olla erimieltä asioista ja normaalisti niistä voi keskustellaan. Se että toinen ilmoittaa että vain hänen tapansa on oikea ja siitä ei keskustella, jos suuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttääkö narsistin lievä toiminta henkisen väkivallan merkit vai miksi sitä pitäisi ylätasolla kutsua?
Mietin vaan sitä, että minuun kohdistettiin vain sitä että toinen kontrolloi meidän yhdessäoloa (milloin nähdään, mitä tehdään, mistä puhutaan, milloin itsekeskeistä seksiä), stonewallingia, joskus puheeseeni ei reagoitu lainkaan, jotain piilovittuilua, keskustelusta kieltäytyminen, valehtelu, future faking, ghostaus.
Erosta on kolme kuukautta ja oireilen jollain tasolla edelleen. En ole osannut puhua asioista kaikille ystävilleni, koska jos menen sanomaan, että eksä oli narsisti, se kääntyy itseäni vastaan, mutta voiko tuolla yllä olevalla listalla vielä vetää asian yhteen ja todeta kärsivänsä henkisen väkivallan jälkimainingeista vai miksi sitä voisi kutsua?
Käytä vain rohkeasti termiä henkinen väkivalta, sitähän se on! Nöyryyttää, kiusaa tahallaan, iskee vyön alle, vie mahdollisuutesi voida hyvin.
Kiitos sinulle ja teille parille muullekin vastanneille.
Olen aiemmin elämässäni kärsinyt pahempaakin henkistä väkivaltaa ja siksi arastelen nyt sitä, voiko tuon pohjalta jo sanoa joutuneensa henkisen väkivallan kohteeksi, tuntuu niin "pieneltä". Toisaalta, olo on edelleen sen verran sekava ja epätasapainossa, että se puhuisi sen puolesta, että tuokin jo on henkistä väkivaltaa, vaikkei se ollut pahinta mahdollista eikä vuosia kestävää. Onneksi tällä kertaa osasin lähteä näinkin pian! Asiat olisivat varmasti menneet pahempaan suuntaan.
Äärimmäistä väkivaltaahan se narsistin touhu on todellakin ja monimuotoista, suunnitelmallista, kostonhimoista, julmaa, säälimätöntä, epäoikeudenmukaista, käsittämätöntä tuulesta temmattua yllättävää myrskyä. Joskus toki hiljaisessa muodossa kiduttavaa löyhässä hirressä roikottamista.
Ongelma onkin se että teot ovat niin päättömän tuntuisia mutta kuitenkin tarkoin harkittuja ettei hän mene useimmiten sellaisiin tekoihin joita voisit mitenkään ja lähes kenellekään todistaa tai kuvailla.
Ei näkyviä jälkiä, ei motiivia, ei välttämättä mitään sellaista joka lukee lakiin säädettynä niin että rikokset tunnusmerkit tulee täytettyä.
Poliisi on usein voimaton. Ystävät eivät ymmärrä ja heidät on karkotettu. Koet olevasi täysin yksin. Sinut on loppuun imetty ja narsistisi hymyilee virnuillen.
Jos olet kuitenkin vielä hengissä, sinulla on mahdollisuus vielä kerran lähteä, lopullisesti. Tee mitä tahansa mutta älä ole missään yhteydessä tähän kameleonttiin joka seuraavassa käänteessä itkee, matelee ja kertoo vihdoin ymmärtävänsä että hän haluaa sinut vaimokseen ja sormuskin on jo melkein ostettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttääkö narsistin lievä toiminta henkisen väkivallan merkit vai miksi sitä pitäisi ylätasolla kutsua?
Mietin vaan sitä, että minuun kohdistettiin vain sitä että toinen kontrolloi meidän yhdessäoloa (milloin nähdään, mitä tehdään, mistä puhutaan, milloin itsekeskeistä seksiä), stonewallingia, joskus puheeseeni ei reagoitu lainkaan, jotain piilovittuilua, keskustelusta kieltäytyminen, valehtelu, future faking, ghostaus.
Erosta on kolme kuukautta ja oireilen jollain tasolla edelleen. En ole osannut puhua asioista kaikille ystävilleni, koska jos menen sanomaan, että eksä oli narsisti, se kääntyy itseäni vastaan, mutta voiko tuolla yllä olevalla listalla vielä vetää asian yhteen ja todeta kärsivänsä henkisen väkivallan jälkimainingeista vai miksi sitä voisi kutsua?
Käytä vain rohkeasti termiä henkinen väkivalta, sitähän se on! Nöyryyttää, kiusaa tahallaan, iskee vyön alle, vie mahdollisuutesi voida hyvin.
Kiitos sinulle ja teille parille muullekin vastanneille.
Olen aiemmin elämässäni kärsinyt pahempaakin henkistä väkivaltaa ja siksi arastelen nyt sitä, voiko tuon pohjalta jo sanoa joutuneensa henkisen väkivallan kohteeksi, tuntuu niin "pieneltä". Toisaalta, olo on edelleen sen verran sekava ja epätasapainossa, että se puhuisi sen puolesta, että tuokin jo on henkistä väkivaltaa, vaikkei se ollut pahinta mahdollista eikä vuosia kestävää. Onneksi tällä kertaa osasin lähteä näinkin pian! Asiat olisivat varmasti menneet pahempaan suuntaan.
Lisään vielä, että on jotenkin vaikea myöntää joutuneensa juuri ko. henkilön osalta henkisen väkivallan kohteeksi. Syytän jotenkin itseäni, että annoin sen tapahtua tai että oliko se edes väkivaltaa vai vaan "ikävää käytöstä".
Ja samaistun hyvin tuohon vähän aiempaan kirjoitukseen siitä, että on vaikea sisäistää toisen henkilön olevan narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rile kirjoitti:
Juuri niin harva näyttää karvansa heti vaan vasta ajan kanssa. Ei kukaan voi tunnistaa mitä toisen ihmisen ajatusmaailma ja käyttäytyminen on ennen kuin alkaa elämään yhdessä jollain tapaa. Aika tuo eteen ihmeellisiä asioita läheisistäkin. Se on sitten oma valinta elääkö yhdessä tämmöisen henkilön kanssa.
Onneksi kukaan nainen ei ole tajunnut provosoida ja testata piilo kommenteilla miestä suhteen alussa:D
Eivät kaikki huonosti käyttäytyvät ihmiset ole narsisteja. Mä en käsitä sitä, että ihminen on narsisti toisen mielestä, jos vaan on lähtökohtaisesti kyllästynyt toiseen, eikä mitenkään pääse irti tästä. Toisaalta, en ole oikeaa narsistia tavannut, enkä edes halua. Mutta kaikki leimataan sellaisiksi, kun ei menekään kuin Strömsössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli usein tunne että hän haki riitelystä ja draamasta samanlaista tunnetta kuin mitä jotkut hakee viinasta tai huumeista. Riita saattoi oikeasti alkaa väärän värisestä tiskirätistä tai vääränlaisesta katseesta, aivan tyhjästä ja aivan yllättäen. Ne olivat kuin pienen lapsen uhmakohtauksia ja saattoivat jatkua pikkutunneille asti.
En ole koskaan kokenut vastaavaa missään ihmissuhteessa aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kohta gradun verran tietoa ja siinä sivussa todella paljon epätosia väitteitä asiasta. Oudoimpina "peilaaminen", "vastahyökkääminen" Ja että ilmeisesti vain "miehissä" esiintyy sairaita narsisteja (tosin kait pääosin naisten foorumi). "Mies kävi vieraissa, löi, vähätteli", ei ole mikään sairaan narsistin määritelmä. Se että käsittäisi asiaa, pitäisi edes vähän lukea asiasta ja on tervettä narsismia sekä sairasta narsismia. Se että fiksu "mies" osaa peilata sinua ja ryhtyä vastahyökkäykseen ei liene narsismia, ihan vain älykkyyttä.
Oudon fiksuja ihmisiä tuntuu olevan paljon kun kertovat millainen sairas narsisti on ja heitä kun on vaikea tunnistaa. Paska suhde idiootin kanssa kun ei liene peruste sairaalle narsismille. "Sairas narsisti kaipaa ihmisiä" sairas narsisti ei oikeasti kaipaa ketään tai mitään hyväksyntää, sitten hän tapaa ihmisiä tai saalistaa heitä. Sitten toiset vain sattuvat hänen polulleen tai saaliiksi ja sairas narsisti ei kestä mitään arvostelua tai kritiikkiä. Terve narsistikaan ei tarvitse muiden hyväksyntää, terve narsisti ei vain hyökkää jos kyseenalaistat häntä.
Ja vielä haluaisin sanoa. En halua loukata ketään ja monella on todella pahoja kokemuksia. Mutta moni täällä ei edes tiedä mistä puhuu. keskusteluun kuluu myös keskustelu, ilman hyökkäystä jos toinen on erimieltä. Paras tapa testata onko joku sairas narsisti, ota joku arkinen asia keskusteluun kuten astiapesukoneen täyttäminen. Voi olla erimieltä asioista ja normaalisti niistä voi keskustellaan. Se että toinen ilmoittaa että vain hänen tapansa on oikea ja siitä ei keskustella, jos suuttuu?
Nyt täytyy sanoa, etten ymmärrä pointtiasi.
Onko nämä kokemukset täällä mielestäsi tietämättömien mutuilua vai mitä? Mistä tiedät, kuka on perehtynyt asiaan ja kuka ei?
Kysyn, koska en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsistin kertomana 12 vaaranmerkkiä suhteen alussa
1. Hänellä ei ole läheisiä ystäviä
2. Ei pidä yhteyttä perheeseensä
3. Sanasalaatti
4. Stonewalling, salaaminen
5. Paljastaa itsensä mm. ei hellyyttä tai sanoo olevansa vaikea/ paha tms.
6. Sanoo, ettei pidä tarvitsevista ihmisistä (jotka haluavat säännöllisiä tai nopeita vastauksia viesteihin tms)
7. Ei halua tavata perhettäsi
8. Sanoo, ettei ole mustasukkainen tai pidä mustasukkaisista ihmisistä (aikoo tehdä sinusta mustasukkaisen eikä halua sinun reagoivan siihen)
9. Rakkauspommitus, valtava määrä huomiota
10. Rajojen testaus, haluaa tietää menneisyytesi ja sitä kautta heikot kohtasi
11. Siilipuolustus kommunikaatiotilanteissa
12. Antaa kritiikkiä ja neuvoja siitä miten elät elämääsi, mistä pidät jne.
Triggeröitymisvaroitus! Videolla narsisti kertoo näistä jutuista ja se voi aiheuttaa narsistin uhrille pahaa oloa.
Tietääkseni en ole narsisti kirjoitti:
Eivät kaikki huonosti käyttäytyvät ihmiset ole narsisteja. Mä en käsitä sitä, että ihminen on narsisti toisen mielestä, jos vaan on lähtökohtaisesti kyllästynyt toiseen, eikä mitenkään pääse irti tästä. Toisaalta, en ole oikeaa narsistia tavannut, enkä edes halua. Mutta kaikki leimataan sellaisiksi, kun ei menekään kuin Strömsössä.
Eli täysin turha kommentti.
Lue koko ketju ja opi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kohta gradun verran tietoa ja siinä sivussa todella paljon epätosia väitteitä asiasta. Oudoimpina "peilaaminen", "vastahyökkääminen" Ja että ilmeisesti vain "miehissä" esiintyy sairaita narsisteja (tosin kait pääosin naisten foorumi). "Mies kävi vieraissa, löi, vähätteli", ei ole mikään sairaan narsistin määritelmä. Se että käsittäisi asiaa, pitäisi edes vähän lukea asiasta ja on tervettä narsismia sekä sairasta narsismia. Se että fiksu "mies" osaa peilata sinua ja ryhtyä vastahyökkäykseen ei liene narsismia, ihan vain älykkyyttä.
Oudon fiksuja ihmisiä tuntuu olevan paljon kun kertovat millainen sairas narsisti on ja heitä kun on vaikea tunnistaa. Paska suhde idiootin kanssa kun ei liene peruste sairaalle narsismille. "Sairas narsisti kaipaa ihmisiä" sairas narsisti ei oikeasti kaipaa ketään tai mitään hyväksyntää, sitten hän tapaa ihmisiä tai saalistaa heitä. Sitten toiset vain sattuvat hänen polulleen tai saaliiksi ja sairas narsisti ei kestä mitään arvostelua tai kritiikkiä. Terve narsistikaan ei tarvitse muiden hyväksyntää, terve narsisti ei vain hyökkää jos kyseenalaistat häntä.
Ja vielä haluaisin sanoa. En halua loukata ketään ja monella on todella pahoja kokemuksia. Mutta moni täällä ei edes tiedä mistä puhuu. keskusteluun kuluu myös keskustelu, ilman hyökkäystä jos toinen on erimieltä. Paras tapa testata onko joku sairas narsisti, ota joku arkinen asia keskusteluun kuten astiapesukoneen täyttäminen. Voi olla erimieltä asioista ja normaalisti niistä voi keskustellaan. Se että toinen ilmoittaa että vain hänen tapansa on oikea ja siitä ei keskustella, jos suuttuu?
Nyt täytyy sanoa, etten ymmärrä pointtiasi.
Onko nämä kokemukset täällä mielestäsi tietämättömien mutuilua vai mitä? Mistä tiedät, kuka on perehtynyt asiaan ja kuka ei?
Kysyn, koska en ymmärrä.
Minäkään en ymmärtänyt tuosta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 10 vuotta narsistin puoliso.
Yhtäkään riitaa tai erimielisyyttä HÄN ei kyennyt ratkomaan.
Hän sattoi palata yhtäkkiä 8v sitten tapahtuneeseen riitaan josta HÄN riiteli vielä viikon, eikä asiaa sovittu silloinkaan.
Riidat olivat ikuisuusriitoja joihin aina HÄN palasi uudestaan ja uudestaan eikä mihinkään tullut päätöstä.
Ja osa riidoista oli ihan mitättömiä tai asioista joista olimme vaikka samaa mieltä mutta niistäkin HÄN sai riidan aikaiseksi. Eikä sitäkään riitaa HÄN saanut ikinä päätökseen.
Muiden ihmisten kanssa osaan kyllä riidellä ja sopia ihan niin kuin normaalit ihmiset tekevät ja asia voidaan unohtaa. Mutta narsistin kanssa tämä ei päde yhtään.
Hämmästyttävää kuinka nerokasta toimivuudessa on narsistin luoma manipulaatioverkko! Sinäkin olit suhteessa jopa 10 vuotta. Itse mietin miksen sisäistä sitä että kumppanini on narsisti. Kaikki merkkilistat on niin tuttuja, edellisenkin mainitsema lista. Kertakaikkinen emotionaalinen keskenkasvuisuus ja vahingoittavuus läheisintä kohtaan. Tiedän aiheesta paljon, mutta sisäistäminen, se ei onnistu.
Olisin lähtenyt aiemmin esim fyysisen väkivallan vuoksi, mutta meillä oli yhteiset lapset ja hän uhkasi että en näe koskaan lapsia tai kuolen jos lähden suhteesta yms. Todella rumaa jälkeä se 10 vuotta, sairainta mitä vaan kuvitella saattaa. Viimeinen pahoinpitely julkisella paikalla todistajien läsnäollessa oli se mistä lähettiin turvakodin kautta omaan asuntoon lopullisesti ilman narsistia.
Olisi pitänyt uskaltaa toimia jo paaaaaljon aikaisemmin. Ainiin, ei narsisti mua tappanut. Eikä hän vienyt lapsia, minä sain oikeudessa yksinhuoltajuuden josta narsisti suuttui niin paljon ettei enää halunnut edes tavata lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kohta gradun verran tietoa ja siinä sivussa todella paljon epätosia väitteitä asiasta. Oudoimpina "peilaaminen", "vastahyökkääminen" Ja että ilmeisesti vain "miehissä" esiintyy sairaita narsisteja (tosin kait pääosin naisten foorumi). "Mies kävi vieraissa, löi, vähätteli", ei ole mikään sairaan narsistin määritelmä. Se että käsittäisi asiaa, pitäisi edes vähän lukea asiasta ja on tervettä narsismia sekä sairasta narsismia. Se että fiksu "mies" osaa peilata sinua ja ryhtyä vastahyökkäykseen ei liene narsismia, ihan vain älykkyyttä.
Oudon fiksuja ihmisiä tuntuu olevan paljon kun kertovat millainen sairas narsisti on ja heitä kun on vaikea tunnistaa. Paska suhde idiootin kanssa kun ei liene peruste sairaalle narsismille. "Sairas narsisti kaipaa ihmisiä" sairas narsisti ei oikeasti kaipaa ketään tai mitään hyväksyntää, sitten hän tapaa ihmisiä tai saalistaa heitä. Sitten toiset vain sattuvat hänen polulleen tai saaliiksi ja sairas narsisti ei kestä mitään arvostelua tai kritiikkiä. Terve narsistikaan ei tarvitse muiden hyväksyntää, terve narsisti ei vain hyökkää jos kyseenalaistat häntä.
Ja vielä haluaisin sanoa. En halua loukata ketään ja monella on todella pahoja kokemuksia. Mutta moni täällä ei edes tiedä mistä puhuu. keskusteluun kuluu myös keskustelu, ilman hyökkäystä jos toinen on erimieltä. Paras tapa testata onko joku sairas narsisti, ota joku arkinen asia keskusteluun kuten astiapesukoneen täyttäminen. Voi olla erimieltä asioista ja normaalisti niistä voi keskustellaan. Se että toinen ilmoittaa että vain hänen tapansa on oikea ja siitä ei keskustella, jos suuttuu?
Oli vähän vaikea saada ajatuksistasi nyt kiinni, mutta, miten selität sen että toisaalta sanot ettei täällä kukaan oikein mistään mitään tiedä eikä tunnista narsistia ja sitten kuitenkin sanot seuraavan:
"Paras tapa testata onko joku sairas narsisti, ota joku arkinen asia keskusteluun kuten astiapesukoneen täyttäminen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on kohta gradun verran tietoa ja siinä sivussa todella paljon epätosia väitteitä asiasta. Oudoimpina "peilaaminen", "vastahyökkääminen" Ja että ilmeisesti vain "miehissä" esiintyy sairaita narsisteja (tosin kait pääosin naisten foorumi). "Mies kävi vieraissa, löi, vähätteli", ei ole mikään sairaan narsistin määritelmä. Se että käsittäisi asiaa, pitäisi edes vähän lukea asiasta ja on tervettä narsismia sekä sairasta narsismia. Se että fiksu "mies" osaa peilata sinua ja ryhtyä vastahyökkäykseen ei liene narsismia, ihan vain älykkyyttä.
Oudon fiksuja ihmisiä tuntuu olevan paljon kun kertovat millainen sairas narsisti on ja heitä kun on vaikea tunnistaa. Paska suhde idiootin kanssa kun ei liene peruste sairaalle narsismille. "Sairas narsisti kaipaa ihmisiä" sairas narsisti ei oikeasti kaipaa ketään tai mitään hyväksyntää, sitten hän tapaa ihmisiä tai saalistaa heitä. Sitten toiset vain sattuvat hänen polulleen tai saaliiksi ja sairas narsisti ei kestä mitään arvostelua tai kritiikkiä. Terve narsistikaan ei tarvitse muiden hyväksyntää, terve narsisti ei vain hyökkää jos kyseenalaistat häntä.
Ja vielä haluaisin sanoa. En halua loukata ketään ja monella on todella pahoja kokemuksia. Mutta moni täällä ei edes tiedä mistä puhuu. keskusteluun kuluu myös keskustelu, ilman hyökkäystä jos toinen on erimieltä. Paras tapa testata onko joku sairas narsisti, ota joku arkinen asia keskusteluun kuten astiapesukoneen täyttäminen. Voi olla erimieltä asioista ja normaalisti niistä voi keskustellaan. Se että toinen ilmoittaa että vain hänen tapansa on oikea ja siitä ei keskustella, jos suuttuu?
Oli vähän vaikea saada ajatuksistasi nyt kiinni, mutta, miten selität sen että toisaalta sanot ettei täällä kukaan oikein mistään mitään tiedä eikä tunnista narsistia ja sitten kuitenkin sanot seuraavan:
"Paras tapa testata onko joku sairas narsisti, ota joku arkinen asia keskusteluun kuten astiapesukoneen täyttäminen"
Ehkä se on paras vaan ignoorata, vaikutti narsistin sanasalaatilta, ei normaalilta tekstiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin 10 vuotta narsistin puoliso.
Yhtäkään riitaa tai erimielisyyttä HÄN ei kyennyt ratkomaan.
Hän sattoi palata yhtäkkiä 8v sitten tapahtuneeseen riitaan josta HÄN riiteli vielä viikon, eikä asiaa sovittu silloinkaan.
Riidat olivat ikuisuusriitoja joihin aina HÄN palasi uudestaan ja uudestaan eikä mihinkään tullut päätöstä.
Ja osa riidoista oli ihan mitättömiä tai asioista joista olimme vaikka samaa mieltä mutta niistäkin HÄN sai riidan aikaiseksi. Eikä sitäkään riitaa HÄN saanut ikinä päätökseen.
Muiden ihmisten kanssa osaan kyllä riidellä ja sopia ihan niin kuin normaalit ihmiset tekevät ja asia voidaan unohtaa. Mutta narsistin kanssa tämä ei päde yhtään.
Hämmästyttävää kuinka nerokasta toimivuudessa on narsistin luoma manipulaatioverkko! Sinäkin olit suhteessa jopa 10 vuotta. Itse mietin miksen sisäistä sitä että kumppanini on narsisti. Kaikki merkkilistat on niin tuttuja, edellisenkin mainitsema lista. Kertakaikkinen emotionaalinen keskenkasvuisuus ja vahingoittavuus läheisintä kohtaan. Tiedän aiheesta paljon, mutta sisäistäminen, se ei onnistu.
Olisin lähtenyt aiemmin esim fyysisen väkivallan vuoksi, mutta meillä oli yhteiset lapset ja hän uhkasi että en näe koskaan lapsia tai kuolen jos lähden suhteesta yms. Todella rumaa jälkeä se 10 vuotta, sairainta mitä vaan kuvitella saattaa. Viimeinen pahoinpitely julkisella paikalla todistajien läsnäollessa oli se mistä lähettiin turvakodin kautta omaan asuntoon lopullisesti ilman narsistia.
Olisi pitänyt uskaltaa toimia jo paaaaaljon aikaisemmin. Ainiin, ei narsisti mua tappanut. Eikä hän vienyt lapsia, minä sain oikeudessa yksinhuoltajuuden josta narsisti suuttui niin paljon ettei enää halunnut edes tavata lapsia.
Voimia!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Jos ihminen on niin typerä ja sinisilmäinen, että pilaa elämänsä perustamalla perheen väkivaltaisen narsistin kanssa, ja tulee sitten kitisemään vauvapalstalle asiasta, niin mikä muu hän on, kuin patapää katkeroitunut av-mamma?
Meillä alkoi vasta .lapsen syntymän jälkeen. Asuttiin hänen kotimaassaan. Lapsella sen maan kansalaisuus. Mitähän siinä vaiheessa äiti tekee? Jättää lapsem vai päättää jatkaa vaikka mikä olisI?
Eikö suomalaisen äidin lapsella ole aina oikeus Suomen kansalaisuuteen?
On. Mutta sillä äidillä ei ole systemaattista oikeutta toisen maan kansalaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Narsistin kertomana 12 vaaranmerkkiä suhteen alussa
1. Hänellä ei ole läheisiä ystäviä
2. Ei pidä yhteyttä perheeseensä
3. Sanasalaatti
4. Stonewalling, salaaminen
5. Paljastaa itsensä mm. ei hellyyttä tai sanoo olevansa vaikea/ paha tms.
6. Sanoo, ettei pidä tarvitsevista ihmisistä (jotka haluavat säännöllisiä tai nopeita vastauksia viesteihin tms)
7. Ei halua tavata perhettäsi
8. Sanoo, ettei ole mustasukkainen tai pidä mustasukkaisista ihmisistä (aikoo tehdä sinusta mustasukkaisen eikä halua sinun reagoivan siihen)
9. Rakkauspommitus, valtava määrä huomiota
10. Rajojen testaus, haluaa tietää menneisyytesi ja sitä kautta heikot kohtasi
11. Siilipuolustus kommunikaatiotilanteissa
12. Antaa kritiikkiä ja neuvoja siitä miten elät elämääsi, mistä pidät jne.
Triggeröitymisvaroitus! Videolla narsisti kertoo näistä jutuista ja se voi aiheuttaa narsistin uhrille pahaa oloa.
Narsku kännissä
Sanasalaatti on oiva termi! Juttuja jotka sinkoilevat sinne tänne ja ympäri ylös. Mistään ei saa kiinni. Mikä on jutun ydin tai totuus, kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Tunnetilat voivat vaihdella vihaisen tylyttämisen ja säälittävän empatiakalastuksen välillä rajusti samassa pitkässä yksinpauhaamiskohtauksessa.
https://music.youtube.com/watch?v=YdS2hlMFgYo&feature=share
Mun voimabiisi kun tajusin seurustelevan narskun kanssa ja erotessani hänestä.
Edelleen hyvä!