Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Narsistin keskustelutyyli
28.12.2021 |
Laitetaan tähän huomioita ja kokemuksia narsismiin taipuvaisten ihmisten vuorovaikutustyyleistä. Lisäksi olisi kiva saada käytännön vinkkiä miten vastata tilanteisiin rakentavasti ja provosoitumatta. Minäpä aloitan:
-Mykäksi tekeytyminen: N on, kuin ei kuulisi tai näkisi. Hän ei vastaa asialliseenkaan kysymykseen kuten siihen, joko hän on syönyt lounasta. Hän näyttää vain kyllästynyttä naamaansa ja näyttää vaivaantuneelta. Muutenkin useissa keskusteluissa hän ei osaa dialogia ollenkaan. Ei ota kantaa mihinkään asiaan, ei kysy jatkokysymyksiä, ei pohdi asiaa kanssasi ja aloittaa vaivoin mitään keskustelua itsekään. Kaikki pitää ikäänkuin tuoda valmiina hänen eteensä ja hän sitten valitsee, mihin suvaitsee osallistua. Häntä ei kiinnosta toinen ihminen ihmisenä, persoonana. Hän kyllä tietää, miten hyvien tapojen mukaan tulisi toimia (on esim. jälkikäteen naureskellen sanonut miten hyviin tapoihin olisi kuulunut toimia toisin), mutta hän ei vain välitä ja syyttää tästäkin omasta käytöksestään jotakin kolmatta osapuolta.
-Inttäminen: Aina kun valitset n:n mielestä väärin mitä tahansa, alkaa inttäminen. Kun et halua jäädä n:lle yöksi, et vastaa jokaiseen puheluun, pyydät häntä tekemään jotakin niin alkaa järkyttävä inttäminen. Samoin jos saat n:n kiinni siitä, että toimii vastoin mitä sovittu.
-Ristiriitoja mahdoton selvittää. Hän ei kykene syvälliseen itsereflektioon eikä ymmärrä syy-seuraus suhteita. Rakentavatkin ehdotukset on hänen mielestään syyttämistä ja kritiikkiä, mikä tekee tilanteen muuttamisen mahdottomaksi. Omissa mielikuvissaan hän on syytön kun taas toinen on kohtuuton ja lapsellinen.
Kommentit (10671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminenja se, että saisi toisen tuntemaan olonsa erityiseksi, on mahdotonta. Mun olisi pitänyt tajuta, kun alussa kyllä antoi lahjoja, toi tuliaisia. Mutta samalla kertaa tuliaisia saivat myös ex-vaimo, ex-tyttöystävä ja minä. Siis käynyt vain shoppaamassa ja maksimoinut tilanteen.
Myöhemmin, kun toi tuliaisia, toi myös samanlaisen työkaverilleen. Tai jos oli joku hemmottelu minulle, niin samanlainen oli sitten ystäväperheen äidille. Koskaan ei ollut mitään vain minulle. Ja jos osti joululahjan mulle, niin itselle oli arvokkaampi tai samanlainen. Tai hänellä oli jo itsellään sama asia. Ei siis niin, että vain minulla olisi ollut jotain tai minulla olisinollut jotain arvokkaampaa.
Ja tajusin paljon, paljon myöhemmin. Itse annan lahjoja mielelläni ja hän sai aina niin hyvät ja arvokkaat lahjat kuin mulla oli varaa. Joskus vähän arvokkaammatkin. Mutta mitäpä se oma kulta ei ansaitsisi. Tai siis…
Tämähän toistuu kaikessa muussakin. Ei ole mitään erityistä teidän kahden välillä. Hän on yhtä lojaali tai jopa lojaalimpi ystävilleen (myös niille kanssaan eri sukupuolta oleville), tekee niiden kanssa samoja asioita, saattaa jeesata ja tukea muita enemmän kuin sinua jne jne jne.
Minä tutustuin mieheen, joka vei kaikki tyttöystävänsä ja ex-vaimonsakin samoon hotelleihin ja ravintoloihin. Miksipä sitä muuttaa hyvää konseptia jonkun vuoksi. Ja tuli tunne, että ei edes yrittänyt salailla sitä, oli siitä jotenkin ylpeä. Itse en tiennyt etukäteen ja meni kyllä maku sekä kylpylälomasta että koko suhteesta. Mietin siinä jotain paikallista nähtävyyttä katsellessa, että kuinka moni muu oli samaa näkymää töllistellyt miehen vierellä. Ja reissattiin siis muutama sata kilometriä varta vasten tälle paikkakunnalle. Kylpylöitä ja kohteita olisi toki ollut lähempänäkin ja vähintään yhtä kivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminenja se, että saisi toisen tuntemaan olonsa erityiseksi, on mahdotonta. Mun olisi pitänyt tajuta, kun alussa kyllä antoi lahjoja, toi tuliaisia. Mutta samalla kertaa tuliaisia saivat myös ex-vaimo, ex-tyttöystävä ja minä. Siis käynyt vain shoppaamassa ja maksimoinut tilanteen.
Myöhemmin, kun toi tuliaisia, toi myös samanlaisen työkaverilleen. Tai jos oli joku hemmottelu minulle, niin samanlainen oli sitten ystäväperheen äidille. Koskaan ei ollut mitään vain minulle. Ja jos osti joululahjan mulle, niin itselle oli arvokkaampi tai samanlainen. Tai hänellä oli jo itsellään sama asia. Ei siis niin, että vain minulla olisi ollut jotain tai minulla olisinollut jotain arvokkaampaa.
Ja tajusin paljon, paljon myöhemmin. Itse annan lahjoja mielelläni ja hän sai aina niin hyvät ja arvokkaat lahjat kuin mulla oli varaa. Joskus vähän arvokkaammatkin. Mutta mitäpä se oma kulta ei ansaitsisi. Tai siis…
Tämähän toistuu kaikessa muussakin. Ei ole mitään erityistä teidän kahden välillä. Hän on yhtä lojaali tai jopa lojaalimpi ystävilleen (myös niille kanssaan eri sukupuolta oleville), tekee niiden kanssa samoja asioita, saattaa jeesata ja tukea muita enemmän kuin sinua jne jne jne.
Minä tutustuin mieheen, joka vei kaikki tyttöystävänsä ja ex-vaimonsakin samoon hotelleihin ja ravintoloihin. Miksipä sitä muuttaa hyvää konseptia jonkun vuoksi. Ja tuli tunne, että ei edes yrittänyt salailla sitä, oli siitä jotenkin ylpeä. Itse en tiennyt etukäteen ja meni kyllä maku sekä kylpylälomasta että koko suhteesta. Mietin siinä jotain paikallista nähtävyyttä katsellessa, että kuinka moni muu oli samaa näkymää töllistellyt miehen vierellä. Ja reissattiin siis muutama sata kilometriä varta vasten tälle paikkakunnalle. Kylpylöitä ja kohteita olisi toki ollut lähempänäkin ja vähintään yhtä kivoja.
Niin koska Hän piti kuitenki siitä hotellista ja ravintolassa oli varmasti hänen mieleistään ruokaa, mitä sitä vaihtamaan sitten! =D
Onpa minuakin kosaistu samalla sormuksella kuin myöhemmin kosi kahta ystävääni..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminenja se, että saisi toisen tuntemaan olonsa erityiseksi, on mahdotonta. Mun olisi pitänyt tajuta, kun alussa kyllä antoi lahjoja, toi tuliaisia. Mutta samalla kertaa tuliaisia saivat myös ex-vaimo, ex-tyttöystävä ja minä. Siis käynyt vain shoppaamassa ja maksimoinut tilanteen.
Myöhemmin, kun toi tuliaisia, toi myös samanlaisen työkaverilleen. Tai jos oli joku hemmottelu minulle, niin samanlainen oli sitten ystäväperheen äidille. Koskaan ei ollut mitään vain minulle. Ja jos osti joululahjan mulle, niin itselle oli arvokkaampi tai samanlainen. Tai hänellä oli jo itsellään sama asia. Ei siis niin, että vain minulla olisi ollut jotain tai minulla olisinollut jotain arvokkaampaa.
Ja tajusin paljon, paljon myöhemmin. Itse annan lahjoja mielelläni ja hän sai aina niin hyvät ja arvokkaat lahjat kuin mulla oli varaa. Joskus vähän arvokkaammatkin. Mutta mitäpä se oma kulta ei ansaitsisi. Tai siis…
Tämähän toistuu kaikessa muussakin. Ei ole mitään erityistä teidän kahden välillä. Hän on yhtä lojaali tai jopa lojaalimpi ystävilleen (myös niille kanssaan eri sukupuolta oleville), tekee niiden kanssa samoja asioita, saattaa jeesata ja tukea muita enemmän kuin sinua jne jne jne.
Minä tutustuin mieheen, joka vei kaikki tyttöystävänsä ja ex-vaimonsakin samoon hotelleihin ja ravintoloihin. Miksipä sitä muuttaa hyvää konseptia jonkun vuoksi. Ja tuli tunne, että ei edes yrittänyt salailla sitä, oli siitä jotenkin ylpeä. Itse en tiennyt etukäteen ja meni kyllä maku sekä kylpylälomasta että koko suhteesta. Mietin siinä jotain paikallista nähtävyyttä katsellessa, että kuinka moni muu oli samaa näkymää töllistellyt miehen vierellä. Ja reissattiin siis muutama sata kilometriä varta vasten tälle paikkakunnalle. Kylpylöitä ja kohteita olisi toki ollut lähempänäkin ja vähintään yhtä kivoja.
Itse olin joskus niin sekaisin sumutuksen määrästä että olin otettu kun narsuni jaksoi sentään nähdä vaivaa peitellessään jälkiä pettämisistään=D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Ei miltään. Miltä pitäisi tuntua? Pyrin yleensä osallistumaan keskusteluihin asia- eikä tunnepohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Ei miltään. Miltä pitäisi tuntua? Pyrin yleensä osallistumaan keskusteluihin asia- eikä tunnepohjalta.
Eikä!? Siis vaikee uskoo ettet ole tunne ihmisiä
Toivottavasti korona jatkaa tuhoisaa kulkuaan ja vähentää ihmisten määrää maapallolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Ei miltään. Miltä pitäisi tuntua? Pyrin yleensä osallistumaan keskusteluihin asia- eikä tunnepohjalta.
Olet kyllä niin joka tavalla oikea tylsä möllikkä. Uskon että suurin syy mikset löydä naista, on ettet koskaan edes hymyile. Olen ennenaikojasi eläköitynyt äreä gubbe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Ei miltään. Miltä pitäisi tuntua? Pyrin yleensä osallistumaan keskusteluihin asia- eikä tunnepohjalta.
Olet kyllä niin joka tavalla oikea tylsä möllikkä. Uskon että suurin syy mikset löydä naista, on ettet koskaan edes hymyile. Olen ennenaikojasi eläköitynyt äreä gubbe
Hetkinen, mistä päättelet, että etsisin naista? Sekoitatkohan minut johonkin toiseen? Ja hymyilen kyllä paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Ei miltään. Miltä pitäisi tuntua? Pyrin yleensä osallistumaan keskusteluihin asia- eikä tunnepohjalta.
Olet kyllä niin joka tavalla oikea tylsä möllikkä. Uskon että suurin syy mikset löydä naista, on ettet koskaan edes hymyile. Olen ennenaikojasi eläköitynyt äreä gubbe
Hetkinen, mistä päättelet, että etsisin naista? Sekoitatkohan minut johonkin toiseen? Ja hymyilen kyllä paljonkin.
Niin siis etkö ole se Mieskerhon jäsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Ei miltään. Miltä pitäisi tuntua? Pyrin yleensä osallistumaan keskusteluihin asia- eikä tunnepohjalta.
Olet kyllä niin joka tavalla oikea tylsä möllikkä. Uskon että suurin syy mikset löydä naista, on ettet koskaan edes hymyile. Olen ennenaikojasi eläköitynyt äreä gubbe
Hetkinen, mistä päättelet, että etsisin naista? Sekoitatkohan minut johonkin toiseen? Ja hymyilen kyllä paljonkin.
Niin siis etkö ole se Mieskerhon jäsen?
Ööh, en tietääkseni. Olen 44-vuotias mies, ja olen ollut parisuhteessa toisen miehen kanssa jo yli 18 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminenja se, että saisi toisen tuntemaan olonsa erityiseksi, on mahdotonta. Mun olisi pitänyt tajuta, kun alussa kyllä antoi lahjoja, toi tuliaisia. Mutta samalla kertaa tuliaisia saivat myös ex-vaimo, ex-tyttöystävä ja minä. Siis käynyt vain shoppaamassa ja maksimoinut tilanteen.
Myöhemmin, kun toi tuliaisia, toi myös samanlaisen työkaverilleen. Tai jos oli joku hemmottelu minulle, niin samanlainen oli sitten ystäväperheen äidille. Koskaan ei ollut mitään vain minulle. Ja jos osti joululahjan mulle, niin itselle oli arvokkaampi tai samanlainen. Tai hänellä oli jo itsellään sama asia. Ei siis niin, että vain minulla olisi ollut jotain tai minulla olisinollut jotain arvokkaampaa.
Ja tajusin paljon, paljon myöhemmin. Itse annan lahjoja mielelläni ja hän sai aina niin hyvät ja arvokkaat lahjat kuin mulla oli varaa. Joskus vähän arvokkaammatkin. Mutta mitäpä se oma kulta ei ansaitsisi. Tai siis…
Tämähän toistuu kaikessa muussakin. Ei ole mitään erityistä teidän kahden välillä. Hän on yhtä lojaali tai jopa lojaalimpi ystävilleen (myös niille kanssaan eri sukupuolta oleville), tekee niiden kanssa samoja asioita, saattaa jeesata ja tukea muita enemmän kuin sinua jne jne jne.
Minä tutustuin mieheen, joka vei kaikki tyttöystävänsä ja ex-vaimonsakin samoon hotelleihin ja ravintoloihin. Miksipä sitä muuttaa hyvää konseptia jonkun vuoksi. Ja tuli tunne, että ei edes yrittänyt salailla sitä, oli siitä jotenkin ylpeä. Itse en tiennyt etukäteen ja meni kyllä maku sekä kylpylälomasta että koko suhteesta. Mietin siinä jotain paikallista nähtävyyttä katsellessa, että kuinka moni muu oli samaa näkymää töllistellyt miehen vierellä. Ja reissattiin siis muutama sata kilometriä varta vasten tälle paikkakunnalle. Kylpylöitä ja kohteita olisi toki ollut lähempänäkin ja vähintään yhtä kivoja.
Niin koska Hän piti kuitenki siitä hotellista ja ravintolassa oli varmasti hänen mieleistään ruokaa, mitä sitä vaihtamaan sitten! =D
Onpa minuakin kosaistu samalla sormuksella kuin myöhemmin kosi kahta ystävääni..
Ai, näitä on muitakin. Mä luulin olevani ainoa perintösormuksen uhri. Ja sormushan pyydetään sitten takaisin. Kätevää, voi kierrättää edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminenja se, että saisi toisen tuntemaan olonsa erityiseksi, on mahdotonta. Mun olisi pitänyt tajuta, kun alussa kyllä antoi lahjoja, toi tuliaisia. Mutta samalla kertaa tuliaisia saivat myös ex-vaimo, ex-tyttöystävä ja minä. Siis käynyt vain shoppaamassa ja maksimoinut tilanteen.
Myöhemmin, kun toi tuliaisia, toi myös samanlaisen työkaverilleen. Tai jos oli joku hemmottelu minulle, niin samanlainen oli sitten ystäväperheen äidille. Koskaan ei ollut mitään vain minulle. Ja jos osti joululahjan mulle, niin itselle oli arvokkaampi tai samanlainen. Tai hänellä oli jo itsellään sama asia. Ei siis niin, että vain minulla olisi ollut jotain tai minulla olisinollut jotain arvokkaampaa.
Ja tajusin paljon, paljon myöhemmin. Itse annan lahjoja mielelläni ja hän sai aina niin hyvät ja arvokkaat lahjat kuin mulla oli varaa. Joskus vähän arvokkaammatkin. Mutta mitäpä se oma kulta ei ansaitsisi. Tai siis…
Tämähän toistuu kaikessa muussakin. Ei ole mitään erityistä teidän kahden välillä. Hän on yhtä lojaali tai jopa lojaalimpi ystävilleen (myös niille kanssaan eri sukupuolta oleville), tekee niiden kanssa samoja asioita, saattaa jeesata ja tukea muita enemmän kuin sinua jne jne jne.
Minä tutustuin mieheen, joka vei kaikki tyttöystävänsä ja ex-vaimonsakin samoon hotelleihin ja ravintoloihin. Miksipä sitä muuttaa hyvää konseptia jonkun vuoksi. Ja tuli tunne, että ei edes yrittänyt salailla sitä, oli siitä jotenkin ylpeä. Itse en tiennyt etukäteen ja meni kyllä maku sekä kylpylälomasta että koko suhteesta. Mietin siinä jotain paikallista nähtävyyttä katsellessa, että kuinka moni muu oli samaa näkymää töllistellyt miehen vierellä. Ja reissattiin siis muutama sata kilometriä varta vasten tälle paikkakunnalle. Kylpylöitä ja kohteita olisi toki ollut lähempänäkin ja vähintään yhtä kivoja.
Itse olin joskus niin sekaisin sumutuksen määrästä että olin otettu kun narsuni jaksoi sentään nähdä vaivaa peitellessään jälkiä pettämisistään=D
Ymmärrän. Sattuuhan se sieluun vähemmän, kun edes yrittää peitellä. Tuntuu, että jotenkin arvostaa. Ymmärrän mistä tulet. Joskus se ilo löytyy pienestä "normaaliudesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisia piirteitä olen havainnut ns. "pimeissä" tyypeissä olivatpa narsisteja tai eivät:
-provosointi ja "nappien painelu"
-triggerien käyttö (voivat olla uhrille arkoja puheenaiheita tai jopa merkityksettömänkin sanan toistelua, jolle uhri yritetään ehdollistaa)
-maton vetäminen alta (rivien välissä lupaus hyvistä uutisista, jotka kääntyvätkin vastakohdakseen, jotta tuntuisi todella, kun matto vedetään äkisti alta)
-etukäteisvihjailu koko totuutta kertomatta (esim. pomo jättää nimesi pois osaston listasta jo ennen kuin kuulet saavasi YT-kutsun ja ehdit ihmetellä tätä)
-yllättäminen (kuten ed. tapauksissa tämä tuottaa tunnereaktion ja niistä itse tunnekylmä ihminen elää)
-toisen kautta eläminen (kateus tai toisen elämän tuhoaminen ja siihen keskittyminen)
-kaasuvalotus (asioiden manipulointi ja kun huomaat asian, sinua väitetään ja täten todistetaan hulluksi)
-väittäminen hulluksi 😁 (tapa diskreditoida uhri)
-epämääräisen uhan tunteen luominen (seuraaminen, uhan tunne, potentiaalinen riski väkivallalle)
-ansojen luominen (on se kamalaa, kun me ihmiset teemme liikaa asiaa x, toteat joo, itsekin koen asiasta huonoa omaatuntoa, johon henkilö toteaa: ai, en minä ainakaan tee asiaa x (joku mitätön juttu, kuten vaikka lajittelematta jättäminen)
-kontrollointi, vallankäyttö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan vähän yksinkertaiset ihmiset, usein naiset, alkavat syytellä toista narsistiksi, kun tämä osoittaa heille heidän omat kaksoisstandardinsa ja loogiset kömmähdyksensä. Moni ei kestä sitä, että keskustelukumppani on älykkäämpi kuin he itse, ja siitä täytyy sitten alkaa narsistihuutelulla kääntää huomiota pois.
Terve ihminen ei "osoittele" muille "kaksoisstandardeja ja loogisia kömmähdyksiä".
Suomennos narsisti-suomi-narsisti:
- Paljastin teille, että olen narsisti, niin siksipä väitä teitä narsisteiksi. Siitäs saitte.
- Narsisti on täynnä kaksoisstandardeja, joten koitan syyttää teitä siitä.
- Toiminnassani ei ole loogikaan häivääkään, joten syytän teitä siitäkin.
- En kestä kun ihmiset ovat minua älykkäämpiä, joten haukun teitä tyhmiksi.
- Minun täytyy itse syyttää muita narsisteiksi, koska en kestä sitä, että he näkevät minusta läpi.
Muuten ihan ok, mutta missään en väittänyt ketään narsistiksi. Muutenkin olen sitä mieltä, että narsistileimoja lyödään älyttömän herkästi, eikä niitä tosielämässä ole murto-osaakaan siitä mitä katkeroituneiden av-mammojen kuvitelmissa.
Viestilläsi pikemminkin vahvistit sanomaani, vaikket sitä ehkä itse ymmärräkään.
Luikautin yläpeukun. Annetaan rehellisyyden nimissä sulle nyt tää tosiaan; olkoon menneeks ja onneks olkoon; et oo tainnu sanoa meitä kuin ainoastaan patapäiksi, katkeroituneeksi av-mammoiks jne.
Miltäs nyt tuntuu?:)
Ei miltään. Miltä pitäisi tuntua? Pyrin yleensä osallistumaan keskusteluihin asia- eikä tunnepohjalta.
Olet kyllä niin joka tavalla oikea tylsä möllikkä. Uskon että suurin syy mikset löydä naista, on ettet koskaan edes hymyile. Olen ennenaikojasi eläköitynyt äreä gubbe
Hetkinen, mistä päättelet, että etsisin naista? Sekoitatkohan minut johonkin toiseen? Ja hymyilen kyllä paljonkin.
Niin siis etkö ole se Mieskerhon jäsen?
Ööh, en tietääkseni. Olen 44-vuotias mies, ja olen ollut parisuhteessa toisen miehen kanssa jo yli 18 vuotta.
Ja seuraavaksi olet joulupukki ja sen jälkeen virtahepo ja kameleontti. Älä ny jaksa pöljä
Mun päänsärky ihmetteli, että mikä on, kun mut ahdistaa nurkkaan enkä siltikään anna periksi. Myönnän, oli silkkaa typeryyttä. Olisi pitänyt antaa periksi monta vuotta aikaisemmin ja pakata laukut.
Annetaan ton yhden raukan olla. Sen pointti on jauhaa täältä niin kauan potaskaa ja väännellä ihmisten sanoja ynnä muuta, että muut lopettaa kommentoinnin.
Raukka-parka, mutta minkäs se itselleen voi.
.
.
.
Huomenna tähänkin tulee joku idioottikorttivastaus tai jotain muuta todella innovatiivista ja sykähdyttävää.
Mun kumppani seurasi kännykän kanssa ja kuvasi. Ensin oli raivonnut pari päivää ja kun murruin ja raivosin, niin sitten kuvasi. Kiva, kiva. Ja sitten sanoi, että erotaan pois, mutta hän pitää lapset. Rahankäytöstä oli kyse (hän käytti, minä en, kun ei ollut mitä käyttää. Syytti mua sitten omista laskuistaan, mm. kallista elektroniikkaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites jos ois kaksi narsistia parisuhteessa?
Olisi kuin kaksi pikkulasta hiekkalaatikolla kilpailemassa ämpäristä. Kumpikin olisi toiselle vihainen ja katkera huomion ja ihailun puutteesta ja toisaalta siitä että toinen ei tanssi oman pillin mukaan. Homma todennäköisesti eskaloituisi melko pian valtataisteluksi, raivoriidoiksi ja kostokierteeksi.
Eikös kahdesta narsusta saattanut tulla myös joskus, hyvin harvoin, aivan vertaansa vailla oleva lyömätön pari sikäli mikäli heillä on yhteinen päämäärä ja sama tavoite. Esim. Bonnie&Clyde. Laisuojattomat, ryöstelivät ja tapppoivat yhdessä ihmisiä ja olivat jollain tapaa karismaattisia ja keräsivät ihmisiltä niin ihailua kuin kauhun tunteita. Tuskin olivat ihan ainutlaatuinen pari. Sanotaan nyt vaikka tämän aikakauden ihmisistä jotka eivät tosin murhanneet(mitä nyt vähän myi kamaa tai muuten hyötyy alamaisistaan)ihmisiä mutta omalla tyylillään kyllähän heidänkin vuoksi ihmiset ovat kärsineet; Melanie ja Trump, Sofia ja Niko, ja ketä näitä nyt on? Ei nyt äkkiseltään tule julkisuudenhenkilöitä muita mieleen
Bonnie ja Clyde eivät todellakaan olleet mikään "lyömätön pari", jäivät kiinni alta aikayksikön ja ammuttiin kuoliaiksi parikymppisinä.
Juuri näin. Lisäksi koko heidän myyttinsä luotiin vasta heidän kuolemansa jälkeen kun amerikkalaislehdistö ryhtyi hehkuttamaan Bonnien kuvia. Kuollessaan he olivat ihan perus-väkivalta- ja omaisuusrikollisia, joita 30 luvun lamaympäristössä oli 13 tusinassa.
Alue: Aihe vapaa
Uskon tämän kyllä, löytyi netistä melko tuore kirjoitus joka ei kovin mairittelevaa kuvaa yhdistyksestä anna. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eeva-sinerjoki/narsisti-yhdistyksen-uh…