Maajussille morsian Maailmalla, kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

Ihailen Annia suhteessa itseeni ja ihanteisiini.

Minun mielipide on minun. Ja tuollainen maajussitar nyt sattuu olemaan esillä.

Jos oisi toisenlainen, vaikka mainitsemasi kaltainen, hänessä olisi jotain muuta hyvää ja kaunista. En tässä nyt voi ihailla kuin, sitä mitä näen.

Toki saat ihailla ihan mitä haluat, mutta miksi pitää suhtautua negaatiolla muihun?

Miksi tuo ei- lista irtoripsistä, tatuoinneista, jne.?

Ohjelmassa on aika monta muutakin naista kuin vain Ann nähtävissä ja sinun ei-listasi liittyy heihin.

No jos ton mielipiteen kirjoittanut ei tykkää irtoripsisistä ja botoksilla "kaunistetuista" ihmisistä?

Miksei sitä voi sitten sanoa?

Mitä farisealaisia oikein ootte?

Olen maajussitar, on pitkät hiukset, joita pidän vaihtelevasti eri kampauksilla, silmissä on aina rajaukset ja ripsaria. Kulmat muotoiltu ja värjätty. Joskus on enemmänkin meikkiä. Arkivaatteet on käytännölliset, mutta ei mitään ryysyjä. Ehkä jonkun mielestä en sovi maataloon, mutta omasta mielestäni sovin erinomaisesti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Mummo? 53?

Kyllä 53-vuotiaskin voi olla mummo. Ja jopa paljon nuorempikin, jopa 34-vuotiaskin!

No niin voikin,. Mutta ei Suomessa ainakin Sanna Marinin aikana, kun Marin valitteli, että muut eivät anna hänen olla tavallinen nuori nainen, joka vain käyttäytyy kuten nuoren naisen tulee.

Niin, 38 v - siis nainen mummoiässä, joka ei huomaa, ettei ole enää nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä käärme on vertauskuva kyrpään. Ukko taitaa olla puutteessa, nuolee kaikkia ja vihjaili Sarinkin kanssa, että mitä vain voi tapahtua kun kaksi aikuista on kahdestaan. Jotenkin ällöttävä tapaus, näyttää naiselta kaiken lisäksi.

Eiköhän käärmeessä ollut kyse pelkojen voittamisesta.

Ana on hiljaisena vaikuttanut varmaan vähän nössöltä ja Herra A haluaa matkustella ja tehdä jänniä asioita.

Siksi varmaan teki tämän testin, ehkä hieman kökköistä mutta tuotantoon sopivaa. 😁

Hiljaisuus ei tarkoita nössöyttä, vaan viisautta. On aikaa seurata tilanteita ja reaktioita, kuin heillä jotka ovat suuna päänä. Syvimmissä ja hiljaisimmissa vesissä ne suurimmat kalat uivat. Saattaa käydä niin että salaperäisyys saattaa viedä voiton. Miehet pitävät hiljaisia naisia mielenkiintoisina. Suulaus voi karkoittaa, tai saa maineen "hyvänä jätkänä".

Jos mies pitää (nimenomaan) hiljaisesta naisesta, se tarkoittaa, että kokee tästä olevan vähemmän vaivaa ja haastetta itselleen. 😏

Miestä ei siis oikeastaan edes kiinnosta naisen omat ajatukset - tai onko niitä.

Hiljainen ihminen on minusta tylsä, ellei ole sala-älykkö, joka lausuu harvakseltaan kiteytettyjä viisauksia.

Sanon tämän introverttina naisena, joka puhuu tai sitten ei, tilanteestaja fiiliksestä riippuen.

Älytön lause tuo. Kyllä hiljaisella naisella on oma tahto, omat mielipiteet ja haastetta hänessäkin, vaikkei höpötä koko ajan.

Kysehän on siitä, miten miehet usein kokevat. He kuvittelevat, että hiljainen on säyseä ja mukautuvainen mutta yllättyvät täysin, kun tämä jossain vaiheessa alkaa osoittaa omaa tahtoaan.

Tuon allekirjoitan täysin, että miestä eivät oikeasraan kiinnosta naisen omat ajatukset tai onko niitä. Näin yleensä, toki poikkeuksiakin voi olla.'

Herranen aika sentään. Olin just kutsuilla, joissa koulutetut naiset ja miehet keskustelivat ja esittivät perusteltuja ja fiksuja mielipiteitä maailmanpolitiikasta, kotimaan muutamista kiinnostavista aiheista. Naiset olivat viehättäviä, valveutuneita ja fiksuja, erittäin hyviä keskustelijoita. Mistä ihmeestä kumpuaa tuo väitteesi? Minä ainakin keskustelen mieheni kanssa ihan kaikesta. Olla möllöttääkö pitäisi parisuhteessa ne monet, monet tunnit, kun ei olla sängyssä? En tiedä yhtäkään ihmistä, joka ei keskustelisi puolusonsa kanssa ja pitäisi yhteistä ajatustenvaihtoa tärkeänä!

Tavisten duunareiden suhteissa ei keskustella kuin yhteisistä lapsista, kuka vie/tuo, mitä kaupasta, mitä ruokaa, minne lomalla, nainen ohjeistaa miehelle tekemättömiä kotitöitä ja remontin aiheita. Mies pukahtelee vähemmän, rassaa jotain laitetta, pelaa tieskalla ja/tai töllöttää jtn matsia telkusta.

Tämä pätee usein myös muiden kuin "tavallisten duunareiden" suhteisiin. Vanhojen pariskuntien kommunikaatriota kun seuraa, hyvin yleistä on, että mies ei kuuntele, kuule ja sivuuttaa naisen sanomiset täysin. Siis muidenkin läsnä ollessa.

Näihin keskustelupohdintoigin mentiin, kun esitettiin, että (tutustumisvaiheessa niin kuin tässä ohjelmassa) mies voi pitää hiljaista naista mukautuvana. Hiljainen ja säyseältä vaikuttava ei ole minkäänlainen uhka miehelle. Yllätyksenä tulee, kun naisella onkin omat mielipiteensä.

 

Ei pidä yleisesti paikkaansa tuokaan vanhojen parien puhumattomuus.

Heillähän on yhteiset kokemukset takanaan ja voivat niistä keskustella ja toisensa tuntien osaavat varmasti aloittaa keskustelun toista kiinnostavista asioista.

Mitä taasen tulee tähän sarjaan niin ihan kiva on ja toivon uusiakin kausia. Toivoisin myös joskus kuulevani niistä entisistäkin sarjassa mukana olleista, että mitä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Mummo? 53?

Kyllä 53-vuotiaskin voi olla mummo. Ja jopa paljon nuorempikin, jopa 34-vuotiaskin!

No niin voikin,. Mutta ei Suomessa ainakin Sanna Marinin aikana, kun Marin valitteli, että muut eivät anna hänen olla tavallinen nuori nainen, joka vain käyttäytyy kuten nuoren naisen tulee.

Niin, 38 v - siis nainen mummoiässä, joka ei huomaa, ettei ole enää nuori.

Marinhan olikin olevinaan muita parempi ja kansa oli vain tyhmää boomerimassaa, jolle oli hyvä hetkuttaa kyykkytanssia ja lennättää jauhopilviä.

Miten jotain voi häiritä, jos jostain ohjelmasta tulee vaikka 20 kautta? Mua ei häiritse yhtään, että BB tulee, vaikken enää katsokaan. Katsokoon ne, jotka tykkää. Mua ei pari kauden jälkeen ole enää kiinnostanut. En vaadi ohjelman lopettamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

Ihailen Annia suhteessa itseeni ja ihanteisiini.

Minun mielipide on minun. Ja tuollainen maajussitar nyt sattuu olemaan esillä.

Jos oisi toisenlainen, vaikka mainitsemasi kaltainen, hänessä olisi jotain muuta hyvää ja kaunista. En tässä nyt voi ihailla kuin, sitä mitä näen.

Toki saat ihailla ihan mitä haluat, mutta miksi pitää suhtautua negaatiolla muihun?

Miksi tuo ei- lista irtoripsistä, tatuoinneista, jne.?

Ohjelmassa on aika monta muutakin naista kuin vain Ann nähtävissä ja sinun ei-listasi liittyy heihin.

No jos ton mielipiteen kirjoittanut ei tykkää irtoripsisistä ja botoksilla "kaunistetuista" ihmisistä?

Miksei sitä voi sitten sanoa?

Mitä farisealaisia oikein ootte?[/quote

Luepa uudemman kerran mihin kommenttiin tuo oli vastaus niin löydät sen oikean fariseuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Mummo? 53?

Kyllä 53-vuotiaskin voi olla mummo. Ja jopa paljon nuorempikin, jopa 34-vuotiaskin!

No niin voikin,. Mutta ei Suomessa ainakin Sanna Marinin aikana, kun Marin valitteli, että muut eivät anna hänen olla tavallinen nuori nainen, joka vain käyttäytyy kuten nuoren naisen tulee.

Niin, 38 v - siis nainen mummoiässä, joka ei huomaa, ettei ole enää nuori.

Marinhan olikin olevinaan muita parempi ja kansa oli vain tyhmää boomerimassaa, jolle oli hyvä hetkuttaa kyykkytanssia ja lennättää jauhopilviä.

Marin ei kyllä liity Maajusseihin mitenkään. Pysykää aiheessa tai menkää muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kehuu jotain maajussi- tyyppiä, ei kai se sitä tarkoita, että moittisi muita.

Ei tarkoitakaan.

Mutta se tarkoittaa, jos kasaa listan: ei irtoripsiä, ei tatuointeja, ei hiustenpidennyksiä, jne.

Kun ohjelmassa kerran on naisia jotka näitä käyttävät.

No onhan ne Annikan pinkit hiukset syvältä ja se mikä sen tytön nimi siellä Italiassa on jolla on persreiän näköiseksi pumpatut huulet, se pitkähiuksinen blondi tai blondattu.

Itse olet syvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

No maksunsa kullakin. Minusta tatuoidut naiset tai miehet ovat kamalan rumia. Olisi todellinen turn-off, vaikka olisi "kuinka piilosssa" se tatuointi.

Itse olet kamalan ruma, kun arvotat ihmisiä ulkoisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

No maksunsa kullakin. Minusta tatuoidut naiset tai miehet ovat kamalan rumia. Olisi todellinen turn-off, vaikka olisi "kuinka piilosssa" se tatuointi.

Laitapa kuvasi niin katsotaan. Mm Angelina Joliella on tatuointeja ja jotenkin en jaksa uskoa, että olet edes lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

Ihailen Annia suhteessa itseeni ja ihanteisiini.

Minun mielipide on minun. Ja tuollainen maajussitar nyt sattuu olemaan esillä.

Jos oisi toisenlainen, vaikka mainitsemasi kaltainen, hänessä olisi jotain muuta hyvää ja kaunista. En tässä nyt voi ihailla kuin, sitä mitä näen.

Toki saat ihailla ihan mitä haluat, mutta miksi pitää suhtautua negaatiolla muihun?

Miksi tuo ei- lista irtoripsistä, tatuoinneista, jne.?

Ohjelmassa on aika monta muutakin naista kuin vain Ann nähtävissä ja sinun ei-listasi liittyy heihin.

No jos ton mielipiteen kirjoittanut ei tykkää irtoripsisistä ja botoksilla "kaunistetuista" ihmisistä?

Miksei sitä voi sitten sanoa?

Mitä farisealaisia oikein ootte?

Kiitos.

Ann ihana huovutettuine tupsupipoineen. Minäkin heteronainen ihan ihastunu häneen.

Minun mielestäni punapää on ohjelman kaunein nainen, hiustenväristä viis.  Nuoret nyt kokeilevat kaikenlaista. Värin voi helposti vaihtaa, kasvonpiirteet taas pysyvät ihmisiän. Nuorena kaunis on usein vanhanakin kaunis ikäisekseen. Pallinaama taas ei ole vanhanakaan kaunotar.

Vierailija kirjoitti:

Olen maajussitar, on pitkät hiukset, joita pidän vaihtelevasti eri kampauksilla, silmissä on aina rajaukset ja ripsaria. Kulmat muotoiltu ja värjätty. Joskus on enemmänkin meikkiä. Arkivaatteet on käytännölliset, mutta ei mitään ryysyjä. Ehkä jonkun mielestä en sovi maataloon, mutta omasta mielestäni sovin erinomaisesti :)

Miksi vaivaudut lisäämään/laitattamaan vieraita osia ja kemikaaleja itseesi?

Etkö tykkää itsestäsi sellaisenaan?

Onko sinulla huono itsetunto, ja nuo kertomasi ehostukset jollain tavalla helpottavat oloasi?

Sinulla ei liene lapsia tai muutenkaan aikasi ei ole kortilla. T.s. sinulla on aikaa nysvätä ja pakertaa naamasi kanssa aamuin illoin, ilman parempaa ja tärkeämpää tekemistä.

Normaalisti pesu ja kosteutus riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ann ihana huovutettuine tupsupipoineen. Minäkin heteronainen ihan ihastunu häneen.

Et ole heteronainen, mikäli ihastuit Anniin.

Lapsellista mollata täällä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sari on varmasti jollekkin hyvä valinta mutta Asgeirissa ei näy mitään liikahtavan Sarin seurassa. Asgeir jutteli vain kohteliasta liirumlaarumia.

Tekee vielä oudommaksi, että tyyppi nuolee kaikkia, niitäkin jotka eivät mitenkään liikauta.

Jotkut testaavat näin onko kemiaa.

Itsellä menee niin päin että ensin on oltava kemiaa ja sitten vasta suuteloimaan.

Jep, testaa kaikkia pussaamalla, kenen kanssa viisari eniten värähtää.

He lets his di*k decide.

Siis mikä tuo ruma oranssi tuoli Francescolla on (näkyy Veeran treffijakson alussa)?

Hauska seurata Mariannea, joka on avoimen innostunut uusista elämyksistä Italiassa.