Maajussille morsian Maailmalla, kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten joku täällä jo totesi, pian taas nähdään jakso, jossa Vappu jättää rakastavaiset kuhertelemaan.

"Ette te mua enää tartte. Menkääs siitä". Hehhehee. Aina samat repliikit ja sama hekotus.

Olisin valmis maksamaan siitä ettei Vappu Pimiää näkyisi televisiossa, lehtien palstoilla tai missään. Kiitos.

No rohkeasti sitten vain Vappuun yhteyttä. Kyllä hänelle saattaa hyvin sopiakin, että vetäytyy julkisuudesta ja sinä maksat sitten hänen tililleen esim. kuukausittain vastaavan palkan, jonka hän noista saisi. Tuo lehdissä näkyminen on tietysti vähän ongelmallinen juttu, kun ne saattavat kirjoitella ja kuvata ihan kohteelta kysymättäkin. Ehkä voisit niiltäkin kysyä mahdollisuudetta, että maksaisit siitä, etteivät kirjoita hänestä mitään.

Juurikin näin! Naurattaa lähinnä, että jonkun julkkiksen ulkomuoto tai ulosanti voi joitakin häiritä niin paljon!!

Olipa ihana jakso, ei yhtään hapanta naamaa.

Hymyjä, naurua, haleja, suukkoja ja pilkettä silmien täydeltä.

Paitsi täällä; vali vali. Näen sarjan ihan eri tavalla, kuin millaisen käsityksen täältä kommenteista saa.

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

Ihailen Annia suhteessa itseeni ja ihanteisiini.

Minun mielipide on minun. Ja tuollainen maajussitar nyt sattuu olemaan esillä.

Jos oisi toisenlainen, vaikka mainitsemasi kaltainen, hänessä olisi jotain muuta hyvää ja kaunista. En tässä nyt voi ihailla kuin, sitä mitä näen.

Vierailija kirjoitti:

Olipa ihana jakso, ei yhtään hapanta naamaa.

Hymyjä, naurua, haleja, suukkoja ja pilkettä silmien täydeltä.

Paitsi täällä; vali vali. Näen sarjan ihan eri tavalla, kuin millaisen käsityksen täältä kommenteista saa.

Ratkaisu: älä tule tänne. Ei me sua jäädä kaipailemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tästä ei tehdä 3. kautta, naurettavaa ripaskaa.

Harmitonta viihdettä meille katsojille. Tiukkapipoiset voivat jättää katselun väliin!

Vai harmitonta viihdettä, kun täälläkin kommentit näyttävät enimmäkseen keskittyvän osallistujien mollaamiseen. Koettakaa te "harmittoman viihteen" katselijat käsittää, että nuo tuolla ovat vahvuuksineen ja puutteineen tavallisia ihmisiä, jotka ovat lähteneet itselleen kumppania etsimään. Eivät näyttelijöitä, kilpailijoita, missikisaan tai kykykilpailuun osallistuvia, joita katsojien sitten pitäisi arvostella, pisteyttää, rankata järjestykseen ja ehdottaa pudotettavaksi jatkosta OMIEN kriteeriensä mukaan.

Tämä ohjelma saa harmittomasti viihdyttää sinua, mutta yrittäisitpä edes tehdä siitä myös osallistujille harmitonta siinä mielessä, ettet tekisi heistä nettikiusaamisesi kohdetta. Ja miten muuten ajattelet, että saisit lisää kausia tätä harmitonta viihdettäsi, jos kukaan ei halua siihen enää osallistua, kun pelkkää paskaa saa sitten niskaansa? Maajusseille kirjoittavia on ollut vuosi vuodelta vähemmän ja "maajusseiksikin" joudutaan näemmä hyväksymään nykyisin kuka tahansa, jolla jonkinlainen tontti on talonsa ympärillä.

Hyvin sanottu.

Tätäkään ohjelmaa tuskin ihan teinit seuraavat, joten on hirvittävää ajatella, miten pinnallista, tuomitsevaa, kiusaavaa ja sydämetöntä ajattelua moni täällä osoittaa.

Nämä kommentoijat ovat kenties joidenkin vanhempia tai isovanhempia. Minkälainen malli empaattisuudesta, erilaisuuden hyväksymisestä ja ihmisen arvottamisesta näiden kautta tulee lapsille ja nuorille? Jos tää on se maailmankuva mitä he edustaa .

Toki nämä huutelijat varmaan edustavat vain marginaalista ryhmää ja suurin osa perus fiksuista ihmisistä, joilla on yhtään elämänkokemuksen mukanaan tuomaa arkiviisautta, katsovat ohjelmaa laajemmalla perspektiivillä. Ainakin haluaisin uskoa niin.

Mietin, eikö ihminen ollenkaan havahdu tarkastelemaan omia motiiveja tai hyvinvointia, jos on voimakas tarve puhua muista rumasti täällä. Toisaalta ehkä se on joillekin ainoita keinoja purkaa omaa pahoinvointia: suunnata huomio pois omista ongelmista keskittymällä ilkeilyyn ja muiden mollaamiseen. Pidän näitä ihmisen alkeellisimmasta päästä olevina, ei erityisen kehittyneitä käyttäytymismekanismeina.

Jos oma lapsi alkaisi voimakkaasti kiusata ja haukkua muita, pitäisin sitä isona hälytysmerkkinä siitä, että kaikki ei ole nyt hyvin. Ihan sama huomio tulisi tehdä aikuisenkin ihmisen kohdalla.

Kauheeta jeesustelua, tiedän. Mut jospa edes yksi ihminen heräisi miettimään omaa oloaan ja mitä sille voisi tehdä sen sijaan, että oksentaa pahoinvointinsa tänne.

Voitte varmaan hakea vava.fi'n moderaattoreiksi? Kun ketään ei kiinnosta teidän massiiviset "LEIKKIKÄÄ KILTISTI ;((( VÄÄRIN SANOTTU" romaanit

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Eli ei uhka kenellekään. Ei se, joka vie miesten huomion. Nainen, jota on helppo kehua ja sanoa aidoksi.

Ann on ihana. Mutta myös se nainen, joka kaunistautuu ja kihartaa hiuksiaan, voi olla aito. Se, joka nauttii kauniista vaatteista, voi olla aito.

Toivottavasti sulla olis jo tossa iässä viisautta katsoa ihmisyyttä vähän laajemmasta perspektiivistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

Ihailen Annia suhteessa itseeni ja ihanteisiini.

Minun mielipide on minun. Ja tuollainen maajussitar nyt sattuu olemaan esillä.

Jos oisi toisenlainen, vaikka mainitsemasi kaltainen, hänessä olisi jotain muuta hyvää ja kaunista. En tässä nyt voi ihailla kuin, sitä mitä näen.

Toki saat ihailla ihan mitä haluat, mutta miksi pitää suhtautua negaatiolla muihun?

Miksi tuo ei- lista irtoripsistä, tatuoinneista, jne.?

Ohjelmassa on aika monta muutakin naista kuin vain Ann nähtävissä ja sinun ei-listasi liittyy heihin.

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Mummo? 53?

Ann on ihana, mutta niin suomalaista on korottaa hänet "aidon" suomalaisen naiseuden esikuvaksi. Ja samalla määritellä toisenlaiset "epäaidoiksi", jotka "yrittävät olla jotakin muuta kuin ovat".

Nämä habituksen liittyvät narratiivit ovat minusta tosi kiinnostavia ja paljastavat paljon niistä, jotka tekevät näistä jonkinlaisen ohjelmajulistuksen määrittelemään, millainen saa olla, jotta on "aito". 

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Mummo? 53?

Kyllä 53-vuotiaskin voi olla mummo. Ja jopa paljon nuorempikin, jopa 34-vuotiaskin!

Vierailija kirjoitti:

Ann on ihana, mutta niin suomalaista on korottaa hänet "aidon" suomalaisen naiseuden esikuvaksi. Ja samalla määritellä toisenlaiset "epäaidoiksi", jotka "yrittävät olla jotakin muuta kuin ovat".

Nämä habituksen liittyvät narratiivit ovat minusta tosi kiinnostavia ja paljastavat paljon niistä, jotka tekevät näistä jonkinlaisen ohjelmajulistuksen määrittelemään, millainen saa olla, jotta on "aito". 

Joo, tekis mieli kysyä näiltä Real woman- agendan ihmisiltä et mikähän minä sitten olen, joku kangastus, kummitus vai muu mielikuvitusolento, kun en vaan täytä niitä oikean naisen määritelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Mummo? 53?

Kyllä 53-vuotiaskin voi olla mummo. Ja jopa paljon nuorempikin, jopa 34-vuotiaskin!

Voi toki, mutta kuka sen ikäinen haluaa identifioitua ensisijaisesti mummoksi?

Jos joku kehuu jotain maajussi- tyyppiä, ei kai se sitä tarkoita, että moittisi muita.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kehuu jotain maajussi- tyyppiä, ei kai se sitä tarkoita, että moittisi muita.

Ei tarkoitakaan.

Mutta se tarkoittaa, jos kasaa listan: ei irtoripsiä, ei tatuointeja, ei hiustenpidennyksiä, jne.

Kun ohjelmassa kerran on naisia jotka näitä käyttävät.

Olisipa Erkki vain harmiton huulenheittåjä, pelkään että Ann haukkaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kehuu jotain maajussi- tyyppiä, ei kai se sitä tarkoita, että moittisi muita.

Ei tarkoitakaan.

Mutta se tarkoittaa, jos kasaa listan: ei irtoripsiä, ei tatuointeja, ei hiustenpidennyksiä, jne.

Kun ohjelmassa kerran on naisia jotka näitä käyttävät.

Niin ja jos vielä ottaa "aitous"kortin argumentointiinsa. Hiusten kihartamattomuuskin oli mainittu maajussittaren avuksi. Ovatko pitkät, raidoitetut ja hieman taipuisat hiukset jo sen merkki, että "ei uskalla olla oma itsensä", vaikka omat hiukset kasvavat luotntaisesti useimmilla pituutta (sarkasmia), ja moni niitä jonkin verran käsitteleekin. Vaikka toki tiedän, että lampaajalla käymättömyys on suomalaisen "aidon" naisen hyve.

Vierailija kirjoitti:

Mummo 53v. kirjoitti:

Ihan mahtava Ann. Ei irtoripsiä, ei tatuointeja (näkyvissä ainakaan), ei irtolettejä, ei kiharoita. Käyttää tavallisia käytännöllisiä vaatteita. Ei esitä muut kuin on. Suomalainen nainen aidoimmillaan. Esikuva itsellenikin.

Hmm entäs jos on vaikkapa tatuointeja ja hörhelöitä rakastava nainen, niin eikö hän silloin esitä muuta kuin on, jos ottaa Annista mallia?

Annilla on omanlaisensa hieno tapa elääi, mutta ei se tarkoita että muu olisi jotenkin huonompaa. Jokainen sen mukaan mikä itselle sopii.

No maksunsa kullakin. Minusta tatuoidut naiset tai miehet ovat kamalan rumia. Olisi todellinen turn-off, vaikka olisi "kuinka piilosssa" se tatuointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kehuu jotain maajussi- tyyppiä, ei kai se sitä tarkoita, että moittisi muita.

Ei tarkoitakaan.

Mutta se tarkoittaa, jos kasaa listan: ei irtoripsiä, ei tatuointeja, ei hiustenpidennyksiä, jne.

Kun ohjelmassa kerran on naisia jotka näitä käyttävät.

No onhan ne Annikan pinkit hiukset syvältä ja se mikä sen tytön nimi siellä Italiassa on jolla on persreiän näköiseksi pumpatut huulet, se pitkähiuksinen blondi tai blondattu.