Dopesick

Perustuu nofiction-kirjaan ja on realistinen kuvaus Yhdysvaltoja piinanneesta opioidikriisistä. Purdue Pharma ei varmaankaan ole poikkeus lääkeyhtiöiden keskuudessa, kaikki ne tahkovat rahaa ihmisten kärsimyksellä.

Katsoin jouluna. Kammottavaa, jos perustuu tositapahtumiin. Miten tällainen voi olla mahdollista. Itkin.

Jossain mainostettiin tätä ja puhuttiin kaverin kanssa, että ei ehkä kannata katsoa, jos haluaa säilyttää lapsenuskon siihen, että maailma ei olisi läpimätä paikka, missä kapitalistit vaan imee ihmisistä kirjaimellisesti elämän, jotta ne saisivat vähän lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jossain mainostettiin tätä ja puhuttiin kaverin kanssa, että ei ehkä kannata katsoa, jos haluaa säilyttää lapsenuskon siihen, että maailma ei olisi läpimätä paikka, missä kapitalistit vaan imee ihmisistä kirjaimellisesti elämän, jotta ne saisivat vähän lisää rahaa.

Kaipa se lapsenusko sitten meni siinä, koska tuohan perustuu tositapahtumiin ainakin siltä osin, että Purdue Pharma ihan oikeasti tuotti ongelman, josta miljoonat ihmiset kärsivät. Ei kai se todellisuus muutu muuksi, vaikka sen kieltäisikin. Opioidikriisi on ihan todellinen ongelma, jonka lääkeyhtiö kehitti ahneuksissaan. Ja pahinta on, että lafka ei varmasti ole ainoa, joka tekee tuollaista.

Ehkä siinä on perää, ettei halua tietää, miten korruptoitunut maailma on, varsinkin tällaisina aikoina, kun olemme täysin riippuvaisia lääkeyhtiöistä koronakriisin hoidossa. Ilman rokotteita olisimme todella pahassa liemessä. Jonkunhan niitä on kehitettävä, jotta ihmiskunta ei häviä eloonjäämistaistelua. Silloin ollaan valmiita varmaan sietämään erilaisia toleransseja.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä on perää, ettei halua tietää, miten korruptoitunut maailma on, varsinkin tällaisina aikoina, kun olemme täysin riippuvaisia lääkeyhtiöistä koronakriisin hoidossa. Ilman rokotteita olisimme todella pahassa liemessä. Jonkunhan niitä on kehitettävä, jotta ihmiskunta ei häviä eloonjäämistaistelua. Silloin ollaan valmiita varmaan sietämään erilaisia toleransseja.

Itse en ole vielä tämän pandemian takia valmis myymään sieluani. Ei voi olla niin, että tarkoitus pyhittää keinot ja ihmiskunnan hädänalaisuuden varjolla aletaan hyötyä. Siksi kannatan rokotteiden patenttien purkua, jotta kaikki halukkaa ja kykenevät pystyvät valmistamaan rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä on perää, ettei halua tietää, miten korruptoitunut maailma on, varsinkin tällaisina aikoina, kun olemme täysin riippuvaisia lääkeyhtiöistä koronakriisin hoidossa. Ilman rokotteita olisimme todella pahassa liemessä. Jonkunhan niitä on kehitettävä, jotta ihmiskunta ei häviä eloonjäämistaistelua. Silloin ollaan valmiita varmaan sietämään erilaisia toleransseja.

Itse en ole vielä tämän pandemian takia valmis myymään sieluani. Ei voi olla niin, että tarkoitus pyhittää keinot ja ihmiskunnan hädänalaisuuden varjolla aletaan hyötyä. Siksi kannatan rokotteiden patenttien purkua, jotta kaikki halukkaa ja kykenevät pystyvät valmistamaan rokotteita.

Jos tarvitaan lääkettä/rokotetta, ei se toisaalta voi olla hyväntekeväisyyttäkään, ellei siihen sitten velvoitettaisi jollain kansainvälisellä lailla, mikä kuulostaa kyllä aika oudolta suoraan sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä on perää, ettei halua tietää, miten korruptoitunut maailma on, varsinkin tällaisina aikoina, kun olemme täysin riippuvaisia lääkeyhtiöistä koronakriisin hoidossa. Ilman rokotteita olisimme todella pahassa liemessä. Jonkunhan niitä on kehitettävä, jotta ihmiskunta ei häviä eloonjäämistaistelua. Silloin ollaan valmiita varmaan sietämään erilaisia toleransseja.

Itse en ole vielä tämän pandemian takia valmis myymään sieluani. Ei voi olla niin, että tarkoitus pyhittää keinot ja ihmiskunnan hädänalaisuuden varjolla aletaan hyötyä. Siksi kannatan rokotteiden patenttien purkua, jotta kaikki halukkaa ja kykenevät pystyvät valmistamaan rokotteita.

Jos tarvitaan lääkettä/rokotetta, ei se toisaalta voi olla hyväntekeväisyyttäkään, ellei siihen sitten velvoitettaisi jollain kansainvälisellä lailla, mikä kuulostaa kyllä aika oudolta suoraan sanottuna.

Kyllähän se nimenomaan voisi olla, jos siihen velvoitettaisiin. Mikä estää, voisivathan rikkaat valtiot maksaa nimellisen korvauksen, mutta on kammottava ajatus, että lääkeyhtiöt voivat halutessaan päättää ihmiskunnan kohtalosta.

Ehkä ei kannata katsoa tällaista ohjelmaa juuri nyt, kun salaliittoteoriat koronarokotteen ympärillä vellovat tosi pahoina. Kaipa maailmassa on aina ollut ahneita yksilöitä, ei se vielä tarkoita, että esim. kaikki lääkeyhtiöt yrittäisivät huijata. Sitä paitsi, tuohan on kuitenkin sarja, jossa on varmasti otettu vapauksia faktojen suhteen.

En pidä ajatuksesta, että minun pitäisi antaa elämäni sellaisen lääkärin käsiin, joka ei tunnista väärennettyä tilastograagfia, joka liittyy hänen määräämäänsä lääkkeesen. Saati uskoisi täysin poskettomia mainospuheita. Niinhän tuossa sarjassa ja ilmeisesti todellisuudessa kuitenkin kävi. Lääkärit uskoivat, kun heille kerrottiin, että on kehitetty opiaatti, joka ei aiheuta juuri ollenkaan riippuvuutta. Miksi kukaan lääkäri uskoi tuota puppua? Jos Sacklerit olisivat oikeasti onnistuneet kehittämään turvallisen opioidin, se olisi ollut tiedemaailman sensaatio ja lääketieteen Nobelin arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

En pidä ajatuksesta, että minun pitäisi antaa elämäni sellaisen lääkärin käsiin, joka ei tunnista väärennettyä tilastograagfia, joka liittyy hänen määräämäänsä lääkkeesen. Saati uskoisi täysin poskettomia mainospuheita. Niinhän tuossa sarjassa ja ilmeisesti todellisuudessa kuitenkin kävi. Lääkärit uskoivat, kun heille kerrottiin, että on kehitetty opiaatti, joka ei aiheuta juuri ollenkaan riippuvuutta. Miksi kukaan lääkäri uskoi tuota puppua? Jos Sacklerit olisivat oikeasti onnistuneet kehittämään turvallisen opioidin, se olisi ollut tiedemaailman sensaatio ja lääketieteen Nobelin arvoinen.

Tällaista se on. Ei meillä oikeastaan ole edes lääketiedettä, on vain lääketeollisuus, jonka data on lääkeyhtiöiden tuottamaa ja heidän tarkoituksiinsa valikoitua. Puolueetonta tutkimusta ei oikein ole. Aiheesta on Suomessakin yritetty viritellä keskustelua, mutta asiaan perehtymättömät eivät ilmeisesti oikein ole ymmärtäneet, minkälaisesta ongelmasta on kysymys.

Esim. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014101118590592

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä ajatuksesta, että minun pitäisi antaa elämäni sellaisen lääkärin käsiin, joka ei tunnista väärennettyä tilastograagfia, joka liittyy hänen määräämäänsä lääkkeesen. Saati uskoisi täysin poskettomia mainospuheita. Niinhän tuossa sarjassa ja ilmeisesti todellisuudessa kuitenkin kävi. Lääkärit uskoivat, kun heille kerrottiin, että on kehitetty opiaatti, joka ei aiheuta juuri ollenkaan riippuvuutta. Miksi kukaan lääkäri uskoi tuota puppua? Jos Sacklerit olisivat oikeasti onnistuneet kehittämään turvallisen opioidin, se olisi ollut tiedemaailman sensaatio ja lääketieteen Nobelin arvoinen.

Tällaista se on. Ei meillä oikeastaan ole edes lääketiedettä, on vain lääketeollisuus, jonka data on lääkeyhtiöiden tuottamaa ja heidän tarkoituksiinsa valikoitua. Puolueetonta tutkimusta ei oikein ole. Aiheesta on Suomessakin yritetty viritellä keskustelua, mutta asiaan perehtymättömät eivät ilmeisesti oikein ole ymmärtäneet, minkälaisesta ongelmasta on kysymys.

Esim. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014101118590592

Tästähän saamme kiittää myös esim. Arthur Sackleria, jolla oli lääketieteen markkinointilehti, joka markkinoi lääkkeitä lääkäreille. Tietyllä tavalla se, joka hallitsee mediaa, hallitsee mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä ajatuksesta, että minun pitäisi antaa elämäni sellaisen lääkärin käsiin, joka ei tunnista väärennettyä tilastograagfia, joka liittyy hänen määräämäänsä lääkkeesen. Saati uskoisi täysin poskettomia mainospuheita. Niinhän tuossa sarjassa ja ilmeisesti todellisuudessa kuitenkin kävi. Lääkärit uskoivat, kun heille kerrottiin, että on kehitetty opiaatti, joka ei aiheuta juuri ollenkaan riippuvuutta. Miksi kukaan lääkäri uskoi tuota puppua? Jos Sacklerit olisivat oikeasti onnistuneet kehittämään turvallisen opioidin, se olisi ollut tiedemaailman sensaatio ja lääketieteen Nobelin arvoinen.

Tällaista se on. Ei meillä oikeastaan ole edes lääketiedettä, on vain lääketeollisuus, jonka data on lääkeyhtiöiden tuottamaa ja heidän tarkoituksiinsa valikoitua. Puolueetonta tutkimusta ei oikein ole. Aiheesta on Suomessakin yritetty viritellä keskustelua, mutta asiaan perehtymättömät eivät ilmeisesti oikein ole ymmärtäneet, minkälaisesta ongelmasta on kysymys.

Esim. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014101118590592

Tästähän saamme kiittää myös esim. Arthur Sackleria, jolla oli lääketieteen markkinointilehti, joka markkinoi lääkkeitä lääkäreille. Tietyllä tavalla se, joka hallitsee mediaa, hallitsee mediaa.

Tuossa ei ollut mitään järkeä, mutta tavallaan ymmärrän, mitä siinä haetaan. Kyse on valtapelistä. Kehitetään tuote, joka ei eroa markkinoilla jo olevista mitenkään ja sitten aletaan aggressiivisesti markkinoimaan sitä esim. vetoamalla yksittäisten  lääkäreiden turhamaisuuteen. Lopulta mukaan saadaan tarpeeksi lääkäreitä, koska tuottetta suosittelevat esim. arvostetut lääkärit. Yhteisö saadaan uskomaan kollektiivina uuden lääkkeen ylivertaisuuteen, eikä kukaa enää uskalla kyseenalaistaa sitä, koska pelkää joutuvansa yhteisön ulkopuolelle toisinajattelijana. Tämä muistuttaa pyramidihuijausta.

Katsoin sarjan, ja nyt ymmärrän, miksi ihmiset eivät välttämättä halua ottaa rokotteita. Eikö se ole suoraan allegorista tuohon riippuvuuteen. Otat yhden, otat toisen, otat viidennen ja lopulta niin paljon, kuin annetaan. Ja rokotteethan muuttuvat jossain vaiheessa maksullisiksi, ei valtiot voi rokottaa ihmisiä kolme kertaa vuodessa, koska se maksaa satoja miljoonia pelkästään Suomessa, saati sellaisissa maissa, joissa on moninkertaisesti väkeä. 

Pelottaa oikeasti, että meneekö tilanne rokotteiden kanssa tuohon, että tavallaan olemme riippuvaisia niistä, jotta voimme toimia yhteiskunnan jäseninä. 

Katselusuositus. Kylmäävää mutta toisaalta katharttista.

Vierailija kirjoitti:

Katselusuositus. Kylmäävää mutta toisaalta katharttista.

Spoiler warning.

Paha saa palkkansa