Mitä puoluetta äänestät ja miksi?

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:58"]

Pienpuolueita ja sitoutumattomia ei koskaan kannata äänestää eduskuntavaaleissa. Ääni menee täysin hukkaan. Sama kuin äänestäisi aku ankaa. Ei väliä miten fiksuja ajatuksia kyseisellä ehdokkaalla on.

[/quote]

Ja näin asiat eivät muutu koskaan. Jos oma kantani olisi sama kuin yllä, en äänestäisi ollenkaan.

Äänestän demareita, koska se on ainoa merkityksellinen puolue jarruttamaan yhteiskunnan vääjäämätöntä muuttumista epätasa-arvoiseksi, kasvavien tuloerojen sävyttämäksi oikeistoyhteiskunnaksi, jollainen esimerkiksi Iso-Britannia on. Ihan karmea skenaario, mutta pelkään että siihen suuntaan ollaan menossa. Harmi, että suomalainen työväen- ja alempi keskiluokka alkoi flirttailemaan muukalaisvihan kanssa, vaikka todelliset vaaratekijät heidän kannaltaan rakentuvat ihan muualta. 

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:58"]

Pienpuolueita ja sitoutumattomia ei koskaan kannata äänestää eduskuntavaaleissa. Ääni menee täysin hukkaan. Sama kuin äänestäisi aku ankaa. Ei väliä miten fiksuja ajatuksia kyseisellä ehdokkaalla on.

[/quote]

Ja näin asiat eivät muutu koskaan. Jos oma kantani olisi sama kuin yllä, en äänestäisi ollenkaan.

[/quote]Perustelen kantani: Pienpuolueesta tai sitoutumattomana ei pääse eduskuntaan. Eikä siis pääse vaikuttamaan mitenkään. Ääni siis meni hukkaan. Jos joku tyyppi jostakin syystä saisi niin mielettömän äänivyöryn, että pääsisi eduskuntaan, hän ei kuitenkaan voisi vaikuttaa mihinkään, koska hänellä ei olisi ryhmää. Ja yhdellä äänellä ei ole minkään valtakunnan merkitystä päätöksenteossa.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:24"]

Äänestän demareita, koska se on ainoa merkityksellinen puolue jarruttamaan yhteiskunnan vääjäämätöntä muuttumista epätasa-arvoiseksi, kasvavien tuloerojen sävyttämäksi oikeistoyhteiskunnaksi, jollainen esimerkiksi Iso-Britannia on. Ihan karmea skenaario, mutta pelkään että siihen suuntaan ollaan menossa. Harmi, että suomalainen työväen- ja alempi keskiluokka alkoi flirttailemaan muukalaisvihan kanssa, vaikka todelliset vaaratekijät heidän kannaltaan rakentuvat ihan muualta. 

[/quote]

Hyvä valinta, demarien linjalla kaikki tienaavat tasa-arvoisest 9euroa / pv ja kenelläkään ei ole palkkatöitä.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:24"]

Äänestän demareita, koska se on ainoa merkityksellinen puolue jarruttamaan yhteiskunnan vääjäämätöntä muuttumista epätasa-arvoiseksi, kasvavien tuloerojen sävyttämäksi oikeistoyhteiskunnaksi, jollainen esimerkiksi Iso-Britannia on. Ihan karmea skenaario, mutta pelkään että siihen suuntaan ollaan menossa. Harmi, että suomalainen työväen- ja alempi keskiluokka alkoi flirttailemaan muukalaisvihan kanssa, vaikka todelliset vaaratekijät heidän kannaltaan rakentuvat ihan muualta. 

[/quote]

Hyvä valinta, demarien linjalla kaikki tienaavat tasa-arvoisest 9euroa / pv ja kenelläkään ei ole palkkatöitä.

[/quote]

No höpö höpö :D 

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:58"]

Pienpuolueita ja sitoutumattomia ei koskaan kannata äänestää eduskuntavaaleissa. Ääni menee täysin hukkaan. Sama kuin äänestäisi aku ankaa. Ei väliä miten fiksuja ajatuksia kyseisellä ehdokkaalla on.

[/quote]

Ja näin asiat eivät muutu koskaan. Jos oma kantani olisi sama kuin yllä, en äänestäisi ollenkaan.

[/quote]Perustelen kantani: Pienpuolueesta tai sitoutumattomana ei pääse eduskuntaan. Eikä siis pääse vaikuttamaan mitenkään. Ääni siis meni hukkaan. Jos joku tyyppi jostakin syystä saisi niin mielettömän äänivyöryn, että pääsisi eduskuntaan, hän ei kuitenkaan voisi vaikuttaa mihinkään, koska hänellä ei olisi ryhmää. Ja yhdellä äänellä ei ole minkään valtakunnan merkitystä päätöksenteossa.

[/quote]

Juuri näin. Ei kannata yrittää, kun mikään ei kuitenkaan ikinä onnistu. Vaikka pienpuolue saisi nyt läpi yhden tai kaksi ehdokasta ja seuraavissa vaaleissa vaikka 10% kannatuksen, niin ei kannata. Pieleen menee kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:58"]

Pienpuolueita ja sitoutumattomia ei koskaan kannata äänestää eduskuntavaaleissa. Ääni menee täysin hukkaan. Sama kuin äänestäisi aku ankaa. Ei väliä miten fiksuja ajatuksia kyseisellä ehdokkaalla on.

[/quote]

Ja näin asiat eivät muutu koskaan. Jos oma kantani olisi sama kuin yllä, en äänestäisi ollenkaan.

[/quote]Perustelen kantani: Pienpuolueesta tai sitoutumattomana ei pääse eduskuntaan. Eikä siis pääse vaikuttamaan mitenkään. Ääni siis meni hukkaan. Jos joku tyyppi jostakin syystä saisi niin mielettömän äänivyöryn, että pääsisi eduskuntaan, hän ei kuitenkaan voisi vaikuttaa mihinkään, koska hänellä ei olisi ryhmää. Ja yhdellä äänellä ei ole minkään valtakunnan merkitystä päätöksenteossa.

[/quote]

Juuri näin. Ei kannata yrittää, kun mikään ei kuitenkaan ikinä onnistu. Vaikka pienpuolue saisi nyt läpi yhden tai kaksi ehdokasta ja seuraavissa vaaleissa vaikka 10% kannatuksen, niin ei kannata. Pieleen menee kuitenkin.

[/quote]

Eihän Perussuomalaisiakaan kannattanut äänestää kun ei ne kuitenkaan saa läpi yhden yhtä ehdokasta.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:24"]

Äänestän demareita, koska se on ainoa merkityksellinen puolue jarruttamaan yhteiskunnan vääjäämätöntä muuttumista epätasa-arvoiseksi, kasvavien tuloerojen sävyttämäksi oikeistoyhteiskunnaksi, jollainen esimerkiksi Iso-Britannia on. Ihan karmea skenaario, mutta pelkään että siihen suuntaan ollaan menossa. Harmi, että suomalainen työväen- ja alempi keskiluokka alkoi flirttailemaan muukalaisvihan kanssa, vaikka todelliset vaaratekijät heidän kannaltaan rakentuvat ihan muualta. 

[/quote]

Hyvä valinta, demarien linjalla kaikki tienaavat tasa-arvoisest 9euroa / pv ja kenelläkään ei ole palkkatöitä.

[/quote]

No höpö höpö :D 

[/quote]

Tarja Filatovin aloitteesta SDP laittoi Suomessa 9e/pv orjaleirit käyntiin ja tavoitteena on vain kiihdyttää sitä toimintaa.

uppp

En tiedä vielä. Piraattipuolue Helsingissä taikka Kim Sjöström kiinnostaisivat, mutta heillä ei ole kovinkaan hyvät mahkut mennä läpi.

Minä en äänestäisi piraatteja ikinä nykyisen vaalitavan ollessa voimassa. Piraattien joukot ovat niin laajat eikä heillä ole yhtenäisiä mielipiteitä. Siellä on joukossa todella fiksuja ajattelijoita, mutta myös niitä, jotka eivät ole kovinkaan fiksuja. En halua antaa ääntäni puolueelle, josta voi ääneni avulla mennä läpi joku joka ajattelee todella erilailla kuin minä.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:58"]

Pienpuolueita ja sitoutumattomia ei koskaan kannata äänestää eduskuntavaaleissa. Ääni menee täysin hukkaan. Sama kuin äänestäisi aku ankaa. Ei väliä miten fiksuja ajatuksia kyseisellä ehdokkaalla on.

[/quote]

Ja näin asiat eivät muutu koskaan. Jos oma kantani olisi sama kuin yllä, en äänestäisi ollenkaan.

[/quote]Perustelen kantani: Pienpuolueesta tai sitoutumattomana ei pääse eduskuntaan. Eikä siis pääse vaikuttamaan mitenkään. Ääni siis meni hukkaan. Jos joku tyyppi jostakin syystä saisi niin mielettömän äänivyöryn, että pääsisi eduskuntaan, hän ei kuitenkaan voisi vaikuttaa mihinkään, koska hänellä ei olisi ryhmää. Ja yhdellä äänellä ei ole minkään valtakunnan merkitystä päätöksenteossa.

[/quote]

Juuri näin. Ei kannata yrittää, kun mikään ei kuitenkaan ikinä onnistu. Vaikka pienpuolue saisi nyt läpi yhden tai kaksi ehdokasta ja seuraavissa vaaleissa vaikka 10% kannatuksen, niin ei kannata. Pieleen menee kuitenkin.

[/quote]

Eihän Perussuomalaisiakaan kannattanut äänestää kun ei ne kuitenkaan saa läpi yhden yhtä ehdokasta.

[/quote]

No hukkaan niiden äänestäminen meni. Mitä ne teki? jäivät oppositioon ja keskittyivät mamuriitoihin, rasistiseen huuteluun, harrikkajengijuhliin, paperien hukkaamiseen, mannerlaatoilla asumisen vaaroihin ja keskinäiseen kinasteluun. 

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 08:49"]

#69:lle: Jos meillä ei ole mitään mikä tuottaa, ei myöskään riitä vanhoille ruokaa, hoivaa eikä vaippoja. Miljardeja syömävelkaan ei loputtomiin pysty lainaamaan, jossain vaiheessa niitä pitää maksaa takaisin, eikä raha silloin enää olekaan ilmaista. Kyllä ihmisten pitäisi pystyä elättämään itsensä ja perheensä ja jeesaamaan hieman läheisiäänkin tarvittaessa - ei niin, että yhteiskunnan pitäisi hoitaa kaikki -  kalliisti, turhasti ja osin tehottomasti.

[/quote]

Vanhoille riittäisi ruokaa, jos se raha kohdennettaisiin oikein. Ei niin, että otetaan vanhuksilta leipä suusta ja korotetaan samoilla senteillä vankien palkkoja tai rakennetaan herroille edustusmiljöö. Se, että te haluatte vain itsellenne kaiken, kaataa koko maan nopeasti. Kuten juuri nyt näemme niin tuolla ajattelulla mentiin metsään pahemmin kuin koskaan aiemmin. Kokoomus veti meidät pohjamutiin. Te voitte aivan rauhassa jeesata sitä omaa lähimmäistänne ostamalla tälle lisäpalveluita. Riittävät peruspalvelut kuuluvat kuitenkin aivan kaikille, ei vain teille, joilla on rahaa millä mällätä. Se, että tällä hetkellä yhteiskunta sijoittaa rahansa "kaliisti, turhasti ja osin tehottomasti" on juurikin Kokoomuksen aikaansaannosta. Heillä ei pitäisi olla mitään asiaa päättäjien pallille ennen kuin ymmärtävät mitä ovat tehneet väärin ja muuttavat siltä osin toimintatapaansa.Mikäli annamme hyvinvointiyhteiskuntamme murentua täysin, olemme kohta kuin Venäjä. Köyhät kituvat ilman lämpöä ja ruokaa, rikkaat nuolevat toistensa peräpäitä rahankiilto silmissä. Oletko varma, että haluat mennä tuota kohti?

[/quote]

Vanhusten rahat ei mene edelleenkään samoista momenteista kuin herrojen edustukset tai vankien palkat. Ne menee samoista kuin esim. kotona olevien mutsien lasten päiväkotipaikoista, jotka ovat täysin turhia.

Tässä on vähän osviittaa, minkälainen äänestäminen mielestäni toisi parempia tulevaisuuden näkymiä Suomelle.

Suomessa on toivottavasti suurin osa työttömistä sellaisia, jotka aidosti kokevat paikkansa mieluummin työelämässä. Tämän takia politiikan suunta on saatava sellaiseksi, että työllisyyttä saadaan mahdollisimman nopeasti nostettua. Näin vaalien alla on saatu nähdä hyvin puolueiden kantoja työllisyyden parantamiseksi. Kuitenkin osalla puolueista on selkeästi vakuuttavammat keinot asioiden edistämiseksi.

Kaikista eniten työn puolesta ovat toki puhuneet eniten valtaa pitävät puolueet sdp, keskusta ja kokoomus. Itse olen politiikan keltanokkana, ensimmäisissä vaaleissa äänestävänä ja saanut kaikkia mahdollisia tv tenttejä ja vaalikoneita katsomalla aika paljon selville nykyisestä talouspoliittisesta tilanteesta ja tulevaisuuden tavoitteista. Tavallaan kaikki puolueet ajavat samaa asiaa, mutta reitinvalinnat päämäärään ovat erilaiset. Kyse onkin siitä kenen sana vakuuttaa, kun kaikki ajavat samaa asiaa eli työllisyyden parantamista ja tulevaisuudessakin hyvin voivaa Suomea.

Sdp:n Rinteen AY-tausta huomioiden ja muutenkin hänen puheitaan kuunellen en ole tullut kovin vakuuttuneeksi. Hänen hyvä tavoitteensa on kyllä ajaa sitä, että työtekijät saavat oikeutensa riippumatta palkkatasosta, mutta liian suuret etuudet työntekijällä (mm. palkka, lakko-oikeudet) näkyvät vääjäämättä työnantajien motivaatiossa ja ylipäänsä mahdollisuudessa palkata lisää työvoimaa. Jotenkin siis ainakin tällä hetkellä sdp:n pyrkimykset sotivat heidän tavoitteitaan vastaan. Ei vakuuta tulevaisuutta ajatellen? Jotenkin tätä ajatellen ymmärrän myös sen, että pohjimmiltaan sdp:n arvoja kannattava J. Vartiainen ns. joutui vaihtamaan puoluettaan, jotta saisi ajettua läpi tavoitteensa hyvinvointivaltion rakentajana.

Keskustan Sipilä on taas erittäin hieno esiintyjä yhteisissä keskusteluissa, sillä hän osaa ottaa huomioon muidenkin ajatuksia asiallisesti ja toisaalta myös ideologiselta pohjaltaan. Toki kysymys on, saako hän tarpeeksi konkreettisesti aikaan vai meneekö eduskuntatyö liikaa hymyilyksi ja nyökyttelyksi. Kuitenkin aavisteltu keskustan voitto ei kuulosta pahalta ajatellen Sipilän yhteistyöosaamista, mikä tulee olemaan tärkein asia, kun suuria uudistuksia tullaan jatkamaan ensi vaalikaudella(mm. Sote).

No sitten vielä kokoomus ja Stubb. Stubbista olen saanut henkilönä melko värikkään kuvan. Ei aina oikein vakuuta mitä hän sanoo tai tarkoittaa ja toisaalta onko hänen sanomisiaan mahdollista toteuttaa käytännössä. Kuitenkin hänen avoimuutensa ja vahvat päämääränsä työllisyyden parantamisen suhteen vakuuttavat. Mielestänikin on jo maalaisjärjellä perusteltavaa, että työllisyys paranee helpoiten kun työllistämisen edellytyksiä helpotetaan. Työssäkäyvien oikeuksia on paljon parempi suojella sitten, kun niitä työssäkäyviä ylipäänsä on.

Näenkin suurimpana ongelmana viime aikaisessa päätöstenteon kyvyttömyydessä sen, kun yhteistyö sdp:n ja kokoomuksen välillä ei yksinkertaisesti kompromissien kautta ole mahdollista talouden ideologisesta erimielisyydestä johtuen, ja juuri vielä liittyen ihan perusasioihin. Jotenkin siis luottaisin enemmän oikeistopoliittiseen päätöksentekoon työllisyyden parantamiseksi ja työttömyyden kitkemiseksi. Sitten toki on nämä pienpuolueet ja ne tietysti jakautuu enempi ja vähempi siihen, että vasemmistoliitto ja vihreät ovat sdp:n tukisiteenä ja puolestaan rkp ja kristilliset kokoomuksen ja keskustan takana. Lisäksi vasemmistoliiton valtavat elvytysurakat suurilla veronkorotuksilla ja muhkeilla perustuloilla eivät uskottavasti kuulosta parantavan työnteon kannattavuutta, kun muutenkin suomen verotus yksi maailman ankarimpia. Perussuomalaisista en ole kovin selkeää käsitystä saanut edelleenkään. He ovat samaa mieltä tai ei vähän riippuen mistä asiasta kysytään, mutta yhtäläisyyksiä ja eroja löytyy kaikkien kanssa. Eli pitäisin Persuja ns. villinä korttina.

Sellaiseen näkökulmaan olen tässä tullut, että tällä hetkellä kaikki suomalaiset yhteiskuntaluokasta riippumatta, jotka pitävät politiikan etusijalla työllisyyden paranemista eli uusia työpaikkoja työttömille ja niiden työpaikkojen saannin helpotusta, saisivat tavoitteensa läpi parhaiten kannattamalla vahvaa porvarihallitusta, enkä siis tällä tarkoita rikkaiden etua ajavaa, vaan ideoloigsesti yksimielisempää keskusta-oikeisto-rintamaa, jolla etusijalla on työ ja jotta siihen päästään, on leikkauksien kautta jokaisen tahon kannettava pieni kortensa myös kekoon.

Ja tämä kaikki lähtee siitä, mistä heti alussakin aloitin. Ei voida vain valittaa siitä mitä meillä ei ole vaan olla kiitollisia siitä mitä meillä on ja kun kiitollisina tehdään lisää töitä voidaan jonakin päivänä olla jopa ylpeitä suomalaisia :)

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:21"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:12"]

Vihreitä. Jos ilmastonmuutosta ei saada pysäytettyä ja ympäristöä pelastettua, millään muullakaan ei enää ole mitään väliä.

[/quote]

Uskotko sä oikeasti, että joku suomalainen pienpuolue voi vaikuttaa maailman ilmastoon?
[/quote]

Jos yksilöltä viedään toivo, ei mitään muutosta tule koskaan tapahtumaan.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 08:50"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 08:37"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 08:04"]

Äänestätte siis nykyisiä ja entisiä hallituspuolueita, eli olette tyytyväisiä maan nykytilaan ja harjoitettuun politiikkaan, ja toivotte että täysin samalla linjalla jatketaan. Näin tulee valitettavasti myös käymään. Ei voi muuta kuin todeta, että tämä kansa on niin typerää ettei parempaakaan ansaitse.

[/quote]

Kokoomus ja ehkä RKP tarvitaan kyllä hallitukseen. Sen muun jengin pitäisi sen sijaan pysyä kaukana tekemästä päätöksiä, mukaan lukien vanhat hallituspuolueet Vassarit ja Vihreät. Ne pitäisi suorastaan kieltää. Niin paljon tuhoa ne ovat saaneet aikaan.

[/quote]

Eipä ole tainnut miesmuistiin olla tuhovoimaisempaa ja surkeampaa hallitusta kuin nykyinen Kokoomuksen johtama hallitus.

[/quote]

Niin mutta kun se ei ollut Kokoomuksen syy. Suurin osa ministereistä tuli ihan muista puolueista ja ne pelasivat vain omaan pussiinsa. 

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:22"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:58"]

Pienpuolueita ja sitoutumattomia ei koskaan kannata äänestää eduskuntavaaleissa. Ääni menee täysin hukkaan. Sama kuin äänestäisi aku ankaa. Ei väliä miten fiksuja ajatuksia kyseisellä ehdokkaalla on.

[/quote]

Ja näin asiat eivät muutu koskaan. Jos oma kantani olisi sama kuin yllä, en äänestäisi ollenkaan.

[/quote]Perustelen kantani: Pienpuolueesta tai sitoutumattomana ei pääse eduskuntaan. Eikä siis pääse vaikuttamaan mitenkään. Ääni siis meni hukkaan. Jos joku tyyppi jostakin syystä saisi niin mielettömän äänivyöryn, että pääsisi eduskuntaan, hän ei kuitenkaan voisi vaikuttaa mihinkään, koska hänellä ei olisi ryhmää. Ja yhdellä äänellä ei ole minkään valtakunnan merkitystä päätöksenteossa.

[/quote]

Juuri näin. Ei kannata yrittää, kun mikään ei kuitenkaan ikinä onnistu. Vaikka pienpuolue saisi nyt läpi yhden tai kaksi ehdokasta ja seuraavissa vaaleissa vaikka 10% kannatuksen, niin ei kannata. Pieleen menee kuitenkin.

[/quote]

Eihän Perussuomalaisiakaan kannattanut äänestää kun ei ne kuitenkaan saa läpi yhden yhtä ehdokasta.

[/quote]

No hukkaan niiden äänestäminen meni. Mitä ne teki? jäivät oppositioon ja keskittyivät mamuriitoihin, rasistiseen huuteluun, harrikkajengijuhliin, paperien hukkaamiseen, mannerlaatoilla asumisen vaaroihin ja keskinäiseen kinasteluun. 

[/quote]

Sitähän ei voinut etukäteen tietää. Ei kuitenkaan voi väittää että eduskunnan ulkopuolisia puolueita ei koskaan kannattaisi äänestää. Kahdeksan eduskuntapuoluen äänestäminen ei ole edes lailla säädettyä, mutta ihan hyvin voisi olla, kun suomalaiset äänestävät vain näitä.

Kun puoluetuki tullaan tulevaisuudessa jakamaan äänten perusteella, eikä vain eduskuntaan päässeille puolueille, tämäkin asia tulee onneksi muuttumaan.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:12"]

Vihreitä. Jos ilmastonmuutosta ei saada pysäytettyä ja ympäristöä pelastettua, millään muullakaan ei enää ole mitään väliä.

[/quote]

Uskotko sä oikeasti, että joku suomalainen pienpuolue voi vaikuttaa maailman ilmastoon?

[/quote]

MITÄ suomalaiset vihreät on tehneet ilmastomuutoksen pysäyttämisen eteen? Ei mitään, päin vastoin. Vihreiden ansiosta ei pystytä vähentämään fossiilivoiman käyttöä, vaikka niin olisi pitänyt tehdä nopeasti. Puhdasta ydinvoimaa olisi pitänyt lisätä reippaasti jo pari vuosikymmentä sitten.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:49"]

Vihreitä tai sdp:tä. Ihan vain siksi, että se on ääni pois persuilta, kokoomukselta ja keskustalta. Ehkä valitsen vihreät siksi, että se on vapaakauppasopimusta vastaan. Se ttip on pelottava ja salakähmäinen juttu josta ei puhuta ja jolla tulee olemaan valtavia vaikutuksia suomalaisten elämään. Esim. tänne tulee vyörymään jenkkiläinen antibioottiliha ja geenimanipuloitu ruoka, ylikansalliset yhtiöt voivat vallata terveydenhoidon ja samalla romuttaa julkisen terveydenhoidon ja sen laatustandardit jne.

[/quote]

Geenimanipulaatiota tapahtuu koko ajan luonnossa ihan itsekseenkin. Geenimanipuloitu vilja ei ole sen kummempaa. Mutta pitäähän niitä salaliittoteorioita aina olla. Veikkaan että ed ei myöskään esim. rokotuta lapsiaan, koska paha lääketeollisuus.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 13:38"]

Tässä on vähän osviittaa, minkälainen äänestäminen mielestäni toisi parempia tulevaisuuden näkymiä Suomelle.

Suomessa on toivottavasti suurin osa työttömistä sellaisia, jotka aidosti kokevat paikkansa mieluummin työelämässä. Tämän takia politiikan suunta on saatava sellaiseksi, että työllisyyttä saadaan mahdollisimman nopeasti nostettua. Näin vaalien alla on saatu nähdä hyvin puolueiden kantoja työllisyyden parantamiseksi. Kuitenkin osalla puolueista on selkeästi vakuuttavammat keinot asioiden edistämiseksi.

Kaikista eniten työn puolesta ovat toki puhuneet eniten valtaa pitävät puolueet sdp, keskusta ja kokoomus. Itse olen politiikan keltanokkana, ensimmäisissä vaaleissa äänestävänä ja saanut kaikkia mahdollisia tv tenttejä ja vaalikoneita katsomalla aika paljon selville nykyisestä talouspoliittisesta tilanteesta ja tulevaisuuden tavoitteista. Tavallaan kaikki puolueet ajavat samaa asiaa, mutta reitinvalinnat päämäärään ovat erilaiset. Kyse onkin siitä kenen sana vakuuttaa, kun kaikki ajavat samaa asiaa eli työllisyyden parantamista ja tulevaisuudessakin hyvin voivaa Suomea.

Sdp:n Rinteen AY-tausta huomioiden ja muutenkin hänen puheitaan kuunellen en ole tullut kovin vakuuttuneeksi. Hänen hyvä tavoitteensa on kyllä ajaa sitä, että työtekijät saavat oikeutensa riippumatta palkkatasosta, mutta liian suuret etuudet työntekijällä (mm. palkka, lakko-oikeudet) näkyvät vääjäämättä työnantajien motivaatiossa ja ylipäänsä mahdollisuudessa palkata lisää työvoimaa. Jotenkin siis ainakin tällä hetkellä sdp:n pyrkimykset sotivat heidän tavoitteitaan vastaan. Ei vakuuta tulevaisuutta ajatellen? Jotenkin tätä ajatellen ymmärrän myös sen, että pohjimmiltaan sdp:n arvoja kannattava J. Vartiainen ns. joutui vaihtamaan puoluettaan, jotta saisi ajettua läpi tavoitteensa hyvinvointivaltion rakentajana.

Keskustan Sipilä on taas erittäin hieno esiintyjä yhteisissä keskusteluissa, sillä hän osaa ottaa huomioon muidenkin ajatuksia asiallisesti ja toisaalta myös ideologiselta pohjaltaan. Toki kysymys on, saako hän tarpeeksi konkreettisesti aikaan vai meneekö eduskuntatyö liikaa hymyilyksi ja nyökyttelyksi. Kuitenkin aavisteltu keskustan voitto ei kuulosta pahalta ajatellen Sipilän yhteistyöosaamista, mikä tulee olemaan tärkein asia, kun suuria uudistuksia tullaan jatkamaan ensi vaalikaudella(mm. Sote).

No sitten vielä kokoomus ja Stubb. Stubbista olen saanut henkilönä melko värikkään kuvan. Ei aina oikein vakuuta mitä hän sanoo tai tarkoittaa ja toisaalta onko hänen sanomisiaan mahdollista toteuttaa käytännössä. Kuitenkin hänen avoimuutensa ja vahvat päämääränsä työllisyyden parantamisen suhteen vakuuttavat. Mielestänikin on jo maalaisjärjellä perusteltavaa, että työllisyys paranee helpoiten kun työllistämisen edellytyksiä helpotetaan. Työssäkäyvien oikeuksia on paljon parempi suojella sitten, kun niitä työssäkäyviä ylipäänsä on.

Näenkin suurimpana ongelmana viime aikaisessa päätöstenteon kyvyttömyydessä sen, kun yhteistyö sdp:n ja kokoomuksen välillä ei yksinkertaisesti kompromissien kautta ole mahdollista talouden ideologisesta erimielisyydestä johtuen, ja juuri vielä liittyen ihan perusasioihin. Jotenkin siis luottaisin enemmän oikeistopoliittiseen päätöksentekoon työllisyyden parantamiseksi ja työttömyyden kitkemiseksi. Sitten toki on nämä pienpuolueet ja ne tietysti jakautuu enempi ja vähempi siihen, että vasemmistoliitto ja vihreät ovat sdp:n tukisiteenä ja puolestaan rkp ja kristilliset kokoomuksen ja keskustan takana. Lisäksi vasemmistoliiton valtavat elvytysurakat suurilla veronkorotuksilla ja muhkeilla perustuloilla eivät uskottavasti kuulosta parantavan työnteon kannattavuutta, kun muutenkin suomen verotus yksi maailman ankarimpia. Perussuomalaisista en ole kovin selkeää käsitystä saanut edelleenkään. He ovat samaa mieltä tai ei vähän riippuen mistä asiasta kysytään, mutta yhtäläisyyksiä ja eroja löytyy kaikkien kanssa. Eli pitäisin Persuja ns. villinä korttina.

Sellaiseen näkökulmaan olen tässä tullut, että tällä hetkellä kaikki suomalaiset yhteiskuntaluokasta riippumatta, jotka pitävät politiikan etusijalla työllisyyden paranemista eli uusia työpaikkoja työttömille ja niiden työpaikkojen saannin helpotusta, saisivat tavoitteensa läpi parhaiten kannattamalla vahvaa porvarihallitusta, enkä siis tällä tarkoita rikkaiden etua ajavaa, vaan ideoloigsesti yksimielisempää keskusta-oikeisto-rintamaa, jolla etusijalla on työ ja jotta siihen päästään, on leikkauksien kautta jokaisen tahon kannettava pieni kortensa myös kekoon.

Ja tämä kaikki lähtee siitä, mistä heti alussakin aloitin. Ei voida vain valittaa siitä mitä meillä ei ole vaan olla kiitollisia siitä mitä meillä on ja kun kiitollisina tehdään lisää töitä voidaan jonakin päivänä olla jopa ylpeitä suomalaisia :)

[/quote]

Sipilää viedään kuin litran mittaa sekä oman puolueen (Väyrynen, Vanhanen, Pekkarinen) että muiden (Rinne) kynsissä. Kun ei ole mielipiteitä eikä näkemystä, ei auta vaikka olis miten kiva kaveri. Lisäksi mies on pelottavan kokematon ulkopolitiikassa, EU-asioissa ja kaiken lisäksi kielitaidoton jarppi. Ei ei ei...