IL: Kolmosrokotteen teho alkaa hiipua jo kolmessa kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Paras on jäädä nollaan eli ei yhtään myrkkypiikkiä mutta jos nyt on mennyt ottamaan jo 2 tai 1, koska ei vielä ollu heränny todellisuuteen niin parempi se siihen jäädä kuin että vetää päätyyn asti se 8 korona myrkkypiikkiä. Jos mää olisin haksahtanu ottaa 2 niin kyllä sanois maalaisjärki että älä ota kolmatta tai enempää.

Tää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tutkittiin ja semmottii lopputulema oli että 3kk jälkeen tehot tippuu siten, että rokotettuna saat todennäköisemmin koronan. Eli rokotteen teho on negatiivinen. Se olis tosijaa 4 piikkiä vuoteen, jos haluaapi rokotteilla pellailla peliä.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2

Niinkö? ” Our study provides evidence of protection against infection with the Omicron variant after completion of a primary vaccination series with the BNT162b2 or mRNA-1273 vaccines; in particular, we found a VE against the Omicron variant of 55.2% (95% confidence interval (CI): 23.5 to 73.7%) and 36.7% (95% CI: 69.9 to 76.4%) for the BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, respectively, in the first month after primary vaccination. However, the VE is significantly lower than that against Delta infection and declines rapidly over just a few months. The VE is re-established upon revaccination with the BNT162b2 vaccine (54.6%, 95% CI: 30.4 to 70.4%).”

Ja tässäkö sanottiin, että laskee alle rokottamattoman suojan?

Lainaamassasi tekstiosassa puhutaan tilanteesta 1kk jälkeen, siellä on ihan kaaviot asiasta. En osaa linkittää kuvaa tähän, löydät sen sieltä. Rokotteen teho laskee merkittävästi 3kk jälkeen.

Niin? Missä vaiheessa se laskee alle eokottomattoman suojan, kysyin? Se olisi negatiivinen vaikutus nimittäin.

Aikavälillä 91-150 päivää rokotteesta menee pakkasen puolelle.

Se voi olla mahdollista, jos rokotetut luuhaavat paljon rokotettuja enemmän riskipaikoissa. Esimerkiksi koronapassi ja sen käyttäminen lupana bilettää ahtaissa yökerhoissa ja täysissä karaokebaareissa voisi saada aikaan sen, että rokotetut sairastuvat koronaan enemmän kuin rokottamattomat, jotka eivät noihin tautipesiin pääse. Vaikka rokote suojaa, suojan hiukankin hiipuessa se valtava altistumisen määrä alkaa näkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tutkittiin ja semmottii lopputulema oli että 3kk jälkeen tehot tippuu siten, että rokotettuna saat todennäköisemmin koronan. Eli rokotteen teho on negatiivinen. Se olis tosijaa 4 piikkiä vuoteen, jos haluaapi rokotteilla pellailla peliä.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2

Niinkö? ” Our study provides evidence of protection against infection with the Omicron variant after completion of a primary vaccination series with the BNT162b2 or mRNA-1273 vaccines; in particular, we found a VE against the Omicron variant of 55.2% (95% confidence interval (CI): 23.5 to 73.7%) and 36.7% (95% CI: 69.9 to 76.4%) for the BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, respectively, in the first month after primary vaccination. However, the VE is significantly lower than that against Delta infection and declines rapidly over just a few months. The VE is re-established upon revaccination with the BNT162b2 vaccine (54.6%, 95% CI: 30.4 to 70.4%).”

Ja tässäkö sanottiin, että laskee alle rokottamattoman suojan?

Lainaamassasi tekstiosassa puhutaan tilanteesta 1kk jälkeen, siellä on ihan kaaviot asiasta. En osaa linkittää kuvaa tähän, löydät sen sieltä. Rokotteen teho laskee merkittävästi 3kk jälkeen.

Niin? Missä vaiheessa se laskee alle eokottomattoman suojan, kysyin? Se olisi negatiivinen vaikutus nimittäin.

Aikavälillä 91-150 päivää rokotteesta menee pakkasen puolelle.

Se voi olla mahdollista, jos rokotetut luuhaavat paljon rokotettuja enemmän riskipaikoissa. Esimerkiksi koronapassi ja sen käyttäminen lupana bilettää ahtaissa yökerhoissa ja täysissä karaokebaareissa voisi saada aikaan sen, että rokotetut sairastuvat koronaan enemmän kuin rokottamattomat, jotka eivät noihin tautipesiin pääse. Vaikka rokote suojaa, suojan hiukankin hiipuessa se valtava altistumisen määrä alkaa näkyä.

Paljon rokottamattomia enemmän* tietysti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tutkittiin ja semmottii lopputulema oli että 3kk jälkeen tehot tippuu siten, että rokotettuna saat todennäköisemmin koronan. Eli rokotteen teho on negatiivinen. Se olis tosijaa 4 piikkiä vuoteen, jos haluaapi rokotteilla pellailla peliä.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2

Niinkö? ” Our study provides evidence of protection against infection with the Omicron variant after completion of a primary vaccination series with the BNT162b2 or mRNA-1273 vaccines; in particular, we found a VE against the Omicron variant of 55.2% (95% confidence interval (CI): 23.5 to 73.7%) and 36.7% (95% CI: 69.9 to 76.4%) for the BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, respectively, in the first month after primary vaccination. However, the VE is significantly lower than that against Delta infection and declines rapidly over just a few months. The VE is re-established upon revaccination with the BNT162b2 vaccine (54.6%, 95% CI: 30.4 to 70.4%).”

Ja tässäkö sanottiin, että laskee alle rokottamattoman suojan?

Lainaamassasi tekstiosassa puhutaan tilanteesta 1kk jälkeen, siellä on ihan kaaviot asiasta. En osaa linkittää kuvaa tähän, löydät sen sieltä. Rokotteen teho laskee merkittävästi 3kk jälkeen.

Niin? Missä vaiheessa se laskee alle eokottomattoman suojan, kysyin? Se olisi negatiivinen vaikutus nimittäin.

Sekä Pfizerilla että Modernalla VE on negatiivinen ajanjaksolla 91-150 päivää rokotuksen jälkeen.

Ja tämä on yhtä kuin ”heikompi kuin rokottamattomalla”? 😅

Oma iäkäs vanhempani on joutunut olemaan kotivankilassa kohta jo kaksi vuotta. Muuta elämää ei ole kuin olla kotona ja käydä lenkillä. Alkaa syödä sosiaalisen ihmisen mieltä eikä mikään ihme. Minua oksettaa ihmiset, joille tämä tilanne on vitsi. En arvosta heitä pätkääkään. En nyt enkä tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokonaiskuolleisuus lähti Suomessa(kin) nousuun kesällä ja on jatkuvasti yli keskiarvon. Mutta lisää piikkejä vaan!

Ylikuolleisuus on kasvanut Suomessa puolen vuoden aikana yli 10%. Portugalissa ylikuolleisuus on tänä vuonna jo 20 tuhatta ihmistä. Se on valtava määrä kymmenen miljoonan asukkaan valtiossa, jossa on koreka rokotekattavuus. 

Lähde tälle? Sellainen missä on kuolleisuus usealta vuodelta, normaalit kausivaihtelut huomioiden.

Vierailija kirjoitti:

Idiootti pitää olla jos lähtee tähän. Minun kaikki tutut luvanneet jäädä kakkoseen, kuulemma jos tarjoavat kolmatta niin ei kiitos. 

Ja perustelu on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Oma iäkäs vanhempani on joutunut olemaan kotivankilassa kohta jo kaksi vuotta. Muuta elämää ei ole kuin olla kotona ja käydä lenkillä. Alkaa syödä sosiaalisen ihmisen mieltä eikä mikään ihme. Minua oksettaa ihmiset, joille tämä tilanne on vitsi. En arvosta heitä pätkääkään. En nyt enkä tulevaisuudessa.

Sama. Karseimpia ovat ne, jotka pistävät naurunaamoja esim. Facebookissa oleviin lehtijulkaisuihin. Todella sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes juttua? Teho alkaa heiketä tartunnan saamista vastaan tuossa ajassa, mutta teho vakavaa tautimuotoa vastaan säilyy yhä, joten ei se teho kokonaan lopu.

Eihän nämä lue mitään otsikkoa pidemmälle jos se kohta jo sopii heidän agendaansa.

Katsokaa videot The Fall of The Cabal part 14 ja 17

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootti pitää olla jos lähtee tähän. Minun kaikki tutut luvanneet jäädä kakkoseen, kuulemma jos tarjoavat kolmatta niin ei kiitos. 

Ja perustelu on mikä?

Perusteluna se, että ne tappaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tutkittiin ja semmottii lopputulema oli että 3kk jälkeen tehot tippuu siten, että rokotettuna saat todennäköisemmin koronan. Eli rokotteen teho on negatiivinen. Se olis tosijaa 4 piikkiä vuoteen, jos haluaapi rokotteilla pellailla peliä.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2

Niinkö? ” Our study provides evidence of protection against infection with the Omicron variant after completion of a primary vaccination series with the BNT162b2 or mRNA-1273 vaccines; in particular, we found a VE against the Omicron variant of 55.2% (95% confidence interval (CI): 23.5 to 73.7%) and 36.7% (95% CI: 69.9 to 76.4%) for the BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, respectively, in the first month after primary vaccination. However, the VE is significantly lower than that against Delta infection and declines rapidly over just a few months. The VE is re-established upon revaccination with the BNT162b2 vaccine (54.6%, 95% CI: 30.4 to 70.4%).”

Ja tässäkö sanottiin, että laskee alle rokottamattoman suojan?

Lainaamassasi tekstiosassa puhutaan tilanteesta 1kk jälkeen, siellä on ihan kaaviot asiasta. En osaa linkittää kuvaa tähän, löydät sen sieltä. Rokotteen teho laskee merkittävästi 3kk jälkeen.

Niin? Missä vaiheessa se laskee alle eokottomattoman suojan, kysyin? Se olisi negatiivinen vaikutus nimittäin.

Aikavälillä 91-150 päivää rokotteesta menee pakkasen puolelle.

Se voi olla mahdollista, jos rokotetut luuhaavat paljon rokotettuja enemmän riskipaikoissa. Esimerkiksi koronapassi ja sen käyttäminen lupana bilettää ahtaissa yökerhoissa ja täysissä karaokebaareissa voisi saada aikaan sen, että rokotetut sairastuvat koronaan enemmän kuin rokottamattomat, jotka eivät noihin tautipesiin pääse. Vaikka rokote suojaa, suojan hiukankin hiipuessa se valtava altistumisen määrä alkaa näkyä.

Se on tuossa tutkimuksessa todettu, joten sitä on aika turha mutuilla mahdolliseksi. Onko todella noin vaikea myöntää että tarjotut rokotteet eivät anna suojaa kuin vähäksi aikaa ja että niitä on otettava muutaman kuukauden välein saadakseen sitä suojaa?

Tietenkin lääkeyhtiöille tämä on täysi kultakaivos, ilman vastuuta pistellään (pun intended) menemään.

Omicron tarttuu 3 rokotettuihin yhtä lailla kuin rokottamattomiin ja samassa suhteessa kuin on rokottamattomia ja 3.rokotettuja, omicronin kyseessä ollessa, heitä joutuu sairaalaan. Jostain syystä rokote antaa suojaa omicronia vastaan ja kun 3. rokotettu joutuu sairaalaan vedotaan, että 3. rotokote on annettu liian kauan sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tutkittiin ja semmottii lopputulema oli että 3kk jälkeen tehot tippuu siten, että rokotettuna saat todennäköisemmin koronan. Eli rokotteen teho on negatiivinen. Se olis tosijaa 4 piikkiä vuoteen, jos haluaapi rokotteilla pellailla peliä.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2

Niinkö? ” Our study provides evidence of protection against infection with the Omicron variant after completion of a primary vaccination series with the BNT162b2 or mRNA-1273 vaccines; in particular, we found a VE against the Omicron variant of 55.2% (95% confidence interval (CI): 23.5 to 73.7%) and 36.7% (95% CI: 69.9 to 76.4%) for the BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, respectively, in the first month after primary vaccination. However, the VE is significantly lower than that against Delta infection and declines rapidly over just a few months. The VE is re-established upon revaccination with the BNT162b2 vaccine (54.6%, 95% CI: 30.4 to 70.4%).”

Ja tässäkö sanottiin, että laskee alle rokottamattoman suojan?

Lainaamassasi tekstiosassa puhutaan tilanteesta 1kk jälkeen, siellä on ihan kaaviot asiasta. En osaa linkittää kuvaa tähän, löydät sen sieltä. Rokotteen teho laskee merkittävästi 3kk jälkeen.

Niin? Missä vaiheessa se laskee alle eokottomattoman suojan, kysyin? Se olisi negatiivinen vaikutus nimittäin.

Sekä Pfizerilla että Modernalla VE on negatiivinen ajanjaksolla 91-150 päivää rokotuksen jälkeen.

Ja tämä on yhtä kuin ”heikompi kuin rokottamattomalla”? 😅

Kyllä, rokottamattomien verrokkinumeron ollessa 0. Kannattaa varmaan lukea ne tutkimukset, ennen kommentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se 50%kin paljon parempi kuin nolla. Siksi haen neljännen tammikuussa.

V i t tu mikä va ja kki olet! 😂😂 huhtikuussa saatkin hakea taas jo numero viitoisen ja heinäkuussa kutos piikin 😂😂

Mutta hänellä on suoja toisin kuin sinulla. Kukahan se vajo on?

Onpa rankkaa käydä piikki tai pari vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Israelissa ne pirulaiset alkoi jakamaan jo neljänsiä rokotteita... Suomessa sama tapahtuu ennen ensi kesää.

Israelissa koronakuolemia 1 per päivä. Eli ihan hyvä strategia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes juttua? Teho alkaa heiketä tartunnan saamista vastaan tuossa ajassa, mutta teho vakavaa tautimuotoa vastaan säilyy yhä, joten ei se teho kokonaan lopu.

Eihän nämä lue mitään otsikkoa pidemmälle jos se kohta jo sopii heidän agendaansa.

Tämä on kyllä käsittämätöntä, että ei osata lukea artikkeleita, ei taulukoita eikä edes johtopäätöksiä. Tulkitaan ihan päin seiniä tuloksia ja pikkasen vielä pannaan värikynää päälle.

Toinen hämmästyttävän iso ryhmä on nämä ”Kyllä kaksi riittää, kolmatta en varmasti ota” ilman mitään perustetta. Se nyt vaan on niin, kun se kolmas muka on sit ”liikaa”. Noh, ei vaikuta muhun mitenkään, surettaa lähinnä ajatus menetetystä sukupolvesta. Onneksi me kasvatetaan sitä seuraavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tutkittiin ja semmottii lopputulema oli että 3kk jälkeen tehot tippuu siten, että rokotettuna saat todennäköisemmin koronan. Eli rokotteen teho on negatiivinen. Se olis tosijaa 4 piikkiä vuoteen, jos haluaapi rokotteilla pellailla peliä.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2

Niinkö? ” Our study provides evidence of protection against infection with the Omicron variant after completion of a primary vaccination series with the BNT162b2 or mRNA-1273 vaccines; in particular, we found a VE against the Omicron variant of 55.2% (95% confidence interval (CI): 23.5 to 73.7%) and 36.7% (95% CI: 69.9 to 76.4%) for the BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, respectively, in the first month after primary vaccination. However, the VE is significantly lower than that against Delta infection and declines rapidly over just a few months. The VE is re-established upon revaccination with the BNT162b2 vaccine (54.6%, 95% CI: 30.4 to 70.4%).”

Ja tässäkö sanottiin, että laskee alle rokottamattoman suojan?

Lainaamassasi tekstiosassa puhutaan tilanteesta 1kk jälkeen, siellä on ihan kaaviot asiasta. En osaa linkittää kuvaa tähän, löydät sen sieltä. Rokotteen teho laskee merkittävästi 3kk jälkeen.

Niin? Missä vaiheessa se laskee alle eokottomattoman suojan, kysyin? Se olisi negatiivinen vaikutus nimittäin.

Sekä Pfizerilla että Modernalla VE on negatiivinen ajanjaksolla 91-150 päivää rokotuksen jälkeen.

Ja tämä on yhtä kuin ”heikompi kuin rokottamattomalla”? 😅

Kyllä, rokottamattomien verrokkinumeron ollessa 0. Kannattaa varmaan lukea ne tutkimukset, ennen kommentointia.

Kukahan ei osaa lukea tuota tutkimusta? Ota ihan oma aikasi ja mieti rauhassa mitä siinä sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko edes juttua? Teho alkaa heiketä tartunnan saamista vastaan tuossa ajassa, mutta teho vakavaa tautimuotoa vastaan säilyy yhä, joten ei se teho kokonaan lopu.

Eihän nämä lue mitään otsikkoa pidemmälle jos se kohta jo sopii heidän agendaansa.

Kyse on siitä että rokotepassit ovat täysin turhia.

Siinä katsaus tulevaisuuteen.

https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/tuv…