Lue keskustelun säännöt.
Suomi tarvitsisi vahvan suomalaisen miesjohtajan
09.04.2015 |
Kyllä Suomi tarvitsisi vahvan suomalaisen miesjohtajan. Eihän tästä mitään tuu Stubbinkin vaalimainos "Kansaisvälistä eurooppalaista johtajuutta".. Siis häh? Minä ainakin haluan, että Suomi pysyy suomalaisena Ei mitään monikulttuurisuutta ja somaleita, kun rikollisuuskin vaan lisääntyy. Suomi tarvitsisi oikeasti Pääministerin joka on täysin suomalainen ja arvostaa suomalaisuutta. Ei mitään Stubbia joka palvelee EU-herroja enemmän kuin Suomen herroja. Tarvitaan oma suomalainen valuutta, eli Markka takaisin. EU:sta eroaminen olisi hyvä, niin saataisiin suomalainen identiteetti ja itsenäisyys takaisin. Venäjä suhteet hyväksi ja vienti vetämään sinne, sehän on suomen suurin vientimaa muutenkin. Tarkoitan vain, että jos Suomi halutaan pelastaa niin parhaiten se onnistuu Suomalaisella johtamisella, jossa Suomi on etusijalla eikä EU.
Kommentit (18)
Kyllä Soinin näkisin mielelläni, mitä saisi aikaan. Muutosta tarvittaisiin, eikä se nykyisellä hallituksella onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 21:57"]EU:sta ei voi erota.
[/quote]
Miks?
Miksi MIESjohtaja? Mitä väliä sillä on, mitä pomon jalkojen välissä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nimenomaan suomalaisen? Ethän ole rasisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 21:59"]
Miksi MIESjohtaja? Mitä väliä sillä on, mitä pomon jalkojen välissä on?
[/quote]
Onhan se hieman uskottavampi kun on mies johtajana. Mies on luonnostaan johtavampi kuin nainen. Minä jaksan kuunnella miehen puhetta paremmin kuin naisen puhetta. Miehellä on johtavampi ja matalampi puheääni, joka tuo uskottavuutta.
Kyllä joku fiksu jolla on selkäranka,jolla löytyy sopivasti jämptiä ja sopivasti lempeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesjohtaja on parempi koska sillä on matala ääni <- vuoden logiikkapalkinto menee sulle.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 22:33"]
Miesjohtaja on parempi koska sillä on matala ääni <- vuoden logiikkapalkinto menee sulle.
[/quote]
Tekisi mieli sanoa, että "niinpä", mutta tuossa on valitettavan paljon totuutta, mikäli katsotaan ryhmäpsykologian ja johtamispsykologian tutkimuksia. Aivan liikaa painoarvoa annetaan mahdollisen johtajan habitukselle, kuin niille sanoille, joita sieltä pepsodent -hymyn uumenista tulee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 21:59"] Miksi MIESjohtaja? Mitä väliä sillä on, mitä pomon jalkojen välissä on? [/quote] Onhan se hieman uskottavampi kun on mies johtajana. Mies on luonnostaan johtavampi kuin nainen. Minä jaksan kuunnella miehen puhetta paremmin kuin naisen puhetta. Miehellä on johtavampi ja matalampi puheääni, joka tuo uskottavuutta.
[/quote]
Minusta tämäkään ei riitä, vaan pitää olla ISOMUNAINEN MIESjohtaja. Kyllä jämpti on niin.
Mamut sikiää täällä kuin kanit sossun piikkiin, vuoden kuluttua ja siitä eteenpäin mamujen ääni ratkaisee ku niitä on suuri enemmistö. Että hyvästi itsenäinen suomi ja sharian lait valtaan. Ei ryssätkään voi olla niin tyhmiä et tänne änkeäis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
15 korjaa. Siis 18 vuoden kuluttua
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 22:33"]
Miesjohtaja on parempi koska sillä on matala ääni <- vuoden logiikkapalkinto menee sulle.
[/quote]
Mieti vaikka Jyrki Kataista. Matala ääni, huippusuosittu ja huippuhyvä johtaja. Seuraajallaan Stubbilla taas naukuva ääni ja kaikki on mennyt päin honkia.
70 -luku soitti ja kertoi haluavansa tuon "vahva johtaja olisi hyvä" -juttunsa takaisin.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 22:33"]
Miesjohtaja on parempi koska sillä on matala ääni <- vuoden logiikkapalkinto menee sulle.
[/quote]
Mieti vaikka Jyrki Kataista. Matala ääni, huippusuosittu ja huippuhyvä johtaja. Seuraajallaan Stubbilla taas naukuva ääni ja kaikki on mennyt päin honkia.
[/quote]
Kataisen oma ääni on korkea. Muutokseen vaadittiin logopedin apua - moni muukin miespoliitikko on yrittänyt hankkia uskottavuutta tuolla keinolla. Kävisivätpä naisetkin opettelemassa luontevan matalan puheen, jollei sitä luonnostaan ole. Matala naisääni on kaunis.
Soisin kyllä kansalaisten olevan sen verran aivoillaan ajattelevia ihmisiä, että kuunneltaisiin ajatuksella niitä sanoja eikä kytättäisi ulkoisia ominaisuuksia. Kirjoittaja numero 10 voisi harjoitella keskittymistä ja kuullun ymmärtämistä, jotta jaksaisi kuunnella naispääministeriäkin. Ja joutuukohan hän nyt kuuntelemaan ketään ministeriä niin pitkään, että omat rajat tulevat vastaan ja vaikuttavat jopa äänestyskäyttäytymiseen?
Soini?