Millainen ihminen on rahvas?

No, rahvas on sitä porukkaa, jotka ei ole aatelisia!

Rahvasta on ne, jotka ei kuulu mihinkään tiettyyn säätyyn. Eli ei kuulu aateliston, papistoon, porvaristoon tai talonpoikiin.  Jos joku on sitä käyttänyt, niin varmaan samassa merkityksessä kuin white trash. 

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 21:37"]

Rahvasta on ne, jotka ei kuulu mihinkään tiettyyn säätyyn. Eli ei kuulu aateliston, papistoon, porvaristoon tai talonpoikiin.  Jos joku on sitä käyttänyt, niin varmaan samassa merkityksessä kuin white trash. 

[/quote]

Näin. Kielikin kehittyy ja sanojen merkityksetkin muuttuvat...

Nykyajan rahvasta on wt-porukka.

Lienee helpompaa määritellä ne ihmiset jotka käyttävät kyseistä termiä! :)

Vastaus kysyjälle: kyllä rahvaan näkee päältäpäin.

Maailman parhaassa maassa (tuli mitä tuli), jossa jokaisen piti olla tasa-arvoinen ja jokaisella samat mahdollisuudet. Siinä maassa jossa jo laki vaatii tarpomaan peruskoulutuksen kai yhä vieläkin hyväksytysti läpi (ja jossa jokainen voi lukea itselleen ammatin, insinööriksi tai vaikka miksi periaatteessa ilmaiseksi joku ei vaan sitten viitsi). Ja jos selitys on siinä "ettei lahjat vaan riitä" on vastauskin tietyllä tapaa samassa ilmaistu. Toki siihen pleikan pelaamiseen isolla taulutelkkarilla löytyy aina rahaa, aikaa ja lahjoja. Tämä loukkaa niitä jotka haluavat sivistää itseään erisuuruisella vaivannäöllä, tasapäistäen heidätkin samanarvoisiksi tai yhdenveroiseksi. Helpommallakin pääsee kun ei joskus isollakin vaivalla hyödynnä sitä mikä jo valmiiksi sisältyy tasa-arvoisuuteen, jonka jälkeen voikin sitten mesota eriarvoisuudesta.

Pelkästään koulutusaste tai sen puute ei tosin liity suoranaisesti siihen onko rahvaanomainen tai ajaako kovinkin velkaisella Audilla/BMW:llä. Mutta ei siitä voi haittaakaan olla.

Viroksi rahvas tarkoittaa kansaa. Kun asia ilmaistaan rahvakeeles niin se tarkoittaa kansankielellä ilmaistua asiaa, esimerkiksi lääkärin diagnoosia niin selkeästi ettei sen ymmärtämiseen tarvi osata latinaa.

Rahvas on aina monikollinen sana. Yksi ihminen voi olla rahvaanomainen, mutta ei rahvas.

Usein - varsinkin keskustelufoorumeilla - nähty ilmaisu ”rahvas mies” on täysin väärin. Tällöin lienee haettu ilmaisua ”raavas mies” (=vahva, mahdollisesti myös terve, fyysisesti pystyvä).

Olkaa hyvät.

Virolainen

Eesti naine kirjoitti:

Viroksi rahvas tarkoittaa kansaa. Kun asia ilmaistaan rahvakeeles niin se tarkoittaa kansankielellä ilmaistua asiaa, esimerkiksi lääkärin diagnoosia niin selkeästi ettei sen ymmärtämiseen tarvi osata latinaa.

Kansaa se on tarkoittanut suomessakin. Negatiivinen konnotaatio on uutta perua. Joka tapauksessa ihminen ei voi olla rahvas, vaan esimerkiksi rahvaan edustaja tai rahvaanomainen. Jostain syystä kansanomainen on neutraali sana, mutta rahvaanomainen haukku.

Vierailija kirjoitti:

Eesti naine kirjoitti:

Viroksi rahvas tarkoittaa kansaa. Kun asia ilmaistaan rahvakeeles niin se tarkoittaa kansankielellä ilmaistua asiaa, esimerkiksi lääkärin diagnoosia niin selkeästi ettei sen ymmärtämiseen tarvi osata latinaa.

Kansaa se on tarkoittanut suomessakin. Negatiivinen konnotaatio on uutta perua. Joka tapauksessa ihminen ei voi olla rahvas, vaan esimerkiksi rahvaan edustaja tai rahvaanomainen. Jostain syystä kansanomainen on neutraali sana, mutta rahvaanomainen haukku.

Nimenomaan näin. Rahvas on kansaa, tavallista kansaa, eikä se ole yksikössä. Vähän kuin people englannissa. Sille ei ole yhtä ihmistä koskevaa sanaa. Ja se ei ole alunperin negatiivinen sana.