Ruotsi on nostanut valmiustasoa Venäjän uhan takia. Suomen hallitus ei ole tehnyt mitään ettei Putin suutu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aave Maria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hellan duudelis, oikein valmiustasot jonkun putinin takia..samaan aikaan kuin muslimit ja muut etniset kirjaimellisesti tuhoavat sitä maata ja kulttuuria sisältäpäin. 

Kaikki muut uskonnot on kristittyjen vihollisia ja ortodoksikirkon väärät opetukset myös kylvää vihaa.

Ortodoksikirkko on se ainoa oikea!

Siinä on muuten yksi vanhimpia syitä lännen Venäjä-vihaan hävittyjen sotien lisäksi: Venäjälle ryöstöretkille lähteneet länsikirkon (joka on perustettu vain kansan ryöväämiseksi) lähetit lyötiin armotta. 

Aimo joukko saksalaisia vääräuskoisia makaa virolaisen järven pohjassa tänäkin päivänä. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_on_the_Ice

Igor, etkö sinä ole vieläkään toipunut siitä mitä tapahtui 26.12.1991? Ei se mitään, pari vodkua helpottaa hetkeksi.

Mitä silloin tapahtui?

Venäjä vapautui bolsevikkijuutalaisten miehityksestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä hyökkää Suomeen niin puolustusvoimien tulee ensimmäiseksi tutkia kaikki Helsingin baarit jotta löydetään Suomen pääministeri jolla puhelin on jäänyt kotiin.

1) Presidentti vastaa armeijan toiminnasta koska on Puolustusvoimien ylipäällikkö. PM ei vastaa siitä.

2) Baarit on kiinni.

Presidentti ei vastaa mistään mitään, jos pääministeri ei anna siihen lupaa. Pressa kun ei päätä poikkeusasetuksien voimaantulosta.

Älä jaksa. Presidentti on armeijan ylipäällikkö ja hän päättää ihan itse armeijan toiminnasta. Hänellä on velvoite informoida eduskuntaa eikä hallitus liity tähän mitenkään. Niinistö on se joka päättää, nostaako Suomi puolustusvalmiuttaan, hyökkääkö tai jos tarvitaan neuvottelua, se on Niinistö joka neuvottelee.

Ylipäällikkyys on lähinnä kunnia-arvo. Ei enää elätä mitään Kekkosen aikaa. Meillä on vuonna 2000 voimaan astunut perustuslaki, jossa presidentti on riisuttu käytännössä kaikesta vallasta.

ÄLÄ JAUHA SONNTAA. Presidentti on Puolustusvoimien ylipäällikkö. Vastaa armeijan toiminnasta ja kaikesta siihen liittyvästä päätöksenteosta. Onneksi.

Miksei ylipäällikkö Sauli ole sitten täyttänyt velvoitteitaan ja määrännyt sotaväkeä hälytysvalmiuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä hyökkää Suomeen niin puolustusvoimien tulee ensimmäiseksi tutkia kaikki Helsingin baarit jotta löydetään Suomen pääministeri jolla puhelin on jäänyt kotiin.

1) Presidentti vastaa armeijan toiminnasta koska on Puolustusvoimien ylipäällikkö. PM ei vastaa siitä.

2) Baarit on kiinni.

Presidentti ei vastaa mistään mitään, jos pääministeri ei anna siihen lupaa. Pressa kun ei päätä poikkeusasetuksien voimaantulosta.

Älä jaksa. Presidentti on armeijan ylipäällikkö ja hän päättää ihan itse armeijan toiminnasta. Hänellä on velvoite informoida eduskuntaa eikä hallitus liity tähän mitenkään. Niinistö on se joka päättää, nostaako Suomi puolustusvalmiuttaan, hyökkääkö tai jos tarvitaan neuvottelua, se on Niinistö joka neuvottelee.

Ylipäällikkyys on lähinnä kunnia-arvo. Ei enää elätä mitään Kekkosen aikaa. Meillä on vuonna 2000 voimaan astunut perustuslaki, jossa presidentti on riisuttu käytännössä kaikesta vallasta.

ÄLÄ JAUHA SONNTAA. Presidentti on Puolustusvoimien ylipäällikkö. Vastaa armeijan toiminnasta ja kaikesta siihen liittyvästä päätöksenteosta. Onneksi.

Miksei ylipäällikkö Sauli ole sitten täyttänyt velvoitteitaan ja määrännyt sotaväkeä hälytysvalmiuteen?

Koska rauhan aikana hänellä ei siihen ole valtuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei todellakaan kiinnosta lähteä rintamalle pyssy kourassa itseäni tapattamaan täysin ylivoimaista vihollista vastaan, eikä monia muitakaan. Mitä täällä ylipäänsä on enää puolustettavaa? Rikkaiden omaisuus? Eliitti pakenee maasta saman tien ja rahat veroparatiiseissa. Eihän meillä muutenkaan ole mitään itsenäisyyttä enää. Vi**u ei kiinnosta puolustaa tätä maata enää, ja turhaa se muutenkin olisi jotain venäjää vastaan, jos se on tosissaan tänne hyökkäämässä. Ihan hyvin voitaisiin mieluummin ryhtyä puolustusliittoon Venäjän kanssa, niin saataisiin ainakin olla rauhassa.

Taas siellä Kazanin poika kertoo, että ei halua taistelemaan Suomen puolesta. Ymmärrän, emme odota.

Sä voit lähteä, pelle. Sullahan ei järki riitä ymmärtämään sen laajemmin asioita. Sulle joku isänmaa on yhteisöllisyyden laajin ilmentymä. Oletko matkustellut maailmalla? Ymmärrätkö ylipäänsä mistään mitään? Puhutko muitakin kieliä kuin jotain savon murretta?

Oijoijoi, nyt meni Pietarissa tunteisiin ihan todenteolla. Meille yhteisöllisyyden laajin ilmentymä on länsimaiset arvot ja vapaus, mutta me tiedämme, että jos emme ole valmiita lyömään itseämme likoon niin ei kukaan muukaan sitä tee puolestamme. Meillä on vapaus tehdä mitä vain,ilman pelkoa siitä, että tulemme mielivaltaisesti tuomituksi tai ikkunasta ulosheitetyksi ja se mitä teiltä voidaan tarjota tilalle ei ole tavoittelemisen arvoinen. Jos otat pääsi pois sieltä aivopestystä ahtaasta tunnelista niin sinäkin huomaat, että siinä teidän systeemissänne ei ole mitään hienoa, mutta sen ymmärtäminen käy sekä sinun että läheistesi haitaksi. Se ei ole vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä hyökkää Suomeen niin puolustusvoimien tulee ensimmäiseksi tutkia kaikki Helsingin baarit jotta löydetään Suomen pääministeri jolla puhelin on jäänyt kotiin.

1) Presidentti vastaa armeijan toiminnasta koska on Puolustusvoimien ylipäällikkö. PM ei vastaa siitä.

2) Baarit on kiinni.

Presidentti ei vastaa mistään mitään, jos pääministeri ei anna siihen lupaa. Pressa kun ei päätä poikkeusasetuksien voimaantulosta.

Älä jaksa. Presidentti on armeijan ylipäällikkö ja hän päättää ihan itse armeijan toiminnasta. Hänellä on velvoite informoida eduskuntaa eikä hallitus liity tähän mitenkään. Niinistö on se joka päättää, nostaako Suomi puolustusvalmiuttaan, hyökkääkö tai jos tarvitaan neuvottelua, se on Niinistö joka neuvottelee.

Ylipäällikkyys on lähinnä kunnia-arvo. Ei enää elätä mitään Kekkosen aikaa. Meillä on vuonna 2000 voimaan astunut perustuslaki, jossa presidentti on riisuttu käytännössä kaikesta vallasta.

ÄLÄ JAUHA SONNTAA. Presidentti on Puolustusvoimien ylipäällikkö. Vastaa armeijan toiminnasta ja kaikesta siihen liittyvästä päätöksenteosta. Onneksi.

Miksei ylipäällikkö Sauli ole sitten täyttänyt velvoitteitaan ja määrännyt sotaväkeä hälytysvalmiuteen?

Koska Suomi ei ole sodassa, eikä aio sotia. Suomi viettää joululomaa :)

Sinulleko se ensimmäisenä kerrotaan, jos valmiustasoa nostetaan?

Jos nyt joku sotatila julistettaisiin, eiköhän Niinistö muutenkin luovuttaisi ylipäällikkyyden jollekin kenraalille, oletettavasti puolustusvoimien nykyiselle komentajalle. Eihän talvisodankaan aikana presidentti Kallio ollut ylipäällikkö, vaan luovutti sen Mannerheimille, joka olikin ylipäällikkö molempien sotien ajan, sekä niiden välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aave Maria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hellan duudelis, oikein valmiustasot jonkun putinin takia..samaan aikaan kuin muslimit ja muut etniset kirjaimellisesti tuhoavat sitä maata ja kulttuuria sisältäpäin. 

Kaikki muut uskonnot on kristittyjen vihollisia ja ortodoksikirkon väärät opetukset myös kylvää vihaa.

Ortodoksikirkko on se ainoa oikea!

Siinä on muuten yksi vanhimpia syitä lännen Venäjä-vihaan hävittyjen sotien lisäksi: Venäjälle ryöstöretkille lähteneet länsikirkon (joka on perustettu vain kansan ryöväämiseksi) lähetit lyötiin armotta. 

Aimo joukko saksalaisia vääräuskoisia makaa virolaisen järven pohjassa tänäkin päivänä. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_on_the_Ice

Igor, etkö sinä ole vieläkään toipunut siitä mitä tapahtui 26.12.1991? Ei se mitään, pari vodkua helpottaa hetkeksi.

Mitä silloin tapahtui?

Venäjä vapautui bolsevikkijuutalaisten miehityksestä? 

Näin. 

Tuo, Venäjän ikiaikaisen valtakunnan jatkumossa lyhyt joskin tuhoisa ajanjakso, tiivistyy oheisessa kuvaparissa. 

Kaikkien Venäjän maiden hallitsija - Tsaari  Nikolai II

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Mikola_II.jpg…

Neuvostoliiton pääsihteeri, bolsevikkijuutalainen - Mikhail Sergejevits Gorbachev

https://images.almatalent.fi/cx45,cy0,cw400,ch300,570x/https://assets.a…

IKINÄ enää eivät globalistit tule ulottamaan limaisia verikäsiään Venäjänmaan ylle. Siitä uusi eliitti pitää huolen. 

Heil Putin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Venäjä hyökkää Suomeen niin puolustusvoimien tulee ensimmäiseksi tutkia kaikki Helsingin baarit jotta löydetään Suomen pääministeri jolla puhelin on jäänyt kotiin.

1) Presidentti vastaa armeijan toiminnasta koska on Puolustusvoimien ylipäällikkö. PM ei vastaa siitä.

2) Baarit on kiinni.

Sannan takia piti baaritkin sulkea! 😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu poistatti kommenttini. No, se kertookin persujen palleista. Kommenttini oli "Luotan, Sannalla on munaa enemmän kuin keskivertopalstamiehellä." Lisäys edelliseen: enemmän kuin yhdelläkään persulla.

Voi ei, usko nyt ettei tämä sotaan varautuminen ole mitenkään Sannan käsissä vaan Niinistö hoitaa tämän asian!

Ei ole nyt kyse siitä, kuka hoitaa vaan siitä luotanko Sannan kykyyn tehdä niin. Mistäpä sinä tiedät, milloin hän on meidän presidenttimme.

Oletko jotenkin kipeä? Tässä puhutaan siitä kuka päättää Suomessa sotatoimista tai puolustautumisesta hyökkäystä kohtaan. Siitä päättää Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö. Siihen ei sekaannu millään lailla Sanna Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmettelen tuota Ruotsia, koska ei ne ole koskaan sotinu eikä tule sotimaan. Pysyttelevät Suomen selän takana puolueettomina

Sulla taisi jäädä koulussa muutama historiantunti väliin?

Edellinen sotakokemus taitaa olla jostain Pultavan taistelusta 1700 - luvulta. Ruotsin varautumiset ovat ihan se ja sama puolustuspolitiikan näkökulmasta, tuskin menee sellainen huttu läpi edes svenssoneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta Suomi yllätetään housut kintuissa.

Otappa yhteyttä Niinistöön, presidentin kanslian kautta. Hänellä tässä on veloite toimia, armeija kuuluu hänen komennukseensa.

Juu, mutta vasta sotatila-asetuksen ollessa päällä. Sen julistamiseen tarvitaan valtioneuvoston ja eduskunnan päätös.  Rauhantilassa armeija on tiukasti maan hallituksen edustajan, eli puolustusministerin komennossa.

Eli Kaikkonen päättää, yhdessä Niinistön kanssa. Joten jättäkään nyt vihdoin bile-Sanna pois tästä aikuisten keskustelusta!

Kaikkonen tarvitsee luvan esimieheltään eli Marinilta. Marin tarvitsee luvan esimieheltään eli eduskunnalta.  Pressa siis odottaa kiltisti, kunnes tuo kuvio on käyty loppuun. Valtaa hänellä ei ole rauhantilassa lainkaan.

No ei kai sotatoimista päätetä rauhantilassa! Niinistö päättää armeijan toiminnasta, voi toki vaatia Kaikkosen ja Haaviston leimat ja eduskunnalta vaikka jälkikäteen hyväksynnän. Millään tavalla ei Sannalle kuulu Suomen valtion puolustamis- ja sotimisasiat.

Vierailija kirjoitti:

Sinulleko se ensimmäisenä kerrotaan, jos valmiustasoa nostetaan?

Se tiedetään julkisuudessa noin viiden minuutin kuluttua siitä,  kun reserviläisiä on alettu hälyttää palvelukseen. Suomen valmiushan on täysin reserveistä riippuvainen.  VYKSit, PYKSit, MUKSit ja HÖPSit. Tieto on somessa samantein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei todellakaan kiinnosta lähteä rintamalle pyssy kourassa itseäni tapattamaan täysin ylivoimaista vihollista vastaan, eikä monia muitakaan. Mitä täällä ylipäänsä on enää puolustettavaa? Rikkaiden omaisuus? Eliitti pakenee maasta saman tien ja rahat veroparatiiseissa. Eihän meillä muutenkaan ole mitään itsenäisyyttä enää. Vi**u ei kiinnosta puolustaa tätä maata enää, ja turhaa se muutenkin olisi jotain venäjää vastaan, jos se on tosissaan tänne hyökkäämässä. Ihan hyvin voitaisiin mieluummin ryhtyä puolustusliittoon Venäjän kanssa, niin saataisiin ainakin olla rauhassa.

Taas siellä Kazanin poika kertoo, että ei halua taistelemaan Suomen puolesta. Ymmärrän, emme odota.

Kyllä minä uskon, että Suomessa on paljon ihmisiä, joita ei kiinnostaisi puolustaa tätä maata ase kädessä. Itsekin kuulun heihin. Kun on syntynyt vähävaraiseen perheeseen ja elämässä on ollut tarpeeksi vastoinkäymisiä eikä kukaan auta  ja kun näkee, miten raadollinen tämä yhteiskunta on ja miten itsekkäitä useimmat ihmiset ovat, miksi tosiaan pitäisi tuntea mitään velvollisuutta muita kohtaan?

Vaikka tämä avautuminen on saanut aika lailla alapeukkuja, niin siinä kyllä puhutaan asiasta, joka kannattaa ottaa huomioon.

Stalin aikoinaan kuvitteli, että Suomen duunarit tietenkin nakkaavat aseensa lumihankeen ja ottavat neukkuarmeijan avosylin vastaan. Jos olisi sisällissodan jälkeen menetelty yhtä kostonhimoisesti kuten sen ajan isänmaalliset porvarikiihkoilijat halusivat, niin olisi varmaan käynytkin. Saatiin kuitenkin presidentiksi uudistusmielinen ja sovitteleva Ståhlberg, jonka johdolla parannettiin työväestön asemaa ja annettiin torppareille mahdollisuus lunastaa vuokratila omakseen, ts. siirtyä omistavaan luokkaan. Kummasti nämä toimet lisäsivät puolustustahtoa! Kun maata kirjaimellisesti omistettiin, se myös koettiin omaksi.

Ruotsalaiset on Suomen selän takana jälleen piilossa...no sotalapsista voi sitten lähettää laskun perässä niinkuin viimeksi ja tehdä malmikauppaa asevalmistajien kanssa samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta Suomi yllätetään housut kintuissa.

Otappa yhteyttä Niinistöön, presidentin kanslian kautta. Hänellä tässä on veloite toimia, armeija kuuluu hänen komennukseensa.

Juu, mutta vasta sotatila-asetuksen ollessa päällä. Sen julistamiseen tarvitaan valtioneuvoston ja eduskunnan päätös.  Rauhantilassa armeija on tiukasti maan hallituksen edustajan, eli puolustusministerin komennossa.

Eli Kaikkonen päättää, yhdessä Niinistön kanssa. Joten jättäkään nyt vihdoin bile-Sanna pois tästä aikuisten keskustelusta!

Kaikkonen tarvitsee luvan esimieheltään eli Marinilta. Marin tarvitsee luvan esimieheltään eli eduskunnalta.  Pressa siis odottaa kiltisti, kunnes tuo kuvio on käyty loppuun. Valtaa hänellä ei ole rauhantilassa lainkaan.

On jo huomattu, etteivät muut ministerit tarvitse Marinin lupaa mihinkään: Kaikkonen päätti hävittäjistä, Kurvinen päätti omatoimisesti selostaa kulttuurialan leikkaukset, Saarikko päättää valtion varojen hoidosta, Presidentti päättää maan puolustuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aave Maria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hellan duudelis, oikein valmiustasot jonkun putinin takia..samaan aikaan kuin muslimit ja muut etniset kirjaimellisesti tuhoavat sitä maata ja kulttuuria sisältäpäin. 

Kaikki muut uskonnot on kristittyjen vihollisia ja ortodoksikirkon väärät opetukset myös kylvää vihaa.

Ortodoksikirkko on se ainoa oikea!

Siinä on muuten yksi vanhimpia syitä lännen Venäjä-vihaan hävittyjen sotien lisäksi: Venäjälle ryöstöretkille lähteneet länsikirkon (joka on perustettu vain kansan ryöväämiseksi) lähetit lyötiin armotta. 

Aimo joukko saksalaisia vääräuskoisia makaa virolaisen järven pohjassa tänäkin päivänä. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_on_the_Ice

Igor, etkö sinä ole vieläkään toipunut siitä mitä tapahtui 26.12.1991? Ei se mitään, pari vodkua helpottaa hetkeksi.

Mitä silloin tapahtui?

Venäjä vapautui bolsevikkijuutalaisten miehityksestä? 

Näin. 

Tuo, Venäjän ikiaikaisen valtakunnan jatkumossa lyhyt joskin tuhoisa ajanjakso, tiivistyy oheisessa kuvaparissa. 

Kaikkien Venäjän maiden hallitsija - Tsaari  Nikolai II

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Mikola_II.jpg…

Neuvostoliiton pääsihteeri, bolsevikkijuutalainen - Mikhail Sergejevits Gorbachev

https://images.almatalent.fi/cx45,cy0,cw400,ch300,570x/https://assets.a…

IKINÄ enää eivät globalistit tule ulottamaan limaisia verikäsiään Venäjänmaan ylle. Siitä uusi eliitti pitää huolen. 

Ja uusi eliitti pitää ne omat limaiset verikätensä samoin myös siellä omalla puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei todellakaan kiinnosta lähteä rintamalle pyssy kourassa itseäni tapattamaan täysin ylivoimaista vihollista vastaan, eikä monia muitakaan. Mitä täällä ylipäänsä on enää puolustettavaa? Rikkaiden omaisuus? Eliitti pakenee maasta saman tien ja rahat veroparatiiseissa. Eihän meillä muutenkaan ole mitään itsenäisyyttä enää. Vi**u ei kiinnosta puolustaa tätä maata enää, ja turhaa se muutenkin olisi jotain venäjää vastaan, jos se on tosissaan tänne hyökkäämässä. Ihan hyvin voitaisiin mieluummin ryhtyä puolustusliittoon Venäjän kanssa, niin saataisiin ainakin olla rauhassa.

Taas siellä Kazanin poika kertoo, että ei halua taistelemaan Suomen puolesta. Ymmärrän, emme odota.

Kyllä minä uskon, että Suomessa on paljon ihmisiä, joita ei kiinnostaisi puolustaa tätä maata ase kädessä. Itsekin kuulun heihin. Kun on syntynyt vähävaraiseen perheeseen ja elämässä on ollut tarpeeksi vastoinkäymisiä eikä kukaan auta  ja kun näkee, miten raadollinen tämä yhteiskunta on ja miten itsekkäitä useimmat ihmiset ovat, miksi tosiaan pitäisi tuntea mitään velvollisuutta muita kohtaan? Uskon, että hyväosaisten näkökulmasta asia on toisenlainen, mutta he voisivat muistaa olla solidaarisempia muita kohtaan. Ainakaan minä en lähtisi puolustamaan henkeni kaupalla toisten omaisuutta enkä systeemiä, joka kyykyttää vähävaraisia leipäjonoissa ja aktiivimalleilla yms. Ihan sama, tulisivatko ne kurjistavat ukaasit jatkossa latinalaisilla vai kyrillisillä aakkosilla kirjoitettuina.

Juupajuu, teillä Venäjällä uskottiin myös ennen talvisotaa, että se osa kansasta jonka usutitte v. 1918 toisen puoliskon kimppuun tulisi avuksenne saattelemaan Helsingin valloitusmarssiin tarkoitettua torvisoittokuntaa perille. Ei tullut, täällä jopa piinkovinkin kommunisti tietää mitä te tuotte. Tuhoa.

Asun Etelä-Suomessa. Ottaa ilmeisesti koville ajatella asioita suomalaisten vähäosaisten näkökulmasta. Työttömät ym. "luuserit" ovat muuten sylkykuppeja, mutta jos hyökkäys tulisi, pitäisi heidänkin muka isänmaallista intoa uhkuen lähteä puolustamaan "yhteistä" maata. Ei takuulla onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta Suomi yllätetään housut kintuissa.

Otappa yhteyttä Niinistöön, presidentin kanslian kautta. Hänellä tässä on veloite toimia, armeija kuuluu hänen komennukseensa.

Juu, mutta vasta sotatila-asetuksen ollessa päällä. Sen julistamiseen tarvitaan valtioneuvoston ja eduskunnan päätös.  Rauhantilassa armeija on tiukasti maan hallituksen edustajan, eli puolustusministerin komennossa.

Eli Kaikkonen päättää, yhdessä Niinistön kanssa. Joten jättäkään nyt vihdoin bile-Sanna pois tästä aikuisten keskustelusta!

Kaikkonen tarvitsee luvan esimieheltään eli Marinilta. Marin tarvitsee luvan esimieheltään eli eduskunnalta.  Pressa siis odottaa kiltisti, kunnes tuo kuvio on käyty loppuun. Valtaa hänellä ei ole rauhantilassa lainkaan.

No ei kai sotatoimista päätetä rauhantilassa! Niinistö päättää armeijan toiminnasta, voi toki vaatia Kaikkosen ja Haaviston leimat ja eduskunnalta vaikka jälkikäteen hyväksynnän. Millään tavalla ei Sannalle kuulu Suomen valtion puolustamis- ja sotimisasiat.

PM johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä pressan kanssa. Sotimiseen liittyy usein ulkopuolinen taho, joten PM on luonnollisesti mukana myös tässä ulkopoliittisessa toimenpiteessä. Pressa ei tee mitään yksin, vaan odottaa kiltisti kunnes isot tytöt ja pojat on hänelle luvan antaneet ryhtyä sotapäälliköksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei todellakaan kiinnosta lähteä rintamalle pyssy kourassa itseäni tapattamaan täysin ylivoimaista vihollista vastaan, eikä monia muitakaan. Mitä täällä ylipäänsä on enää puolustettavaa? Rikkaiden omaisuus? Eliitti pakenee maasta saman tien ja rahat veroparatiiseissa. Eihän meillä muutenkaan ole mitään itsenäisyyttä enää. Vi**u ei kiinnosta puolustaa tätä maata enää, ja turhaa se muutenkin olisi jotain venäjää vastaan, jos se on tosissaan tänne hyökkäämässä. Ihan hyvin voitaisiin mieluummin ryhtyä puolustusliittoon Venäjän kanssa, niin saataisiin ainakin olla rauhassa.

Taas siellä Kazanin poika kertoo, että ei halua taistelemaan Suomen puolesta. Ymmärrän, emme odota.

Kyllä minä uskon, että Suomessa on paljon ihmisiä, joita ei kiinnostaisi puolustaa tätä maata ase kädessä. Itsekin kuulun heihin. Kun on syntynyt vähävaraiseen perheeseen ja elämässä on ollut tarpeeksi vastoinkäymisiä eikä kukaan auta  ja kun näkee, miten raadollinen tämä yhteiskunta on ja miten itsekkäitä useimmat ihmiset ovat, miksi tosiaan pitäisi tuntea mitään velvollisuutta muita kohtaan?

Vaikka tämä avautuminen on saanut aika lailla alapeukkuja, niin siinä kyllä puhutaan asiasta, joka kannattaa ottaa huomioon.

Stalin aikoinaan kuvitteli, että Suomen duunarit tietenkin nakkaavat aseensa lumihankeen ja ottavat neukkuarmeijan avosylin vastaan. Jos olisi sisällissodan jälkeen menetelty yhtä kostonhimoisesti kuten sen ajan isänmaalliset porvarikiihkoilijat halusivat, niin olisi varmaan käynytkin. Saatiin kuitenkin presidentiksi uudistusmielinen ja sovitteleva Ståhlberg, jonka johdolla parannettiin työväestön asemaa ja annettiin torppareille mahdollisuus lunastaa vuokratila omakseen, ts. siirtyä omistavaan luokkaan. Kummasti nämä toimet lisäsivät puolustustahtoa! Kun maata kirjaimellisesti omistettiin, se myös koettiin omaksi.

Ja nykytilanteeseen sisällissodan jälkeen tehdyt presidentinvalintaa koskeneet päätökset liittyvät siten, että?