Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nykypäivänä on sulaa hulluutta tehdä enemmän kuin kaksi lasta
09.04.2015 |
Varsinkaan pienituloisena.
Elinkustannukset ovat nousseet valtavasti, mutta esimerkiksi kodinhoitotuen määrä on pysynyt muuttumattomana. Toisekseen etuja ja tukia tullaan leikkaamaan tulevaisuudessa vielä rajusti. Tämä mallihan, jossa työttömänä rahaa tulee käteen yhtäpaljon jos ei enemmänkin, kuin pienipalkkaisessa duunissa ei ole kovin kauaskantoista. Lapsilisiähän leikattiin jo kaikessa hiljaisuudessa homorummutuksen taustalla.
Nyt olisi aika vaikuttaa antamalla äänensä tulevissa vaaleissa. Yrittäjien, lapsiperheiden, sairaiden ja vanhusten asiat ollaan ajamassa nyt tosi ahtaalle.
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai kuinka niin kaikessa hiljaisuudessa leikattiin lapsilisät? Kyllähän siitä oli paljonkin melua.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:30"]Sitä varten saadaan lapsilisää.
[/quote]
Niitä lapsia? Sillä nyt ei juuri mitään kustanketa, kylöä ne rahat lapsiin on ihan muualta ansaittava. Vaikkapa töissä käymällä?
Ihmisten elämä ei ole vielä koskaan ollut näin helppoa. Eläkejärjestelmäkin on hyvin uusi asia Suomen historiassa. Työkyvyttömyyseläkkeet, sairaseläkkeet, työttömyysturva - se kaikki on tullut nautittavaksemme vasta historiamme viime aikoina. Tosiasia on, ettei mikään yhteiskunta pysty huolehtimaan suuresta tuottamattomasta väestönosasta. Vanhustenhoito ei voi parantua, koska vanhuksia tulee koko ajan lisää ja he elävät aina vain kauemmin ja eläkkeiden ja hoidon maksajia on aina vain vähemmän. Työkyvytön, joka pystyy kuitenkin huoehtimaan arjestaan, shoppailemaan, harrastamaan, tapaamaan ystäviä ja matkustelemaan, ei saa tulevaisuudessa eläkettä. Joka tuohon kaikkeen pystyy, voi käydä myös töissä. Yhteiskunta kovenee, koska sen on kovettava. Kyllä sen vielä kaikki tulevat ymmärtämään, kun tajuavat mistä giganttisista laskuista on kyse ja maksajia on kourallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kauan sitä lapsilisää tullaan saamaan? Ja lähes täydessä hiljaisuudessa sitä leikattiin. Oli homo siellä ja homo täällä. Jos tuota lakia ei olisi samaan aikaan ajettu läpi, niin lapsilisien leikkauksista olisi noussut valtava haloo ja ehkä sen takia oltaisiin oltu sitten osoittamassa mieltä tuhatpäisinä laumoina. Ja älkää ymmärtäkö väärin, mielestäni tasa-arvoinen avioliittolaki oli hieno juttu.
Ap
Miten niin nykyään? Luuletko, että "ennen" elintaso oli jotenkin korkeampi? Esimerkiksi 40-50-luvuilla eli suurten ikäluokkien syntymän aikaan ei ollut mitään kodinhoidontukia. Aiemmin ei vain oletettu, että valtion pitäisi kustantaa suurperheiden elämä, vaan lapsiluku päätettiin joko elatuskyvyn mukaan, toki tähän vaikutti myös se, oliko ehkäisyä saatavilla, tai sitten hankittiin se suurperhe ja hyväksyttiin sen vaikutus perheen elintasoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:33"]Miten kauan sitä lapsilisää tullaan saamaan? Ja lähes täydessä hiljaisuudessa sitä leikattiin. Oli homo siellä ja homo täällä. Jos tuota lakia ei olisi samaan aikaan ajettu läpi, niin lapsilisien leikkauksista olisi noussut valtava haloo ja ehkä sen takia oltaisiin oltu sitten osoittamassa mieltä tuhatpäisinä laumoina. Ja älkää ymmärtäkö väärin, mielestäni tasa-arvoinen avioliittolaki oli hieno juttu.
Ap
[/quote] Jaa mulla taitaa olla sitten muistissa vikaa kun mielestäni siitä nousi älytön haloo ja lehtien otsikoissa oli jatkuvasti juttua leikkauksista.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:37"]
Miten niin nykyään? Luuletko, että "ennen" elintaso oli jotenkin korkeampi? Esimerkiksi 40-50-luvuilla eli suurten ikäluokkien syntymän aikaan ei ollut mitään kodinhoidontukia. Aiemmin ei vain oletettu, että valtion pitäisi kustantaa suurperheiden elämä, vaan lapsiluku päätettiin joko elatuskyvyn mukaan, toki tähän vaikutti myös se, oliko ehkäisyä saatavilla, tai sitten hankittiin se suurperhe ja hyväksyttiin sen vaikutus perheen elintasoon.
[/quote]
Tarkoitinkin sitä, että näitä upeita hienoja tukia joiden avulla ollaan voitu elää monilapsisena perheenä ihan hyvää elämää, ei pian ole olemassa ja sen takia nyt on sulaa hulluutta tehdä 4-> lapsisia perheitä ja olla kotona vuosia tekemättä töitä. Omat asiat voi vielä vanhuuteen saakka järjestyä tukien turvin, mutta lasten ja lastenlasten asiat eivät välttämättä ole enää niin aurinkoiset. Ja se kuva mikä lapsille välitetään siitä, että kotona olemalla ja ilman töitäkin voi elää kivasti ei ole se oikea kuva tulevaisuuteen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet meistä hankkivat sen verran lapsia kuin pystyvät elättämään, ilman yhteiskunnan tukia. Köyhän ei periaatteessa kannattaisi lisääntyä ikinä, mutta onneksi toistaiseksi pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan tukiverkot toimivat.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:37"]
Miten niin nykyään? Luuletko, että "ennen" elintaso oli jotenkin korkeampi? Esimerkiksi 40-50-luvuilla eli suurten ikäluokkien syntymän aikaan ei ollut mitään kodinhoidontukia. Aiemmin ei vain oletettu, että valtion pitäisi kustantaa suurperheiden elämä, vaan lapsiluku päätettiin joko elatuskyvyn mukaan, toki tähän vaikutti myös se, oliko ehkäisyä saatavilla, tai sitten hankittiin se suurperhe ja hyväksyttiin sen vaikutus perheen elintasoon.
[/quote]
Olet niin oikeassa. Ihan kuin nykyään asiat olisivat jotenkin huonommin kuin ennen. Näin paljon tukia ei ole koskaan ollut! Ihmiset ovat tottuneet odottamaan yhteiskunnan rientävän apuun tilanteessa kuin tilanteessa. Ennen oli selvittävä omin avuin. Silti vaan valitetaan, kun ei ole tarpeeksi sitä ja tätä. Mitään omavastuuta elämästä ei haluta ottaa. Yhteiskunta paikkaa ne aukot, jotka ovat oman elämänhallinnan puutteen tuloksena syntynyt. Ai niin, hysss! Tätä ei saa sanoa ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:42"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:37"]
Miten niin nykyään? Luuletko, että "ennen" elintaso oli jotenkin korkeampi? Esimerkiksi 40-50-luvuilla eli suurten ikäluokkien syntymän aikaan ei ollut mitään kodinhoidontukia. Aiemmin ei vain oletettu, että valtion pitäisi kustantaa suurperheiden elämä, vaan lapsiluku päätettiin joko elatuskyvyn mukaan, toki tähän vaikutti myös se, oliko ehkäisyä saatavilla, tai sitten hankittiin se suurperhe ja hyväksyttiin sen vaikutus perheen elintasoon.
[/quote]
Tarkoitinkin sitä, että näitä upeita hienoja tukia joiden avulla ollaan voitu elää monilapsisena perheenä ihan hyvää elämää, ei pian ole olemassa ja sen takia nyt on sulaa hulluutta tehdä 4-> lapsisia perheitä ja olla kotona vuosia tekemättä töitä. Omat asiat voi vielä vanhuuteen saakka järjestyä tukien turvin, mutta lasten ja lastenlasten asiat eivät välttämättä ole enää niin aurinkoiset. Ja se kuva mikä lapsille välitetään siitä, että kotona olemalla ja ilman töitäkin voi elää kivasti ei ole se oikea kuva tulevaisuuteen.
Ap
[/quote]
On kyllä hataralta pohjalta tehty päätös hankkia monta lasta, jos perheen toimeentulo on kiinni siitä, onko lapsilisä 50 euroa enemmän vai vähemmän. Poliittiset tilanteet ja maailmantalous voivat heitellä suuntaan tai toiseen miten vain. Tällä hetkellä Suomen ja maailmantalous on sellaisessa jamassa, että itse kukin joutuu tinkimään elintasostaan. Ei vaadi kovin kummoista yhteiskunta- ja talouspoliittista osaamista tietää, että nousukausien ja taantumien vaihtelu on tavallista.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:42"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 09:37"] Miten niin nykyään? Luuletko, että "ennen" elintaso oli jotenkin korkeampi? Esimerkiksi 40-50-luvuilla eli suurten ikäluokkien syntymän aikaan ei ollut mitään kodinhoidontukia. Aiemmin ei vain oletettu, että valtion pitäisi kustantaa suurperheiden elämä, vaan lapsiluku päätettiin joko elatuskyvyn mukaan, toki tähän vaikutti myös se, oliko ehkäisyä saatavilla, tai sitten hankittiin se suurperhe ja hyväksyttiin sen vaikutus perheen elintasoon. [/quote] Tarkoitinkin sitä, että näitä upeita hienoja tukia joiden avulla ollaan voitu elää monilapsisena perheenä ihan hyvää elämää, ei pian ole olemassa ja sen takia nyt on sulaa hulluutta tehdä 4-> lapsisia perheitä ja olla kotona vuosia tekemättä töitä. Omat asiat voi vielä vanhuuteen saakka järjestyä tukien turvin, mutta lasten ja lastenlasten asiat eivät välttämättä ole enää niin aurinkoiset. Ja se kuva mikä lapsille välitetään siitä, että kotona olemalla ja ilman töitäkin voi elää kivasti ei ole se oikea kuva tulevaisuuteen. Ap [/quote] On kyllä hataralta pohjalta tehty päätös hankkia monta lasta, jos perheen toimeentulo on kiinni siitä, onko lapsilisä 50 euroa enemmän vai vähemmän. Poliittiset tilanteet ja maailmantalous voivat heitellä suuntaan tai toiseen miten vain. Tällä hetkellä Suomen ja maailmantalous on sellaisessa jamassa, että itse kukin joutuu tinkimään elintasostaan. Ei vaadi kovin kummoista yhteiskunta- ja talouspoliittista osaamista tietää, että nousukausien ja taantumien vaihtelu on tavallista.
[/quote]
Onhan se tosiaan hataralla pohjalla. Ja tässä ei nyt yksinomaan pointtinani ollut lapsilisä, joka on tuista pienin, mutta sen leikkaaminen oli lähtölaukaus tuleviin leikkauksiin. On asumistukea, työmarkkinatukea, toimeentulotukea jne. joiden turvin itsekin olen pystynyt yksinhuoltajana elämään mielekkäästi lapsen hoidon ja opiskelujeni ajan. Osa ihmisistä ei kuitenkaan tähtää siihen, että tulevaisuudessa pystyisi itse elättämään itsensä ja perheensä, vaan turvataan ruhtinaallisiin tukiin ja niitä vielä kierretäänkin surutta.
Ap
Alue: Aihe vapaa
up