Hyvaksyisitko, etta lapsesi kouluun tulisi luennoimaan joku aatteellinen jarjesto? Esim. elainoikeusjarjesto, uskonnollinen liike, poliittinen yhdistys tms.

Ei kenellekään tullut mieleen, että koulut tarjoilee teidän omilla verorahoilla kristillistä propagandaa päivät pääksytysten. Miksi muidenkaan aatteiden tms. julistamisesta pitäisi lupa pyytää. Ei meiltäkään kysytty lupaa kun ekaluokkalainen joutuu lukemaan kädet ristissä ruokarukousta ennen ruokailua, vaikkei kuulu kirkkoon.

Taisi olla yhetiskuntaopin tunnilla. Musta se oli ihan jees.

lapsi joutuu pakkokestämään kaikkea uskonnollista paskaa (ruokarukoukset, seurakunnan sedät ja tädit puhumassa jne. )

Onneksi on uskonvapaus, ettei uskonnontunneille tarvitse osallistua.

Uskonnonopetus kuuluu mielestäni vanhemmille. Uskontoja on tuhansia erilaisia, miksi koulussa opetetaan vain yhtä/kahta? Vanhemmat opettakoot lapsensa siihen uskoon kun haluavat ja jätetään kaikki uskonnollinen julistus kouluista pois ja käytetään sekin aika jonkin tarpeellisen asian opetteluun!

Opettaisivat vaikka pelkkää kirkkohistoriaa.



Musta on ihan ok jos koulussa käy järjestöistä ja seurakunnista yms. puhumassa tyyppejä, mutta mielestäni luokan opettajalla tulee olla aktiivinen rooli, eli muistuttaa luokkaa siitä, että tämä on yhden tahon näkemys asiasta, yhden intressitahon näkemys asiasta.



Melkein pahempaa on se, kun jostain isosta firmasta käy äijä puhumassa ihan selvästi markkinointi ja rekrytointimielessä lapsosille. SE pitäisi kieltää.

Yksi ystäväni on ussanope ja pyytänyt välillä Setasta " ilmielävän homon" puhumaan yläasteikäisille homoudesta. Kuulemma on monelle oppilaalle erittäin valaisevaa, kun saavat tunnin lopuksi kysyä, mitä päähän pälkähtää. Tuli vain mieleen, että jos ei esim. eläinsuojelujärjestöjä hyväksytä, onko tässäkin jonkun mielestä jotain vikaa.

yläasteella tietenkin. Kyllä minun lapseni saa valita aatteensa ja vakaumuksensa aivan itse,hyvä vain jos aivojansa käyttää,perustella pitää tietysti kantansa.



Kun olin itse yläasteella,meillä kävi hare krishna,joku eläinaktivisti,SPR,Jehovan todistajat,buddhalainen,sellainen joku hippikoommuuni-ihminen,nää ainakin,käiv muitakin mut en just nyt muista.



Sen muistan,et aika moni näistä valaisi omalla kerronnallaan sitä juttuansa paljonkin,aika moni harhaluulo karisi,ihme juttuja sitä teininä oli jo ehtinyt omaksuakkin,paljon sellaista " kuulin et ne on sellaisia,syljetään päälle jos vastaan kävelee" -tyylisiä... Eli suvaitsevaisuutta,teini-ikäinen tarvitsee tietoa,ei vanhempiensa ennakkoluuloja!!

Jos lapsi ei halua rukoilla, ei ole pakko. Myös lapsella on oikeus seurata omantuntonsa ääntä, eikä ole pakko tehdä sellaista, jonka kokee vääräksi ( kuten esim. rukoileminen ). Nykyäänhän on niin, että kun yksikin vanhempi kieltää ruokarukouksen, ei sitä voi muutkaan rukoilla. Ennen ne, jotka eivät osallistuneeet rukouksiin, menivät hetkeä ennen muita syömään, nyt niinkään ei enää saa tehdä kun se eriarvoistaa lapsia liikaa, sanoo laki. Eli päin vastoin yksikin uskonnoton tai toisin uskova voi halutessaan kieltää rukoilun kaikilta.

Vierailija:

osa on ihan ihmeissään ja pihalla jo tavallisten siteiden ja tamponien kanssa murrosiässä, pitäisikö sitten vielä ruveta jotain kestositeitä heidän pyykkäilemään. Eikä kai kuukuppi ihan nuorille käy?

Ymmärrän, ettei koulussa voida alkaa jakaa esim. kuppeja tai luonnonsienitamponeja.

Väärin on se, että vaihtoehdoiksi annetaan AINOASTAAN siteet tai tamponit. Ettei sanallakaan voida sanoa, että on olemass myös kuukuppi tms.

Niinkö kuvittelit kasvattavasi lapsesi ilman ulkopuolisia vaikutteita? Kato, lapsesi luokalla on erittäin todennäköisesti eri uskontoja edustavia lapsiakin jne...



Koulupakkoa ei Suomessa ole. Voit kotiopettaa lapsesi. Laita samanlaiseen tyrmään kuin Natascha oli. Voit kontrolloida lapsen tekemisiä ja kohta kenties ajatuksiakin.

yläasteikäiset osaavat yleensä jo ajatella itse.

luokassa käy luennoimassa vaan himo aktivisteja, eikä sieltä toisesta ääripäästä ollenkaan kukaan käy.

Teinit ovat kaikkein riskialtein ryhmä siinä mielessä.

ei koulussa tulisi vierailla.

hare krishna-munkki ja muslimi ja muita... ei meillä lupia pyydelty. Ei se ole propagandaa vaan erilaiseen elämään tutustumista.

kyllä hyväksyisi koulukaan, eli ei pelkoa.

Jos vain yhden järjestön edustaja tai edustajia kävisi, niin en välttämättä tykkäisi, ellei olisi joku yleishyödyllinen järjestö, kuten vaikkapa Punainen Risti.

Siinäpä on mukava karjankasvattajan tai takkikauppiaan lapsen istua luokassa. Lisäksi he värväävät vierailuillaan uusia jäseniä Animaliaan.

Onkohan tuo laillista, kun koulu ei saisi tarjota nuorille mitään aatteellista tai poliittista vakaumusta? -6

koulu tarjoaa oppilaille vaihtoehtoja ja tietoa yhteiskunnasta eikä mitään vakaumusta?

Vierailija:

Onkohan tuo laillista, kun koulu ei saisi tarjota nuorille mitään aatteellista tai poliittista vakaumusta? -6

Eikä terkka tai kukaan edes mainitse kestositeitä, kuukuppeja eikä luonnonsienitamponeja.