Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Järkytyin hieman miten kamalaa sairaalassa olo synnytyksen jälkeen oli
Synnytyksen jälkeen rättipoikki, kivuissa ja univajeisena, ja sitten pitää jakaa huone jonkun toisen kanssa. Jouduin vieläpä ns. käytäväpaikalle. Ei mitään yksityisyyttä muuta kuin joku kämänen verho ja koko ajan huoneessa ravaa hoitajia ja vierustoverin puoliso ym. vieraita. Valot on päällä yötäpäivää tai jos ne laittaa pois niin eiköhän joku hoitaja räväytä ne päälle keskellä yötä tullessaan. Vierustoveri vaihtuu seuraavana yönä ja sen vauva huutaa suoraa huutoa kaiken aikaa, johon omakin muuten ihan rauhallisesti ollut vauva heräilee jatkuvasti ja yhtyy huutokuoroon. Eipä se mikään hotelli tosiaan ole. Olisin halunnut mahdollisimman pian pois, mutta ei päästetty koska vauvalla oli keltaisuutta.
Kommentit (3113)
Jos kaikki on ns normaalia, mahdollisimman pian kotiin. Ekan kanssa piti viettää jokunen yö , mutta kahden seuraavann kohdalla kyllä otin nyytin kainaloon ja lähdimme kotiin tosi pian. Vasta kotona pääsee rauhoittumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on ns normaalia, mahdollisimman pian kotiin. Ekan kanssa piti viettää jokunen yö , mutta kahden seuraavann kohdalla kyllä otin nyytin kainaloon ja lähdimme kotiin tosi pian. Vasta kotona pääsee rauhoittumaan.
Kyllä, mutta kaikille tämä ei ole mahdollista. Siksi sairaalassakin pitäisi olla mahdollisimman hyvät olot, vaikka se ei ole koti.
Kyllä jokaisella pitäisi olla oma huone synnytyssiraalassa. Oikeastaan missä tahansa sairaalassa jossa joutuu yön yli olemaan.
Jos monta vuorokautta valvoo putkeen, ihminen menee enenn pitkään psykoosiin. Tai vaikka ei menisi, menee sekavaksi ja voi vahingossa vaikka pudottaa vauvan, antaa väärät lääkkeet, kaatua tms.
Vierailija kirjoitti:
"Hoitajan (joka on tosiasiassa kätilö synnyttäneiden osastolla) kommentti lypsämisestä on asiallinen. Maito nousee sitä paremmin, mitä useammin lypsää. Imetyksen alkuvaiheessa tiheä imetys/lypsäminen on hyväksi maidontuotannon käynnistymiselle."
Olet siis sitä mieltä, että vastasynnyttänyt äiti voi valvoa vuorokaudet ympäri viikon ajan. Hassua, kun valvottamista pidetään muuten kidutuskeinona. Siinä pitäisi naisen vielä pystyä hoitamaan vastasyntynyttä. Toivottavasti et ole hoitoalalla.
Siihen aikaan, kun omani sain, tuli tää imetysmyönteisyys kättärillekin. Silti vielä silloin aina sanottiin, et pitää nukkua ja levätä, kun vauva nukkuu. Ja mahdollisuuksien mukaan käyttää verkostoja apuna, jotta saa levätä niin paljon, kuin nahdollista. Vauvalat laitoksella poistettiin, mut mun vauvaa valvoivat toimistossa, jotta sain nukkua! Sektiolla sain molemmat ja kaikessa autettiin. Hyvin pärjättiin sit kotona myös. Toinen lapsista sai yhden kerran pullomaitoa! Ensimmäisenä päivänä. Eli ei ollut imetys ongelma, vaikka sain myös levätä ja nukkua.
Rajuksi on mennyt meno sen jälkeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos monta vuorokautta valvoo putkeen, ihminen menee enenn pitkään psykoosiin. Tai vaikka ei menisi, menee sekavaksi ja voi vahingossa vaikka pudottaa vauvan, antaa väärät lääkkeet, kaatua tms.
Tämä! Erityisessä vaarassa ovat yksinhuoltajat! Sit palstalla jotkut haukkuu naisia, kun tapahtuu näitä psykoosissa tapahtumia surmia.
Selittäkää tämä valitus. Synnärit on naisvaltaisia osastoja, jossa tuotetaan palvelua naisille. Eikö sen pitäisi olla taivas naisille, ainakin feministien puheiden perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Univajeinen,haukuttu ja valvotettu äiti lähetetään vauvan kanssa kotiin ja sitten ihmetellään,kun äiti vajoaa psykoosiin ja surmaa pienen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Korvatulpat mukaan
- Välipalapatukoita,hedelmiä tms mukaan
Pärjää sitten vauvan kanssa kaksin tarvitsematta kiusata henkilökuntaa kun koskee tai vauvan on nälkä
- Et voi pitää korvatulppia, koska sinulla on vauva.
- Välipalapatukoita.
Olikohan isoäidilläs välipalapatukoita.
Miten ihmeessä sitten kotona.
Välipalapatukoita.
Ilmankos lapsetkin niin lihavia nykyisin.
Välipalapatukoita.
No huh huh. Siinäpä oli sellanen kommentti, että en ymmärrä mitä kirjoittaja tarkoittaa.
Kai nyt välipala patukkaa voi syödä, ei varmasti ole lihomisen syy se. Ne patukat ja muut välipalat voi ostaa jo ennen synnytystä mukaan otettavissa. Isoäitejä ei kannata esimerkiksi otta
No mut mummollas ei ollu🤣🤣🤣 Ehkä välipalapatukat on liian uusi hienous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idea on keskittää huomio vauvaan ja haluun alkaa perhe-elämä kotona. Kasvatustehtävä kestää 18 vuotta vähintään.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tämä valitus. Synnärit on naisvaltaisia osastoja, jossa tuotetaan palvelua naisille. Eikö sen pitäisi olla taivas naisille, ainakin feministien puheiden perusteella?
Mistä käsitys, et naiset toimii aina naisten edun puolesta? Ei tää ole mikään sukupuolikysymys! Kyllä miehiä pitäis koskea myös se, miten naisia kohdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini synnytti pikkusiskoni ihan sairaalassa 1993 ja repesi niin pahasti, että kärsi ulosteen pidättämisen ongelmista seuraavat 20 vuotta ennen asiaa edes yritettiin korjata millään tapaa. Korjausleikkaus ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tämä valitus. Synnärit on naisvaltaisia osastoja, jossa tuotetaan palvelua naisille. Eikö sen pitäisi olla taivas naisille, ainakin feministien puheiden perusteella?
Ei ne kätilöt siellä resursseista ja prioriteeteista ole päättämässä. Oletko kuullut esim. Tammisaaren ja Lohjan hyvien synnytysosastojen sulkemisista? Niihin oli naiset tyytyväisiä ja synnytykset sujuivat niissä parhaiten. Mutta eihän se kokoomuspäättäjille kelpaa, että joku saa synnyttää rauhassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytysosasto ja se osasto minne joutuu synnytyksen jälkeen on kaksi eri asiaa. Tässä ketjussa kaiketi ouhutaan jälkimmäisestä.
Vierailija kirjoitti:
Menkää itse tekemään työtä nälkäpalkalla vinkuvien prinsessojen kanssa. Voi loppua valitus ja äkkiä.
Väärin. Synnärille mennään töihin koska rakastetaan lapsia. Kuten tekevät myös varhaiskasvatusväki ja opet.
Tai näinhän sen pitäis mennä.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää tämä valitus. Synnärit on naisvaltaisia osastoja, jossa tuotetaan palvelua naisille. Eikö sen pitäisi olla taivas naisille, ainakin feministien puheiden perusteella?
Mitä!? Eikö mies voikaan synnyttää? Eikö, vaikka hän oikein kovasti identifioituisi synnyttäväksi naiseksi?
Kyllä ne hormoonit piti huolta, että sitä jaksoi vaan toljottaa sitä vauvaa ensimmäisen vuoden ihastuneena.
Vaikka olikin 13 h synnytys jonka jälkeen hätäsektio, sitten kohtutulehdus, verenmyrkytys, rintatulehdus jne.
Lapsi oli vuoden ikäinen kun ehdotin isälleen, että vahtisi vauvaa sen aikaa, että kävisin jumpassa. Mies sanoi, että kyllä sitä lapsia halutaan tehdä, muttei hoitaa niitä. En pyytäny toiste
Vauvat on parhaita ja vauva-arki samoin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hormoonit piti huolta, että sitä jaksoi vaan toljottaa sitä vauvaa ensimmäisen vuoden ihastuneena.
Vaikka olikin 13 h synnytys jonka jälkeen hätäsektio, sitten kohtutulehdus, verenmyrkytys, rintatulehdus jne.
Lapsi oli vuoden ikäinen kun ehdotin isälleen, että vahtisi vauvaa sen aikaa, että kävisin jumpassa. Mies sanoi, että kyllä sitä lapsia halutaan tehdä, muttei hoitaa niitä. En pyytäny toiste
Vauvat on parhaita ja vauva-arki samoin.
Ne on niitä valintoja. Itsehän miehesi valitsit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne hormoonit piti huolta, että sitä jaksoi vaan toljottaa sitä vauvaa ensimmäisen vuoden ihastuneena.
Vaikka olikin 13 h synnytys jonka jälkeen hätäsektio, sitten kohtutulehdus, verenmyrkytys, rintatulehdus jne.
Lapsi oli vuoden ikäinen kun ehdotin isälleen, että vahtisi vauvaa sen aikaa, että kävisin jumpassa. Mies sanoi, että kyllä sitä lapsia halutaan tehdä, muttei hoitaa niitä. En pyytäny toiste
Vauvat on parhaita ja vauva-arki samoin.
Onko tämä sarkasmia?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä meillä oli mies 3 viikkoa kotona ja hoisi perus kotityöt ja esikoisen asiat pääasiassa. Miksi pitäisi olla tuskaa ja kärsimystä?