Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi heteronaiset pynttäytyvät vaik "miesten mielipiteet ei kiinnosta"
08.04.2015 |
Tätä kuulee aina, että ei vois vähempää kiinnostaa tykkääkö miehet rinnoistani ja muodoistani tai siitä että pillu on posliini, mutta kumminkin lähes kaikki haluavat olla haluttuja ja ihailtuja. Suureksi osaksi pillutkin sheivataan jotta se kelpaisi kriittisellekin miehelle pantavaksi. Siis vaikka miesten mielipiteet ei muka kiinnosta niin silti pynttäydytään, ollaan kriittisiä onko oma ulkonäkö tarpeeksi ja suurin osa nauttii vieraiden miesten viattomasta flirtistä ja tunteesta että olisi kuumaa kamaa "markkinoilla".
Eli selittäkääs nyt, juu vai ei? Onko tärkeää olla haluttu? Mutta silti muut miehet eivät saa osoittaa halua?
Kommentit (192)
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]
Karvattomuus, viivapillun ihannointi ja silikonit ovat tasan tarkkaan 90-luvun jenkkipornosta tulleita. Luuletko, että 1800-luvun suomipiika ajeli vittukarvojaan siloikseksi "ihan itsensä takia"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:05"]
Jatkan taas tästä naisviha-aiheesta.
Nykyään vallitseva "itsenäinen, vahva nainen" -ajattelu on seurausta entisten aikojen naisten alistamisesta. Vielä nykyään valitettavasti vallitsee tämä inhottava "nainen on tyhmä huora" ajattelutapa ja ilmapiiri ihan molempien sukupuolten keskuudessa.
Ja miksikö väitin mammoja naisvihaajiksi? Koska heidän syytöksensä koskevat nimenomaan naisia, miesten laittautumista ei moitita mitenkään, lähinnä ollaan sydän lääpällään, miten "ihana itsenäinen vahva mies"! Mutta jos nainen on tätä, niin hän vain yrittää valehdella itselleen, miehiähän sinä yrität vaan saada jalkojesi väliin. Minusta tuo on vain sairasta ajatella noin.
Jos avopuolisoni sanoisi jättävänsä minut vaatteitteni takia, niin en todellakaan suostuisi muuttamaan tyyliäni hänen mielikseen. En käytä minihameita, avokaulaisia paitoja tai meikkaa vahvasti, koska se ei tunnu hyvältä eikä omalta. Joten se siitä miesten miellyttämisestä.
T. 23-v
[/quote]
Minun mielestäni en ole tyhmä huora vaikka laittautumisellani saan huomiota miehiltä ja nautin siitä.
Jos koet että et vahingossakaan halua miellyttää poikaystävääsi pukeutumisellasi niin olen pahoillani sinun ja hänen puolestaan. Toivottavasti joskus ymmärrät että sukupuolisuus ja siitä nauttiminen on kaunis ja arvokas asia.
Ja se että haluaa olla kaunis ei todellakaan tarkoita sitä että haluaisi sillä mahdollisimman paljon miehiä jalkojensa väliin.
[/quote]
Oletko läpäissyt peruskoulun?
Kommentoija sanoi ettei suostuisi poikaystävän vaatimuksesta muuttamaan tyyliään, sinun tulkintasi on ettei hän halua "vahingossakaan miellyttää" tätä.
Pitäisikö vetää se johtopäätös että jos sinä et halua pakotettuna suostua johonkin seksuaaliseen aktiin, se tarkoittaa että et halua kumppanisi nauttivan seksistä?
[/quote]
Ja taas ad hominem :) okei olen 26-vuotias ja suoritin 9. luokan viisi kertaa läpäisemättä. Happy now?
Pointti onkin siinä että miesten miellyttäminen koetaan itsessään kamalana ja alhaisena asiana mitä se ei minusta ole. Sehän ei suinkaan tarkoita sitä että siihen pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä.
Ihmettelen kahta asiaa - ensinnäkin ensin sanotaan että "koko akkalauma pynttäytyy", mutta kun sitten joku sanoi ettei juuri meikkaa, hän oli "perus suomimuija". Eli pynttäytyykö ne naiset vai ei?
Toiseksi, miksi näissä keskusteluissa meikkaamattomuudesta aletaan aina vetää hygieniakorttia esiin kuten tuolla aiemmin? "En tajua miksi jollekin on kunnia-asia näyttää peikolta, minusta kyllä pitäisi käydä suihkussa" on täysin asian vierestä.
Käyn suihkussa ja harjaan hampaat mutta näytän vissiin silti peikolta, kun en meikkaa tai laita tukkaani.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]Jotkut asiat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen ja main streamiin pornon kautta. Pornolla on myös ollut iso vaikutus ihmisten avoimempaan suhtautumiseen seksiin esim.
[/quote]
Kuten mitkä asiat? Kuvitteletko ihan oikeasti, että ihmiset eivät ole esim. osanneet sheivata ennen kaupallista pornoa? Tiesitkö, että faaraoiden Egyptissä ajeltiin häpykarvoitus pois? Tiesitkö, että taiteessa on runsaasti ajeltuja alapäitä, ihan satoja vuosia vanhoissa teoksissa? Avoin suhtautuminen seksiin käynnistyi 1960-luvulla ehkäisytabletin myötä, ei siinä pornolla ollut mitään tekemistä.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]
Karvattomuus, viivapillun ihannointi ja silikonit ovat tasan tarkkaan 90-luvun jenkkipornosta tulleita. Luuletko, että 1800-luvun suomipiika ajeli vittukarvojaan siloikseksi "ihan itsensä takia"?
[/quote]Tämä kommentoija ei ymmärrä mitä trendi tarkoittaa, jotkut asiat luovat trendejä ja niistä tulee suosittuja. Ei tälläisiä ilmiöitä synny tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]
Karvattomuus, viivapillun ihannointi ja silikonit ovat tasan tarkkaan 90-luvun jenkkipornosta tulleita. Luuletko, että 1800-luvun suomipiika ajeli vittukarvojaan siloikseksi "ihan itsensä takia"?
[/quote]
Kuka näitä ihannoi? Lähinnä pornoriippuvaiset. Muille tällaiset barbarat ovat lähinnä säälittäviä ihmisraunioita. Karvojen ajelu on tuhansia vuosia vanha tapa, esim. Egyptissä.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:05"]
Jatkan taas tästä naisviha-aiheesta.
Nykyään vallitseva "itsenäinen, vahva nainen" -ajattelu on seurausta entisten aikojen naisten alistamisesta. Vielä nykyään valitettavasti vallitsee tämä inhottava "nainen on tyhmä huora" ajattelutapa ja ilmapiiri ihan molempien sukupuolten keskuudessa.
Ja miksikö väitin mammoja naisvihaajiksi? Koska heidän syytöksensä koskevat nimenomaan naisia, miesten laittautumista ei moitita mitenkään, lähinnä ollaan sydän lääpällään, miten "ihana itsenäinen vahva mies"! Mutta jos nainen on tätä, niin hän vain yrittää valehdella itselleen, miehiähän sinä yrität vaan saada jalkojesi väliin. Minusta tuo on vain sairasta ajatella noin.
Jos avopuolisoni sanoisi jättävänsä minut vaatteitteni takia, niin en todellakaan suostuisi muuttamaan tyyliäni hänen mielikseen. En käytä minihameita, avokaulaisia paitoja tai meikkaa vahvasti, koska se ei tunnu hyvältä eikä omalta. Joten se siitä miesten miellyttämisestä.
T. 23-v
[/quote]
Minun mielestäni en ole tyhmä huora vaikka laittautumisellani saan huomiota miehiltä ja nautin siitä.
Jos koet että et vahingossakaan halua miellyttää poikaystävääsi pukeutumisellasi niin olen pahoillani sinun ja hänen puolestaan. Toivottavasti joskus ymmärrät että sukupuolisuus ja siitä nauttiminen on kaunis ja arvokas asia.
Ja se että haluaa olla kaunis ei todellakaan tarkoita sitä että haluaisi sillä mahdollisimman paljon miehiä jalkojensa väliin.
[/quote]
Oletko läpäissyt peruskoulun?
Kommentoija sanoi ettei suostuisi poikaystävän vaatimuksesta muuttamaan tyyliään, sinun tulkintasi on ettei hän halua "vahingossakaan miellyttää" tätä.
Pitäisikö vetää se johtopäätös että jos sinä et halua pakotettuna suostua johonkin seksuaaliseen aktiin, se tarkoittaa että et halua kumppanisi nauttivan seksistä?
[/quote]
Ja taas ad hominem :) okei olen 26-vuotias ja suoritin 9. luokan viisi kertaa läpäisemättä. Happy now?
Pointti onkin siinä että miesten miellyttäminen koetaan itsessään kamalana ja alhaisena asiana mitä se ei minusta ole. Sehän ei suinkaan tarkoita sitä että siihen pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]
Ei se mikään ad hominem ole ihmetellä, miksi joko et ymmärrä lukemaasi tai sitten vääristelet toisen sanomisia tahallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, että näyttäisin omasta mielestäni kivalta?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]Jotkut asiat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen ja main streamiin pornon kautta. Pornolla on myös ollut iso vaikutus ihmisten avoimempaan suhtautumiseen seksiin esim.
[/quote]
Kuten mitkä asiat? Kuvitteletko ihan oikeasti, että ihmiset eivät ole esim. osanneet sheivata ennen kaupallista pornoa? Tiesitkö, että faaraoiden Egyptissä ajeltiin häpykarvoitus pois? Tiesitkö, että taiteessa on runsaasti ajeltuja alapäitä, ihan satoja vuosia vanhoissa teoksissa? Avoin suhtautuminen seksiin käynnistyi 1960-luvulla ehkäisytabletin myötä, ei siinä pornolla ollut mitään tekemistä.
[/quote]Ei nämä asiat ole mitenkään poissulkevia, kaikella on merkitystä omalla tavalla. Kokonaan pornon vaikutuksen kieltäminen on vain typerää eikä muuta, jos väittää että porno ei ole vaikuttanut mitenkään tai luonut minkäänlaisia trendejä tai ilmiöitä on täysin naurettava väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:21"]
Kuka näitä ihannoi? Lähinnä pornoriippuvaiset. Muille tällaiset barbarat ovat lähinnä säälittäviä ihmisraunioita. Karvojen ajelu on tuhansia vuosia vanha tapa, esim. Egyptissä.
[/quote]
Että te jaksatte lässyttää faaraoiden ajoista. Jos nyt vaikka keskitytään nykyaikaan niin viimeisen tuhannen vuoden aikana tuskin kukaan on pohjolassa ajellut vittuaan muutakuin nyt nykyaikana tai keskiajalla satiaisten jyllätessä. Ihan aikuisten oikeasti, aikuisen naisen karvaton tussu on todella uusi juttu. Ei ole aikaa kuin 30 vuotta niin 99,9% miehet panivat nimenomaan "tuheroa" eivätkä mitään kiillotettua viivaa.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:05"]
Jatkan taas tästä naisviha-aiheesta.
Nykyään vallitseva "itsenäinen, vahva nainen" -ajattelu on seurausta entisten aikojen naisten alistamisesta. Vielä nykyään valitettavasti vallitsee tämä inhottava "nainen on tyhmä huora" ajattelutapa ja ilmapiiri ihan molempien sukupuolten keskuudessa.
Ja miksikö väitin mammoja naisvihaajiksi? Koska heidän syytöksensä koskevat nimenomaan naisia, miesten laittautumista ei moitita mitenkään, lähinnä ollaan sydän lääpällään, miten "ihana itsenäinen vahva mies"! Mutta jos nainen on tätä, niin hän vain yrittää valehdella itselleen, miehiähän sinä yrität vaan saada jalkojesi väliin. Minusta tuo on vain sairasta ajatella noin.
Jos avopuolisoni sanoisi jättävänsä minut vaatteitteni takia, niin en todellakaan suostuisi muuttamaan tyyliäni hänen mielikseen. En käytä minihameita, avokaulaisia paitoja tai meikkaa vahvasti, koska se ei tunnu hyvältä eikä omalta. Joten se siitä miesten miellyttämisestä.
T. 23-v
[/quote]
Minun mielestäni en ole tyhmä huora vaikka laittautumisellani saan huomiota miehiltä ja nautin siitä.
Jos koet että et vahingossakaan halua miellyttää poikaystävääsi pukeutumisellasi niin olen pahoillani sinun ja hänen puolestaan. Toivottavasti joskus ymmärrät että sukupuolisuus ja siitä nauttiminen on kaunis ja arvokas asia.
Ja se että haluaa olla kaunis ei todellakaan tarkoita sitä että haluaisi sillä mahdollisimman paljon miehiä jalkojensa väliin.
[/quote]
Oletko läpäissyt peruskoulun?
Kommentoija sanoi ettei suostuisi poikaystävän vaatimuksesta muuttamaan tyyliään, sinun tulkintasi on ettei hän halua "vahingossakaan miellyttää" tätä.
Pitäisikö vetää se johtopäätös että jos sinä et halua pakotettuna suostua johonkin seksuaaliseen aktiin, se tarkoittaa että et halua kumppanisi nauttivan seksistä?
[/quote]
Ja taas ad hominem :) okei olen 26-vuotias ja suoritin 9. luokan viisi kertaa läpäisemättä. Happy now?
Pointti onkin siinä että miesten miellyttäminen koetaan itsessään kamalana ja alhaisena asiana mitä se ei minusta ole. Sehän ei suinkaan tarkoita sitä että siihen pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]
Ei se mikään ad hominem ole ihmetellä, miksi joko et ymmärrä lukemaasi tai sitten vääristelet toisen sanomisia tahallasi.
[/quote]
Ihmettelin kirjoittajan vihamielistä suhtautumista miesten miellyttämiseen ja havainnollistin sen hänen ja poikaystävänsä suhteella. Koska yritän tehdä omaa pointtiani ymmärretyksi. Sen sijaan en esitä arveluja kirjoittajan koulutuksesta saati ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:05"]
Jatkan taas tästä naisviha-aiheesta.
Nykyään vallitseva "itsenäinen, vahva nainen" -ajattelu on seurausta entisten aikojen naisten alistamisesta. Vielä nykyään valitettavasti vallitsee tämä inhottava "nainen on tyhmä huora" ajattelutapa ja ilmapiiri ihan molempien sukupuolten keskuudessa.
Ja miksikö väitin mammoja naisvihaajiksi? Koska heidän syytöksensä koskevat nimenomaan naisia, miesten laittautumista ei moitita mitenkään, lähinnä ollaan sydän lääpällään, miten "ihana itsenäinen vahva mies"! Mutta jos nainen on tätä, niin hän vain yrittää valehdella itselleen, miehiähän sinä yrität vaan saada jalkojesi väliin. Minusta tuo on vain sairasta ajatella noin.
Jos avopuolisoni sanoisi jättävänsä minut vaatteitteni takia, niin en todellakaan suostuisi muuttamaan tyyliäni hänen mielikseen. En käytä minihameita, avokaulaisia paitoja tai meikkaa vahvasti, koska se ei tunnu hyvältä eikä omalta. Joten se siitä miesten miellyttämisestä.
T. 23-v
[/quote]
Minun mielestäni en ole tyhmä huora vaikka laittautumisellani saan huomiota miehiltä ja nautin siitä.
Jos koet että et vahingossakaan halua miellyttää poikaystävääsi pukeutumisellasi niin olen pahoillani sinun ja hänen puolestaan. Toivottavasti joskus ymmärrät että sukupuolisuus ja siitä nauttiminen on kaunis ja arvokas asia.
Ja se että haluaa olla kaunis ei todellakaan tarkoita sitä että haluaisi sillä mahdollisimman paljon miehiä jalkojensa väliin.
[/quote]
Oletko läpäissyt peruskoulun?
Kommentoija sanoi ettei suostuisi poikaystävän vaatimuksesta muuttamaan tyyliään, sinun tulkintasi on ettei hän halua "vahingossakaan miellyttää" tätä.
Pitäisikö vetää se johtopäätös että jos sinä et halua pakotettuna suostua johonkin seksuaaliseen aktiin, se tarkoittaa että et halua kumppanisi nauttivan seksistä?
[/quote]
Ja taas ad hominem :) okei olen 26-vuotias ja suoritin 9. luokan viisi kertaa läpäisemättä. Happy now?
Pointti onkin siinä että miesten miellyttäminen koetaan itsessään kamalana ja alhaisena asiana mitä se ei minusta ole. Sehän ei suinkaan tarkoita sitä että siihen pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]
Ei se mikään ad hominem ole ihmetellä, miksi joko et ymmärrä lukemaasi tai sitten vääristelet toisen sanomisia tahallasi.
[/quote]
Ihmettelin kirjoittajan vihamielistä suhtautumista miesten miellyttämiseen ja havainnollistin sen hänen ja poikaystävänsä suhteella. Koska yritän tehdä omaa pointtiani ymmärretyksi. Sen sijaan en esitä arveluja kirjoittajan koulutuksesta saati ulkonäöstä.
[/quote]
Sinä et havainnollistanut yhtään mitään, vaan väitit ettei kirjoittaja halua "vahingossakaan miellyttää poikaystävää" ja että säälit sanottua poikaystävää, kun kirjoittaja sanoi ettei haluaisi muuttaa tyyliään itselleen vastenmieliseksi poikaystävän vaatimuksesta. Se on yksinkertaisesti vääristelyä.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]Jotkut asiat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen ja main streamiin pornon kautta. Pornolla on myös ollut iso vaikutus ihmisten avoimempaan suhtautumiseen seksiin esim.
[/quote]
Kuten mitkä asiat? Kuvitteletko ihan oikeasti, että ihmiset eivät ole esim. osanneet sheivata ennen kaupallista pornoa? Tiesitkö, että faaraoiden Egyptissä ajeltiin häpykarvoitus pois? Tiesitkö, että taiteessa on runsaasti ajeltuja alapäitä, ihan satoja vuosia vanhoissa teoksissa? Avoin suhtautuminen seksiin käynnistyi 1960-luvulla ehkäisytabletin myötä, ei siinä pornolla ollut mitään tekemistä.
[/quote]Ei nämä asiat ole mitenkään poissulkevia, kaikella on merkitystä omalla tavalla. Kokonaan pornon vaikutuksen kieltäminen on vain typerää eikä muuta, jos väittää että porno ei ole vaikuttanut mitenkään tai luonut minkäänlaisia trendejä tai ilmiöitä on täysin naurettava väite.
[/quote]Itse olen senikäinen, että olen tämän kehityksen todistanut ihan henk.kohtaisesti. Kun aloitin joskus aikoinaan seksielämän, oli tämä karvattomuus juuri vasta tulossa muotiin, nykyään se on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Jokainen voi myös selata pornolehtiä tai katsoa pornoelokuvia, voi aloittaa 70-luvulta (reuhkat) ja käydä läpi kehityksen vuosikymmen vuosikymmeneltä, karvat vähenevät sitä mukaa mitä lähemmäksi pääsee tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]Jotkut asiat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen ja main streamiin pornon kautta. Pornolla on myös ollut iso vaikutus ihmisten avoimempaan suhtautumiseen seksiin esim.
[/quote]
Kuten mitkä asiat? Kuvitteletko ihan oikeasti, että ihmiset eivät ole esim. osanneet sheivata ennen kaupallista pornoa? Tiesitkö, että faaraoiden Egyptissä ajeltiin häpykarvoitus pois? Tiesitkö, että taiteessa on runsaasti ajeltuja alapäitä, ihan satoja vuosia vanhoissa teoksissa? Avoin suhtautuminen seksiin käynnistyi 1960-luvulla ehkäisytabletin myötä, ei siinä pornolla ollut mitään tekemistä.
[/quote]
Voi vee. Sun mukaan mikään ei taida muuttua koskaan.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:05"]
Jatkan taas tästä naisviha-aiheesta.
Nykyään vallitseva "itsenäinen, vahva nainen" -ajattelu on seurausta entisten aikojen naisten alistamisesta. Vielä nykyään valitettavasti vallitsee tämä inhottava "nainen on tyhmä huora" ajattelutapa ja ilmapiiri ihan molempien sukupuolten keskuudessa.
Ja miksikö väitin mammoja naisvihaajiksi? Koska heidän syytöksensä koskevat nimenomaan naisia, miesten laittautumista ei moitita mitenkään, lähinnä ollaan sydän lääpällään, miten "ihana itsenäinen vahva mies"! Mutta jos nainen on tätä, niin hän vain yrittää valehdella itselleen, miehiähän sinä yrität vaan saada jalkojesi väliin. Minusta tuo on vain sairasta ajatella noin.
Jos avopuolisoni sanoisi jättävänsä minut vaatteitteni takia, niin en todellakaan suostuisi muuttamaan tyyliäni hänen mielikseen. En käytä minihameita, avokaulaisia paitoja tai meikkaa vahvasti, koska se ei tunnu hyvältä eikä omalta. Joten se siitä miesten miellyttämisestä.
T. 23-v
[/quote]
Minun mielestäni en ole tyhmä huora vaikka laittautumisellani saan huomiota miehiltä ja nautin siitä.
Jos koet että et vahingossakaan halua miellyttää poikaystävääsi pukeutumisellasi niin olen pahoillani sinun ja hänen puolestaan. Toivottavasti joskus ymmärrät että sukupuolisuus ja siitä nauttiminen on kaunis ja arvokas asia.
Ja se että haluaa olla kaunis ei todellakaan tarkoita sitä että haluaisi sillä mahdollisimman paljon miehiä jalkojensa väliin.
[/quote]
Oletko läpäissyt peruskoulun?
Kommentoija sanoi ettei suostuisi poikaystävän vaatimuksesta muuttamaan tyyliään, sinun tulkintasi on ettei hän halua "vahingossakaan miellyttää" tätä.
Pitäisikö vetää se johtopäätös että jos sinä et halua pakotettuna suostua johonkin seksuaaliseen aktiin, se tarkoittaa että et halua kumppanisi nauttivan seksistä?
[/quote]
Ja taas ad hominem :) okei olen 26-vuotias ja suoritin 9. luokan viisi kertaa läpäisemättä. Happy now?
Pointti onkin siinä että miesten miellyttäminen koetaan itsessään kamalana ja alhaisena asiana mitä se ei minusta ole. Sehän ei suinkaan tarkoita sitä että siihen pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]
Ei se mikään ad hominem ole ihmetellä, miksi joko et ymmärrä lukemaasi tai sitten vääristelet toisen sanomisia tahallasi.
[/quote]
Ihmettelin kirjoittajan vihamielistä suhtautumista miesten miellyttämiseen ja havainnollistin sen hänen ja poikaystävänsä suhteella. Koska yritän tehdä omaa pointtiani ymmärretyksi. Sen sijaan en esitä arveluja kirjoittajan koulutuksesta saati ulkonäöstä.
[/quote]
siis mitä ihmettä oikeasti? tajuatko enää itsekään mitä kirjoitat? :D Nautin sukupuolestani ja laittautumisesta, olenko muuta väittänytkään? Ja olet ihan oikeassa siinö, että molemmista voi nauttia ilman että pyrkii saamaan mahdollisimman paljon petikumppaneita, sitähän minä tässä olen koko ajan yrittänyt sinulle sanoa. Hienoa, että ymmärrät sen itsekin noin 26-vuotiaana älykkönä.
Ja poikaystäväni pitää kyllä tyylistäni. Mutta tuskin se yksistään riittäisi. Hän pitää myös luonteestani ja persoonastani.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:05"]
Jatkan taas tästä naisviha-aiheesta.
Nykyään vallitseva "itsenäinen, vahva nainen" -ajattelu on seurausta entisten aikojen naisten alistamisesta. Vielä nykyään valitettavasti vallitsee tämä inhottava "nainen on tyhmä huora" ajattelutapa ja ilmapiiri ihan molempien sukupuolten keskuudessa.
Ja miksikö väitin mammoja naisvihaajiksi? Koska heidän syytöksensä koskevat nimenomaan naisia, miesten laittautumista ei moitita mitenkään, lähinnä ollaan sydän lääpällään, miten "ihana itsenäinen vahva mies"! Mutta jos nainen on tätä, niin hän vain yrittää valehdella itselleen, miehiähän sinä yrität vaan saada jalkojesi väliin. Minusta tuo on vain sairasta ajatella noin.
Jos avopuolisoni sanoisi jättävänsä minut vaatteitteni takia, niin en todellakaan suostuisi muuttamaan tyyliäni hänen mielikseen. En käytä minihameita, avokaulaisia paitoja tai meikkaa vahvasti, koska se ei tunnu hyvältä eikä omalta. Joten se siitä miesten miellyttämisestä.
T. 23-v
[/quote]
Minun mielestäni en ole tyhmä huora vaikka laittautumisellani saan huomiota miehiltä ja nautin siitä.
Jos koet että et vahingossakaan halua miellyttää poikaystävääsi pukeutumisellasi niin olen pahoillani sinun ja hänen puolestaan. Toivottavasti joskus ymmärrät että sukupuolisuus ja siitä nauttiminen on kaunis ja arvokas asia.
Ja se että haluaa olla kaunis ei todellakaan tarkoita sitä että haluaisi sillä mahdollisimman paljon miehiä jalkojensa väliin.
[/quote]
Oletko läpäissyt peruskoulun?
Kommentoija sanoi ettei suostuisi poikaystävän vaatimuksesta muuttamaan tyyliään, sinun tulkintasi on ettei hän halua "vahingossakaan miellyttää" tätä.
Pitäisikö vetää se johtopäätös että jos sinä et halua pakotettuna suostua johonkin seksuaaliseen aktiin, se tarkoittaa että et halua kumppanisi nauttivan seksistä?
[/quote]
Ja taas ad hominem :) okei olen 26-vuotias ja suoritin 9. luokan viisi kertaa läpäisemättä. Happy now?
Pointti onkin siinä että miesten miellyttäminen koetaan itsessään kamalana ja alhaisena asiana mitä se ei minusta ole. Sehän ei suinkaan tarkoita sitä että siihen pitäisi pyrkiä hinnalla millä hyvänsä.
[/quote]
Ei se mikään ad hominem ole ihmetellä, miksi joko et ymmärrä lukemaasi tai sitten vääristelet toisen sanomisia tahallasi.
[/quote]
Ihmettelin kirjoittajan vihamielistä suhtautumista miesten miellyttämiseen ja havainnollistin sen hänen ja poikaystävänsä suhteella. Koska yritän tehdä omaa pointtiani ymmärretyksi. Sen sijaan en esitä arveluja kirjoittajan koulutuksesta saati ulkonäöstä.
[/quote]
Sinä et havainnollistanut yhtään mitään, vaan väitit ettei kirjoittaja halua "vahingossakaan miellyttää poikaystävää" ja että säälit sanottua poikaystävää, kun kirjoittaja sanoi ettei haluaisi muuttaa tyyliään itselleen vastenmieliseksi poikaystävän vaatimuksesta. Se on yksinkertaisesti vääristelyä.
[/quote]
Nyt taas sinä vääristelet minun sanomisiani ja vieläpä epäoleellisesta asiasta. Johtuuko se siitä ettet kykene vastaamaan itse asiaan josta olet eri mieltä ja sen takia tarraudut omaan tulkintaasi kuin hukkuva oljenkorteen?
Poikaystävä kommentointi havainnollistaa oivasti sitä ettei kirjoittaja todellisuudessa pidä miehen/miesten miellyttämistä kamalana asiana mutta hänelle syötetyn vahva nainen ideologian vuoksi tämä seikka aiheuttaa hänelle kognitiivisen dissonanssin jota hän pyrkii hajottamaan leimaamalla eri mieltä olevat naistenvihaajiksi.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]Jotkut asiat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen ja main streamiin pornon kautta. Pornolla on myös ollut iso vaikutus ihmisten avoimempaan suhtautumiseen seksiin esim.
[/quote]
Kuten mitkä asiat? Kuvitteletko ihan oikeasti, että ihmiset eivät ole esim. osanneet sheivata ennen kaupallista pornoa? Tiesitkö, että faaraoiden Egyptissä ajeltiin häpykarvoitus pois? Tiesitkö, että taiteessa on runsaasti ajeltuja alapäitä, ihan satoja vuosia vanhoissa teoksissa? Avoin suhtautuminen seksiin käynnistyi 1960-luvulla ehkäisytabletin myötä, ei siinä pornolla ollut mitään tekemistä.
[/quote]Ei nämä asiat ole mitenkään poissulkevia, kaikella on merkitystä omalla tavalla. Kokonaan pornon vaikutuksen kieltäminen on vain typerää eikä muuta, jos väittää että porno ei ole vaikuttanut mitenkään tai luonut minkäänlaisia trendejä tai ilmiöitä on täysin naurettava väite.
[/quote]
No kerro nyt, mitä trendejä porno on luonut?
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:21"]
Kuka näitä ihannoi? Lähinnä pornoriippuvaiset. Muille tällaiset barbarat ovat lähinnä säälittäviä ihmisraunioita. Karvojen ajelu on tuhansia vuosia vanha tapa, esim. Egyptissä.
[/quote]
Että te jaksatte lässyttää faaraoiden ajoista. Jos nyt vaikka keskitytään nykyaikaan niin viimeisen tuhannen vuoden aikana tuskin kukaan on pohjolassa ajellut vittuaan muutakuin nyt nykyaikana tai keskiajalla satiaisten jyllätessä. Ihan aikuisten oikeasti, aikuisen naisen karvaton tussu on todella uusi juttu. Ei ole aikaa kuin 30 vuotta niin 99,9% miehet panivat nimenomaan "tuheroa" eivätkä mitään kiillotettua viivaa.
[/quote]
Mutta kyseessä ei ole mikään trendi. Suurin osa naisista ei ajele itseään täysin karvattomaksi, vaikka pornoriippuvaiset näin ehkä kuvittelevat. Bikinirajoja on ajeltu siitä asti, kun alettiin käyttää lahkeettomia uima-asuja.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]Jotkut asiat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen ja main streamiin pornon kautta. Pornolla on myös ollut iso vaikutus ihmisten avoimempaan suhtautumiseen seksiin esim.
[/quote]
Kuten mitkä asiat? Kuvitteletko ihan oikeasti, että ihmiset eivät ole esim. osanneet sheivata ennen kaupallista pornoa? Tiesitkö, että faaraoiden Egyptissä ajeltiin häpykarvoitus pois? Tiesitkö, että taiteessa on runsaasti ajeltuja alapäitä, ihan satoja vuosia vanhoissa teoksissa? Avoin suhtautuminen seksiin käynnistyi 1960-luvulla ehkäisytabletin myötä, ei siinä pornolla ollut mitään tekemistä.
[/quote]Ei nämä asiat ole mitenkään poissulkevia, kaikella on merkitystä omalla tavalla. Kokonaan pornon vaikutuksen kieltäminen on vain typerää eikä muuta, jos väittää että porno ei ole vaikuttanut mitenkään tai luonut minkäänlaisia trendejä tai ilmiöitä on täysin naurettava väite.
[/quote]Itse olen senikäinen, että olen tämän kehityksen todistanut ihan henk.kohtaisesti. Kun aloitin joskus aikoinaan seksielämän, oli tämä karvattomuus juuri vasta tulossa muotiin, nykyään se on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Jokainen voi myös selata pornolehtiä tai katsoa pornoelokuvia, voi aloittaa 70-luvulta (reuhkat) ja käydä läpi kehityksen vuosikymmen vuosikymmeneltä, karvat vähenevät sitä mukaa mitä lähemmäksi pääsee tätä päivää.
[/quote]
Redtuben tuijottaminen ei ole mitään seksielämää. Jos pornossa vilisee ajeltuja alapäitä, niin älä kuvittele, että se olisi trendi oikeiden naisten kohdalla.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 11:53"]
Kyseessä on perusteellinen ristiriita nykyisessä naisellisuudessa.
[/quote]
Miten niin? Jos joku sanoo sheivaavansa omaksi ilokseen ja se sattumalta viehättää osaa miehistä, niin mikä tässä on ristiriitana? Huomaa, että on myös olemassa miehiä, jotka eivät pidä sheivatusta. Heitähän tällainen nainen ei tältä osin miellyttäisi. Ja sitten valitetaan perusteellisesta ristiriidasta. Huoh.
[/quote]
Kumma kun koko akkalauma alkoi 1990-2000 luvulla sheivaamaan toosaa "itseä varten", samassa kun jenkkiporno yleistyi ja syötti seksikkään naisen mielikuvaa yhdessä muun median. Ihan itsestä sisältä lähti tarve tosiaan...
[/quote]
Luuletko, ettei aikaisemmin ole ajeltu alapään karvoitusta? Kyllä on. Pornossa ei ole keksitty mitään sellaista, mitä ei olisi jo aikaisemmin tehty.
[/quote]Moni yleismaailmallinen trendi on pornosta lähtöisin.
[/quote]
Ei seksissä ole mitään trendejä. Ainoastaan teini-ikäiset elävät siinä uskossa, että he ovat keksineet seksin. Kukaan ei ole koskaan maailmanhistoriassa ennen heitä sheivannut, harrastanut anaalia tai yleensäkään mitään seksuaalista.
[/quote]Jotkut asiat ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen ja main streamiin pornon kautta. Pornolla on myös ollut iso vaikutus ihmisten avoimempaan suhtautumiseen seksiin esim.