Miksi Amerikkaa ei laiteta vastuuseen teoistaan?

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 23:40"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 23:34"]

Oliko Moskovassa jo keväinen päivä kuten täällä Helsingissä?

Niin ja milloin ryssälä palauttaa Kurillit Japanille, Manchurian Kiinalle, antaa Tsetsenialle ja muille muslimialueille itsenäisyyden, vetäytyy Georgian alueilta, vetäytyy Ukrainalata valtaamiltaan alueilta, Saksalta valtaamiltaan alueilta, Balteitla valtaamiltaan alueilta ja Suomelta valtaamiltaan alueilta?

41v m

[/quote]

Milloin jenkit hoitaa sotkunsa lähi idässä.

[/quote]

Saako sieltä lähi idän sotkusta munkkejakin?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 00:54"]

Hienoa ajatella että jos kritisoi USA:aa niin on automaattisesti Venäjän kannattaja. Amerikka on yhtä lailla tehnyt moraalittomia asioita, mutta se saa itsensä näyttämään sankarilta tässä hyvän ja pahan taitelussa, jossa Venäjä on se pahis. Kaksi murhaajaa, mutta kansa tukeutuu siihen joka puhuu lipevämmin ja näyttää parhaimmalta -aina.

[/quote]

Kyseessä on kaksinapaisuus - ilman sitä jännitettä ei ase- ja huumekauppa toimisi. Sekin vielä, että kyseessä on kaksi fasistiseksi luokiteltua maata, joista toisella on historiallinen mandaatti maailmanvaluutan suhteen ja toinen uhittelee laajennuspyrkimyksillään; kansalaiset ovat tuossa pragmaattisuuden yhtälössä tykinruokaa. Paskassa molemmilla on kädet kuitenkin ihmsarvon suhteen - sehän on instrumentaalinen molemmille!

Ei pysty.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 22:38"]

Miksi AP kirjoittelee tänne jenkkiläisen kapitalistin tekemällä tietokoneella/puhelimella, jos USA on kerran noin paska paikka?

[/quote]

Eiköhän se ole TEHNYT joku kiinalainen jossain hikipajassa. Suunittelun on voinut joku jenkki vielä tehdäkin. Ja voitot toki kerää jenkki, ei siinä mitään...

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 02:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 01:24"]

Kyseessä on kaksinapaisuus - ilman sitä jännitettä ei ase- ja huumekauppa toimisi. Sekin vielä, että kyseessä on kaksi fasistiseksi luokiteltua maata, joista toisella on historiallinen mandaatti maailmanvaluutan suhteen ja toinen uhittelee laajennuspyrkimyksillään; kansalaiset ovat tuossa pragmaattisuuden yhtälössä tykinruokaa. Paskassa molemmilla on kädet kuitenkin ihmsarvon suhteen - sehän on instrumentaalinen molemmille!

[/quote]

Vai että "kaksi fasistiseksi luokiteltua maata". Saisinko tietää luokituksen tekijän, kiitos. Olisiko Anselmi Anarkistilan johtama tutkimuslaitos?

[/quote]

Amerikka on liberaali fasismi (vähäinen il ducen merkitys+toistaiseksi olemassaolevat äänestysoikeudet), kun taas Venäjällä autoritaarinen fasismi (nojaaminen vahvaan johtajaan) rulaa. Silti, molemmissa on vahva usko kansallisuuteen ja 'sisältä päin' puhdistuvan valtion henki - väkivallan ja 'sankarien' eetos on vahvana molemmissa. Silti, USA:ssa on tosiaan tuo, että ihmisillä vielä mahdollisuus äänestää oman pään mukaan...mutta äänestävätkö he tiedon vai tunteen mukaan? Voinen vastata: amerikkalaiset äänestävät sitä, joka on näyttävimmin esillä (korporaatioiden, trustien yms. rahat kelpaavat puoluekannasta riippumatta vaalikampanjointiin, puhumattakaan pyöröovi-ilmiön olemassaolosta kongressissa ja senaatissa). Puolisotilaallisten joukkojen olemassaolo molemmissa kansakunnissa ei myöskään puhu minkään vapauden puolesta, päinvastoin. Kapitalismi itsessään on myös erittäin fasistinen luonteeltaan (vrt. homo economicus) , eritoten laissez-fairé...eli "tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään".

[/quote]

Tämä. Lisäksi Amerikan korkein oikeus on juuri päättänyt, että mitään korporaatioiden sananvapautta ei saa rajoittaa, eli tämä tarkoittaa sitä, että korporaatiot ja heidän pääarkkitehtinsä "keinotekoisena henkilönä" saavat rahoittaa varsin vapaasti niitä puolueita, jotka ovat heidän mieleensä tai helpommin muokattavissa heidän mieleisekseen. Plutokraatit saavat rellestää Usa:ssa niin kuin Venäjälläkin.

Valkoisten määrä laskee vääjäämättä ja mustien ja latinoiden määrä taas lisääntyy. Kun valkoiset joutuvat vähemmistön asemaan, alkavat rotusodat ja kansanmurhat.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:14"]

Valkoisten määrä laskee vääjäämättä ja mustien ja latinoiden määrä taas lisääntyy. Kun valkoiset joutuvat vähemmistön asemaan, alkavat rotusodat ja kansanmurhat.

[/quote]

Niin kumpia ajattelit että aletaan lahtaamaan?

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:14"]

Valkoisten määrä laskee vääjäämättä ja mustien ja latinoiden määrä taas lisääntyy. Kun valkoiset joutuvat vähemmistön asemaan, alkavat rotusodat ja kansanmurhat.

[/quote]

Niin kumpia ajattelit että aletaan lahtaamaan?

[/quote]

Sisällissodissa lahdataan molempia osapuolia ja molempien osapuolten toimesta siviilejä. Toiset kutsuvat sitä vapaustaisteluksi ja toiset terrorismin tai kapinan kukistamiseksi, mutta sama koston ja väkivallan meininki on molemmilla.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:14"]

Valkoisten määrä laskee vääjäämättä ja mustien ja latinoiden määrä taas lisääntyy. Kun valkoiset joutuvat vähemmistön asemaan, alkavat rotusodat ja kansanmurhat.

[/quote] Lahde: census.gov

 
White alone, percent, 2013 (a)
77.7%
Black or African American alone, percent, 2013 (a)
13.2%
American Indian and Alaska Native alone, percent, 2013 (a)
1.2%
Asian alone, percent, 2013 (a)
5.3%
Native Hawaiian and Other Pacific Islander alone, percent, 2013 (a)
0.2%
Two or More Races, percent, 2013
2.4%
Hispanic or Latino, percent, 2013 (b)
17.1%
White alone, not Hispanic or Latino, percent, 2013

62

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 20:53"]

Putintrolli hei.... aivan liian läpinäkyvää!

Lopettakaa nyt ensin se sotanne Ukrainassa ja heittäkää Putin vankilaan.

[/quote]

Joo paitsi että tutakaan sotaa ei välttämättä olisi, ellei yhdysvallat olisi tukenut kansannousua. Kaikki suurvallat tekevät hirveyksiä. Venäjä on ainut jota vastaan yhdysvallat suurvalloista toimii. Sehän on niiden etu, että eu ja venäjä kärsivät pakotteista ja heillä pyyhkii suhteessa paremmin. Kiinalle ei enää kukaan uskalla marista tosissaan mistään.

[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 12:29"]

Kenelläkään ei ole voimaa tehdä sitä nyt, mutta suurvaltojenkin elinaika on rajallinen. Jonain päivänä joku valloittaa USAn, ehkä Kiina tai joku sen seuraajavaltio Aasiasta, mutta on turha luulla, että tavallisen kansan maailma siitä paranee, kun nouseva suurvalta syrjäyttää rappeutuvan.

[/quote]

Imperiumit ovat yleensä kaatuneet siihen, että niiden taloudellinen voima ja vaikutusvalta katoavat. Hitaasti hiipumalla, ei vieraiden valloittamina. Niin kävi niin Espanjalle, Britannialle kuin Neuvostoliitolle. Ranskan Napoleonin aikainen imperiumi ja Saksan valloitukset toisessa maailmansodassa olivat poikkeuksia, mutta ne olivatkin lyhytaikaisia sotilaallisia valloituksia, jotka kaatuivat ennen kuin osoittivat minkänlaista taloudellista vakautta.

Niin voi kaatua aikanaan myös USA. Tai sitten se kykenee muuttumaan. Kehittyneimmän teknologian haltijana se ainakin nyt on ylivoimainen.

Kenelläkään ei ole voimaa tehdä sitä nyt, mutta suurvaltojenkin elinaika on rajallinen. Jonain päivänä joku valloittaa USAn, ehkä Kiina tai joku sen seuraajavaltio Aasiasta, mutta on turha luulla, että tavallisen kansan maailma siitä paranee, kun nouseva suurvalta syrjäyttää rappeutuvan.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 14:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 01:24"]

Kyseessä on kaksinapaisuus - ilman sitä jännitettä ei ase- ja huumekauppa toimisi. Sekin vielä, että kyseessä on kaksi fasistiseksi luokiteltua maata, joista toisella on historiallinen mandaatti maailmanvaluutan suhteen ja toinen uhittelee laajennuspyrkimyksillään; kansalaiset ovat tuossa pragmaattisuuden yhtälössä tykinruokaa. Paskassa molemmilla on kädet kuitenkin ihmsarvon suhteen - sehän on instrumentaalinen molemmille!

[/quote]

Vai että "kaksi fasistiseksi luokiteltua maata". Saisinko tietää luokituksen tekijän, kiitos. Olisiko Anselmi Anarkistilan johtama tutkimuslaitos?

[/quote]

Amerikka on liberaali fasismi (vähäinen il ducen merkitys+toistaiseksi olemassaolevat äänestysoikeudet), kun taas Venäjällä autoritaarinen fasismi (nojaaminen vahvaan johtajaan) rulaa. Silti, molemmissa on vahva usko kansallisuuteen ja 'sisältä päin' puhdistuvan valtion henki - väkivallan ja 'sankarien' eetos on vahvana molemmissa. Silti, USA:ssa on tosiaan tuo, että ihmisillä vielä mahdollisuus äänestää oman pään mukaan...mutta äänestävätkö he tiedon vai tunteen mukaan? Voinen vastata: amerikkalaiset äänestävät sitä, joka on näyttävimmin esillä (korporaatioiden, trustien yms. rahat kelpaavat puoluekannasta riippumatta vaalikampanjointiin, puhumattakaan pyöröovi-ilmiön olemassaolosta kongressissa ja senaatissa). Puolisotilaallisten joukkojen olemassaolo molemmissa kansakunnissa ei myöskään puhu minkään vapauden puolesta, päinvastoin. Kapitalismi itsessään on myös erittäin fasistinen luonteeltaan (vrt. homo economicus) , eritoten laissez-fairé...eli "tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään".

Nyt näyttäisi siltä, että ympäri maailmaa on tietynlaiset ryhmittymät ja kansallisuudet etsimässä tanssipareja - joskin idea yhdestä suuresta hegemoniasta on vahvana jokaisessa kansallisuudessa. Teknologian ja talouden merkitys on myöskin edesauttanut tämän utopian konkretisoitumisessa, sillä ei nämä ideat 'yhdestä maailmasta' ole vasta keksittyjä, vaan niillä on vahva sidos historiaan...eli selvemmin ja yksinkertaisemmin sanottuna: samaa paskaa eri koristeilla ja konfettin määrällä.

I'm a Scatman!

Maailma tarvitsee poliisia eikä jenkeille ole hyvää vaihtoehtoa. Ehkä euroopasta voisi tulla, mutta nykyisin se on vitsi. Jenkkien vikana on etteivät he sekaannu tarpeeksi.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 16:20"]

Maailma tarvitsee poliisia eikä jenkeille ole hyvää vaihtoehtoa. Ehkä euroopasta voisi tulla, mutta nykyisin se on vitsi. Jenkkien vikana on etteivät he sekaannu tarpeeksi.

[/quote]

Sodankäynti maksaa maltaita. Lisäksi oman maan kansalaiset eivät oikein pidä semmoisesta tuhlailusta.

up!

55 000 miljardia arvaa mitä?