Perussuomalaisten TV-mainos

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:55"]

Mainoksesta voi olla montaa mieltä, mutta puolue on hieno kaiken kaikkiaan.

[/quote]

Facepalm. Junttiapinoiden lauma. Vastenmielisiä ja sisäsiittoisia punaniskoja. Pelokkaita ressukoita.

[/quote]

Tässä sitten näemme avoimen ja sivistyneen ihmisen kommentin.

Missä pakkoruotsi? Ruotsin lipun olisi voinut polttaa symboliksi. Populistinen kansanpuolue on puhunut!

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:55"]

Mainoksesta voi olla montaa mieltä, mutta puolue on hieno kaiken kaikkiaan.

[/quote]

Facepalm. Junttiapinoiden lauma. Vastenmielisiä ja sisäsiittoisia punaniskoja. Pelokkaita ressukoita.

[/quote]

Tässä sitten näemme avoimen ja sivistyneen ihmisen kommentin.

[/quote]

Se persu älähtää johon kalikka kalahtaa. Turha haaskata sivistyssanoja persuille, se on sama kuin helmiä sioille. On vaikea kuvitella suomalaista persua alhaisempaa matelijaa. Missä persu, siellä ongelma. Sama propelilakki ei sovi Timolle ja Jussille.

Perussuomalaiset julkaisivat viime viikolla Maahanmuuttopoliittisen ohjelman, jonka pitäisi sisältönsä puolesta herättää enemmän keskustelua kuin siitä on tähän asti käyty. Ensinnäkin ohjelma on täynnä asiavirheitä ja toiseksi ohjelma on osin ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa. Perustuslakinäkökulmaan kiinnitti huomiota myös perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.), jonka mukaan ohjelma loukkaa ihmisten vapaata liikkuvuutta maassa sekä yhdenvertaisuutta. Molemmat ovat perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia.

Perustuslakiristiriita on esimerkiksi ohjelman kohdassa, jossa esitetään maahanmuuttajien pakkosijoittamista mahdollisimman halvalla eri puolille Suomea toimeentulotuen ja asumistuen menettämisen uhalla. Tällaisia huutolaislakeja oli voimassa Suomessa vielä 1900-luvun alussa, mutta niistä luovuttiin, koska ne koettiin ihmisarvoa alentaviksi. Kyse oli käännetystä orjakaupasta. Köyhällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua vähiten maksavan rengiksi. Tätä perussuomalaiset haluavat nyt työttömille maahanmuuttajille.

Kyse ei ole ainoastaan maahanmuuttajien oikeuksista. Perustuslain muutokset koskettavat kaikkia kansalaisia. Luopuisitko sinä perusoikeuksistasi vain saadaksesi tiukemman maahanmuuttopolitiikan? Minä en ainakaan luopuisi. Ilman muutoksia perustuslakiin perussuomalaisten ohjelma on toteuttamiskelvoton. Vapaasta liikkuvuudesta ja yhdenvertaisuudesta on luovuttava, jos nämä ihmisarvoa loukkaavat kiristykset halutaan toteuttaa.

Perustuslaillisten ongelmien lisäksi perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma on täynnä suoranaisia ristiriitoja ja virheitä. Kohdassa Suomalaisen koulutusjärjestelmän palveltava Suomea ja suomalaisia todetaan näin:

”Suomen maksuton korkeakoulutus on suomalaisten rahoittama, eikä siihen siksi voi olla subjektiivista oikeutta muilla kuin suomalaisilla. Maksuttomasti opiskelevat ulkomaalaiset syövät oppilaitosten resursseja, vievät opiskelijapaikkoja, eivätkä käytännössä edes jää valmistumisensa jälkeen Suomeen töihin, koska englanninkielinen opetus ei edellytä heiltä suomen kielen opiskelua.”

Tämän jälkeen heti seuraavassa kohdassa Ei positiivista syrjintää rekrytoinnissa todetaankin näin:

”Yhteiskunnan on tarjottava kaikille samat kouluttautumismahdollisuudet, mutta niiden hyödyntäminen on lähtökohtaisesti yksilön omalla vastuulla.”

Kumpaa perussuomalaiset oikein haluavat: Muuttaa maahanmuuttajien opiskelun maksulliseksi vai tarjota kaikille samat, eli tässä tapauksessa maksuttomat, kouluttautumismahdollisuudet? Vaikea sanoa, sillä edellä mainitut kohdat kumoavat toisensa täydellisesti.

Perussuomalaiset eivät halua nähdä tai käsitellä maahanmuuttoa kokonaisuutena, mutta toisaalta, maahanmuuttopolitiikassa on heidän mukaansa otettava tavoitteeksi nettomaahanmuuton laskeminen 1990-luvun tasolle. Hetkinen. Maahanmuuton määrän laskeminen on siis tavoite itsessään, eikä merkitystä ole sillä, mistä maahanmuuttajat ovat kotoisin tai mihin heidän maahanmuuttonsa perustuu. Kaikki maahanmuuttajat ovat siis edelleen samaa harmaata massaa.

Ohjelman mukaan kehitysavusta voidaan kokonaan luopua, sillä ”Afrikka ei voi jatkuvasti olla eurooppalaisen veronmaksajan letkuruokinnassa”. Väite letkuruokinnasta ei pidä paikkaansa. Veronkierron muodossa eurooppalaiset yritykset vievät Afrikasta paljon enemmän rahaa kuin sinne annetaan kehitysapuna. Lisäksi eurooppalaiset yritykset raahaavat elektroniikkajätettään afrikkalaisiin maihin pilkkahintaan. Kehitysapu on vähintä, mitä Länsimaat voivat tehdä paikatessaan suuryritysten heikkoa yhteiskuntavastuuta.

Ohjelmassa halutaan myös luoda järjestelmä toisen luokan kansalaisista, joiden ”kansalaisuus voitaisiin tietyissä olosuhteissa peruuttaa”. Sosiaaliturvajärjestelmää olisi lisäksi kehitettävä siten, että tulonsiirrot tilastoitaisiin kansallisuusryhmien (lue: etnisyyden) perusteella. Tällä perussuomalaiset haluavat tyydyttää selittämättömän tarpeensa tietää, kuinka paljon maahanmuuttajien lastenvaunut maksavat.

Tässä tiivistys siitä, mitä perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma pitää sisällään. Sen sisältö tai sen julkaiseminen ei tullut yllätyksenä. Julkaisivathan perussuomalaiset viime vaaleissa Jussi Halla-ahon johdolla ”Nuivan vaalimanifestin”, jonka sisältö on suurin piirtein sama kuin tämän ohjelman. Tosin Nuiva manifesti oli paljon suorempi.

Puolueet tuntuvat nyt välttelevän maahanmuuttokeskustelua, sillä ne pelkäävät keskustelun ruokkivan Perussuomalaisten kannatusta. Minä en jaksa uskoa tätä. Maahanmuutosta voi ja pitää käydä keskustelua. On erittäin valitettavaa, jos maahanmuuttomyönteiset kannanotot jäävät sanomatta vain siksi, että yhden puolueen ja sen pienen mutta äänekkään segmentin öykkäreiden annetaan dominoida koko pelikenttää.

Suomi tarvitsee nyt rohkeutta. Siksi olen päättänyt julkistaa oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmani – Oivan vaalimanifestin. Ohjelma täydentyy vielä, mutta on jo toteuttamiskelpoinen ja uudistukset voitaisiin panna toimeen lähes sellaisenaan. Ohjelman valmistelussa olen saanut taustatukea muun muassa Suomen Pakolaisavulta, joka on auttanut tilastojen ja faktojen kanssa sekä muilta järjestöiltä.

Lähde: Nasima

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 11:01"]

Oho, SDP:n oli tosi hyvä. Vähän ehkä pitkä intro ja outro. Persujen mainos surkea ja juntti :DD Vihreiden toi video nyt vaan on joku varsinais-suomen osaston oma, niin enpä sano siitä mitään, ei selkeästikään ole virallinen.

[/quote]

Olipa hieno tuo demareiden video. Minulle tuli siitä aidosti kyyneleet silmiin. Täytyy ihailla sitä kaikkea hyvää, mitä puolue on saanut aikaan teollistumisen ajan Suomessa, kun suuret ikäluokat olivat nuoria ja ajattelivat edistyksellisesti. Valitettavasti samat ihmiset ovat nykyään vanhoja ja suurin osa heistä ajattelee nyt taantumuksellisesti. Tästä porukasta ei ole enää näkemään ja keksimään, mitä nykymaailmassa tulee tehdä jotta kotimaassamme on vielä jatkossakin mahdollista elää hyvä elämä.

Demarit ovat onnistuneet useimmissa tavoitteissaan niin hyvin, että homma on mennyt överiksi ja moni tavoite kääntynyt itseään vastaan. Esimerkiksi demarit pyrkivät jatkuvasti leventämään vähäosaisten ja keskiluokan välistä elintasokuilua ihan konkreettisilla toimilla, kuten sitomalla perusturvan parantamisyritykset ansiosidonnaisen parantamiseen siten, että ansiosidonnaista on parannettava aina kun perusturvaakin parannetaan, ja tuon parannuksen on oltava aina suurempi kuin perusturvan parannus. Demarien toiminta on siis suoraan pois nykyisiltä yhteiskunnan vähäosaisilta. 

Videossa hehkutetaan, kuinka tuloeroja halutaan pienentää, mutta tämä keskiluokan ja vähäosaisten välinen tuloerokuilu on kuitenkin kasvanut ja kasvussa edelleen juuri demarien toimien ansiosta. Rikkaiden ja keskiluokan välisillä tuloeroilla taas ei ole kielteistä vaikutusta ennen kuin ne kasvavat aivan tähtitieteellisiksi (ja siitä ollaan Suomessa vielä kaukana), koska keskiluokan tulotason mukaan määräytyvät elinkustannukset yhteiskunnassa. Tuloerojen pahin seuraushan on se, että osalla ihmisistä ei ole varaa ostaa ruokaa tai maksaa vuokraa, ja tässä kehityksessä avainasemassa ovat keskiluokan tulot vähäosaisiin nähden. Rikkaiden tulot eivät elinkustannuksiin vaikuta millään tavalla.

Tuon videon lopussa luetelluista tavoitteista osa onkin sisäisesti ristiriitaisia, esim.: "Tuloerot tasoittuvat, kansantalous kasvaa". Suomessa on liian pienet tuloerot (rikkaiden ja keskiluokan välillä) jotta kansantaloutemme voisi kasvaa tehokkaasti. Tällä hetkellä yksityisillä sijoittajillamme ei ole tarpeeksi rahaa, jota he voisivat sijoittaa uusiin kasvuyrityksiin niin, että nämä saisivat mahdollisuuden menestyä viennissä. Tämä on todella vakava ongelma, joka aiheuttaa pahoja tulonmenetyksiä kansantaloudelle. Se, että keskiluokan edustajia ärsyttää kun on olemassa rikkaita ihmisiä, on ongelma joka tulee ratkaista kouluttamalla ihmiset ymmärtämään tuloerojen hyviä puolia - ei suinkaan poistamalla rikkaat ihmiset Suomesta (jota demarit kuitenkin vuodesta toiseen yrittävät tehdä).

Monet muutkin videossa luetellut tavoitteet, esim. "Yhä useampi osatyökykyinen on saanut töitä" tai "Uusia työpaikkoja syntynyt ennätysmäärä" ovat suorassa ristiriidassa demarien nykyisen toiminnan kanssa. AY-liike on ruuvannut henkilöstökulut yrityksissä niin korkealle, että yritysten ei enää kannata teettää matalan kustannustason töitä, koska henkilöstön pitämiseen menee liikaa rahaa suhteessa siihen rahamäärään, joka yritykseen tulee heidän työpanoksensa avulla sisään. Tämä johtaa siihen, että työpaikkoja valuu ulkomaille maihin, joissa henkilöstökulut ovat pienemmät. Demarien toiminta siis nykyisessä Suomessa vähentää työpaikkoja, ei suinkaan lisää niitä. Demarit myös ainoana puolueena vastustavat perustuloa, joka olisi juuri se tehokkain keino mahdollistaa myös osatyökykyisten työnteko. Tällä hetkellä heitä ei palkata, koska palkkaa pitäisi maksaa liikaa siihen nähden, mikä yritykselle olisi kannattavaa. Perustulon myötä osatyökykyinen voisi hyväksyä pienemmänkin palkan, ja työnteko olisi silti hänelle kannattavaa koska palkkaa ei ulosmitattaisi perustulosta niin, että syntyy kannustinloukku kuten nykyjärjestelmässä. Tässäkin asiassa demarit ovat suurin yksittäinen kehityksen jarru!

Harmittaa jopa, että tuo mainos on noin hyvä  ja tunteisiin vetoava, koska se on samalla äärimmäisen harhaanjohtava käsitellessään nykyajan sijasta mennyttä maailmaa. Moni äänestäjä varmaan kuitenkin tuohon halpaan menee. :/

Uhkakuvia! Suomea jahtaa jihadistit yötä päivää.

Paha mieli? Tunsitko piston sydämessäsi?

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 10:43"]

Tuli aika paha mieli.

[/quote]

Voi helvetin tunarit! Eivät osaa kirjoittaa edes videoa tehdessään al-Shabaabin nimeä oikein >:(

Mars takaisin koulunpenkille mutta ennen sitä on siivottava betoniseinään tehty töherrys.

Persujen mainokseen olisi vielä voinut suvaoitsevaisuuden nimissä laittaa kuvan Suomi-Ruotsi maaottelusta ja kaljaa kittaavista äijistä, ruotsin lipun polton ja venäjän lipun palvonnan. Lopussa Timo Soini olisi voinut räjäyttää Oopperatalon tai musiikkitalon Finlandian soidessa taustalla...

Mainos oli järkyttävyydessään pysäyttävä. Jos ei ennemminkään olisi tullut mieleen äänestää persuja, niin nyt vielä vähemmän.

Luulen persujen kampanjoinnin kääntyvän jo heitä itseään vastaan, niin vastenmielistä se on viime aikoina (mm. tällä palstalla) ollut.

Terveisin liberaalikokkari

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 13:55"]

Persujen mainokseen olisi vielä voinut suvaoitsevaisuuden nimissä laittaa kuvan Suomi-Ruotsi maaottelusta ja kaljaa kittaavista äijistä, ruotsin lipun polton ja venäjän lipun palvonnan. Lopussa Timo Soini olisi voinut räjäyttää Oopperatalon tai musiikkitalon Finlandian soidessa taustalla...

[/quote]

Itse asiassa unohtui vielä lisätä, että pari kuvaa venäjältä jossa skinit hakkaavat homoja olisi varmasti ollut myös piristävä ja mukava lisä mainokseen.

Kyllähän tuo persuhen kampanja on viety tappiin populismissa - faktoja ei kyllä mukana nimeksikään, mutta onhan se kivaa pelotella mamuilla ja luvata karvanoppapojille autoja halvemmalla. Pikkuisen vielä potkitaan ruotsalaisia, homoja ja haukutaan vihreitä niin siinähän tuo on jo hyvä kampanja kasassa vaikka mitään ei sanottukaan oikeasti.

Rasismi perustuu pelkoon ja tietämättömyyteen ja niitähän tässä maassa riittää.

Olen nähnyt vain 2 vaalivideota, SDP ja Keskusta. Tai en tiedä oliko se koko puolueen vai Erkki Tuomiojan mainos. Anyway, Erkillä oli sylissä kissa, jota silitteli. Pisteet siitä! Eläinrakkaan ihmisen sydän suli.
.
Keskustan mainoksesta jäi päähän se "Suomi kuntoon" -rokki-iskelmärallatus. Video oli aika vanhanaikainen. Lopussa Sipilä kääntyy ja hymyilee reipppasti. Yleensä olen tottunut näkemään Sipilän Tuomas Enbuskemaisella mutrusuu-/murjotusilmeellä, joten hymy yllätti.

ihmisvainoa!

White supremacy or white supremacism is a form of racism centered upon the belief, and promotion of the belief, that white people are superior in certain characteristics, traits, and attributes to people of other racial backgrounds and that therefore whites should politically, economically and socially rule non-whites.

[quote author="Vierailija" time="07.04.2015 klo 15:48"]

Olen nähnyt vain 2 vaalivideota, SDP ja Keskusta. Tai en tiedä oliko se koko puolueen vai Erkki Tuomiojan mainos. Anyway, Erkillä oli sylissä kissa, jota silitteli. Pisteet siitä! Eläinrakkaan ihmisen sydän suli. . Keskustan mainoksesta jäi päähän se "Suomi kuntoon" -rokki-iskelmärallatus. Video oli aika vanhanaikainen. Lopussa Sipilä kääntyy ja hymyilee reipppasti. Yleensä olen tottunut näkemään Sipilän Tuomas Enbuskemaisella mutrusuu-/murjotusilmeellä, joten hymy yllätti.

[/quote]

Heh, mä olen aina nauranut noita vaalimainoksia ja miettinyt, että puolueet heittävät rahansa kankkulan kaivoon kun eihän nyt kukaan mene noihin...

SDP käyttää kunnon mainostoimistoa tai jotain, persut on taas munaamassa kampanjaansa maksamalla todennäköisesti maltaita Soinin kaverille Jusulalle ja sen onnettomalle mainostoimistolle. Jusulan tuotokset on poikkeuksetta aina ihan kuraa. Eli onneksi Soinin nepotismi, vai mikä se kaverien suosiminen on nimeltään, osuu tässä pahasti omaan nilkkaan.

Kaikki vaalivideot näkyvät ylen sivuilla. http://yle.fi/uutiset/iskelmaa_lapsia_ja_uhkakuvia__katso_eduskuntapuolueiden_vaalivideot/7905337

Kaikkinensa varsin mauton.

LOL. Miksi vaalimainokset on niin noloja ja kasarihenkisiä? Suomessa on osaavia alan ihmisiä, mutta mennään sieltä mistä aita on matalin. Kyllähän ihan tyylikkään videon osaa kuvata, leikata ja editoida nykyään kuka tahansa nuori, jopa ilmaiseksi, jos on puolueaktiivi. Blogeissa ja instagramissakin näkee tyylikkäämpiä videokyhäelmiä.