Lue keskustelun säännöt.
Koronapassin hyllyttäminen turhauttaa yökerhoja: "Ravintola-alaa käytettiin keppihevosena, että nuoret aikuiset saatiin rokotukseen"
23.12.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12244489
Kaikki jotka sanoivat näin olivat vielä hetki sitten salaliittohörhöjä.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Mussukat, katsokaa ketkä on tehohoidossa, rokottamattomat vai rokotetut, ja miettikää sitten miksi niitä rokotteita pitää ottaa.
Ja koska teillä on paksu kallo: ne estää vakavaa tautia.
Ja koska teillä on vielä paksumpi kallo: tartuntoja tulee siihen malliin että vakavia tautitapauksia tulee enemmän.
-Hoitaja
Hoitaja Päijät-Hämeestä vastaa: tällä hetkellä rokotetut täyttävät teho-osastoa. Ja jokainen heistä varmasti miettii, miksi otti rokotteen, miksi se ei suojannutkaan, mitä tapahtui, kun perusterve saikin vakavan tautimuodon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä jatkuvaa kitinää. Juu, joihinkin aloihin tämä ottaa kovemmin kuin toisiin, mutta mitä nämä sitten ehdottavat koronan hillitsemiseksi. Mitään ei saa laittaa kiinni. Rokotuksia ei saa antaa. Sitten kuitenkin ihmetellään, kun tauti leviää ja hoitajat ovat tiukilla. Sanokaa nyt herranjumala, mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä. Näissä tulee aina mieleen, että kuvittelevatko nämä kitisijät, että Suomen hallitus on päättänyt, että korona on olemassa. Ainoa vaatimus näillä tuntuu olevan, että kaikki koronatoimet pitäisi lopettaa, mutta mikä se vaihtoehto sitten on?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä jatkuvaa kitinää. Juu, joihinkin aloihin tämä ottaa kovemmin kuin toisiin, mutta mitä nämä sitten ehdottavat koronan hillitsemiseksi. Mitään ei saa laittaa kiinni. Rokotuksia ei saa antaa. Sitten kuitenkin ihmetellään, kun tauti leviää ja hoitajat ovat tiukilla. Sanokaa nyt herranjumala, mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä. Näissä tulee aina mieleen, että kuvittelevatko nämä kitisijät, että Suomen hallitus on päättänyt, että korona on olemassa. Ainoa vaatimus näillä tuntuu olevan, että kaikki koronatoimet pitäisi lopettaa, mutta mikä se vaihtoehto sitten on?
Laittaisivat sen terveydenhoidon kuntoon ja jättäisivät ihmiset rauhaan.
Pöljät! Ottaa rokotuksen siksi että pääsee yökerhoon. Voi hyvää päivää ...
Tuon otsikon lainauksen takana on siis Night People Groupin toimari, eikä suinkaan terveysviranomaiset tai päättäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona.
Vierailija kirjoitti:
Pöljät! Ottaa rokotuksen siksi että pääsee yökerhoon. Voi hyvää päivää ...
Mitä pöljää siinä on?
Jos veri vetää yökerhoon, niin parempi siellä on rokotettuna hillua.
Optimaalista olisi tietysti se, että omikronin kiihtyvässä leviämisvaiheessa jättäisi yökerhoilun vähemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona.
Tjaa, kyllä ainakin Suomessa sairaalat ovat ilmaisseet huolensa sairaanhoitokapasiteetin riittämisestä.
Siinä mielessä ei ole mitenkään erikoista, että koetetaan saada rokotekattavuutta vielä ylöspäin.
Rokotus kun suojaa vakavilta tautimuodoilta, ja ehkäisee taudin leviämistä jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona.
Niin minäkin niihin kovin viisaana vähäsen + 20 - vuotiaana ajattelin sikainfluenssasta ja sairastin sen rokottamattomana.
Edelleenkään ei ole lähes mitään muistoja olemassa tuon n. 2 viikkoa kestäneen sairastumiseni osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sairaalassa töissä, ei tungosta koronapotilaista ole ollut.
Pahana influenssaksutena enemmän potilaita!
Rokoteoireisia nyt alkanyt enemmän näkymään.
Pelottaa koska ensimmäinen lapsi kuolee turhaan!
Luojan kiitos etten ottanut koko rokotetta, kun kotona vaan oleskelen. Jos nyt haluaisin rotkoteen, pitää siis ottaa kolme rokotetta perätysten? Eikö ne nyt voi keksiä rokotetta, jolla saa kaiken yhdellä iskulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.
Rokotepassista pitäisi luopua pysyvästi koska sen myötä pandemia lähti ihan lapasesta.
Eikä se jeesaa mitään että passiin vaadittaisiin jatkossa 3.annosta koska se on taas pari-kolme kuukautta ja tartunnat karkaa käsistä, kun ihmiset kokoontuu sen turvin eikä rokotteet estä tartunnan saamista eikä levittämistä silläkään annosmäärällä.
Sitten ryysitäänkin paniikissa 4. rokotusta hakemaan eikä tästä pandemiasta päästä ikinä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä jatkuvaa kitinää. Juu, joihinkin aloihin tämä ottaa kovemmin kuin toisiin, mutta mitä nämä sitten ehdottavat koronan hillitsemiseksi. Mitään ei saa laittaa kiinni. Rokotuksia ei saa antaa. Sitten kuitenkin ihmetellään, kun tauti leviää ja hoitajat ovat tiukilla. Sanokaa nyt herranjumala, mitä teidän mielestänne pitäisi tehdä. Näissä tulee aina mieleen, että kuvittelevatko nämä kitisijät, että Suomen hallitus on päättänyt, että korona on olemassa. Ainoa vaatimus näillä tuntuu olevan, että kaikki koronatoimet pitäisi lopettaa, mutta mikä se vaihtoehto sitten on?
Laittaisivat sen terveydenhoidon kuntoon ja jättäisivät ihmiset rauhaan.
Kerrohan miten se tapahtuu? Hoitajat ovat nyt jo uupuneita eikä lisäväkeä löydy mistään. Jos mitään rajoituksia ei olisi, mikään ihan pieni ryhtiliike terveydenhuollossa ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Olen sairaalassa töissä, ei tungosta koronapotilaista ole ollut.
Pahana influenssaksutena enemmän potilaita!
Rokoteoireisia nyt alkanyt enemmän näkymään.
Pelottaa koska ensimmäinen lapsi kuolee turhaan!
Joopa joo.
Kumma juttu, että niitä rokoteoireisia vilisee salaliittohörhöjen kummitusjutuissa ja nimettömiä "sairaanhoitajien" nettitarinoissa, ja siinä about se 😅
Vai jättääkö valtaosa haittavaikutukset ilmoittamatta Fimealle?
Mutta ymmärtäähän tuon huolen toki, se on kurjaa kun pistoskohta on arka pari päivää.
Ukko39 kirjoitti:
Olen ihmetellyt että miksi ravintola-alaa rajoitetaan?
Esim MaRan mukaanhan suomessa ravintoloissa anniskelu on vastuullista, ja lakikin kieltää päihtyneelle tarjoilun.
Eli syy ei voi olla se, että asiakkaat jotenkin sekoilisivat tai muuttuisivat säännöistä piittaamattomiksi esim humalatilan vuoksi.
Miksi siis ravintolassa on isompi riski tartuntaan kuin esim kirjastossa?
"...lakikin kieltää päihtyneelle tarjoilun" Haah haah haah!!! Anna mun kaikki kestää!!!
Olen kova poika ottamaan kuppia eikä ainakaan 15 vuoteen ole kukaan keskeyttänyt tarjoilua vaikka olisin ollut kuinka tuhannen päreissä!
Sen sijaan koko ravintola-ala perustuu alkoholismin hyödyntämiseen. Ongelmallisilta ihmisiltä lypsetään rahat. Suurin kattavuus on alkoholimyynnissä ja sitä ei todellakaan helposti lopeteta niin kauan kuin asiakas löytää lompakkonsa.
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassista pitäisi luopua pysyvästi koska sen myötä pandemia lähti ihan lapasesta.
Eikä se jeesaa mitään että passiin vaadittaisiin jatkossa 3.annosta koska se on taas pari-kolme kuukautta ja tartunnat karkaa käsistä, kun ihmiset kokoontuu sen turvin eikä rokotteet estä tartunnan saamista eikä levittämistä silläkään annosmäärällä.
Sitten ryysitäänkin paniikissa 4. rokotusta hakemaan eikä tästä pandemiasta päästä ikinä eroon.
Sekoitatko nyt korrelaation ja kausaliteetin?
Olisiko tilanne parempi, jos koronapassia ei olisi käytössä?
No, teknisesti koronatilanne voisi ollakin parempi jos kaikki paikat olisivat kiinni, mutta talous ei oikein kestä sitä.
Pandemia toki voi jatkua pitkäänkin, eikä olisi mitenkään ihmeellistä, että rokoteboostereita tarvitaan. Entä sitten?
Millä tavalla tilanne olisi parempi, jos vakavilta tautimuodoilta suojaavia ja leviämistä hidastavia rokotteita EI olisi käytössä?
3 rokotetta jo Israelissa annettu !
Neljäs kuulemma toimii hyvin :D
Niin no, ketkäs sitä vaatikaan, että rokotuksen ottamalla pitää saada jotain lisäetuja ja vip-passi? Normaali ihminen ottaa rokotukset siksi että on paremmassa suojassa tartuntaa vastaan ja se riittää "palkinnoksi".
Vai vinkuuko nämä samat tyypit vähintään tikkaria kun hakevat vaikka jäykkäkouristusrokotteen?
Argumentoinnissa kannattaa ottaa myös lähdekriittisyys huomioon. Pelkästään yhteen random lähteeseen viittaaminen ei anna sinusta kovinkaan asiantuntevaa kuvaa.