Lue keskustelun säännöt.
G: Kuinka vääränä pitäisit tälläistä tekoa?
06.04.2015 |
Arvioi asteikolla 0-10 kuinka väärin henkilö A toimi seuraavassa tilanteessa. 0 on ei väärin ollenkaan ja 10 erittäin väärin.
Henkilö A huomaa naapurin lasten leikkivän pihalla ja tarjoaa heille pähkinöitä jotka hänellä sattui olemaan mukanaan. Yksi naapurin lapsista oli pähkinäallerginen ja hän kuoli syötyään pähkinän. Kuinka väärin A toimi? Oletetaan nyt, että lapset olivat niin pieniä etteivät he osanneet itse kertoa allergioistaan ja A ei ollut tietoinen lapsen pähkinäallergiasta.
Kommentit (29)
Ai kauheeta, ootko sä myrkyttänyt jonkun lapsen!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Jos lapsi on niin pieni ettei muista tollaista niin kannattaako häntä uloskaan päästää ilman aikuista. Toisaalta pähkinäallergia on aika yleinen
Ehkä 2-3. Periaatteessa ei pitäisi antaa lapsille mitään syötävää ellei ole varma että se on vanhemmille ok. Henkilö A yritti kuitenkin vain olla ystävällinen eikä osannut varmaan kuvitellakaan, että lapsi kuolisi. Hirveä tragedia, ei oikeastaan kenenkään vika. Olisi voinut toimia toisin, mutta helppoa olla jälkiviisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0. Niin pieni ei voi ulkoilla ilman aikuista.
7. Tuottamuksellinen eikä tahallinen teko, mutta aikuisen pitäisi aina tajuta, ettei lapsille voi syöttää mitään (varsinkaan yleisesti tunnettuja vaikean allergian aiheuttajaruoka-aineita) ennen kuin on varmistanut mahdolliset allergiat lapsen vanhemmalta. Nykyään allergioita on niin paljon. Ja kyllä meillä kuusivuotias saa ulkoilla pihalla itsekseen, mutta en ole ollenkaan varma, muistaisiko hän aina kertoa allergioistaan jos sellaisia hänellä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset osaavat vaistomaisesti olla syömättä aineita, joille ovat allergisia. Esim. vauva ei suostunut koskaan syömään omenasosetta, vaan puklasi heti pois. Myöhemmin lääkärissä selvisi, että lapsi on pahasti omenalle allerginen ja lääkäri kertoi, että lapsilla on tällainen luonnollinen reaktio.
Miksi aloitukseni on saanut 5 alapeukkua? Ihan käsittämätöntä, että jotkut alapeukuttaa ihan kaikkea mitä näkee. Tarviiko aina olla noin kateellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10 koska pähkinäallergia on yleinen ja vakava, itse en todellakaan tekisi mitään tuollaista.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:23"]
Lapset osaavat vaistomaisesti olla syömättä aineita, joille ovat allergisia. Esim. vauva ei suostunut koskaan syömään omenasosetta, vaan puklasi heti pois. Myöhemmin lääkärissä selvisi, että lapsi on pahasti omenalle allerginen ja lääkäri kertoi, että lapsilla on tällainen luonnollinen reaktio.
[/quote]
paskan marjat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka pieni on niin pieni, ettei tiedä olevansa allerginen esim. pähkinöille? Tai siis itse tunnen aika pieniä, jotka osaavat hyvinkin tomerasti kertoa allergiansa. Ilmeisesti kuitenkin sen verran isoja lapsia, että osaavat puhua?
Joka tapauksessa varmaan 8 1/2. Johtuen siitä, että minulle opetettiin pienenä, ettei tuntemattomilta oteta mitään herkkuja. Joten vastaavasti en antaisi tuntemattomille lapsille nameja, ettei tule syytteitä pedofiliasta, yms. Ja toisekseen pähkinäallergia on varmaan pahimmista allergioista, joita voi olla, joten en antaisi niille, kuin ystävilleni. Niin ja jos kävelen leikkipihan ohi, niin ei tulisi ensimmäisenä mieleen ruokkia leikkiviä lapsia. Ja vielä viimeiseksi mainitsisin, että jotkut äidit on ilmeisesti melko tarkkoja siitä mitä ja milloin lapselleen syötetään, niin tahdon kunnioittaa tätä elämäntapaa, enkä syöttäisi pähkinöitä ilman vanhempien lupaa.
Ja tämän kaiken päälle hirveä syyllisyydentunto siitä, kuinka tahtomattani aiheutin pienen ja viattoman kuoleman omalla toiminnallani.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:23"]
Lapset osaavat vaistomaisesti olla syömättä aineita, joille ovat allergisia. Esim. vauva ei suostunut koskaan syömään omenasosetta, vaan puklasi heti pois. Myöhemmin lääkärissä selvisi, että lapsi on pahasti omenalle allerginen ja lääkäri kertoi, että lapsilla on tällainen luonnollinen reaktio.
[/quote]
paskan marjat
[/quote]
Miksi maitoallerginen 5-vuotias poikani on silti useasti joutunut sairaalaan tämän takia?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 19:23"]
Lapset osaavat vaistomaisesti olla syömättä aineita, joille ovat allergisia. Esim. vauva ei suostunut koskaan syömään omenasosetta, vaan puklasi heti pois. Myöhemmin lääkärissä selvisi, että lapsi on pahasti omenalle allerginen ja lääkäri kertoi, että lapsilla on tällainen luonnollinen reaktio.
[/quote]
paskan marjat
[/quote]
Miksi maitoallerginen 5-vuotias poikani on silti useasti joutunut sairaalaan tämän takia?!
[/quote]
Siis tämä edelliseen, ei "paskan marjat" -kommenttiin.
8, koska pähkinäallergia on niin yleinen. Jos olisi tarjonnut esim keksejä joissa olisikin ollut vähän pähkinää mutta antaja ei sitä tiennyt niin sitten ehkä n 2.
Jos nimenomaan tarjoaa pähkinöitä, niin mielestäni lapsella olisi pitänyt olla vahti, joka olisi vahtinut, että lapsi ei saa allergeenia, jos ei osaa vielä sanoa olevansa allerginen pähkinälle.
Jos taas tarjoaa jotain, jolle lapsi ei ehkä tajua olevansakaan allerginen, kuten vaikka Kingis-jäätelöä, niin astetta kimurantimpi juttu. Vähän vanhempi lapsikin voisi erehtyä ottamaan sellaista piiloallergeenia.
Hyvä kysymys on tietty sekin, että miksi ylipäätään lapsi ottaa vieraalta jotain. Onko se niin, että karkkien ottaminen namusedältä on kiellettyä, mutta pähkinöitä saa ottaa?
Oikeasti vaikea kysymys. Jos alle kouluikäisestä kysymys, niin mielestäni syyllisiä ovat vanhemmat ja sen jälkeen taas pitäisi lapsen osata itse sanoa, että pähkinä ei sovi, jos sitä ihan pähkinänä tarjotaan.
Sanoisin, että aina on kuitenkin riski, kun tarjoaa selkeää allergeenia lapsille, että lapsi ei muista allergiaansa, joten vastaan, että 1-2. Pähkinä kuitenkin se melkein varmin "tappaja" jos pitäisi yksi allergeeni nimetä. Jos kerran lapsi ei osaa kertoa allergeenistaan, niin hänen ei pitäisi olla vahtimatta kyllä pihalla ja vanhempien syyllisyys on silloin 10.
Hmm... Jos lapsi on yli 4 niin olisi sen itse pitänyt osata sanoa allergiasta, tai edes "en saa ottaa" tms. Taapero tuskin yksin pihalla on. Itselläni ollut ihan pienestä asti 1-tyypin diabetes ja aina olen osannut sanoa ja kieltäytyä ruuasta/sokerijuomasta. Ehdottomasti 0. Ei tehnyt mitään pahaa, jos lapsi on niin iso että on pihalla yksin (eli oletettavasti ainakin yli 4! Ja luultavasti ainakin pari vuotta yli neljä) niin pitää kyllä osata edes kieltäytyä ruuasta jota tietää että ei saa ja voi syödä. Tyhmä lapsi oli (jos oikeasti tapahtunut joskus). Muutenkin kuka lapsi ottaa vierailta ihmisiltä ruokaa -.-
3. Valitettava onnettomuus, mutta aikuisen pitöisi tajuta olla varovainen noin yleisestä allergiasta
[quote author="melba" time="06.04.2015 klo 19:44"]
Jos kerran lapsi ei osaa kertoa allergeenistaan, niin hänen ei pitäisi olla vahtimatta kyllä pihalla ja vanhempien syyllisyys on silloin 10.
[/quote]
Ei kai pähkinäallergisen vanhemmat voi arvata, että kun päästävät lapsensa pihalle hetkeksi leikkimään, joku naapurin täti tulee tarjoamaan heille pähkinöitä?
Ei toiminut naapuri väärin, eli 0. Valitettava onnettomuus.