Lue keskustelun säännöt.
Sisällissodan tutkija: Usa ei ole enää demokratia
22.12.2021 |
USA:n sisällissodan tutkija Barbara Walters on sitä mieltä että tilanne voisi joissain tapauksissa eskaloitua uudeksi sisällissodaksi.
https://www.theguardian.com/us-news/2021/dec/20/us-closer-to-civil-war-….
Totta on että demokratia USA:ssa on näyttänyt haauraat piirteensä. Presidentin vaalituloksesta riideltiin ja kongressi vallattiin...nyt vaalialueita siireellään (ns gerrymandering).
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivänselvä vaalihuijaus meni läpi. Maa on laittomassa tilassa.
En nimittäisi tätä vaalihuijaukseksi koska kyseessä oli määrätietoisesti ja järjestelmällisesti demokraattien organisoima vallankaappaus.
Onneksi sitä tutkitaan edelleen ja faktoja tuodaan koko ajan lisää ja lisää päivänvaloon ja tämä tulee paljastumaan koko maailmalle kaikessa karmeudessaan.
Mutta tämä ei yllätä koska kyseessä on nykykommunisteista, eli näyttäkääpä minulle yksi, siis yksi ainut vasemmistolainen maailmassa joka olisi rehellinen, selkärankainen ja ilman vääryyttä ja kieroutta oleva ihminen.
Niinpä.
Suomi on kirjoittajalle selvästi väärä maa, mutta niin taitaa olla myös USA. Venäjä on ehkä se oikea sijoituspaikka, jos diktatuuria kaipaa. USA:ssa sitä sentään kaipaa vain puolet, Venäjällä useampi.
Koska et ole kykenevä ymmärtämään asioiden todellista tilaa, niin sinun kirjoituksesi on luonnollinen tapa osoittaa oma tyhmyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vieläkin tumppia ottaa päähän häviö. Tyypilliseen tapaan jäädään murehtimaan menneitä, etsimään syyllisiä muualta kuin itsestä, kuin keskittymällä tulevaa. Tietenkin tumppi voi ymmärtää ettei hänellä ole tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain muutoksessa huolestuttavaa on se nopeus, jonka kuluessa demokratian taantuminen on tapahtunut. Käytännössä rappeutuminen on tapahtunut viidessä vuodessa. Mahalasku voidaan palauttaa pitkälti Trumpin presidenttikauteen.
Tuore yhdysvaltalainen kyselytutkimus puolestaan paljasti, että jopa 17 prosenttia Trumpia tukevista republikaaneista olisi valmis käyttämään väkivaltaa saadakseen palautettua Trumpin presidentiksi.
Walter luonnehtii Yhdysvaltoja ”anokratiaksi”, mikä tarkoittaa, että Yhdysvallat on jotakin autoritaarisen ja demokraattisen valtion väliltä.
Anokratiaan luisumisen syitä olivat muun muassa Trumpin hallinnon käyttämä oppositiopuolueiden mustamaalaus sekä lopulta Trumpin pyrkimys heikentää ihmisten luottamusta demokraattiseen äänestysprosessiin.
Mikä se sellainen demokratia on, jonka yksi mies saa polvilleen?
Ja demokratian tuhoava osapuoli ei sitten päässyt edes uudestaan valtaan. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Kyllä tuo demokratian rappio USA:ssa on vuosien, jopa vuosikymmenten tulosta. Siellä on rahalla aivan liikaa valtaa. Niinkuin tietysti joka puolella maailmaa, mutta USA:ssa kärjistetyn paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain muutoksessa huolestuttavaa on se nopeus, jonka kuluessa demokratian taantuminen on tapahtunut. Käytännössä rappeutuminen on tapahtunut viidessä vuodessa. Mahalasku voidaan palauttaa pitkälti Trumpin presidenttikauteen.
Tuore yhdysvaltalainen kyselytutkimus puolestaan paljasti, että jopa 17 prosenttia Trumpia tukevista republikaaneista olisi valmis käyttämään väkivaltaa saadakseen palautettua Trumpin presidentiksi.
Walter luonnehtii Yhdysvaltoja ”anokratiaksi”, mikä tarkoittaa, että Yhdysvallat on jotakin autoritaarisen ja demokraattisen valtion väliltä.
Anokratiaan luisumisen syitä olivat muun muassa Trumpin hallinnon käyttämä oppositiopuolueiden mustamaalaus sekä lopulta Trumpin pyrkimys heikentää ihmisten luottamusta demokraattiseen äänestysprosessiin.
Mikä se sellainen demokratia on, jonka yksi mies saa polvilleen?
Ja demokratian tuhoava osapuoli ei sitten päässyt edes uudestaan valtaan. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Kyllä tuo demokratian rappio USA:ssa on vuosien, jopa vuosikymmenten tulosta. Siellä on rahalla aivan liikaa valtaa. Niinkuin tietysti joka puolella maailmaa, mutta USA:ssa kärjistetyn paljon.
Niin, noin puolet viimeisten hallintojen ministereistä on tullut yhdestä jättipankista tämän vuosituhannen aikana. Sekin tässä ihmetyttää että Goldman Sachs saa aina 50% edustuksen kyseisen maan hallitukseen ihan sama kumpi puolue voittaa vaalit. Suosittelen ottamaan selvää tästäkin jos asia kiinnostaa. Tosin samalla tavoinhan ne Italian ja Ranskan johtajat ovat pankkiireja, Saulista ja kansa seuraavaksi presidentiksi kaavailemasta Olli Rehnistä nyt puhumattakaan.
Miksi suomessa ei larpata sisällissotaa? Ameriikassa sitä tapahtuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismihan sen tuhosi. Sama meno Suomessa.
Tämä on totta ja samalla on tärkeää todeta, että kommunismi on vielä huonompi vaihtoehto.
Ainoa toimiva järjestelmä on kunnian himoinen kapitalismi, mutta sillä edellytyksellä, että yhteiskunnassa on myös voimakas AY-liike.
Varallisuus on kuin pöydällä oleva kasa omenoita, joita kumpikin osapuoli koettaa saada pöytää kallistamalla itselleen. Tuosta pöydällä olevasta omenakasasta pyöritetään koko yhteiskuntaa. Kun se kallistuu liikaa yhteen laitaan, pöytä tyhjenee ja kenelläkään ei ole lopulta mitään, koska yksi ei voi hyödyntää koko omenakasaa yksinään.
Suomi on aika pitkään pystynyt pitämään pöytää tasapainossa ja onkin ollut oikea demokratinan mallimaa kolmikannan aikoihin. Kolmikantasopiusten tarjoama työrauha mahdollisti kovan kasvun vuosikymmenet.
Nyt kasvun hiipuessa ja yritysten viedessä tuotantolaitoksia ulkomaille voi käydä niin että toiselle laidalle jää köyhien puoli. Perinteinen ay-liike ei enää pärjää globalisoitumiselle ja vasemmistolaisuuskin on potenut kriisiä jonkun vuosikymmenen. Duunareilla ei enää ole painostusvoimaa, ja duunareista tyhmimmät äänestää oikeistoa heikentäen entisestään omaa painoarvoaan. Sen sijaan kaikkinainen turhautunut rettelöinti on uskoakseni lisääntymään päin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomessa ei larpata sisällissotaa? Ameriikassa sitä tapahtuu
Valkoiset tekivät demokratian mutta häpeävät sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asialla jälleen paskanlevitykseen specialisoitunut ja valehtelun sekä propagandan ykkössuorittaja Stalinisti-media HS.
Kuten tavallista HS:n levittämissä valheissa niin tästäkin oksennuksesta kun kääntää suurimman osan asioista täysin päinvastaiseksi niin löytyy totuus.
On rikos suomen kansaa kohtaan että tällaisten ”medioiksi” itseään kutsuvien julkaisujen sallitaan olla olemassa koska näiden ainoa tarkoitus on saada jaettua kansa kahtia ja sitä kautta sisällissotaan.
Ja jälleen joudun pyytämään että opastat meidät parempien medioiden äärelle. Kerro vaikka kolme tärkeintä tietolähdettäsi.
1.
2.
3.
Ei ole mitään järkeä kertoa että tietolähteemme on valemedioita, ellei anna parempaa tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta ja samalla on tärkeää todeta, että kommunismi on vielä huonompi vaihtoehto.
Ainoa toimiva järjestelmä on kunnian himoinen kapitalismi, mutta sillä edellytyksellä, että yhteiskunnassa on myös voimakas AY-liike
Kommunismista: se on tosiaan epäonnistunut joka maassa. Mutta voisi myös sanoa, että se on epäonnistunut kaikissa niissä maissa jossa monarkia tai kapitalismi on ensin epäonnistunut.
ESim. venäjä on "ryssinyt" kaikki valtiomuodot ja talousjärjestelmät. . Yhtä lailla kulakki on kärsinyt kylmää ja nälkää, oli vallassa Tsaari, politbyroo tai duuma,
Kuuba lähti kommunismin tielle vasta kun presidentti Batista kääräisi liiviinsä kaiken mitä irti lähti, hänen aikanaan vallankumous sai jopa yrittäjien ja katolisen kirkon tuen koska hallinto oli läpikorruptoitunut. Kirkko ja yrittäjät eivät sitten enää olleetkaan tyytyväisiä kun tilalle tuli kommunsimi. Kommunsimi pärjäsi kohtuullisesti koska neukut tukivat sitä. Nyt maa on raunioina, mutta on edelleen koko latinalaisen amerikan ykkönen mm. lukutaidossa ja terveyspalveluissa. Niin huonosti pärjää kapitalistit.
P-Koreaa on vaikea mieltää kommunsimiksi, sehän on samalla perinnöllinen monarkia ihan perustuslain nojalla. Jonkinlainen sekamuotoinen hirmuvalta siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asialla jälleen paskanlevitykseen specialisoitunut ja valehtelun sekä propagandan ykkössuorittaja Stalinisti-media HS.
Kuten tavallista HS:n levittämissä valheissa niin tästäkin oksennuksesta kun kääntää suurimman osan asioista täysin päinvastaiseksi niin löytyy totuus.
On rikos suomen kansaa kohtaan että tällaisten ”medioiksi” itseään kutsuvien julkaisujen sallitaan olla olemassa koska näiden ainoa tarkoitus on saada jaettua kansa kahtia ja sitä kautta sisällissotaan.
Ja jälleen joudun pyytämään että opastat meidät parempien medioiden äärelle. Kerro vaikka kolme tärkeintä tietolähdettäsi.
1.
2.
3.Ei ole mitään järkeä kertoa että tietolähteemme on valemedioita, ellei anna parempaa tilalle.
Höpö höpö, tottakai on hyvä kertoa mikä tietolähde on huono, ihan riippumatta täydellisestä vaihtoehdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta ja samalla on tärkeää todeta, että kommunismi on vielä huonompi vaihtoehto.
Ainoa toimiva järjestelmä on kunnian himoinen kapitalismi, mutta sillä edellytyksellä, että yhteiskunnassa on myös voimakas AY-liike
Kommunismista: se on tosiaan epäonnistunut joka maassa. Mutta voisi myös sanoa, että se on epäonnistunut kaikissa niissä maissa jossa monarkia tai kapitalismi on ensin epäonnistunut.
ESim. venäjä on "ryssinyt" kaikki valtiomuodot ja talousjärjestelmät. . Yhtä lailla kulakki on kärsinyt kylmää ja nälkää, oli vallassa Tsaari, politbyroo tai duuma,
Kuuba lähti kommunismin tielle vasta kun presidentti Batista kääräisi liiviinsä kaiken mitä irti lähti, hänen aikanaan vallankumous sai jopa yrittäjien ja katolisen kirkon tuen koska hallinto oli läpikorruptoitunut. Kirkko ja yrittäjät eivät sitten enää olleetkaan tyytyväisiä kun tilalle tuli kommunsimi. Kommunsimi pärjäsi kohtuullisesti koska neukut tukivat sitä. Nyt maa on raunioina, mutta on edelleen koko latinalaisen amerikan ykkönen mm. lukutaidossa ja terveyspalveluissa. Niin huonosti pärjää kapitalistit.
P-Koreaa on vaikea mieltää kommunsimiksi, sehän on samalla perinnöllinen monarkia ihan perustuslain nojalla. Jonkinlainen sekamuotoinen hirmuvalta siis.
Tämä "kapitalistit" on ihan puppua tässä yhteydessä. Jos maat ovat korruptoituneita eikä laillinen yhteiskunta toimi niin siinä on ihan turha syyttää toimivaa talousjärjestelmää johtajien ja kansan moraalin puutteesta. Kapitalismi toimii mutta vain jos yhteiskunnan puitteet ovat kunnossa, eli rikoksen ja korruption määrä hallinnassa ja oikeuslaitos toimii. Sama pätee ihan jokaiseen talousjärjestelmään, ette näe metsää taaskaan puilta. Sillä erotuksella tosin että kommunismi ei toimi missään olosuhteissa eikä ole koskaan toiminutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asialla jälleen paskanlevitykseen specialisoitunut ja valehtelun sekä propagandan ykkössuorittaja Stalinisti-media HS.
Kuten tavallista HS:n levittämissä valheissa niin tästäkin oksennuksesta kun kääntää suurimman osan asioista täysin päinvastaiseksi niin löytyy totuus.
On rikos suomen kansaa kohtaan että tällaisten ”medioiksi” itseään kutsuvien julkaisujen sallitaan olla olemassa koska näiden ainoa tarkoitus on saada jaettua kansa kahtia ja sitä kautta sisällissotaan.
Ja jälleen joudun pyytämään että opastat meidät parempien medioiden äärelle. Kerro vaikka kolme tärkeintä tietolähdettäsi.
1.
2.
3.Ei ole mitään järkeä kertoa että tietolähteemme on valemedioita, ellei anna parempaa tilalle.
En ole velvollinen esittämään sinulle keppihevosena keksimääsi kysymykseen luettelemaan yhtään mitään koska tarkoituksenasi on aloittaa jänkääminen mikä ei perustu järkeen eikä totuuteen.
Mutta aloitapa totuuden etsiminen vaikka kaikista vaihtoehtomedioista mitä suomessa on niin ne ovat perin ja juurin rehellisiä kun vertaamme niitä maassamme oleviin valtamedioihin.
En kylläkään usko että olisit edes kykenevä ottamaan totuutta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asialla jälleen paskanlevitykseen specialisoitunut ja valehtelun sekä propagandan ykkössuorittaja Stalinisti-media HS.
Kuten tavallista HS:n levittämissä valheissa niin tästäkin oksennuksesta kun kääntää suurimman osan asioista täysin päinvastaiseksi niin löytyy totuus.
On rikos suomen kansaa kohtaan että tällaisten ”medioiksi” itseään kutsuvien julkaisujen sallitaan olla olemassa koska näiden ainoa tarkoitus on saada jaettua kansa kahtia ja sitä kautta sisällissotaan.
Ja jälleen joudun pyytämään että opastat meidät parempien medioiden äärelle. Kerro vaikka kolme tärkeintä tietolähdettäsi.
1.
2.
3.Ei ole mitään järkeä kertoa että tietolähteemme on valemedioita, ellei anna parempaa tilalle.
En ole velvollinen esittämään sinulle keppihevosena keksimääsi kysymykseen luettelemaan yhtään mitään koska tarkoituksenasi on aloittaa jänkääminen mikä ei perustu järkeen eikä totuuteen.
Mutta aloitapa totuuden etsiminen vaikka kaikista vaihtoehtomedioista mitä suomessa on niin ne ovat perin ja juurin rehellisiä kun vertaamme niitä maassamme oleviin valtamedioihin.
En kylläkään usko että olisit edes kykenevä ottamaan totuutta vastaan.
Tyypillinen salaliittoihin uskova.
"Vain vähemmistö näkee totuuden."
Kannattaisi tutkia ihan omat lasinsa ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asialla jälleen paskanlevitykseen specialisoitunut ja valehtelun sekä propagandan ykkössuorittaja Stalinisti-media HS.
Kuten tavallista HS:n levittämissä valheissa niin tästäkin oksennuksesta kun kääntää suurimman osan asioista täysin päinvastaiseksi niin löytyy totuus.
On rikos suomen kansaa kohtaan että tällaisten ”medioiksi” itseään kutsuvien julkaisujen sallitaan olla olemassa koska näiden ainoa tarkoitus on saada jaettua kansa kahtia ja sitä kautta sisällissotaan.
Ja jälleen joudun pyytämään että opastat meidät parempien medioiden äärelle. Kerro vaikka kolme tärkeintä tietolähdettäsi.
1.
2.
3.Ei ole mitään järkeä kertoa että tietolähteemme on valemedioita, ellei anna parempaa tilalle.
En ole velvollinen esittämään sinulle keppihevosena keksimääsi kysymykseen luettelemaan yhtään mitään koska tarkoituksenasi on aloittaa jänkääminen mikä ei perustu järkeen eikä totuuteen.
Mutta aloitapa totuuden etsiminen vaikka kaikista vaihtoehtomedioista mitä suomessa on niin ne ovat perin ja juurin rehellisiä kun vertaamme niitä maassamme oleviin valtamedioihin.
En kylläkään usko että olisit edes kykenevä ottamaan totuutta vastaan.
Tyypillinen salaliittoihin uskova.
"Vain vähemmistö näkee totuuden."
Kannattaisi tutkia ihan omat lasinsa ensin.
Niinpä, mutta kummallista kylläkin se, että kaikki mitä jälkeenjääneet ja aivopestyt nimittelette ”salaliittoteorioiksi” osoittautuvatkin yksi toisensa jälkeen tosiksi ja todeksi.
Aika jännä eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismihan sen tuhosi. Sama meno Suomessa.
Tämä on totta ja samalla on tärkeää todeta, että kommunismi on vielä huonompi vaihtoehto.
Ainoa toimiva järjestelmä on kunnian himoinen kapitalismi, mutta sillä edellytyksellä, että yhteiskunnassa on myös voimakas AY-liike.
Varallisuus on kuin pöydällä oleva kasa omenoita, joita kumpikin osapuoli koettaa saada pöytää kallistamalla itselleen. Tuosta pöydällä olevasta omenakasasta pyöritetään koko yhteiskuntaa. Kun se kallistuu liikaa yhteen laitaan, pöytä tyhjenee ja kenelläkään ei ole lopulta mitään, koska yksi ei voi hyödyntää koko omenakasaa yksinään.
Kapitalismi ei tarkoita yhtään mitään. Myös Kiinassa on kapitalismi vaikka valtion omistaa kaiken. Ja näyttää toimivan paremmin kuin muut systeemit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismihan sen tuhosi. Sama meno Suomessa.
Tämä on totta ja samalla on tärkeää todeta, että kommunismi on vielä huonompi vaihtoehto.
Ainoa toimiva järjestelmä on kunnian himoinen kapitalismi, mutta sillä edellytyksellä, että yhteiskunnassa on myös voimakas AY-liike.
Varallisuus on kuin pöydällä oleva kasa omenoita, joita kumpikin osapuoli koettaa saada pöytää kallistamalla itselleen. Tuosta pöydällä olevasta omenakasasta pyöritetään koko yhteiskuntaa. Kun se kallistuu liikaa yhteen laitaan, pöytä tyhjenee ja kenelläkään ei ole lopulta mitään, koska yksi ei voi hyödyntää koko omenakasaa yksinään.
Kapitalismi ei tarkoita yhtään mitään. Myös Kiinassa on kapitalismi vaikka valtion omistaa kaiken. Ja näyttää toimivan paremmin kuin muut systeemit
Paremmin ja "paremmin" kun yhden rakennusyhtiön kaatuminen uhkaa koko mailmantalouden kuplaa. Kiina ei myöskään piittaa ihmisoikeuksista ja aiheuttivat tämän pandemiankin.
Vierailija kirjoitti:
Päivänselvä vaalihuijaus meni läpi. Maa on laittomassa tilassa.
Kolme huijaria on saatu kiinni. Aanestivat kahteen kertaan ja kaksi oli rekisterin mukaan republikaaneja. Ja tietysti Floridasta.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain muutoksessa huolestuttavaa on se nopeus, jonka kuluessa demokratian taantuminen on tapahtunut. Käytännössä rappeutuminen on tapahtunut viidessä vuodessa. Mahalasku voidaan palauttaa pitkälti Trumpin presidenttikauteen.
Tuore yhdysvaltalainen kyselytutkimus puolestaan paljasti, että jopa 17 prosenttia Trumpia tukevista republikaaneista olisi valmis käyttämään väkivaltaa saadakseen palautettua Trumpin presidentiksi.
Walter luonnehtii Yhdysvaltoja ”anokratiaksi”, mikä tarkoittaa, että Yhdysvallat on jotakin autoritaarisen ja demokraattisen valtion väliltä.
Anokratiaan luisumisen syitä olivat muun muassa Trumpin hallinnon käyttämä oppositiopuolueiden mustamaalaus sekä lopulta Trumpin pyrkimys heikentää ihmisten luottamusta demokraattiseen äänestysprosessiin.
Maailma on mennyt hulluksi. Kapinaa lietsotaan tavalla tai toisella lähes kaikkialla.
#searchingVierailija kirjoitti:
Se vastakkainasettelu tulee sieltä demokraattien puolelta. Sen näkee tästäkin.
Se on totuus. Ilman vasemmiston/woken/intersektionaalien/BLM:n/cancelien vastakkainasettelua ei oltaisi nykyisenlaisessa tilanteessa.
Tuo Hesarin artikkeli on räikeätä asioiden vääristelyä ja suoranaista propagandaa. Oksettaa suorastaan tämä jama missä Suomen valtamedia on tällä haavaa.
Kannattaa myös olla rehellinen vaikka toinen henkilö onkin itselle mieleinen ja toinen ei. Henkilöpalvontaa molempien vaalitilaisuudet lähentelivät.