Koronapassista luovutaan tilapäisesti

Minulle on ihan sama mitä koronapassille tehdään vaan kun pääsen Nokia areenalle keikkaa katsomaan.

Hallitus ottaa koronapassin pois käytöstä vain osin: esimerkiksi elokuviin, konserttiin tai urheilukatsomoon voi yhä päästä ilman rajoituksia

Hallitus haluaa väliaikaisesti rajoittaa koronapassin käyttöä ravintoloissa ja korkean riskin tilaisuuksissa, mutta mahdollistaa vähäisen riskin tilaisuuksien järjestämisen passin avulla.  Koronapassin käyttöä rajoitetaan 28.12. eteenpäin KOLMEKSI VIIKOKSI. Ravintoloissa rajoitus alkaa jo aiemmin.

Hallituksen linjauksen mukaan koronapassilla voisi yhä kiertää alueellisten viranomaisten asettamat rajoitukset niin sanotuissa vähäisen riskin tilaisuuksissa.

Tällöin toiminta voisi koronapassin avulla jatkua näissä tilaisuuksissa normaalisti. 

THL:n jaottelun mukaan vähäisen riskin tilaisuuksia ovat esimerkiksi seuraavat:

■ Elokuvateatterit, kun istumapaikat on määritelty

■ Konsertit ja oopperat, kun istumapaikat on määritelty

■ Urheilukatsomot, kun istumapaikat on määritelty

■ Teatterit, kun istumapaikat on määritelty

■ Taidenäyttelyt ja galleriat

■ Museot

■ Kirjastot

Koronapassista on nyt tällä hetkellä se hyöty, että sillä pääsee elokuviin, teatteriin, konsertteihin ja urheilukatsomoihin sekä kirjastoihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008493137.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut sairastaa, kyllä. Rokotetut levittää tautia, kyllä. Mutta rokottamattomat makaa teholla ja ruumishuoneella.

Koronapassi on toiminut hyvin tartuntoja hillitsevänä tapahtumien mahdollistajana siellä missä yleisörajoitukset ovat olleet voimassa. Omikron tulee kuitenkin rokotussuojankin läpi tehokkaasti ja leviää niin nopeasti yhteiskunnassa, että kaikkia ihmisten välisiä kontakteja on syytä vähentää. Siksi koronapassista ja sen mahdollistamista kokoontumisista luovutaan. Rokotesuoja on kuitenkin edelleen syytä pitää kunnossa, koska se suojaa vakavalta taudilta. Ei kuitenkaan tartunnoilta eikä ehkäise taudin levittämistä. Tätä ei kukaan ole koskaan edes väittänyt tapahtuvan, joten rokotteista ja niiden hyödyistä ei ole koskaan annettu harhaanjohtavaa tietoa. Jotkut ovat vaan halunneet tulkita, että rokotuksista ei ole hyötyä, koska tartuntaluvut kasvavat. Ei rokotusten pitänytkään vähentää tartuntoja vaan lieventävän oireita.

Mitä rokotehaittoihin tulee, niin fakta on se, että Suomessa on nyt annettu 8,9 miljoonaa annosta ja todettu kaksi rokotteesta aiheutunutta kuolemaa. Kaikki muut väitteet on lässyn lässyn puhetta ja salaliittoteorisointia.

Lässyn lässyn. Kyllä niitä kuolemia on enemmänkin, niitä ei vaan hoitava lääkäri ole kirjannut rokotteesta johtuviksi. Minunkin lähipiirissäni näitä on kaksi lisää. Sukulainen ei tajunnut vaatia ruumiinavausta ihan ilmiselvässä tapauksessa ja niinpä asiaa ei edes tutkittu.

Jep.

Mitenköhän muuten kun thl merkitsee rokotetun rokottamattomaksi 1-3vk rokotteen jälkeen riippuen onko buusteri vai eka piikki, niin entä jos kuolee välittömästi anafylaktiseen reaktioon? Kirjataanko nämä rokotekuolemiksi vai yksittäisiksi tapaturmiksi?