Mikä pitää diktaattoreja vallassa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole (vielä) armeijaa suojelemassa järjettömiä päättäjiä. Lähinnä vain lammaspaimenia ja se on toiminut hyvin. Tyypillinen suomalainen on lammas ja juoppo. En tiedä, kumpi tuli ensin.

Juoppo tuli ensin. Meni köyrimään lammasfarmille kännipäissään. Lopulta pukki tuikkas takaapäin.

Ihmiset ovat laumaeläimiä joissa on sekä taipumus alistaa tilaisuuden tullen, että myös alistua jonkun vallan alle.

Monissa maissa diktaattoreja edelsi sekasorto tai vielä pahempi diktaattori.

Diktaattoreille on aitoa kannatusta, koska pelätään vielä pahempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen Stanislaw Lemin novelli. Oli planeetta jolla kaikki asukkaat olivat robotteja, jotka vihasivat ihmisiä.

Astronautti naamioitui robotiksi ja eli näiden keskuudessa.

Jonkin ajan kuluttua hän huomasi ettei planeetalla ollut yhtään robottia, vaan kaikki olivat ihmisiä jotka on olivat naamioituneita roboteiksi ja pelkäsivät paljastumista koska luulivat kaikkia toisia roboteiksi.

Suurin osa diktatuurin asukkaista teeskentelee kannattavansa sitä, ja pelko pitää ihmiset aisoissa.

Olenko havaitsevinani lievää kommunismin kritiikkiä? No, onneksi tällainen ei edes pääsisi kirjan muotoon jossain P-Koreassa.

Lem kirjoitti tämän kommunistisessa Puolassa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä/kansalaisista kannattaa noita diktaattoreja.

Jos noin on niin auttaa asiaa. Kuitenkaan diktaattorille ei ole välttämätöntä omata kansan enemmistön kannatusta. Sitäpaitsi-jos kansan enemmistö kannattaa niin voi olla ihan demokraattisesti valittu johtaja. Se, mitä diktaattori tarvitsee on oma vallanhimo, uskollinen väkivaltakoneisto jota pitää luonnollisesti palkita etuisuuksilla, tehokas tiedustelukoneisto mahdollisten vallankumousten ehkäisemiseksi, sekä jokunen myönteisesti suhtautuva tukijavaltio, joka myöskin tulee palkita tuestaan. Sopivan eripuraiseksi hajoitettu kansa ilmiantajineen on myös diktaattorien oiva apulainen, sekä ulkomailla olevat lukuisat sinisilmäiset idiootit.

Vierailija kirjoitti:

Diktaattori tarvitsee väkivaltakoneiston tuen. Eli armeija ja poliisi. Sillä pääsee jo pitkälle.

Jep, ja tämä väkivaltakoneisto nauttii eliitin eduista.

Kansan kapina tarkoitta sitä, että eliitti menettää etunsa ja rodennäköisesti päänsä.

Heillä ei ole mitään intressiä luopua eduistaan kansan hyväksi.

Samaa ihmettelen. Hyvä esimerkki on Venäjä. Varmasti 99 % kansasta haluaisi vain elää tavallista rauhallista elämää, mutta eliitti (jolla on jo rahaa ja valtaa ihan tolkuttomasti) se vaan suunnittelee seuraavaa valtiota kaapattavaksi. Jos kaikki (mukaan lukien armeija ja poliisivoimat) nousisi valtiota vastaan , niin milläpäs virkamiehet ketään pidättelisi.

Pelokas, epävarma keskiluokka. Heitä on aina enemmistö ja heillä on eniten menetettävää.

Myös koulutus. Eivät tajua, että armeja ja poliisi on just myös sitä keskiluokka.

Äänekäs vähemmistö pystyy vaikuttamaan propagandalla ja pelottelulla enimmistöä eli taas se keskiluokka. 

Ihmellisin pelko on se, että mitä jos status quo eli diktattuuri häviää ja tulee anarkia. 

Salainen poliisi kadottaa sinut, perheesi ja kaverisi, jos alat rettelöimään systeemiä vastaan.

Riippuu maasta.

Osassa maista olot ovat ihan hyvät ja kaikki toimii, kunhan ei toimi diktaattoria vastaan. Esimerkiksi Libya oli todella hyvä maa asukkailleen aiemmin, ja nyt kaikki on hajonnut, kun Gaddafi ei ole enää diktaattorina. Saddamin aikana Irakissa on asiat ihan hyvin tavallisella kansalla, suomalaisetkin kävi siellä rakentamassa kaikenlaista infraa.

Joku Pohjois-korea on sitten esimerkki toisesta vaihtoehdosta.

Hyvä diktaattori tekee paljon enemmän hyvää, kuin demokratiassa on koskaan mahdollista. Vastaavasti huono tekee paljon enemmän pahaa.. Ei diktaattori ole paljoa erilainen, kuin perinteinen kuningas/keisari. Vaikka Frederick suuri on hyvä esimerkki hyvästä diktaattorista.

Osa ihmisistä pitää ns. vahvoista johtajista. Tarkoittaa niitä, jotka kertovat mieluisimmät valheet omasta maasta ja muusta maailmasta.

Esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa. Ihmiset ovat yllättävän helposti lauman mukaan lähteviä.

Assburger kirjoitti:

Monissa maissa diktaattoreja edelsi sekasorto tai vielä pahempi diktaattori.

Diktaattoreille on aitoa kannatusta, koska pelätään vielä pahempaa.

Juuri näin. Espanjassakin monet vanhat ihmiset muistelevat kaiholla Francon aikoja, kun kaikki oli vielä hyvin ja kaikki toimi. Ennen Francoa ja Francon jälkeen asiat ovat olleet huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Salainen poliisi kadottaa sinut, perheesi ja kaverisi, jos alat rettelöimään systeemiä vastaan.

Ei kannata rettelöidä systeemiä vastaan?

Kumpi on parempi. Todella hyvä yhteiskunta, missä kaikki toimii, mutta jos alat perustaa yhteiskunnan kaatamiseen/rikkomiseen pyrkivää liikettä, sinulle käy huonosti? Vai yhteiskunta, missä oikein mikään ei toimi ja kaikki menee vuosi vuodelta huonommaksi, mutta saat rauhassa perustaa mitä vaan liikkeitä, jotka laittavat aktiivisesti kapuloita yhteiskunnan rattaisiin?

Moni kokee, että vaikka espanjassa Francon aika oli esimerkki ensimmäisestä, ja Francon jälkeinen aika seuraavasta. Vastaavasti Brasiliassa armeijan valta-aikana kaikki toimi, ja nyt mikään ei toimi. Asioita, joita noissa maissa asuneet ihmiset ovat puhuneet.