HS: Etelä-Afrikassa omikron­muunnos näyttää aiheuttavan lähinnä lievää tautia delta­muunnokseen verrattuna

Kannattaa lukea koko juttu. E-Afrikan rokotekattavuus erityisesti iäkkäämpien keskuudessa on parempi kuin aiemmat jutut ovat antaneet ymmärtää.

Joko o on lievempi tai vasta-aineet, sairastamalla tai rokottamalla saadut, suojaavat vakavilta oireilla, lisähapen tarpeelta ja kuolemilta.

Rohkaiseva uutinen.

Eli siis kun jo deltan sanottiin jo olevan lievä (ainoastaan herkemmin tarttuva kuin aiemmat variantit), ja nyt omikronin sanotaan olevan vielä deltaakin lievempi, niin mitä hätää tässä on?

Miksi poliitikot ja media lietsoo paniikkia ja haluaa rajoittaa ja kontrolloida ihmisiä lisää ja lisää aivan kuin yksikään ihminen ei saisi enää sairastua flunssaan?

Tämä viruksen evoluutiota kulkee aivan oppikirjan mukaan: virus muuttuu ajan kanssa lievemmäksi mutta helpommin leviäväksi.

Pahinta mitä nyt voidaan tehdä on yrittää pysäyttää viruksen kulku väestön läpi, tämä vain pitkittää tilannetta ja roikutaan löysässä hirressä jatkuvasti. Laumasuojan saavuttaminen lievän viruksen turvin olisi erinomainen juttu niin pääsisimme tästä kontrollista viimeinkin eroon.

Vierailija kirjoitti:

Rohkaiseva uutinen.

Niin minustakin.

Kannattaa silti muistaa, että riittävän monen sairastuessa ilman sairaalahoidon tarvettakin yhteiskunnan toimintakyky heikkenee. Bussia ei ajeta eikä sairaita hoideta sängynpohjalta käsin.

Mutta turhaa pelkoa ei tarvitse tuntea.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kun jo deltan sanottiin jo olevan lievä (ainoastaan herkemmin tarttuva kuin aiemmat variantit), ja nyt omikronin sanotaan olevan vielä deltaakin lievempi, niin mitä hätää tässä on?

Miksi poliitikot ja media lietsoo paniikkia ja haluaa rajoittaa ja kontrolloida ihmisiä lisää ja lisää aivan kuin yksikään ihminen ei saisi enää sairastua flunssaan?

Tämä viruksen evoluutiota kulkee aivan oppikirjan mukaan: virus muuttuu ajan kanssa lievemmäksi mutta helpommin leviäväksi.

Pahinta mitä nyt voidaan tehdä on yrittää pysäyttää viruksen kulku väestön läpi, tämä vain pitkittää tilannetta ja roikutaan löysässä hirressä jatkuvasti. Laumasuojan saavuttaminen lievän viruksen turvin olisi erinomainen juttu niin pääsisimme tästä kontrollista viimeinkin eroon.

Delta on kyllä vakavampi tauti kuin alkuperäinen korona tai alpha-muunnos. Mistä ihmeestä olet saanut toisenlaisen käsityksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kun jo deltan sanottiin jo olevan lievä (ainoastaan herkemmin tarttuva kuin aiemmat variantit), ja nyt omikronin sanotaan olevan vielä deltaakin lievempi, niin mitä hätää tässä on?

Miksi poliitikot ja media lietsoo paniikkia ja haluaa rajoittaa ja kontrolloida ihmisiä lisää ja lisää aivan kuin yksikään ihminen ei saisi enää sairastua flunssaan?

Tämä viruksen evoluutiota kulkee aivan oppikirjan mukaan: virus muuttuu ajan kanssa lievemmäksi mutta helpommin leviäväksi.

Pahinta mitä nyt voidaan tehdä on yrittää pysäyttää viruksen kulku väestön läpi, tämä vain pitkittää tilannetta ja roikutaan löysässä hirressä jatkuvasti. Laumasuojan saavuttaminen lievän viruksen turvin olisi erinomainen juttu niin pääsisimme tästä kontrollista viimeinkin eroon.

Delta on kyllä vakavampi tauti kuin alkuperäinen korona tai alpha-muunnos. Mistä ihmeestä olet saanut toisenlaisen käsityksen?

Minäkin kyllä olen saanut sellaisen käsityksen, ettei delta ole yhtä vakava kuin alpha. Ehkä se sitten johtuu siitä, että deltan ollessa uusi, siitäkin kirjoiteltiin kaikenmoisia kauhuotsikoita. No, sitten selvisi että ne olivat liioiteltuja. Tällainen Pekka ja Susi -efekti tässä on riskinä. Kun turhaan lietsotaan paniikkia, kukaan ei jalksa enää tosipaikan tullen kiinnostua huutelusta.

Lievä on.