Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pääkaupunkiseudun vuokrat Euroopan korkeimmat

Vierailija
31.03.2015 |

Pääkaupunkiseudun vuokrat ovat Euroopan korkeimmat - ketä se palvelee?

Omistajia. Miski sosiaalistoimi, opiskelijat, työttömät ja muut joutuvat kärsimään siitä, että eliittti rikastuu heidän kustannuksellaan?

Reaalimaailman perusteita hintoihin ei ole, paitsi omistajien ahneus.

Suomen palkkataso taas on surkea.

Kuinka kauan suomalainen nöyristelee?

Kommentit (72)

Vierailija
1/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:10"]

En sovellu parisuhteeseen. Yksiön vuokrat ovat järkkyjä! Kopissako pitäisi asua?

[/quote]

Asut just siten kuin sinulla on varaa.

Vierailija
2/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on itse asiassa Munchenissä asuvan saksalaisen, joka on vieraillut täällä usein, myös ruokakaupassa ja Lidlissä, mielipide!

Saksassa matalapalkat ovat 2-kertaiset Suomeen nähden ja vuokrat halpoja, samoin kuin ruoka.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:36"]So? Metropoli mikä metropoli. Ei sinne ole pakko muuttaa, varsinkaan opiskelijana. Suomi on täynnä "korkeakouluja" ja jopa yliopistoja löytyy varmaan tusinasta kaupungista.
[/quote]

Metropoli? :D Helsinki voitaisiin luokitella metropoliksi jos suomen kaikki 5 miljoonaa ihmistä muuttaisi sinne, ja silloinkin se olisi pienehkö metropoli muihin verrattuna

Vierailija
4/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:10"]

En sovellu parisuhteeseen. Yksiön vuokrat ovat järkkyjä! Kopissako pitäisi asua?

[/quote]

Asut just siten kuin sinulla on varaa.

[/quote]

 

Muutan slummiin.

 

Saakelin kapitalisti viittii tulla vittuilemaan.

Vierailija
5/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"] kerrostalo, 20 m2
380 €/kk
Helsinki, Pitäjänmäki
kerrostalo, 34 m2
730 €/kk
Helsinki, Kallio
kerrostalo, 44,5 m2
715 €/kk
Helsinki, Vallila

Eli Kallion ja Vallilan huumekortteleista löytyy ainoa yksiöt, hinta yli 700€/kk , ja 20m2 koppi halvemmalla muualta.

http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunnot

[/quote]

Tuo Vallilan asunto vuokrataan vain 6 kuukaudeksi, talo menee remonttiin.

Vierailija
6/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"]

Kerrostalokaksio, vuokra 1000€. Siitä 420€ vastikkeita, 400€ lainaa ja 0,7*180€ nettotuloa. Tunnen itseni niiiiiiin eliitiksi, kun tilille ropisee 126€/kk, josta suurin osa menee asunnon korjauksiin.

[/quote]

 

Mikset asu siinä itse? Saat koko ajan säästettyä pankkiin 526 €, kun joku köyhtyy vuoksesi tonnilla!
[/quote]

Asumme tilapäisesti Pohjois-Suomessa töiden takia. Mutta pointti on se, että vaikka perimme ns. minimivuokraa, josta ei itselle jää mitään käteen, niin sekin on vuokralaisten mielestä liikaa. Kuitenkaan vuokralainen ei voi/suostu muuttamaan omistusasuntoon, koska ei saa lainaa tai ei tahdo sitoutua. Mutta aina vaan valitetaan ja syytetään vuokranantajaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:24"]

Metropoli? :D Helsinki voitaisiin luokitella metropoliksi jos suomen kaikki 5 miljoonaa ihmistä muuttaisi sinne, ja silloinkin se olisi pienehkö metropoli muihin verrattuna

[/quote]

 

Metropoliksi pääkaupunkiseutua Kokoomus tätä aluepoliittisessa suunnitelmassaan kutsuu. Ei ole oma keksintö. Harmi, ettet seuraa politiikkaa.

Vierailija
8/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"]

Eihän suomessa ole huonot palkat, ei varsinkaan matalapalkka-aloilla. Korkeasti koulutetuilla on kansainvälisesti verraten paskat palka. Mutta kaikki on kallista täällä kylmässä periferiassa, eikä asuminen ole tässä poikkeus.

[/quote]

 

Talot on JO rakennettu. Ainoa kustannus on ylläpito, lämmitys.

Kylmyys on eliiitin tekosyy nyhtää vuokrien muodossa rahaa köyhiltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"] Kerrostalokaksio, vuokra 1000€. Siitä 420€ vastikkeita, 400€ lainaa ja 0,7*180€ nettotuloa. Tunnen itseni niiiiiiin eliitiksi, kun tilille ropisee 126€/kk, josta suurin osa menee asunnon korjauksiin. [/quote]   Mikset asu siinä itse? Saat koko ajan säästettyä pankkiin 526 €, kun joku köyhtyy vuoksesi tonnilla! [/quote] Asumme tilapäisesti Pohjois-Suomessa töiden takia. Mutta pointti on se, että vaikka perimme ns. minimivuokraa, josta ei itselle jää mitään käteen, niin sekin on vuokralaisten mielestä liikaa. Kuitenkaan vuokralainen ei voi/suostu muuttamaan omistusasuntoon, koska ei saa lainaa tai ei tahdo sitoutua. Mutta aina vaan valitetaan ja syytetään vuokranantajaa.

[/quote]

Et hyödy mitenkään? Joka kuukausi saat rahaa ja vuokralainen maksaa lainasi. Sinunlaistesi kiskurivuokranantajien takia ne vuokralaiset eivät koskaan pääse omistusasuntoon. Maksavat törkyvuokria, rahaa ei jää sen takia säästöön ja kun ei ole säästöjä ei saa lainaa. Kierre on valmis, ikuisesti törkyvuokralla.

Vierailija
10/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten joku voi valittaa ettei jää mitään käteen, kun vuokralaiset käytännössä maksavat asunnon lainanlyhennykset?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:38"]

Miten joku voi valittaa ettei jää mitään käteen, kun vuokralaiset käytännössä maksavat asunnon lainanlyhennykset?

[/quote]

 

Hän kuvittelee olevansa parempi ihminen, etuoikeutettu tallomaan muita.

Vierailija
12/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokralla asuja hyödyntää vuokranantajan puhtaita luottotietoja ja kykyä saada lainaa. Asumme tällä hetkellä itsekin vuokralla ja maksamme kiltisti siitä, että joku on uskaltanut ostaa asunnon alueelta, jossa työttömyysprosentti on selvästi yli maan keskitason.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"] Kerrostalokaksio, vuokra 1000€. Siitä 420€ vastikkeita, 400€ lainaa ja 0,7*180€ nettotuloa. Tunnen itseni niiiiiiin eliitiksi, kun tilille ropisee 126€/kk, josta suurin osa menee asunnon korjauksiin. [/quote]   Mikset asu siinä itse? Saat koko ajan säästettyä pankkiin 526 €, kun joku köyhtyy vuoksesi tonnilla! [/quote] Asumme tilapäisesti Pohjois-Suomessa töiden takia. Mutta pointti on se, että vaikka perimme ns. minimivuokraa, josta ei itselle jää mitään käteen, niin sekin on vuokralaisten mielestä liikaa. Kuitenkaan vuokralainen ei voi/suostu muuttamaan omistusasuntoon, koska ei saa lainaa tai ei tahdo sitoutua. Mutta aina vaan valitetaan ja syytetään vuokranantajaa.

[/quote]

Et hyödy mitenkään? Joka kuukausi saat rahaa ja vuokralainen maksaa lainasi. Sinunlaistesi kiskurivuokranantajien takia ne vuokralaiset eivät koskaan pääse omistusasuntoon. Maksavat törkyvuokria, rahaa ei jää sen takia säästöön ja kun ei ole säästöjä ei saa lainaa. Kierre on valmis, ikuisesti törkyvuokralla.
[/quote]

Miten meidän pitäisi mielestänne toimia? Laskea vuokraa lainalyhennysten ja remonttikustannusten määrälläkö? Emme ole sosiaalitoimisto, vaan asunnonomistajia.

Vierailija
14/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:42"]

Vuokralla asuja hyödyntää vuokranantajan puhtaita luottotietoja ja kykyä saada lainaa. Asumme tällä hetkellä itsekin vuokralla ja maksamme kiltisti siitä, että joku on uskaltanut ostaa asunnon alueelta, jossa työttömyysprosentti on selvästi yli maan keskitason.

[/quote]

 

Taas joku eliitin puolesta anteeksipyytäjä... Jotain itsekunnioitusta sentään!

 

Minulla ei ole luottotiedot huonossa jamassa. Silti ilmaisen mielipiteeni, että vuokrat ovat 40% ainakin liian korkeita!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:28"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"] Kerrostalokaksio, vuokra 1000€. Siitä 420€ vastikkeita, 400€ lainaa ja 0,7*180€ nettotuloa. Tunnen itseni niiiiiiin eliitiksi, kun tilille ropisee 126€/kk, josta suurin osa menee asunnon korjauksiin. [/quote]   Mikset asu siinä itse? Saat koko ajan säästettyä pankkiin 526 €, kun joku köyhtyy vuoksesi tonnilla! [/quote] Asumme tilapäisesti Pohjois-Suomessa töiden takia. Mutta pointti on se, että vaikka perimme ns. minimivuokraa, josta ei itselle jää mitään käteen, niin sekin on vuokralaisten mielestä liikaa. Kuitenkaan vuokralainen ei voi/suostu muuttamaan omistusasuntoon, koska ei saa lainaa tai ei tahdo sitoutua. Mutta aina vaan valitetaan ja syytetään vuokranantajaa. [/quote] Et hyödy mitenkään? Joka kuukausi saat rahaa ja vuokralainen maksaa lainasi. Sinunlaistesi kiskurivuokranantajien takia ne vuokralaiset eivät koskaan pääse omistusasuntoon. Maksavat törkyvuokria, rahaa ei jää sen takia säästöön ja kun ei ole säästöjä ei saa lainaa. Kierre on valmis, ikuisesti törkyvuokralla. [/quote] Miten meidän pitäisi mielestänne toimia? Laskea vuokraa lainalyhennysten ja remonttikustannusten määrälläkö? Emme ole sosiaalitoimisto, vaan asunnonomistajia.

[/quote]

 

Teette pankin kanssa uuden lainanlyhennyssopimuksen, tai myytte asunnon, jos ette siinä edes asu.

Vierailija
16/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lyhyt oppimäärä: Demarit ovat nostaneet pari kertaa vaalikaudella pääomaveroa joten laitan ne suoraan vuokriin. Opetelkaa yhteiskunnan perusmekanismit tai hoitakaa sijoitusasunnot pk-seudulta niin ymmärrätte. Kaikille kyllä raha kelpaa, riskit taas eivät joita vuokraaminen tuo mm. tullessaan. Tätä voi jatkaa loputtomiin.

Vierailija
17/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja alueella, jolla on korkea työttömyysprosentti, ei pyydellä 1000€:n vuokria. Pitäisi nyt järkikin olla hommassa mukana! Puolet pois.

Vierailija
18/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"] Kerrostalokaksio, vuokra 1000€. Siitä 420€ vastikkeita, 400€ lainaa ja 0,7*180€ nettotuloa. Tunnen itseni niiiiiiin eliitiksi, kun tilille ropisee 126€/kk, josta suurin osa menee asunnon korjauksiin. [/quote]   Mikset asu siinä itse? Saat koko ajan säästettyä pankkiin 526 €, kun joku köyhtyy vuoksesi tonnilla! [/quote] Asumme tilapäisesti Pohjois-Suomessa töiden takia. Mutta pointti on se, että vaikka perimme ns. minimivuokraa, josta ei itselle jää mitään käteen, niin sekin on vuokralaisten mielestä liikaa. Kuitenkaan vuokralainen ei voi/suostu muuttamaan omistusasuntoon, koska ei saa lainaa tai ei tahdo sitoutua. Mutta aina vaan valitetaan ja syytetään vuokranantajaa.

[/quote]

Et hyödy mitenkään? Joka kuukausi saat rahaa ja vuokralainen maksaa lainasi. Sinunlaistesi kiskurivuokranantajien takia ne vuokralaiset eivät koskaan pääse omistusasuntoon. Maksavat törkyvuokria, rahaa ei jää sen takia säästöön ja kun ei ole säästöjä ei saa lainaa. Kierre on valmis, ikuisesti törkyvuokralla.
[/quote]

Kyllä sitä ollaan taas niin "kiskurivuokranantajia" satasen vuokratuotolla.

T. toinen vuokranantaja

Vierailija
19/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fakta on, että köyhiä ei tarvitse rankaista yhtään millään enempää. Muut voi mennä itseensä.

Vierailija
20/72 |
31.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:28"] [quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:18"][quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:14"] Kerrostalokaksio, vuokra 1000€. Siitä 420€ vastikkeita, 400€ lainaa ja 0,7*180€ nettotuloa. Tunnen itseni niiiiiiin eliitiksi, kun tilille ropisee 126€/kk, josta suurin osa menee asunnon korjauksiin. [/quote]   Mikset asu siinä itse? Saat koko ajan säästettyä pankkiin 526 €, kun joku köyhtyy vuoksesi tonnilla! [/quote] Asumme tilapäisesti Pohjois-Suomessa töiden takia. Mutta pointti on se, että vaikka perimme ns. minimivuokraa, josta ei itselle jää mitään käteen, niin sekin on vuokralaisten mielestä liikaa. Kuitenkaan vuokralainen ei voi/suostu muuttamaan omistusasuntoon, koska ei saa lainaa tai ei tahdo sitoutua. Mutta aina vaan valitetaan ja syytetään vuokranantajaa. [/quote] Et hyödy mitenkään? Joka kuukausi saat rahaa ja vuokralainen maksaa lainasi. Sinunlaistesi kiskurivuokranantajien takia ne vuokralaiset eivät koskaan pääse omistusasuntoon. Maksavat törkyvuokria, rahaa ei jää sen takia säästöön ja kun ei ole säästöjä ei saa lainaa. Kierre on valmis, ikuisesti törkyvuokralla. [/quote] Kyllä sitä ollaan taas niin "kiskurivuokranantajia" satasen vuokratuotolla. T. toinen vuokranantaja

[/quote]

 

Saat 400 lainanamaksuapua takaisin joka kk. + 126 €