Venäjä muistuttaa yhä enemmän Neuvostoliittoa

Vierailija kirjoitti:

Venäjä provosoi Kiinan avustuksella lännen taas sotavarusteluun. Lännellä ei ole varaa antaa Venäjälle tuumaakaan periksi sillä Kiina seuraa vierestä onko länsi kyykytettävissä uhkauksilla ja jos on, niin idästä kajahtaa pian.

Tämä kriisi osoittaa taas kerran minkälainen haaskansyöjå Venäjä on, kärjistetään kriisi kun korona on pahimmillaan ja toivotaan, että länsi antaisi heikkona hetkenä siimaa. Ei tapahdu, vastaus tulee vääjäämättä.

Varustelukierre olisi oikeastaan tässä tapauksessa hyvä asia, sillä siinä kyydissä loppuu rahat ensimmäisenä venäjältä ja sen varustelukierteen kautta se Neuvostoliittokin konkurssiin ja hajoamiseen päätyi. Toivottavasti niin käy vielä venäjällekin. 

Ja valitettavasti venäjä on venäjä, vaikka voissa paistaisi. Siimaa ei saa antaa tippaakaan missään tilanteessa. Siitä seuraa vain seuraava kiristys.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä provosoi Kiinan avustuksella lännen taas sotavarusteluun. Lännellä ei ole varaa antaa Venäjälle tuumaakaan periksi sillä Kiina seuraa vierestä onko länsi kyykytettävissä uhkauksilla ja jos on, niin idästä kajahtaa pian.

Tämä kriisi osoittaa taas kerran minkälainen haaskansyöjå Venäjä on, kärjistetään kriisi kun korona on pahimmillaan ja toivotaan, että länsi antaisi heikkona hetkenä siimaa. Ei tapahdu, vastaus tulee vääjäämättä.

venäläiset ovat huonoja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä provosoi Kiinan avustuksella lännen taas sotavarusteluun. Lännellä ei ole varaa antaa Venäjälle tuumaakaan periksi sillä Kiina seuraa vierestä onko länsi kyykytettävissä uhkauksilla ja jos on, niin idästä kajahtaa pian.

Tämä kriisi osoittaa taas kerran minkälainen haaskansyöjå Venäjä on, kärjistetään kriisi kun korona on pahimmillaan ja toivotaan, että länsi antaisi heikkona hetkenä siimaa. Ei tapahdu, vastaus tulee vääjäämättä.

Varustelukierre olisi oikeastaan tässä tapauksessa hyvä asia, sillä siinä kyydissä loppuu rahat ensimmäisenä venäjältä ja sen varustelukierteen kautta se Neuvostoliittokin konkurssiin ja hajoamiseen päätyi. Toivottavasti niin käy vielä venäjällekin. 

Ja valitettavasti venäjä on venäjä, vaikka voissa paistaisi. Siimaa ei saa antaa tippaakaan missään tilanteessa. Siitä seuraa vain seuraava kiristys.

Liian hitaasti eurooppa on asevarusteluun vastannut, ei ole millä vastata Venäjän hyökkäykseen. Tyhmäkin näki kehityskulun johtavan tähän eikä prkle mitään olla tehty.

Suomenkin eduskunta on täynnä sinisilmäisiä hölmöjä "ei tänne kukaan halua hyökätä".

Venäjän loppu on myös samanlainen kun rahat loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neuvostoliitto tulee takaisin, mutta uusilla arvoilla.

Millä ihmeen uusilla arvoilla?

No, se ettei ole kommunismia, uskonnonvapaus on sallittu ja yksilönvapaus on voimissaan. Sen sijaan poliittista vapautta ei sallita edelleenkään.

Kommunismi on kyllä vaihdettu ortodoksisuuteen,. Uskonnonvapaus on kuitenkin hyvin rajallista ja yksilönvapaus taitaa kohta olla vielä rajallisempaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännessä ei ymmärretä, että jos Venäjä on kanveesissa niin se ei ole siellä maailman tappiin eli ei kannattaisi ilkkua. Aina Venäjä on sieltä noussut ja kun se nousee niin sitten otetaankin uusi matsi.

Millä Venäjä nousee, suolakurkkuja myymällä. Venäjän kilpailukyky on aivan rapakunnossa, vienti on on ilman energiaa pienempi kuin Suomella. Ja se onnhelbetin huonosti yli 100 miljoonan ihmisen valtiolle.

Vienti on tärkeää vain Suomen kaltaiselle pikkuvaltioille. Isossa maassa isot sisämarkkinat korvaa viennin.

Venäjän keisaria ei oltais tapettu, jos valtio olis ottanut kontrollin kommareista. Kommunistinen manifesti syntyi vankilassa rikollisen toimesta.

Nykyään nämä EU:n vihervasemmisto kommarit yrittää tuoda vaikutustaan Venäjää ja surkuttelee, kun ei onnistu. 

Vierailija kirjoitti:

Putlerin tavoite on nostaa Venäjä entistä suuremmaksi suurvallaksi, kiillottaa kuvaa Stalinista Venäjän suurmiehenä ja nostaa itsensä historiankirjoissa vielä Staliniakin suuremmaksi hallitsijaksi.

Onneksi nuo ei tuolleen peräkkäin kirjoitettuna kuulosta yhtään sekopäiseltä tavoitteelta. /s

No joo, asuttavat kyllä samaa maantieteellistä aluetta, muuta yhteistä ei sitten olekaan. Tylsää elämää elävän nykyihmisen nyt vaan pitää ajatella kaikki asiat mahdollisimman raflaavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä provosoi Kiinan avustuksella lännen taas sotavarusteluun. Lännellä ei ole varaa antaa Venäjälle tuumaakaan periksi sillä Kiina seuraa vierestä onko länsi kyykytettävissä uhkauksilla ja jos on, niin idästä kajahtaa pian.

Tämä kriisi osoittaa taas kerran minkälainen haaskansyöjå Venäjä on, kärjistetään kriisi kun korona on pahimmillaan ja toivotaan, että länsi antaisi heikkona hetkenä siimaa. Ei tapahdu, vastaus tulee vääjäämättä.

Varustelukierre olisi oikeastaan tässä tapauksessa hyvä asia, sillä siinä kyydissä loppuu rahat ensimmäisenä venäjältä ja sen varustelukierteen kautta se Neuvostoliittokin konkurssiin ja hajoamiseen päätyi. Toivottavasti niin käy vielä venäjällekin. 

Ja valitettavasti venäjä on venäjä, vaikka voissa paistaisi. Siimaa ei saa antaa tippaakaan missään tilanteessa. Siitä seuraa vain seuraava kiristys.

Millä rahalla Eurooppa varusteltaisiin? Kuka varusteltaisiin? Suomi on yksi harvoja maita Euroopassa (Venäjän lisäksi) jonka sotilaallinen kyky on parantunut kylmän sodan jälkeen. Kaikkialla muualla on armeijat leikattu minimiin ja keskitytty pelkkään yksikkökustannusten kasvattamiseen.

Ja järkyttävimmät neuvostokyttärit muuttivat jo tänne. Oi onnen auvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännessä ei ymmärretä, että jos Venäjä on kanveesissa niin se ei ole siellä maailman tappiin eli ei kannattaisi ilkkua. Aina Venäjä on sieltä noussut ja kun se nousee niin sitten otetaankin uusi matsi.

Millä Venäjä nousee, suolakurkkuja myymällä. Venäjän kilpailukyky on aivan rapakunnossa, vienti on on ilman energiaa pienempi kuin Suomella. Ja se onnhelbetin huonosti yli 100 miljoonan ihmisen valtiolle.

Mitä tuontitavaroita Venäjä välttämättä tarvitsee?

Epäilemättä kehitysmaat on yleensä aika itsevaraisia.

Ne nimenomaan eivät sitä ole. Siksi ne ovat kehitysmaita ja pysyvät sellaisina. Venäjä ei ole kehitysmaa, se on raaka-aine- ja energiaomavarainen eikä sen finanssimarkkinoita hallitse ulkomaalaiset.

Rosvokratia on huipussaan. Pitää vain laittaa Swift sulkuun, niin rosvorahojen siirto veroparatiiseihin vaikeutuu huomattavasti ja kaupanteko ulkomaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä provosoi Kiinan avustuksella lännen taas sotavarusteluun. Lännellä ei ole varaa antaa Venäjälle tuumaakaan periksi sillä Kiina seuraa vierestä onko länsi kyykytettävissä uhkauksilla ja jos on, niin idästä kajahtaa pian.

Tämä kriisi osoittaa taas kerran minkälainen haaskansyöjå Venäjä on, kärjistetään kriisi kun korona on pahimmillaan ja toivotaan, että länsi antaisi heikkona hetkenä siimaa. Ei tapahdu, vastaus tulee vääjäämättä.

Varustelukierre olisi oikeastaan tässä tapauksessa hyvä asia, sillä siinä kyydissä loppuu rahat ensimmäisenä venäjältä ja sen varustelukierteen kautta se Neuvostoliittokin konkurssiin ja hajoamiseen päätyi. Toivottavasti niin käy vielä venäjällekin. 

Ja valitettavasti venäjä on venäjä, vaikka voissa paistaisi. Siimaa ei saa antaa tippaakaan missään tilanteessa. Siitä seuraa vain seuraava kiristys.

Millä rahalla Eurooppa varusteltaisiin? Kuka varusteltaisiin? Suomi on yksi harvoja maita Euroopassa (Venäjän lisäksi) jonka sotilaallinen kyky on parantunut kylmän sodan jälkeen. Kaikkialla muualla on armeijat leikattu minimiin ja keskitytty pelkkään yksikkökustannusten kasvattamiseen.

Niin ja ihmiset ovat liberaaleissa länsimaissa lampaita. Netissä kyllä uhotaan, mutta tosipaikan tullessa joku muu saa hoitaa.

Katsotaan nyt. Länsimaiden yhteiskuntajärjestelmät tulevat romahtamaan mamuutukseen, woketukseen ja yleiseen heikkouteen. Kiina jyrää, eikä Venäjä romahda. Länsimaille käy kuten Rooman imperiumille ja syyt ovat pitkälti samat, mutta nykyaikaan heijastettuna.

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan nyt. Länsimaiden yhteiskuntajärjestelmät tulevat romahtamaan mamuutukseen, woketukseen ja yleiseen heikkouteen. Kiina jyrää, eikä Venäjä romahda. Länsimaille käy kuten Rooman imperiumille ja syyt ovat pitkälti samat, mutta nykyaikaan heijastettuna.

Näin se on. Liberarismi tuhoaa länsimaat hitaasti mutta varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännessä ei ymmärretä, että jos Venäjä on kanveesissa niin se ei ole siellä maailman tappiin eli ei kannattaisi ilkkua. Aina Venäjä on sieltä noussut ja kun se nousee niin sitten otetaankin uusi matsi.

Millä Venäjä nousee, suolakurkkuja myymällä. Venäjän kilpailukyky on aivan rapakunnossa, vienti on on ilman energiaa pienempi kuin Suomella. Ja se onnhelbetin huonosti yli 100 miljoonan ihmisen valtiolle.

Vienti on tärkeää vain Suomen kaltaiselle pikkuvaltioille. Isossa maassa isot sisämarkkinat korvaa viennin.

Venäjä vienti ulkomaille on alhaisen jalostusarvon tuotteita, koska Venäjän teollisuudella ei ole kilpailukykyä. Esim Kiinan tai Venäjän teollisuus- ja palveluvienti ovat yli 1000 kertaa suurempaa kuin Venäjällä. Käytännössä Venäjän taloutta voi verrata esim Nigeriaan tai Venezuelaan, vievät raaka-aineita ja ostavat ne jalostettuina tuotteina takaisin 10 kertaa kalliimmalla.

Venäjän vientiteollisuuden kilpailukyvystä kertoo paljon se, että Venäjä on enemmän tunnettu perseensuristimista kuin laadukkaista lentokoneista. Hauska fakta: Nokian renkaat on Venäjän suurin kuluttajatuotteita vievä yritys.

Ja vielä yksi fakta Venäjän taloudesta: suurkaupunkien ulkopuolella venäläisten elintaso on lähempänä somaliaa kuin Suomea.

Venäjä, mikä mahtava suurvalta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lännessä ei ymmärretä, että jos Venäjä on kanveesissa niin se ei ole siellä maailman tappiin eli ei kannattaisi ilkkua. Aina Venäjä on sieltä noussut ja kun se nousee niin sitten otetaankin uusi matsi.

Millä Venäjä nousee, suolakurkkuja myymällä. Venäjän kilpailukyky on aivan rapakunnossa, vienti on on ilman energiaa pienempi kuin Suomella. Ja se onnhelbetin huonosti yli 100 miljoonan ihmisen valtiolle.

Vienti on tärkeää vain Suomen kaltaiselle pikkuvaltioille. Isossa maassa isot sisämarkkinat korvaa viennin.

Venäjä vienti ulkomaille on alhaisen jalostusarvon tuotteita, koska Venäjän teollisuudella ei ole kilpailukykyä. Esim Kiinan tai Venäjän teollisuus- ja palveluvienti ovat yli 1000 kertaa suurempaa kuin Venäjällä. Käytännössä Venäjän taloutta voi verrata esim Nigeriaan tai Venezuelaan, vievät raaka-aineita ja ostavat ne jalostettuina tuotteina takaisin 10 kertaa kalliimmalla.

Venäjän vientiteollisuuden kilpailukyvystä kertoo paljon se, että Venäjä on enemmän tunnettu perseensuristimista kuin laadukkaista lentokoneista. Hauska fakta: Nokian renkaat on Venäjän suurin kuluttajatuotteita vievä yritys.

Ja vielä yksi fakta Venäjän taloudesta: suurkaupunkien ulkopuolella venäläisten elintaso on lähempänä somaliaa kuin Suomea.

Venäjä, mikä mahtava suurvalta!

Älä jauha packaa. Kaikissa kaupungeissa elintaso on jo Suomen tasoa ostovoimakorjattuna. Esim. Krasnodarissa on uudempi autokanta kuin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä provosoi Kiinan avustuksella lännen taas sotavarusteluun. Lännellä ei ole varaa antaa Venäjälle tuumaakaan periksi sillä Kiina seuraa vierestä onko länsi kyykytettävissä uhkauksilla ja jos on, niin idästä kajahtaa pian.

Tämä kriisi osoittaa taas kerran minkälainen haaskansyöjå Venäjä on, kärjistetään kriisi kun korona on pahimmillaan ja toivotaan, että länsi antaisi heikkona hetkenä siimaa. Ei tapahdu, vastaus tulee vääjäämättä.

Varustelukierre olisi oikeastaan tässä tapauksessa hyvä asia, sillä siinä kyydissä loppuu rahat ensimmäisenä venäjältä ja sen varustelukierteen kautta se Neuvostoliittokin konkurssiin ja hajoamiseen päätyi. Toivottavasti niin käy vielä venäjällekin. 

Ja valitettavasti venäjä on venäjä, vaikka voissa paistaisi. Siimaa ei saa antaa tippaakaan missään tilanteessa. Siitä seuraa vain seuraava kiristys.

Millä rahalla Eurooppa varusteltaisiin? Kuka varusteltaisiin? Suomi on yksi harvoja maita Euroopassa (Venäjän lisäksi) jonka sotilaallinen kyky on parantunut kylmän sodan jälkeen. Kaikkialla muualla on armeijat leikattu minimiin ja keskitytty pelkkään yksikkökustannusten kasvattamiseen.

Samalla rahalla kuin Venäjällä, järjestellään taloutta uudelleen ja aletaan suuntamaan esim. 5 prosenttia jokaisen EU-valtion budjeteista yhteiseen asekehitykseen. Kansalaiset ymmärtävät, kun selitetään, että pakko tehdä jos ette halua tulla orjuutetuksi Venäjän ja Kiinan toimesta, koska näinhän tulisi tapahtumaan jos he tulevat.