Ihan järkeenkäyvät miesvaatimukset "käsittämättömän kauniilla" Emilialla. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Miehet kertovat ylpeästi etteivät pidä omaikäisistään naisista, vaan haluava kaunin, laihan nuoren naisen biologian sanelemana. Sitten kun nainen valitsee kyvykkään isokokoisen huippu-uroksen niin itketään että maailma on epäreilu paikka.

Pitäisikö leijonanaaran valita hävinnyt heikkokuntoinen rassukkauros, vai alfauros joka kykenee suojelemaan ja ruokkimaan pentunsa?

No tämä :D kyllä se on naisten velvollisuus valikoida vakituiseksi kumppaniksi eli potentiaaliseksi lapsen isäksi se paras yksilö. Paras tarkoittaa eri naisille eri asioita, itselle tarkoitti yliopistosta samaa alaa opiskelevaa komeaa, älykästä, lempeätä ja pitkää poikaa. Vaihtoehtoina oli yhtälailla ulkoisesti hyviä ehdokkaita, mutta älykkyydessä ja lempeydessä hävisivät. Nyt naimisissa 12 vuotta ja upeita lapsia kaksi, onneksi olin ”nirso” ja valitsin avioon ja lasten isäksi sen ehdottomasti tasokkaimman miehen :) palstalla vänisevät pskahousut ovat geneettisesti sellaista sekundaa ja jätettä että ei pitäisi olla heille itsellekään ihmetyksen aihe että ovat jääneet ilman kumppania.

Sievä kuin sika pienenä...

Hänen kauneutensa käy jo yli kaikkien  ymmärryksen .

Vierailija kirjoitti:

Emilia puhuu juuri, kuten näyttääkin. Eli päässä ei ole yhtään mitään. "Treffiralli alkaa vasta joulun jälkeen".... Juu, ei jatkoon.

Olipas todella tyhmä typsykkä. Nykyään ollaan jo niin varhaiskehittyneitä, ettei voi enää lapsellisuuden piikkiinkään moisia höpötyksiä laittaa. Antaa nyt jotain vaatimuksia miehille jossain roskalehdessä.

Viimeistään tuo ulostulo karkoitti kaikki fiksut miehet mailien päähän. Jotkut takarivin karalah...  jääkiekkoilijat ja konkkakypsät baariyrittäjät vuokralamboineen jäivät pörräämään ympärille.

Opiskelemaan nyt ensin jotain  ja siitä ulkomaille. Pia Lambergin jalanjäljille. Siellä voi isompi kala jäädä koukkuun.

Toi käsittämättömän kaunis termi on toimittajilta selvästi veetuilua. Hän on nätti kyllä, mutta saman näköisiä on tusina instagramissa.

Melkein pitää ulkkari ottaa. Ei Suomesta tuollaisia löydy.

Vierailija kirjoitti:

Kukas se rotan hännän nostaa jos ei rotta itse 😄

Samoin on lokin itse siivilleen noustava. Vanhaa kansanperinnettä.

Sairaanhoitajaksi kai opiskellut vuoden, ilmeisesti jättänyt kesken ja vaihtanut tradenomi puolelle. Näin Linkedin osasi kertoa.

Mikähän mahta olla  hänen kauneutensa rahallinen  arvo netissä ja markkinoilla ?

Tätä palstaa lukemalla on selvinnyt että miehen logiikalle on ominaisinta se, että miehen "logiikka"universumissa voi olla kaksi täysin päinvastaista asiaa totta yhtä aikaa. Tämän ilmiön voisi tiivistää sanaan pihtarihuara. Mies dissaa irtoseksiä antavaa naista rumimmilla mahdollisilla sanoilla samalla kun itkee katkerana ettei käsitä miksi ei saa irtoseksiä katalilta naisilta. Ja kyllä, sama mies. Sama mies selittää tärkeänä, - ei vaan lällättää vahingoniloisena naisille - että nuori, kaunis ja hoikka nainen on kaikkein tasokkain, mutta sitten itkee katkerana naisten pahuutta kun tasokkain nainen pariutuu tasokkaimman miehen kanssa. Ja tietenkin tulilinjalla on vain nainen. Ei tulis mieleenkään itkeä ja syytellä tasokkainta miestä kauniiden naisten imuroinnista.

Vierailija kirjoitti:

eihän noille kelpaa mikää tavis duunari jolla pieni maha.. vaa pitää pumpata rautaa.. ja olla rahaa

Miksei sulle kelpaa möhömahainen tavisnainen?

Taas yksi seiskabimbo lisää. Steeffanit nuolee huuliaan. Vapise Sohva!

No hän on ulkonäöllisesti niin kaunis kuin monet hänen iässään. Laitautumalla meikkaamalla,asennolla, ilmeillä jne... On suuri merkitys. Ilman meikkiä ja fiksausta ei paljon poikkea ikäisistään. Tunnen naisia joiden pakko laittautua pitkäkin aika, ennenkuin voivat lähteä mihinkään. Pidemmän päälle todella rasittavaa odotella. Toki laittautuneet naiset voivat vaatia tasokkaampaa miestä.

Me köyhät keski-iän kynnyksellä olevat voimme vain haaveilla tällaisesta.

Itselläni oli nuorempana tämmöinen, mutta menetin kun ylläpitokustannukset kävivät liian isoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kertovat ylpeästi etteivät pidä omaikäisistään naisista, vaan haluava kaunin, laihan nuoren naisen biologian sanelemana. Sitten kun nainen valitsee kyvykkään isokokoisen huippu-uroksen niin itketään että maailma on epäreilu paikka.

Pitäisikö leijonanaaran valita hävinnyt heikkokuntoinen rassukkauros, vai alfauros joka kykenee suojelemaan ja ruokkimaan pentunsa?

Tuollaisessa naisten "järkeilyssä", on vaan se vinoutuma, että se salskeinkin alfauros häviää tuossa "luonnon"valinnassa heti kättelyssä käytännössä kenelle tahansa varakkaalle heikkokuntoisella kynäniskalle, jos sattuu olemaan vähävarainen! Ihan sama kuinka pätevä tämä "alfa" muuten on suojelemaan ja ruokkimaan, niin sillä ei pitkälle pötki, kun joku Bill Gatesin tai Mark Zuckerbergin näköinen kynäniskamiljardööri tulee kuvaan mukaan. Joo tiedetään, että eivät todellakaan ole useimpien naisten märkien unien kohteita, muuten kuin varallisuudeltaan.

Miehillä asia menee yleensä aina tuon kuuluisan luonnonvalinnan sanelemana, eli naisten kohdalla suositaan niitä, joilla paras terveys ja lisääntymiskykyy. Näiden pätevin silmämääräiset mittarit ovat tietenkin nuoruus ja kauneus. Muilla kriteereillä,kuten naisen varakkuudella, ei ole käytänössä lainkaan merkitystä normaaleille miehille.

Eli miesten kohdalla naisen valintakriteerit ovat koko historian ajan olleet melko muuttumattoman johdonmukaisina perustuneet luonnonvalintaan. Naisten kohdalla tilanne taas on aina epämääräisempi, ja naisten vastaus on "se vähän riippuu..", ennekuin saavat varmuutta miehen varakkuudesta. Toki useimmat naisetkin ottavat yleensä aina sen näyttävimmän uroksen mitä valittabana, mutta vaan jos varakkuus samoissa raameissa. Rikkaalle miehelle vähemmän yllättäen noista tiukoista vaatimuksista ollaan valmiita hölläämään kääntäen verranollisesti varakkuuteen nähden!

Rahalla ei ehkä rakkautta saa, mutta se auttaa kummasti naisia möntymään miehelle, jota eivät muuten kelpuuttaisi edes samalle planeetalle!