IS: Tutkimus: Omikron näyttää olevan yhtä vaarallinen kuin delta, mutta paljon tarttuvampi ja kiertää rokotteiden antamaa suojaa

Kehnolla tuurilla voi siis saada joululahjaksi molemmat, deltan ja omikronin.

Vähän on ristiriitaista tietoa lehdissä nyt. Tuo oli ainakin kärjistetty uutinen ja vähän epämääräinen tutkimus.

LOL. Mitäs nyt yhtäkkiä tapahtui sille omicronin vaarattomuudelle. Ovela pirulainen vielä kiertää rokotteen suojan! Uskoo ken tahtoo.

IS on Suomen suurin valehtelija.

Yhtä "vaarallinen"?

Taas tätä mielipidemanipulointia á la valtamedia.

Eihän deltakaan ole ollut erityisen vaarallinen, senkin sanottiin olevan aikaisempia variantteja tarttuvampi, mutta ei vaarallisempi!

Ja nyt sitten halutaan uskotella, et delta olisi ollutkin erityisen vaarallinen? Ja että uusi variantti on "yhtä vaarallinen" mutta vieläkin tarttuvampi?

Huomaan, että median ja viranomaisten korttitalo alkaa huojua. He eivät edes itse pysy perässä siitä, mitä kaikkea ovat aiemmin sanoneet, ja tarina on epäloogisuuksia täynnä.

Ihme on, jos joku näihin pelotteluihin vielä uskoo.

Vettaisarvioimattoman tutkimuksen mukaan siis

"Tutkimuksen mukaan toisen koronarokotteen antama suoja näyttää olevan hyvin heikko oireellista omikronin aiheuttamaa tautia vastaan. Kolmannen rokotteen jälkeen suoja oireellista tautia vastaan oli eri rokotteilla 55 prosentin ja 80 prosentin välillä. Tutkimuksessa tarkasteltiin Astra Zenecan sekä Pfizerin ja Biontechin rokotteita."

Tässä ei puhuta vakavasta tautimuodosta yhtään mitään.

Nenä vuotaa vai teholle vai ehkä molemmat vai ei kumpaakaan?

Jotenkin koomista, että rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt tietävät asiat parhaiten ja kuunnellaan mitä toimitusjohtajat sanoo. Idioottikin tajuaa, että ajavat vain tuottojen maksimointia.

Huvikseenko sitä käsidesiä on siis läträtty? Jos saa kysyä niin minkä ihmeen takia käsidesiä on tarjolla joka puolella, jos sillä ei ole mitään vaikutusta?

Vierailija kirjoitti:

Huvikseenko sitä käsidesiä on siis läträtty? Jos saa kysyä niin minkä ihmeen takia käsidesiä on tarjolla joka puolella, jos sillä ei ole mitään vaikutusta?

Eikä ne maskitkaan mitään viruksia suodata, silti niiden kanssa kiihkoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Huvikseenko sitä käsidesiä on siis läträtty? Jos saa kysyä niin minkä ihmeen takia käsidesiä on tarjolla joka puolella, jos sillä ei ole mitään vaikutusta?

Pelotteesta piti luoda mahdollisimman täydellinen. Varmasti myös sopivat tahot teki hyvän tilin käsideseillä.

Koulusta terveisiä: näyttää tarttuvan lähes kaikkiin ja lapsillakin pahat oireet. Johan ne väläyttelee koulujen sulkemista. Myöhäistä tietenkin. Olisivat katsoneet Tanskaa.

Tervahauta haluaa koronapassi pois käytöstä, koska passilliset levittää tautia.

Vierailija kirjoitti:

Koulusta terveisiä: näyttää tarttuvan lähes kaikkiin ja lapsillakin pahat oireet. Johan ne väläyttelee koulujen sulkemista. Myöhäistä tietenkin. Olisivat katsoneet Tanskaa.

Mitä on nämä mainitsemasi pahat oireet?

Miksi lämpimällä vedellä? Miksei kylmä vesi tapa niitä?

No voi hitto, me KUALLAAN kaikki kun hukutaan noiden valheiden määrään.

Vierailija kirjoitti:

Huvikseenko sitä käsidesiä on siis läträtty? Jos saa kysyä niin minkä ihmeen takia käsidesiä on tarjolla joka puolella, jos sillä ei ole mitään vaikutusta?

Jo alussa sanottiin, että käsihygienian korostamisen tarkoituksena on luoda ihmisille tunne, että he voivat itse aktiivisesti tehdä jotakin epidemialta suojautuakseen. Toki hyvä käsihygienia suojaa monilta tartunnanaiheuttajilta, sehän nähtiin viime vuonna. Mutta ei se kovin hyvin suojaa virukselta, joka leviää ilmeisesti sittenkin aerosolitartuntana pääasiassa.

Kunnon propagandaa taas. Ota rokote, muutkin ovat ottaneet 80% on ottanut, mutta sinä et! Uskoo ken tahtoo 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vähän on ristiriitaista tietoa lehdissä nyt. Tuo oli ainakin kärjistetty uutinen ja vähän epämääräinen tutkimus.

Tuo on ihan johdonmukainen jos on seurannut muutakin kuin kotimaista mediaa ja asiantuntijoita.

Se ristiriita johtuu siitä, että täällä on jostain syystä vähätelty omikronia vaikka siitä ei kenelläkään ole ollut minkäänlaista varmaa faktaa. On siis mutuiltu. Nyt alkaa sen sijaan olla jo pikkuisen tietoakin tästä omikronista ja se sitten on tietenkin ristiriitaisen kuuloista siihen aiempaan mutuilu-soopaan luottaneelle.

Ei monissa euroopan maissa olisi tullut jo sulkuja ja kovia rajoituksia jos tämän olisi muuallakin kuviteltu/luotettu olevan jokin onnenpotku ja suunnilleen luonnon oma antibiootti kuten täällä meillä.

Vaikka rokotettu saisi tartunnan, eikös hän kuitenkin todennäköisemmin sairasta taudin lievänä verrattuna rokottamattomaan? Jos ja kun tauti käy läpi myös rokotettuja, onko niillä rokotettujen tartuntamäärillä sitten suurta merkitystä jos sairaalakuormitus rokotettujen osalta pysyy vähäisenä tai maltillisena?

Vierailija kirjoitti:

Huvikseenko sitä käsidesiä on siis läträtty? Jos saa kysyä niin minkä ihmeen takia käsidesiä on tarjolla joka puolella, jos sillä ei ole mitään vaikutusta?

Samasta syystä kuin maskeja, esitetään että tehtäisiin jotain. Käsidesissä toki on se ongelma, että tuhoaa myös hyvät bakteerit, mutta tokihan sitä saa vastustuskykynsä niinkin tappaa jos haluaa.