Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Venäjän kielen opiskelu on väärä signaali lännelle

Vierailija
25.03.2015 |

Aika epätoivoiseksi on RKP:llä mennyt ruotsin kielen aseman tukeminen. Venäjä on aina ollut tärkeä kauppakumppani ja ihan pelkästään siitä syystä olisi hyvä olla vapaus opiskella venäjää ruotsinkielen sijasta.

"RKP vastustaa ruotsin kielen opetuksen korvaamista venäjällä tietyissä Itä-Suomen kouluissa. Puolueen puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglund sanoo nyt lehtihaastattelussa, että Suomen päätöstä voitaisiin tulkita nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa väärin sekä lännessä että Venäjällä.

- Minkälaisen signaalin annamme lännen suuntaan, jos yhtäkkiä juuri tässä tilanteessa lähdettäisiin opettamaan ruotsin sijasta venäjää. Tämä ajankohta ei ole hirveän otollinen tämmöiselle asialle, Haglund sanoo."


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/haglund-vastustaa-venajan-opiskelua-nyt-vaarana-signaalina-lannelle/4937132

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapseni oma-aloitteisesti halusi valita venäjän kielen A-kieleksi nyt 3. luokalle siirtyessään.
Venäjä on tulevaisuuden kieli, josta on huomattava hyöty vielä joskus. Kysyin pojaltani miksi haluaa opiskella venäjää niin vastaus oli se että aikoo pelata 10 v:n päästä KHL-liigassa kiekkoa, joten kielen opiskelu on syytä aloittaa jo nyt. Fiksu poika ja tavoitteellinen ;)

Vierailija
2/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta tässä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa on juuri oikea signaali, että lisäämme mahdollisuuksia venäjän opiskeluun. Meidän on entistä tärkeämpi osata kieltä, tutustua ihmisiin ja ymmärtää kulttuuria ja ajattelutapaa. Vai oliko Mannerheimin valinta ylipäälliköksi 30-luvun lopulla väärä signaali, kun mies oli ollut 30 vuotta töissä Venäjän armeijassa, perustanut aikoinaan perheen venäläisen naisen kanssa ja puhui kieltä sujuvasti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä olisi RKP:n mielestä otollinen aika? Veikkaan ettei mikään.

Vierailija
4/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläkin yksi lapsista halusi opiskella venäjää. Nykytilanteessa oikein hyvä ratkaisu. Venäjän taitoa tullaan tarvitsemaan.

Vierailija
5/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen signaali? Useampi kuin joka toinen viime vuosikymmeninä tapaamani ulkomaalainen espanjalaista kv-politiikan professoria myöten on ollut siinä luulossa, että useimmat suomalaiset puhuvat sujuvasti venäjää.

Vierailija
6/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanha kunnon "mitä mieltä ne ovat ulkomailla meistä" -kortti. Ei vain taida toimia nuoremman sukupolven kohdalla, jonka kansallinen itsetunto ei ole pohjamudassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoittihan Paavo Lipponen Suomen Kuvalehdessä, että ruotsin kieli ja sen kautta omaksuttu pohjoismainen viitekehys on kautta historian suojellut Suomea niin Venäjältä kuin Saksaltakin.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/puheenvuoro/paavo-lipponen-syntipukin-etsinta-suomen-kaksikielisyydesta-edustaa-henkista-taantumaa/

Emmekä tarvitse ghettovenäläisyyttä, jolta varsinkin itä-Suomea on erityisesti suojeltava, ja paras ase tähän on totta kai ruotsin kieli. ”Itä-Suomesta ei kuitenkaan tule luoda erillistä enklaavia, jossa luovutaan yhtenäisestä kansallisesta koulumallista. Sen vuoksi venäjän ja toisen kotimaisen kielen asettaminen vastakkain on vaarallista. Itäsuomalaiset lapset ja nuoret tarvitsevat samat lähtökohdat opintoihin ja työmarkkinoille kuin muut suomalaislapset.”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lipponen-sk32011/

Vierailija
8/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itäsuomalaiset lapset saisivat liian hyvät lähtökohdat työmarkkinoille, kun osaisivat venäjää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Haglund vastusta venäjän opiskelua sinänsä, tietenkään. Kaikki kielitaito on aina hyvästä.

Vierailija
10/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

RKP:n aivopieru

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 09:56"]

Ei Haglund vastusta venäjän opiskelua sinänsä, tietenkään. Kaikki kielitaito on aina hyvästä.

[/quote]

Kaikki kielitaito on aina hyvästä, siispä kaikkien on kaikilla kouluasteilla opiskeltava ruotsia.

Vierailija
12/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämäpä yllättävä mielipide RKP:n puheenjohtajalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
25.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen kyllä Haggiksen kanssa samaa mieltä. Miettikääpä miten pakkoruotsin poisto nyt tulkittaisiin propanda-venäjällä: Suomessa on siirrytty yksinomaan venäjän opiskeluun, suomalaiset haluavat oppia vain venäjää, Suomi haluaa osaksi Venäjää.

Jos suuri osa suomalaisista oikeasti osaisi venäjää, se lähentäisi meitä myös kulttuurisesti Venäjän kanssa, venäläisiä muuttaisi enemmän Suomeen, ja Putin voisi toki isänmaallisena miehenä heitä saapua suojelemaan. Pitäisin meidät mieluummin Pohjoismaisessa arvoympäristössä kulttuurisesti.

nimi. ruotsi koulussa 7

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kaksi