Pirkanmaalla todettu 278 uutta koronavirustartuntaa, korkein luku koko pandemian aikana

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Todellisuudessa koronapassi Omicron-variantin aikana takaa lähinnä vain sen, että virus pääsee vapaasti leviämään rokotetussa väestössä. Rokotettu väestö tartuttaa Omicron-variantin rokottamattomaan väestöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Todellisuudessa koronapassi Omicron-variantin aikana takaa lähinnä vain sen, että virus pääsee vapaasti leviämään rokotetussa väestössä. Rokotettu väestö tartuttaa Omicron-variantin rokottamattomaan väestöön.

Tää logiikka on tosi outo. Miten koronapassin puuttuminen tilannetta muuttaisi? (Toisekseen, se on omikron ja omikronvariantti.)

Kaverini on yksi noista Pirkanmaan tartunnan saaneista. Kahden rokotuksen ansiosta sairastaa nyt tautia tosi lievänä eikä meillä hänen kanssaan kontaktissa olleista kellään ole ainakaan vielä oireita. Tämä tiedettiin jo alussa, että näin tämän epidemian kaava menee: rokote antaa suojan niin, että tauti ei tartu läheskään yhtä helposti, sitä ei levitä muihin yhtä paljon kuin rokottamaton ja oireet jäävät vähäisemmiksi. Niin kauan kuin tehohoitopaikat riittävät, ei ole suurta aihetta huoleen. Ne riittäisivät varmemmin, jos kaikki kävisivät rokotteen ottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Todellisuudessa koronapassi Omicron-variantin aikana takaa lähinnä vain sen, että virus pääsee vapaasti leviämään rokotetussa väestössä. Rokotettu väestö tartuttaa Omicron-variantin rokottamattomaan väestöön.

Tää logiikka on tosi outo. Miten koronapassin puuttuminen tilannetta muuttaisi? (Toisekseen, se on omikron ja omikronvariantti.)

Kaverini on yksi noista Pirkanmaan tartunnan saaneista. Kahden rokotuksen ansiosta sairastaa nyt tautia tosi lievänä eikä meillä hänen kanssaan kontaktissa olleista kellään ole ainakaan vielä oireita. Tämä tiedettiin jo alussa, että näin tämän epidemian kaava menee: rokote antaa suojan niin, että tauti ei tartu läheskään yhtä helposti, sitä ei levitä muihin yhtä paljon kuin rokottamaton ja oireet jäävät vähäisemmiksi. Niin kauan kuin tehohoitopaikat riittävät, ei ole suurta aihetta huoleen. Ne riittäisivät varmemmin, jos kaikki kävisivät rokotteen ottamassa.

Rokotteen ottaminen on hyvä ja tarpeellinen asia. Sitä vain ei saa unohtaa, että koronavirusepidemia leviää myös rokotetuissa ja rokotteista huolimatta. Oireet ovat toki vähäisempiä rokotteiden vuoksi.

Siitä kuinka paljon vähemmän koronavirusta rokotettu levittää verrattuna rokottamattomaan on joitakin arvioita, mutta koska rokotettu kuitenkin levittää koronavirusta melko hyvin, jokaisen rokotetun kannattaisi silti käyttää hengityssuojaimia.

Suuria tapahtumia ei saisi järjestää koronpassiin turvautuen, sellaisten järjestäminen on suurta hulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Todellisuudessa koronapassi Omicron-variantin aikana takaa lähinnä vain sen, että virus pääsee vapaasti leviämään rokotetussa väestössä. Rokotettu väestö tartuttaa Omicron-variantin rokottamattomaan väestöön.

Tää logiikka on tosi outo. Miten koronapassin puuttuminen tilannetta muuttaisi? (Toisekseen, se on omikron ja omikronvariantti.)

Kaverini on yksi noista Pirkanmaan tartunnan saaneista. Kahden rokotuksen ansiosta sairastaa nyt tautia tosi lievänä eikä meillä hänen kanssaan kontaktissa olleista kellään ole ainakaan vielä oireita. Tämä tiedettiin jo alussa, että näin tämän epidemian kaava menee: rokote antaa suojan niin, että tauti ei tartu läheskään yhtä helposti, sitä ei levitä muihin yhtä paljon kuin rokottamaton ja oireet jäävät vähäisemmiksi. Niin kauan kuin tehohoitopaikat riittävät, ei ole suurta aihetta huoleen. Ne riittäisivät varmemmin, jos kaikki kävisivät rokotteen ottamassa.

Rokotteen ottaminen on hyvä ja tarpeellinen asia. Sitä vain ei saa unohtaa, että koronavirusepidemia leviää myös rokotetuissa ja rokotteista huolimatta. Oireet ovat toki vähäisempiä rokotteiden vuoksi.

Siitä kuinka paljon vähemmän koronavirusta rokotettu levittää verrattuna rokottamattomaan on joitakin arvioita, mutta koska rokotettu kuitenkin levittää koronavirusta melko hyvin, jokaisen rokotetun kannattaisi silti käyttää hengityssuojaimia.

Suuria tapahtumia ei saisi järjestää koronpassiin turvautuen, sellaisten järjestäminen on suurta hulluutta.

Kahdesta ekasta pointista olen kanssasi täysin samaa mieltä. t. 24

Nyt aletaan pikkuhiljaa niittää sitä mitä nokia-areenalla kylvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Todellisuudessa koronapassi Omicron-variantin aikana takaa lähinnä vain sen, että virus pääsee vapaasti leviämään rokotetussa väestössä. Rokotettu väestö tartuttaa Omicron-variantin rokottamattomaan väestöön.

Tää logiikka on tosi outo. Miten koronapassin puuttuminen tilannetta muuttaisi? (Toisekseen, se on omikron ja omikronvariantti.)

Kaverini on yksi noista Pirkanmaan tartunnan saaneista. Kahden rokotuksen ansiosta sairastaa nyt tautia tosi lievänä eikä meillä hänen kanssaan kontaktissa olleista kellään ole ainakaan vielä oireita. Tämä tiedettiin jo alussa, että näin tämän epidemian kaava menee: rokote antaa suojan niin, että tauti ei tartu läheskään yhtä helposti, sitä ei levitä muihin yhtä paljon kuin rokottamaton ja oireet jäävät vähäisemmiksi. Niin kauan kuin tehohoitopaikat riittävät, ei ole suurta aihetta huoleen. Ne riittäisivät varmemmin, jos kaikki kävisivät rokotteen ottamassa.

Kyllä tämän rokotteen väitettiin alunperin estävän tartunnan saaminenkin. Toki rokotevalmistajat ei niin väittäneet, mutta esim suomalaispäättäjät ja media kyllä rummutti kuinka koko pandemia on menneen talven lumia näiden rokotteiden myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Todellisuudessa koronapassi Omicron-variantin aikana takaa lähinnä vain sen, että virus pääsee vapaasti leviämään rokotetussa väestössä. Rokotettu väestö tartuttaa Omicron-variantin rokottamattomaan väestöön.

Tää logiikka on tosi outo. Miten koronapassin puuttuminen tilannetta muuttaisi? (Toisekseen, se on omikron ja omikronvariantti.)

Kaverini on yksi noista Pirkanmaan tartunnan saaneista. Kahden rokotuksen ansiosta sairastaa nyt tautia tosi lievänä eikä meillä hänen kanssaan kontaktissa olleista kellään ole ainakaan vielä oireita. Tämä tiedettiin jo alussa, että näin tämän epidemian kaava menee: rokote antaa suojan niin, että tauti ei tartu läheskään yhtä helposti, sitä ei levitä muihin yhtä paljon kuin rokottamaton ja oireet jäävät vähäisemmiksi. Niin kauan kuin tehohoitopaikat riittävät, ei ole suurta aihetta huoleen. Ne riittäisivät varmemmin, jos kaikki kävisivät rokotteen ottamassa.

Kyllä tämän rokotteen väitettiin alunperin estävän tartunnan saaminenkin. Toki rokotevalmistajat ei niin väittäneet, mutta esim suomalaispäättäjät ja media kyllä rummutti kuinka koko pandemia on menneen talven lumia näiden rokotteiden myötä.

Mulla ja tuhansilla muilla se on luultavasti estänyt moneen otteeseen. Kukaan asiantuntija ei väittänyt, että se estää täysin tartuntojen saamisen silloinkin kun sen antama suoja alkaa jo heiketä.

Ja Putinkin hyökkää kohta! 

Vierailija kirjoitti:

Nyt aletaan pikkuhiljaa niittää sitä mitä nokia-areenalla kylvettiin.

Tänäänkin kylvetään ja monena muuna päivänä oikein suuresti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Todellisuudessa koronapassi Omicron-variantin aikana takaa lähinnä vain sen, että virus pääsee vapaasti leviämään rokotetussa väestössä. Rokotettu väestö tartuttaa Omicron-variantin rokottamattomaan väestöön.

Tää logiikka on tosi outo. Miten koronapassin puuttuminen tilannetta muuttaisi? (Toisekseen, se on omikron ja omikronvariantti.)

Kaverini on yksi noista Pirkanmaan tartunnan saaneista. Kahden rokotuksen ansiosta sairastaa nyt tautia tosi lievänä eikä meillä hänen kanssaan kontaktissa olleista kellään ole ainakaan vielä oireita. Tämä tiedettiin jo alussa, että näin tämän epidemian kaava menee: rokote antaa suojan niin, että tauti ei tartu läheskään yhtä helposti, sitä ei levitä muihin yhtä paljon kuin rokottamaton ja oireet jäävät vähäisemmiksi. Niin kauan kuin tehohoitopaikat riittävät, ei ole suurta aihetta huoleen. Ne riittäisivät varmemmin, jos kaikki kävisivät rokotteen ottamassa.

Myös tämä logiikka on tosi outo. Mistä helvetistä sinä tai kukaan muukaan tietää millainen jonkun ihmisen tauti olisi ollut ilman rokotuksia, tai olisiko edes sairastunut ollenkaan? Onko teillä joku kristallipallo mistä katsotte näitä juttuja?

Ja newsflash, ylivoimaisesti suurin osa sairastaa tämän flunssan lievänä tai jopa oireettomana, oli sitten rokotteita tai ei. Ja jatkossa vielä suurempi osa omikronin ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen suoja lähtötilanteessa n. 80%.  Rokotteen suoja 6 kk jälkeen n. 50 %. Ilmeisesti vielä heikompi uuteen varianttiin nähden. Millä matematiikalla koronapassin pitäisi tehdä tapahtumista "terveysturvallisia"? (esim. Nokia-Areena) 

Todellisuudessa koronapassi Omicron-variantin aikana takaa lähinnä vain sen, että virus pääsee vapaasti leviämään rokotetussa väestössä. Rokotettu väestö tartuttaa Omicron-variantin rokottamattomaan väestöön.

Tää logiikka on tosi outo. Miten koronapassin puuttuminen tilannetta muuttaisi? (Toisekseen, se on omikron ja omikronvariantti.)

Kaverini on yksi noista Pirkanmaan tartunnan saaneista. Kahden rokotuksen ansiosta sairastaa nyt tautia tosi lievänä eikä meillä hänen kanssaan kontaktissa olleista kellään ole ainakaan vielä oireita. Tämä tiedettiin jo alussa, että näin tämän epidemian kaava menee: rokote antaa suojan niin, että tauti ei tartu läheskään yhtä helposti, sitä ei levitä muihin yhtä paljon kuin rokottamaton ja oireet jäävät vähäisemmiksi. Niin kauan kuin tehohoitopaikat riittävät, ei ole suurta aihetta huoleen. Ne riittäisivät varmemmin, jos kaikki kävisivät rokotteen ottamassa.

Rokotteen ottaminen on hyvä ja tarpeellinen asia. Sitä vain ei saa unohtaa, että koronavirusepidemia leviää myös rokotetuissa ja rokotteista huolimatta. Oireet ovat toki vähäisempiä rokotteiden vuoksi.

Siitä kuinka paljon vähemmän koronavirusta rokotettu levittää verrattuna rokottamattomaan on joitakin arvioita, mutta koska rokotettu kuitenkin levittää koronavirusta melko hyvin, jokaisen rokotetun kannattaisi silti käyttää hengityssuojaimia.

Suuria tapahtumia ei saisi järjestää koronpassiin turvautuen, sellaisten järjestäminen on suurta hulluutta.

Kahdesta ekasta pointista olen kanssasi täysin samaa mieltä. t. 24

Hyvä. Eikä edes tarvi olla samaamieltä kaikesta.

Itse kannatan sellaisia toimia, jotka varmasti vähentävät tartuntojen saamista ja tekevät kaikesta turvallisempaa. Siksi tahtoisin, ettei suuria tapahtumia järjestettäisi.

t. (24/32 | klo 11:36 | 15.12.2021)