Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lähes koko eduskunta pitäisi vaihtaa, eivät aja suomalaisten asiaa
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajiksi alkavilla pitäisi olla pakollisena hallituskauden alkutaipaleen ekskursiona kahden viikon maakuntamatka jonka aikana kierreltäisiin etäiset Inarin Veskoniemet ja vanhat suomalaiset kauppakaupungit. Iso osa näistä rakkaista edustajistamme ei oikeasti tunne kansan elinoloja tai elinkeinorakennetta ollenkaan.
Lisäksi hommaan olisi hyvä lisätä jokin tulosvastuullisuuden mittari ja laiskurit voitaisiin potkia pois kesken kauden sekä kansanedustajien eläkejärjestelmän piiristä.
Minusta on kummallinen käsitys että se "oikea kansa" löytyisi vain jostain syrjäseuduilta ja pikkupaikkakunnilta. Kyllä ihminen on kansaa niin maalla kuin kaupungissa, köyhänä ja rikkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen parlamentaarinen demokratia on täysi vitsi sillä siinä huijataan ihmiset äänestämään henkilöitä, kun tosiasiassa äänestetäänkin puolueita. Puoluekuri estää kaikenlaisen henkilökohtaisen vaikuttamisen, eikä äänestäjän ääni kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et nyt ymmärrä miten systeemi toimii.
Tasavallassa me äänestetään edustajat eduskuntaan. Ei siihen yhtälöön kuulu, että heidän pitäisi nimenomaan ajaa Suomen tai suomalaisten asiaa, jos sinne valitaan porukkaa, joka ei niin tee. Onhan ihan ministerit sanoneet, etteivät aja Suomen/suomalaisten etua, vaan muiden etua : "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista". Äänestäjinä saamme just sitä mitä ansaitsemme. Tuonkin sanoja varmasti taas äänestetään seuraavalle kaudelle.
Ihan niinkuin meidän MEPit eivät ole siellä Suomen edustajina, vaan oman EU ryhmänsä (EPP/S&D/RE/EFA yms.), joka kertoo miten he äänestävät (saavat äänestyslistat, mitä pitää äänestää). Ei MEPpi ole siellä ajamassa Suomen etua, vaan oman EU ryhmänsä asiaa/agendaa ensisijaisesti.
Jos haluaa Suomen/suomalaisten etua ajavaa politiikkaa, pitää äänestää sellaisia poliitikkoja, jotka sitä oikeasti tekevät. Eikä sitä samaa broileria, kuin aina ennenkin.
Todellisuus muuttaa harjoitettavan politiikan aina samanlaiseksi, vaikka sinne äänestettäisiin ketä. Äärestä naiivia kuvitella, että joku voisi noudattaa omaa ideologiaansa.
Kylläpä alkoi helevetistä kuulumaan mielipuolista naurua saksalaisella aksentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajiksi alkavilla pitäisi olla pakollisena hallituskauden alkutaipaleen ekskursiona kahden viikon maakuntamatka jonka aikana kierreltäisiin etäiset Inarin Veskoniemet ja vanhat suomalaiset kauppakaupungit. Iso osa näistä rakkaista edustajistamme ei oikeasti tunne kansan elinoloja tai elinkeinorakennetta ollenkaan.
Lisäksi hommaan olisi hyvä lisätä jokin tulosvastuullisuuden mittari ja laiskurit voitaisiin potkia pois kesken kauden sekä kansanedustajien eläkejärjestelmän piiristä.
Minusta on kummallinen käsitys että se "oikea kansa" löytyisi vain jostain syrjäseuduilta ja pikkupaikkakunnilta. Kyllä ihminen on kansaa niin maalla kuin kaupungissa, köyhänä ja rikkaana.
"Vuoden 2019 lopussa 37 prosenttia suomalaisista asui sisemmällä kaupunkialueella. Sisempi kaupunkialue kuvaa kaupunkien tiivistä ja yhtenäistä tehokkaasti rakennettua aluetta. Ulommalla kaupunkialueella asui joka neljäs suomalainen. Ulompi kaupunkialue koostuu erillisistä lähiöistä, kaupan, teollisuuden ja toimistojen reunakaupungista sekä toisaalta kaupungin viheralueista ja alemman tehokkuuden asuinalueista. Ulomman kaupunkialueen ulkoraja estimoi asemakaavoitetun alueen ulkorajaa.
Kaupungin kehysalueella asui joka kymmenes suomalainen. Kehysalue kattaa kaupungin välittömässä läheisyydessä olevat sekoittuneet alueet. Siihen sisältyy sekä tiiviitä taajama-alueita että maaseutumaisia alueita.
Kaupungin läheisellä maaseudulla asui seitsemän prosenttia suomalaisista. Kaupungin läheinen maaseutu on maaseutumaista aluetta, joka on toiminnallisesti ja fyysisesti lähellä kaupunkialueita.
Ydinmaaseudulla asui joka kymmenes suomalainen ja harvaan asutulla maaseudulla viisi prosenttia suomalaisista. Ydinmaaseutu on joko vahvaa alkutuotannon aluetta tai toiminnoiltaan monipuolista suhteellisen tiiviisti asuttua maaseutua. Ydinmaaseutu on suhteellisen etäällä suurista keskuksista. Harvaan asuttu maaseutu on paikalliselta elinkeinorakenteeltaan yksipuolista ja väestömäärältään harvaan asuttua aluetta, joka sijaitsee kaukana isoista keskuksista."
Ongelmia kohtaavat jo ne, jotka asuvat kehysalueella. Eivät siis missään keskustassa eivätkä kuitenkaan maallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et nyt ymmärrä miten systeemi toimii.
Tasavallassa me äänestetään edustajat eduskuntaan. Ei siihen yhtälöön kuulu, että heidän pitäisi nimenomaan ajaa Suomen tai suomalaisten asiaa, jos sinne valitaan porukkaa, joka ei niin tee. Onhan ihan ministerit sanoneet, etteivät aja Suomen/suomalaisten etua, vaan muiden etua : "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista". Äänestäjinä saamme just sitä mitä ansaitsemme. Tuonkin sanoja varmasti taas äänestetään seuraavalle kaudelle.
Ihan niinkuin meidän MEPit eivät ole siellä Suomen edustajina, vaan oman EU ryhmänsä (EPP/S&D/RE/EFA yms.), joka kertoo miten he äänestävät (saavat äänestyslistat, mitä pitää äänestää). Ei MEPpi ole siellä ajamassa Suomen etua, vaan oman EU ryhmänsä asiaa/agendaa ensisijaisesti.
Jos haluaa Suomen/suomalaisten etua ajavaa politiikkaa, pitää äänestää sellaisia poliitikkoja, jotka sitä oikeasti tekevät. Eikä sitä samaa broileria, kuin aina ennenkin.
Todellisuus muuttaa harjoitettavan politiikan aina samanlaiseksi, vaikka sinne äänestettäisiin ketä. Äärestä naiivia kuvitella, että joku voisi noudattaa omaa ideologiaansa.
Kylläpä alkoi helevetistä kuulumaan mielipuolista naurua saksalaisella aksentilla.
Kannattaa esim katsoa yle areenasta kyseisestä henkilöstä kertova dokumentti. Ei nykyajan aatteet juurikaan eroa. Ero on vaan siinä, että kyse ei ole yhden henkilön ideologiasta vaan isomman joukon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useita vuosia sitten itkettiin kun eduskunnassa istuu vain lakimiehiä ja kaikenlaisia virkamiehiä, jotka asuvat hienosti kaupungin keskustassa ja ajelevat hienoilla autoilla ja palkkaavat kotiapulaisia. Että miten sinne saataisiin niitä tavallisia kansalaisia, jotka joutuvat ajamaan aamuyöllä pimeässä 25 asteen pakkasella ensin 15 km toiseen suuntaan viemään lapsia hoitoon ja sitten ajamaan 20 km toiseen suuntaan omalle työpaikalle. Ja kuinka julkinen liikenne ei toimi ja pankkikin on auki vain kerran viikossa ajanvarauksella ja lähin päivystävä lääkäri lauantaina klo 19.15, kun lapselle nousee 40 asteen kuume, on 120 km ajomatkan päässä.
No, nyt niitä tyyppejä siellä on mutta eipä tavallisen tallaajan kokemuksesta ole hyötyä eduskuntatyössä kun 99% siitä on aivan jotain muuta. Aino-Kaisa Pekonenkin oli koronan alkuvaiheessa joku ministeri mutta yhtäkkiä sitä ei löydykään mistään, minnelie lähihoitaja luikkinut. Kiuru on ainoa, joka vähän edes hoitaa sos-te -puolta, vaikka onkin perhe ja peruspalveluministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät voi jättää. He ovat kansan asialla.
Olet oikeassa, vihreät ovat kansan asialla. Se kansa eivät vaan ole suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sveitsin malli käyttöön eli kansa saa päättää asioista äly tv:n kaukosäätimellä, aivan kuten putoushahmoja äänestetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajiksi alkavilla pitäisi olla pakollisena hallituskauden alkutaipaleen ekskursiona kahden viikon maakuntamatka jonka aikana kierreltäisiin etäiset Inarin Veskoniemet ja vanhat suomalaiset kauppakaupungit. Iso osa näistä rakkaista edustajistamme ei oikeasti tunne kansan elinoloja tai elinkeinorakennetta ollenkaan.
Lisäksi hommaan olisi hyvä lisätä jokin tulosvastuullisuuden mittari ja laiskurit voitaisiin potkia pois kesken kauden sekä kansanedustajien eläkejärjestelmän piiristä.
Minusta on kummallinen käsitys että se "oikea kansa" löytyisi vain jostain syrjäseuduilta ja pikkupaikkakunnilta. Kyllä ihminen on kansaa niin maalla kuin kaupungissa, köyhänä ja rikkaana.
"Vuoden 2019 lopussa 37 prosenttia suomalaisista asui sisemmällä kaupunkialueella. Sisempi kaupunkialue kuvaa kaupunkien tiivistä ja yhtenäistä tehokkaasti rakennettua aluetta. Ulommalla kaupunkialueella asui joka neljäs suomalainen. Ulompi kaupunkialue koostuu erillisistä lähiöistä, kaupan, teollisuuden ja toimistojen reunakaupungista sekä toisaalta kaupungin viheralueista ja alemman tehokkuuden asuinalueista. Ulomman kaupunkialueen ulkoraja estimoi asemakaavoitetun alueen ulkorajaa.
Kaupungin kehysalueella asui joka kymmenes suomalainen. Kehysalue kattaa kaupungin välittömässä läheisyydessä olevat sekoittuneet alueet. Siihen sisältyy sekä tiiviitä taajama-alueita että maaseutumaisia alueita.
Kaupungin läheisellä maaseudulla asui seitsemän prosenttia suomalaisista. Kaupungin läheinen maaseutu on maaseutumaista aluetta, joka on toiminnallisesti ja fyysisesti lähellä kaupunkialueita.
Ydinmaaseudulla asui joka kymmenes suomalainen ja harvaan asutulla maaseudulla viisi prosenttia suomalaisista. Ydinmaaseutu on joko vahvaa alkutuotannon aluetta tai toiminnoiltaan monipuolista suhteellisen tiiviisti asuttua maaseutua. Ydinmaaseutu on suhteellisen etäällä suurista keskuksista. Harvaan asuttu maaseutu on paikalliselta elinkeinorakenteeltaan yksipuolista ja väestömäärältään harvaan asuttua aluetta, joka sijaitsee kaukana isoista keskuksista."
Ongelmia kohtaavat jo ne, jotka asuvat kehysalueella. Eivät siis missään keskustassa eivätkä kuitenkaan maallakaan.
Eiköhän meistä jokainen kohtaa elämässään jonkinlaisia ongelmia, riippumatta asuinpaikasta. Voisitko hieman avata, mitä ongelmia tarkoitat?
Enemmistö kansanedustajista tulee valituksi kaupunkilaisten äänillä ja luonnollisesti edustaa pääasiassa heidän arvojaan ja tarpeitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useita vuosia sitten itkettiin kun eduskunnassa istuu vain lakimiehiä ja kaikenlaisia virkamiehiä, jotka asuvat hienosti kaupungin keskustassa ja ajelevat hienoilla autoilla ja palkkaavat kotiapulaisia. Että miten sinne saataisiin niitä tavallisia kansalaisia, jotka joutuvat ajamaan aamuyöllä pimeässä 25 asteen pakkasella ensin 15 km toiseen suuntaan viemään lapsia hoitoon ja sitten ajamaan 20 km toiseen suuntaan omalle työpaikalle. Ja kuinka julkinen liikenne ei toimi ja pankkikin on auki vain kerran viikossa ajanvarauksella ja lähin päivystävä lääkäri lauantaina klo 19.15, kun lapselle nousee 40 asteen kuume, on 120 km ajomatkan päässä.
No, nyt niitä tyyppejä siellä on mutta eipä tavallisen tallaajan kokemuksesta ole hyötyä eduskuntatyössä kun 99% siitä on aivan jotain muuta. Aino-Kaisa Pekonenkin oli koronan alkuvaiheessa joku ministeri mutta yhtäkkiä sitä ei löydykään mistään, minnelie lähihoitaja luikkinut. Kiuru on ainoa, joka vähän edes hoitaa sos-te -puolta, vaikka onkin perhe ja peruspalveluministeri.
Pekosen perseilyä yritettiin hyssytellä sillä, että vängättiin ettei koronan hoito kuulunutkaan sos-terv ministeriölle, vaan perhe- ja peruspalvelulle(?). Tämähän on puutaheinää, eikä mikään laki olisi estänyt Peksua tekemästä hommia paremmin. Onhan Ohiskin hoitanut sisäministerinä ainakin perhe- ja peruspalveluministerin, ulkoministerin ja ympäristöministerin hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on aina sellainen kun kansa haluaa.
Kansan äänillähän kaikki edustajat sinne valitaan.
Vai miten ap luulee, että kansanedustajaksi pääsee?
Laittavatko kansanedustajat hakemuspaperit jollekin? Ja jos, niin kenelle?
Ne kansanedustajien hakemuskirjeet laitetaan aina kansalle.
Jokainen maakunta äänestää omalta alueeltaan niitä ihmisiä eduskuntaan, jotka sillä alueella ehdokkaana.
Ei Ivalossa asuva ihminen voi äänestää helsinkiläistä ehdokasta.
Jokainen voi valita omalta alueeltaan sen ehdokkaan, johon katsoo luottavansa eniten.
Oma valinta.
Puolueet saa päättää keistä kansa saa äänestää. Jopa sitoutumattoman ehdokkaan on pakko olla jonkin puolueen listoilla. Sillä saadaan säänneltyä kuka ja ketkä voi kansaa edustaa. Sekin on melkoista huijausta. Oma etu, kavereiden etu, puolueen etu ja kansalla on maksajan osa. Siinä on politiikan karu todellisuus.
Ei ole pakko olla puolueen jäsen. Eduskuntavaaleihin voi asettua ehdolle keräämällä riittävän määrän kannattajakortteja.
Puolueen kanssa on vain helpompi käytännössä päästä läpi. Siksi harvoin kukaan jättää sitä apua käyttämättä. Yhteinen kampanjointi, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajiksi alkavilla pitäisi olla pakollisena hallituskauden alkutaipaleen ekskursiona kahden viikon maakuntamatka jonka aikana kierreltäisiin etäiset Inarin Veskoniemet ja vanhat suomalaiset kauppakaupungit. Iso osa näistä rakkaista edustajistamme ei oikeasti tunne kansan elinoloja tai elinkeinorakennetta ollenkaan.
Lisäksi hommaan olisi hyvä lisätä jokin tulosvastuullisuuden mittari ja laiskurit voitaisiin potkia pois kesken kauden sekä kansanedustajien eläkejärjestelmän piiristä.
Minusta on kummallinen käsitys että se "oikea kansa" löytyisi vain jostain syrjäseuduilta ja pikkupaikkakunnilta. Kyllä ihminen on kansaa niin maalla kuin kaupungissa, köyhänä ja rikkaana.
"Vuoden 2019 lopussa 37 prosenttia suomalaisista asui sisemmällä kaupunkialueella. Sisempi kaupunkialue kuvaa kaupunkien tiivistä ja yhtenäistä tehokkaasti rakennettua aluetta. Ulommalla kaupunkialueella asui joka neljäs suomalainen. Ulompi kaupunkialue koostuu erillisistä lähiöistä, kaupan, teollisuuden ja toimistojen reunakaupungista sekä toisaalta kaupungin viheralueista ja alemman tehokkuuden asuinalueista. Ulomman kaupunkialueen ulkoraja estimoi asemakaavoitetun alueen ulkorajaa.
Kaupungin kehysalueella asui joka kymmenes suomalainen. Kehysalue kattaa kaupungin välittömässä läheisyydessä olevat sekoittuneet alueet. Siihen sisältyy sekä tiiviitä taajama-alueita että maaseutumaisia alueita.
Kaupungin läheisellä maaseudulla asui seitsemän prosenttia suomalaisista. Kaupungin läheinen maaseutu on maaseutumaista aluetta, joka on toiminnallisesti ja fyysisesti lähellä kaupunkialueita.
Ydinmaaseudulla asui joka kymmenes suomalainen ja harvaan asutulla maaseudulla viisi prosenttia suomalaisista. Ydinmaaseutu on joko vahvaa alkutuotannon aluetta tai toiminnoiltaan monipuolista suhteellisen tiiviisti asuttua maaseutua. Ydinmaaseutu on suhteellisen etäällä suurista keskuksista. Harvaan asuttu maaseutu on paikalliselta elinkeinorakenteeltaan yksipuolista ja väestömäärältään harvaan asuttua aluetta, joka sijaitsee kaukana isoista keskuksista."
Ongelmia kohtaavat jo ne, jotka asuvat kehysalueella. Eivät siis missään keskustassa eivätkä kuitenkaan maallakaan.
Miten tämä tekee heistä jotenkin oikeampaa "kansaa" kuin kenestäkään muustakaan?
Vierailija kirjoitti:
Useita vuosia sitten itkettiin kun eduskunnassa istuu vain lakimiehiä ja kaikenlaisia virkamiehiä, jotka asuvat hienosti kaupungin keskustassa ja ajelevat hienoilla autoilla ja palkkaavat kotiapulaisia. Että miten sinne saataisiin niitä tavallisia kansalaisia, jotka joutuvat ajamaan aamuyöllä pimeässä 25 asteen pakkasella ensin 15 km toiseen suuntaan viemään lapsia hoitoon ja sitten ajamaan 20 km toiseen suuntaan omalle työpaikalle. Ja kuinka julkinen liikenne ei toimi ja pankkikin on auki vain kerran viikossa ajanvarauksella ja lähin päivystävä lääkäri lauantaina klo 19.15, kun lapselle nousee 40 asteen kuume, on 120 km ajomatkan päässä.
No, nyt niitä tyyppejä siellä on mutta eipä tavallisen tallaajan kokemuksesta ole hyötyä eduskuntatyössä kun 99% siitä on aivan jotain muuta. Aino-Kaisa Pekonenkin oli koronan alkuvaiheessa joku ministeri mutta yhtäkkiä sitä ei löydykään mistään, minnelie lähihoitaja luikkinut. Kiuru on ainoa, joka vähän edes hoitaa sos-te -puolta, vaikka onkin perhe ja peruspalveluministeri.
Ongelmahan on se että nämä arjen tuntevat ihmiset kyllä tietävät sen arjen ongelmat mutta heillä ei ole aavistustakaan miten niitä voisi ihan oikeasti korjata. Siis sillä tavalla oikeasti että se olisi toteuttamiskelpoinen kaikin eri tavoin. Tavis ajattelee asiaa vain omasta pienestä näkökulmastaan, lainsäätäjän pitää ymmärtää asian kaikki eri puolet, niin juridiset kuin kansantaloudellisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en enää voi uskoja jumalaankaan kun on asiat elämässä aina menny niii huonosti ja väärin omalla kohdalla. Nyt tosin homma on menossa isommallekki porukalle räikeästi väärin niin että muutki alkaa huomaamaan. Mutta eise mua lohuta.
Olen huolissani siitä, että selvästi psykoottinen henkilö kulkee irrallaan parlamentissa.
Hänen horinansa herättää myötähäpeää, mutta kestän kyllä. Itseään hän siellä munaa.
Ja mikäs meillä tänään on hätänä, ap? Lääkkeet loppu eikä pi||ua heru?
Vierailija kirjoitti:
Sveitsin malli käyttöön eli kansa saa päättää asioista äly tv:n kaukosäätimellä, aivan kuten putoushahmoja äänestetään.
Niin miksi ei voitaisi siirtyä suoraan demokratiaan?Kyllähän fiksu kansa ymmärtää miten fiksuja päätöksiä tehdään. Varsinkin näissä tosi-tv tähdissä, yms on se meidän tulevaisuus. Niin ja joka päivä jää noin 10 alle 30 vuotiasta eläkkeelle.
Lobbarit ja konsultit pitäisi kieltää mutta yrityksille on niin suuret rahat kiinni näissä henkilöissä että ei onnistu
Suomen kansa on itse edustajansa valinneet. Miettikää tarkemmin ensi vaaleissa.
Alue: Aihe vapaa
Todellisuus muuttaa harjoitettavan politiikan aina samanlaiseksi, vaikka sinne äänestettäisiin ketä. Äärestä naiivia kuvitella, että joku voisi noudattaa omaa ideologiaansa.