Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kertoisiko joku, mitä se paljonpuhuttu miesviha on?

Vierailija
22.03.2015 |

Kukaan ei koskaan suostu vastaamaan asiallisesti. Onko av:n kuuluisa miesviha samanlaista kuin naisviha mutta toisinpäin:

käsketään miesten "tietää paikkansa"

annetaan ymmärtää, ettei miehellä ole oikeutta koskemattomuuteen ja hänen velvollisuutensa on miellyttää naista riippumatta siitä, mitä nainen tekee

oletetaan miesten olevan heikkolahjaisia sukupuolen perusteella

yleistetään yhden miehen käytös koskemaan kaikkia miehiä (eihän nuo vanhat ukot ikinä mitään osaa jne)

 

Missä törmää tällaiseen käytökseen? Kysyn siksi, koska yllämainitut kohdat tuntuvat minusta täysin absurdeilta ja naurettavalta. Jos tuo ei ole miesvihaa, mikä on? Onko kenelläkään antaa oikeita esimerkkejä, ei provoilua

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
22.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miesviha netissä pohjimmiltaan sitä, ettei koulun jumalaisin tyttö halua levittää haarojaan ylilaudan hikiselle yksinäiselle pojalle

Vierailija
2/9 |
22.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa oikea esimerkki jonka minä keksin voisi olla se, ettei isä saa lapsen huoltajuutta kovin helposti. En tosin oikein tiedä voiko sitä sanoa miesvihaksi, luulisi useimpien äitien kuitenkin olevan paljon aktiivisempia lasten elämässä kuin isien ja eikö noissa kysytä myös isompien lasten mielipidettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
22.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 20:01"]

Miesviha netissä pohjimmiltaan sitä, ettei koulun jumalaisin tyttö halua levittää haarojaan ylilaudan hikiselle yksinäiselle pojalle

[/quote]

 

Minkä helkkarin KOULUN? Keskenkasvuset kakaratko täällä siis viisastelee päivät pitkät?

Vierailija
4/9 |
22.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 20:01"]

Miesviha netissä pohjimmiltaan sitä, ettei koulun jumalaisin tyttö halua levittää haarojaan ylilaudan hikiselle yksinäiselle pojalle

[/quote]

 

Minkä helkkarin KOULUN? Keskenkasvuset kakaratko täällä siis viisastelee päivät pitkät?

[/quote]

Luuletko muka, että nuo "yhyy kaikki naiset ovat lompakolla loisivia horoja" tai "naiset ovat pinnallisia huoria" -kommentit ovat jonkun aikuisen miehen kirjoittamia?!

Vierailija
5/9 |
22.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 20:01"]

Miesviha netissä pohjimmiltaan sitä, ettei koulun jumalaisin tyttö halua levittää haarojaan ylilaudan hikiselle yksinäiselle pojalle

[/quote]

 

Minkä helkkarin KOULUN? Keskenkasvuset kakaratko täällä siis viisastelee päivät pitkät?

[/quote]

Luuletko muka, että nuo "yhyy kaikki naiset ovat lompakolla loisivia horoja" tai "naiset ovat pinnallisia huoria" -kommentit ovat jonkun aikuisen miehen kirjoittamia?!

[/quote]

Jos ei oo keskenkasvuinen vuosiltaan niin ainakin korvien välistä.

Vierailija
6/9 |
22.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

-kaikkien miesten pitäminen rikollisuuteen taipuvaisina

-julmien ja sukupuolittuneiden rangaistusten toivominen pojille ja miehille (esim.jos poikalapsi vahingoittaa kissan häntää, rangaistukseksi visualisoidaan pojan peniksen vahingoittaminen)

-miesten näyttäminen tyhminä ja avuttomina (kovin yleistä tv-mainoksissa ja muualla)

-miesten kivulle ja kärsimykselle nauraminen ja mieheen kohdistuvan pahoinpitelyn rationalisoiminen (kaikki mediat)

-miesten seksuaalisuuden demonisoiminen ja vulgarisoiminen ("taitaapa jäbällä olla vain vittu mielessä", "runkkaa pikkunakkiasi kunnes nukahdat" ja yleinen pöyristyminen miesten tarpeista puhuttaessa)

-naisia imartelevat kansanviisaudet ja "totuudet", joiden mukaan miehen pitäisi elää; "kyllä naisen vartalo on kaunis", "kauniimpi sukupuoli" jne.

-paremman suorituksen vaatiminen mieheltä, mutta saman palkinnon antaminen huonommin suoriutuneelle naiselle; asevelvollisuus, useiden ammattikoulutusten pääsyvaatimukset alhaisemmat naisille ja esim.naisurheilijoiden ylistäminen tavallisten tai jopa erinomaisten miesten kustannuksella.

 

Koulussa useampikin opettaja esitti vitsejä, jotka halvensivat miehiä. Esim.yksi naispuolinen apuopettaja haastoi miettimään mitä eroa on miehellä ja siittiöllä; se oli yläasteella. Kerran opiskelin myös kansanopistossa, jonka opettaja oli ilmeisesti jonkinlainen ballbusting-fetissipervo eli mies, jonka piti tuoda typerät juttunsa esille jo heti ensimmäisenä päivänä kertomalla miten joku pieni nainen koulussa voisi näyttää miten mies pistetään ojennukseen ja toisteli "miehet ovat sikoja" juttuja. Fiilikset kalliiseen opiskeluun meni jo ensimmäisenä päivänä.

 

-Mies 29v-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
24.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Mies 29v" time="22.03.2015 klo 20:34"]

-kaikkien miesten pitäminen rikollisuuteen taipuvaisina

-julmien ja sukupuolittuneiden rangaistusten toivominen pojille ja miehille (esim.jos poikalapsi vahingoittaa kissan häntää, rangaistukseksi visualisoidaan pojan peniksen vahingoittaminen)

-miesten näyttäminen tyhminä ja avuttomina (kovin yleistä tv-mainoksissa ja muualla)

-miesten kivulle ja kärsimykselle nauraminen ja mieheen kohdistuvan pahoinpitelyn rationalisoiminen (kaikki mediat)

-miesten seksuaalisuuden demonisoiminen ja vulgarisoiminen ("taitaapa jäbällä olla vain vittu mielessä", "runkkaa pikkunakkiasi kunnes nukahdat" ja yleinen pöyristyminen miesten tarpeista puhuttaessa)

-naisia imartelevat kansanviisaudet ja "totuudet", joiden mukaan miehen pitäisi elää; "kyllä naisen vartalo on kaunis", "kauniimpi sukupuoli" jne.

-paremman suorituksen vaatiminen mieheltä, mutta saman palkinnon antaminen huonommin suoriutuneelle naiselle; asevelvollisuus, useiden ammattikoulutusten pääsyvaatimukset alhaisemmat naisille ja esim.naisurheilijoiden ylistäminen tavallisten tai jopa erinomaisten miesten kustannuksella.

 

Koulussa useampikin opettaja esitti vitsejä, jotka halvensivat miehiä. Esim.yksi naispuolinen apuopettaja haastoi miettimään mitä eroa on miehellä ja siittiöllä; se oli yläasteella. Kerran opiskelin myös kansanopistossa, jonka opettaja oli ilmeisesti jonkinlainen ballbusting-fetissipervo eli mies, jonka piti tuoda typerät juttunsa esille jo heti ensimmäisenä päivänä kertomalla miten joku pieni nainen koulussa voisi näyttää miten mies pistetään ojennukseen ja toisteli "miehet ovat sikoja" juttuja. Fiilikset kalliiseen opiskeluun meni jo ensimmäisenä päivänä.

 

-Mies 29v-

[/quote]

Tässä tuli paljon asiaa.

Myös se, että osa naisista pitää kaikkia miehiä potentiaalisina raiskaajina (koska penis), on pöyristyttävää.

Vierailija
8/9 |
24.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija 24.03.2015 klo 10:05 8/8

”Mies 29v 22.03.2015 klo 20:34

-kaikkien miesten pitäminen rikollisuuteen taipuvaisina

-julmien ja sukupuolittuneiden rangaistusten toivominen pojille ja miehille (esim.jos poikalapsi vahingoittaa kissan häntää, rangaistukseksi visualisoidaan pojan peniksen vahingoittaminen)

Tätä en vain tajua. En ole missään ikinä huomannut!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
24.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siksi, että "penis on pöyristyttävä", vaan siksi, että miehelle raiskaaminen on jo biologisista syistä helpompaa kuin naisille, joten naisilla on pelko mahdollisesta raiskatuksi tulemisesta, mikä on niiden monien raiskarimiesten syy, luonnollisesti!
Sama palkka samasta työstä on tasa-arvoista, ja useinkaan miehet eivät suoriudu töistä sen paremmin kuin naisetkaan, ellei kyse ole paljon fyysistä voimaa vaativasta työstä, jolle taas harvempi nainen edes hakeutuu, vain sellaiset, joilla on edellytykset suoriutua työstä.

Jos naiset pakotetaan armeijaan, niin miehet pitäisi pakottaa kantamaan lasta 9 kk ja sitten synyttämään se! Nämä ovat vaativuudessaan ihan toistensa veroisia. Synnytykseen ei miehistä olisi, ovat he sen verran kitisijöitä, jos vähänkin sattuu.

Useimmat yliopisto- ja ammattikoulutusten pääsyvaatimukset ovat useille miehille liian korkeat, naiset läpäisevät ne miehiä useammin. Joten kummallakohan sitä järkeä enemmän on? Sama koulutuspohja kuitenkin molemmilla.

Mitä ihmisvartalon kauneuteen tulee, niin jos ajatellaan nuoria naisia ja miehiä, niin kyllä se naisen vartalo ON kauniimpi kuin miehen, ja jos ajatellaan vanhojen ihmisten hieman  ylikiloisia vartaloita, niin edelleen se nainen on kauniimpi kuin mies. 

Miehillä on luontainen taipumus ottaa suurempia riskejä kuin naisilla, joten se vaikuttaa myös rikollisuuteen, eli miehet tekevät naisia enemmän rikoksia, väkivaltarikollisuus on ylivoimaisesti eniten miesten tekemää. Mitä rNgaistuksiin tulee, niin niistäkin ajatellaan, että mitä julmempi on ollut rikos (tappo, raiskaus, väkivlata,,mitä miehet yleensä tekevät naisia huomattavasti enemmän), niin rangaistuksenkin tulee olla kovempi. Luonnollisesti. Miehiseen sukuelimeen liittyvät rangaistukset ovat kyllä harvinaisia. Naisia sen sijaan käytetään häikäilemättä seksuaalisesti hyväksi jopa rangaistukseksi naiseudesta!

Mitä tulee miesten seksuaalisten tarpeiden "demonisoimiseen", niin ihan ovat miehet itse omalla käytöksellään vaikuttaneet naisissa sen asenteen, että ei kiitos tuollainen pelkkä v-ttu mielessä haahuileva kännikala kelpaa.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan seitsemän