Mies 29v miettii; voiko nainen teeskennellä ihannemiestä?
Useita vuosia sitten eräs vähän WT-henkinen ja kauan tuntemani naiskaveri sanoi, että hän voisi hurmata montakin teinityttöä nettipuheillaan, mutta emme syventyneet aiheeseen sen suuremmin.
Minun nähdäkseni miehen on todella helppoa feikata ihannenaista/tyttöystävää ja erityisen helppoa se on lyhytkestoisissa kohtaamisissa. Kun sukupuolet tapaavat chatissä, nainen jää yleensä paikalle, kun taas kahden miehen kohdatessa toinen mies katkaisee lähes heti. Miehen ja naisen kohtaamisessa on vain se vaikeus, että keskustelun eteneminen jää paljolti miehen vastuulle. Useimmiten mies/poika haluaa viedä keskustelun seksiin tai mahdolliseen elävänä tutustumiseen ja naispuolinen vastustelee tai katkaisee eikä siihen, mistä haluaisi keskustella. Tämä on miespuoliselle usein turhauttavaa ja hän vähän kyllästyneenä kyselee aina samat perusrepliikit, ennen kuin yrittää pikku hiljaa seksualisoida tunnelmaa.
Koska useimmat miespuoliset netissä ovat avoimia seksualisoituneelle keskustelulle, naista teeskentelevä mies voi itse viedä keskustelun tuolle alueelle melko helposti tai antaa pienen vihjeen, joka rohkaisee miestä tekemään niin. Tästä naista esittävän miehen on helppo edetä pienellä imartelulla, kuvailemalla omaa ulkonäköään ja halukkuuttaan tehdä miehelle seksuaalisia palveluksia; kaikenlainen yksityiskohtaisuus on plussaa. Puolen tunnin päästä toinen mies voikin kysyä, josko "noin ihania naisia on olemassakaan" tms. ja tässä vaiheessa mies on jo monesti saanut siemensyöksyn.
Ihannemiehen feikkaaminen taas on oletettavasti paljon vaikeampi prosessi, joka vaatii erittäin paljon aikaa tai sitten onnea. Naisissa on paljon hajontaa ja nuorten parissa kiinnostavuuden voi määrittää esim.alakulttuuriin kuuluminen tai se voi olla vaatimuksena muun keskustelun syntymiselle. Mitään aina toimivaa strategiaa ei siis samalla tavalla ole. Hyvin tärkeää on kuitenkin tilanne- ja huumorintaju ja tunnetusti naiset eivät ole hirveän vahvasti ansioituneita huumorin saralla, vaan myös naiset käyvät katsomassa mieskoomikkoja. Toki naisille on sitten oma sukupuolispesifinen huumoriviihteensä, mutta se perustunee enemmänkin hassuihin tilanteisiin ja ihmissuhdekommellukseen eikä nainen syty siitä seksuaalisesti, kun taas miehen tokaisema kommentti kriittisenä hetkenä voi laukaista ihastumisen. Valitettavasti sellaista vain tapahtuu erittäin harvoin; tilaisuuksia on vähän ja hauskuuttamisessa väkinäinen tuntu suurimman osan ajasta.
Kommentit (5)
Ööh... yritätkö sä selittää, että ihannenainen on heti seksistä ja panemisesta puhuva mimmi, jonka kanssa voi saada nopeasti siemensyöksyn pelkän nettikeskustelun perusteella?
Kenen ihannenainen semmoinen on muun kuin ehkä sun.
Mustanpa erään Suoli24-sinkkupalstan ketjun, jonka sinä aloitit ihmettelemällä, miksi naiset eivät ole hauskoja. Viitisensataa kirjoitusta myöhemmin olit järkähtämättä sitä mieltä, että naiset eivät ole hauskoja, koska sinä olet sitä mieltä, että naiset eivät ole hauskoja. Muille oli päivänselvää, että sinä aspergeriressukka et ymmärrä huumoriksi mitään, missä ei ole huumorin nimilappua, ja naisia et näe missään muussa roolissa kuin omana seksiobjektinasi, senkin teorian tasolla.
Kirjoituksestasi näkee selvästi sen, mitä sinä netissä puuhaat. Tällä kertaa et paljasta sitä, että ahdistelet jopa 12-vuotiaita tyttöjä netissä ja hermostut siitä, että heistä(kin) useimmat katoavat, kun rupeat tenttaamaan heiltä seksiasioita. Toivon, että jäät jonakin päivänä kiinni ja saat, mitä ansaitset ilman mitään lieventäviä diagnooseja.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 17:18"]
Mustanpa erään Suoli24-sinkkupalstan ketjun, jonka sinä aloitit ihmettelemällä, miksi naiset eivät ole hauskoja. Viitisensataa kirjoitusta myöhemmin olit järkähtämättä sitä mieltä, että naiset eivät ole hauskoja, koska sinä olet sitä mieltä, että naiset eivät ole hauskoja. Muille oli päivänselvää, että sinä aspergeriressukka et ymmärrä huumoriksi mitään, missä ei ole huumorin nimilappua, ja naisia et näe missään muussa roolissa kuin omana seksiobjektinasi, senkin teorian tasolla.
Kirjoituksestasi näkee selvästi sen, mitä sinä netissä puuhaat. Tällä kertaa et paljasta sitä, että ahdistelet jopa 12-vuotiaita tyttöjä netissä ja hermostut siitä, että heistä(kin) useimmat katoavat, kun rupeat tenttaamaan heiltä seksiasioita. Toivon, että jäät jonakin päivänä kiinni ja saat, mitä ansaitset ilman mitään lieventäviä diagnooseja.
[/quote]Muistan erään kaksplussan ketjun, jossa näytti ressukalta ja monta vauvaketjua, joissa ilmaisit halukkuutesi kunnianloukkaustoimintaan ja yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen ja halukkuuteen aiheuttaa mielipahaa ihmisissä, joidenka henkilöllisyyden kuvittelit tietäväsi. Sinulle toivottiin oman elämän hankkimista ja hoidon saamista.
Kirjoituksistasi näki selvästi pakkomielteen yksityishenkilöiden vahingoittamiseen raukkamaisella tavalla ja toisten kiihottamiseen heitä vastaan valheita keksimällä. Jonkun mielestä halusit myös ahdistella 12-vuotiaita poikia, tyttöjä ja eläimiä ja vihastuit tentatessasi niitä ja heitä. Hän perusteli väitteensä väittämällä sinun tehneen niin, joten sen täytyi olla totta.
Joidenkin teorioiden mukaan jotkut ovat myös kiinnostuneita toistamaan sinun tekosi ja lempiharrastuksesi sinulle eli stalkkaamisen ja juridisesti ja eettisesti arveluttavan juoruamisen ja tarinasepustelun, jossa toisinaan yhdistellään henkilöitä mielivaltaisesti toisiinsa.
Ehkä omien houreittesi lukeminen jonkun toisen kirjoittamana ja sinuun kohdistuen auttaa sinua näkemään, miltä se näyttää. Voit pyytää kavereitasi yläpeukuttamaan tämänkin viestin.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 18:32"]
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 17:18"]
Mustanpa erään Suoli24-sinkkupalstan ketjun, jonka sinä aloitit ihmettelemällä, miksi naiset eivät ole hauskoja. Viitisensataa kirjoitusta myöhemmin olit järkähtämättä sitä mieltä, että naiset eivät ole hauskoja, koska sinä olet sitä mieltä, että naiset eivät ole hauskoja. Muille oli päivänselvää, että sinä aspergeriressukka et ymmärrä huumoriksi mitään, missä ei ole huumorin nimilappua, ja naisia et näe missään muussa roolissa kuin omana seksiobjektinasi, senkin teorian tasolla.
Kirjoituksestasi näkee selvästi sen, mitä sinä netissä puuhaat. Tällä kertaa et paljasta sitä, että ahdistelet jopa 12-vuotiaita tyttöjä netissä ja hermostut siitä, että heistä(kin) useimmat katoavat, kun rupeat tenttaamaan heiltä seksiasioita. Toivon, että jäät jonakin päivänä kiinni ja saat, mitä ansaitset ilman mitään lieventäviä diagnooseja.
[/quote]Muistan erään kaksplussan ketjun, jossa näytti ressukalta ja monta vauvaketjua, joissa ilmaisit halukkuutesi kunnianloukkaustoimintaan ja yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittämiseen ja halukkuuteen aiheuttaa mielipahaa ihmisissä, joidenka henkilöllisyyden kuvittelit tietäväsi. Sinulle toivottiin oman elämän hankkimista ja hoidon saamista.
Kirjoituksistasi näki selvästi pakkomielteen yksityishenkilöiden vahingoittamiseen raukkamaisella tavalla ja toisten kiihottamiseen heitä vastaan valheita keksimällä. Jonkun mielestä halusit myös ahdistella 12-vuotiaita poikia, tyttöjä ja eläimiä ja vihastuit tentatessasi niitä ja heitä. Hän perusteli väitteensä väittämällä sinun tehneen niin, joten sen täytyi olla totta.
Joidenkin teorioiden mukaan jotkut ovat myös kiinnostuneita toistamaan sinun tekosi ja lempiharrastuksesi sinulle eli stalkkaamisen ja juridisesti ja eettisesti arveluttavan juoruamisen ja tarinasepustelun, jossa toisinaan yhdistellään henkilöitä mielivaltaisesti toisiinsa.
Ehkä omien houreittesi lukeminen jonkun toisen kirjoittamana ja sinuun kohdistuen auttaa sinua näkemään, miltä se näyttää. Voit pyytää kavereitasi yläpeukuttamaan tämänkin viestin.
[/quote]
Mitähän tämä kirjoittaja oikein yrittää ilmaista?
Paremmin kuin sinä, luulen.