Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
8000 vuotta sitten yksi mies siemensi 17 naista
21.03.2015 |
Uuden tutkimuksen mukaan 4000-8000 vuotta sitten seitsemäätoista lisääntyvää naista kohden oli vain yksi lisääntyvä mies.
Tutkijoiden mukaan tämä johtui siitä, että valta ja vauraus keskittyi vain harvoille miehille, joilla oli useita vaimoja.
Nykyään tilanne on se, että 4-5 lisääntyvää naista kohden on yksi lisääntyvä mies.
http://www.psmag.com/nature-and-technology/17-to-1-reproductive-success
Kommentit (24)
No helppoa kai se oli silloin kun naiset huolehtivat lapsista!
Nyt jos et ole pyykkäämässä ja puunaamassa ihan koko aikaa niin muija pistää ne lihoiksi. Näkisinpä nämä supermiehet vahtimassa 17 lastaan ja vaimoaan ympäri vuorokauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen melko varma, että naisia ei ole 4-5 kertaa enemmän kuin miehiä.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:51"]Olen melko varma, että naisia ei ole 4-5 kertaa enemmän kuin miehiä.
[/quote]
samaa mieltä. Joku naisia saamaton lohduttaa itseään ajatuksella, että kuuluu enemmistöön.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:51"]Olen melko varma, että naisia ei ole 4-5 kertaa enemmän kuin miehiä. [/quote] samaa mieltä. Joku naisia saamaton lohduttaa itseään ajatuksella, että kuuluu enemmistöön.
[/quote]
???
Mitäpä jos kyse ei olekaan siitä, että vain harvat miehet pääsivät jatkamaan sukuaan, vaan sukuaam jatkaneiden miesten jälkeläisten loonjäämisestä jälkeläisen omaan suvunjatkamisikään saakka? Eli siis varmaan sotilaat, orjat ja maanviljelijätkin saivat lapsia, mutta näiden yhteiskuntaluokkien kuolleisuus oli aika paljon isompaa kuin yläluokan. Monella maanviljelijällä saattoi olla kahdeksan lasta, joista vain yksi selvisi aikuiseksi. Samaan aikaan ylimyksellä saattoi olla seitsemän aikuista lasta. Tuntuisi minusta aika paljon uskottavammalta, kuin teoria seksuaalisesti pidättäytyvistä miesjoukoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:51"]Olen melko varma, että naisia ei ole 4-5 kertaa enemmän kuin miehiä. [/quote] samaa mieltä. Joku naisia saamaton lohduttaa itseään ajatuksella, että kuuluu enemmistöön.
[/quote]Khöm, ihan sivuhuomautuksena, et ei taida siälukutaito olla teidän vahvuuksia? Puhehan oli lisääntyvistä miehistä.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:55"]
Mitäpä jos kyse ei olekaan siitä, että vain harvat miehet pääsivät jatkamaan sukuaan, vaan sukuaam jatkaneiden miesten jälkeläisten loonjäämisestä jälkeläisen omaan suvunjatkamisikään saakka? Eli siis varmaan sotilaat, orjat ja maanviljelijätkin saivat lapsia, mutta näiden yhteiskuntaluokkien kuolleisuus oli aika paljon isompaa kuin yläluokan. Monella maanviljelijällä saattoi olla kahdeksan lasta, joista vain yksi selvisi aikuiseksi. Samaan aikaan ylimyksellä saattoi olla seitsemän aikuista lasta. Tuntuisi minusta aika paljon uskottavammalta, kuin teoria seksuaalisesti pidättäytyvistä miesjoukoista.
[/quote]
No jos yhdellä miehellä saattoi olla 17 vaimoa niin aika vähän siinä jää muille miehille mitä siementää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laasanen on ollut oikeassa koko ajan.
Miehiä oli myös vähemmän koska heitä kuoli paljon sodissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei juuri kenelläkään ole noina aikoina ollut 17 vaimoa. Ei sellaista haaremia olisi ollut mahdollista elättää kuin kuninkailla.
Lisäksi orjanomistajamiehillä oli täydet "oikeudet" naisorjiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:00"]
Ei juuri kenelläkään ole noina aikoina ollut 17 vaimoa. Ei sellaista haaremia olisi ollut mahdollista elättää kuin kuninkailla.
[/quote]
Naiset ovat kalliita.
"Nykyään tilanne on se, että 4-5 lisääntyvää naista kohden on yksi lisääntyvä mies."
Vähän kyllä rohkenen epäillä. Esim Suomessakin on paljon naisia, mutta juuri niitä vanhoja naisia, jotka eivät todellakaan ole mihinkään lisääntymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:00"]
Lisäksi orjanomistajamiehillä oli täydet "oikeudet" naisorjiinsa.
[/quote]
Kyllä myös orjanomistamiehen vaimot saivat hakata orjia ja tehdä muuta mukavaa niille.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:58"]
Miehiä oli myös vähemmän koska heitä kuoli paljon sodissa
[/quote]juuri tämä! miesten suurempi kuolleisuus. Miehiä kuoli sodissa, keskinäisissä kahinoissa ja metsästysretkillä yms. Oletteko ikinä miettineet miksi miehiä syntyy enemmän kuin naisia? taisi olla että 100:aa tyttölasta kohden syntyy 105 poikaa(luonollisesti, ei mitään abortteja niinkuin kiinassa). Se johtuu siitä, että aikanaan miehiä kuoli niin paljon että luonto on muokannut syntyvyyden miehiä suosivaksi. Netistä löytyy paljon tietoa.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:56"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:51"]Olen melko varma, että naisia ei ole 4-5 kertaa enemmän kuin miehiä. [/quote] samaa mieltä. Joku naisia saamaton lohduttaa itseään ajatuksella, että kuuluu enemmistöön.
[/quote]Khöm, ihan sivuhuomautuksena, et ei taida siälukutaito olla teidän vahvuuksia? Puhehan oli lisääntyvistä miehistä.
[/quote]
Niin? Biologisesti lähes jokainen sukukypsän iän saavuttanut mies tai nainen on lisääntyvä. Ei naisia ole 4-5 kertaa enemmän kuin miehiä.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:01"]
"Nykyään tilanne on se, että 4-5 lisääntyvää naista kohden on yksi lisääntyvä mies."
Vähän kyllä rohkenen epäillä. Esim Suomessakin on paljon naisia, mutta juuri niitä vanhoja naisia, jotka eivät todellakaan ole mihinkään lisääntymässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072318490634_uu.shtml
[/quote]
Joissain maissa myös tyttösikiöitä abortoidaan enemmän ja tyttövauvojen kuolleisuus on suurempi. Esim Kiinassa on muistaakseni paikoin miehiä reilusti enemmän kuin naisia.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 21:58"]
Miehiä oli myös vähemmän koska heitä kuoli paljon sodissa
[/quote]juuri tämä! miesten suurempi kuolleisuus. Miehiä kuoli sodissa, keskinäisissä kahinoissa ja metsästysretkillä yms. Oletteko ikinä miettineet miksi miehiä syntyy enemmän kuin naisia? taisi olla että 100:aa tyttölasta kohden syntyy 105 poikaa(luonollisesti, ei mitään abortteja niinkuin kiinassa). Se johtuu siitä, että aikanaan miehiä kuoli niin paljon että luonto on muokannut syntyvyyden miehiä suosivaksi. Netistä löytyy paljon tietoa.
[/quote]
Tosin tuhansia vuosia sitten naisia kuoli todella paljon synnytyksiin.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 22:01"]
"Nykyään tilanne on se, että 4-5 lisääntyvää naista kohden on yksi lisääntyvä mies."
Vähän kyllä rohkenen epäillä. Esim Suomessakin on paljon naisia, mutta juuri niitä vanhoja naisia, jotka eivät todellakaan ole mihinkään lisääntymässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072318490634_uu.shtml
[/quote]
Muistathan, että maailman väestöstä alle tuhannesosa asuu Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
Huh huh, ei tainnu olla elareita tohon aikaan :O