Kysyin eilen työttömistä

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:10"]Se aamu kun tuet lakkaisivat olisi työvoimatoimistossa varmaan kaoottinen :) Kaikki tulisi kyselemään töitä ihan ovenkarmit ryskyen ja tädit vaan kohottelisi olkapäitään. [/quote] Mitä niitä sieltä kyselemään. Ei kai kukaan luule oikeesti että sieltä töitä sais?

[/quote]Ei työvoimatoimistoista ole kannattanu kysellä töitä enää vuosikymmeniin. Tämän tietävät  kyllä kaikki tällä vuosituhannella työttöminä olleet.

Jos joku väittää tuntevansa jonkun te-toimiston kautta työpaikan saaneen, kyseessä on se harvinainen säännön vahvistava poikkeus, todennäköisesti joku nuori tai muusta syystä erityisen palvelun kohteena ollut.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:17"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:10"]Se aamu kun tuet lakkaisivat olisi työvoimatoimistossa varmaan kaoottinen :) Kaikki tulisi kyselemään töitä ihan ovenkarmit ryskyen ja tädit vaan kohottelisi olkapäitään. [/quote] Mitä niitä sieltä kyselemään. Ei kai kukaan luule oikeesti että sieltä töitä sais?

[/quote]Ei työvoimatoimistoista ole kannattanu kysellä töitä enää vuosikymmeniin. Tämän tietävät  kyllä kaikki tällä vuosituhannella työttöminä olleet.

Jos joku väittää tuntevansa jonkun te-toimiston kautta työpaikan saaneen, kyseessä on se harvinainen säännön vahvistava poikkeus, todennäköisesti joku nuori tai muusta syystä erityisen palvelun kohteena ollut.
[/quote]

Mä olen ollut työkkärissä milloin "palveluneuvojalla" milloin psykologin luona. Koskaan en ole töitä heidän kautta saanut, mutta tämä nuori "palveluneuvoja" oli kylläkin kärkäs puuttumaan minun pukeutumiseeni (olisi pitäny ykköset niskassa mennä työkkäriin), harrastuksiini (pelaaminen pleikalla/pc:llä kun ei kuulemma ole harrastus), syömisiini (söin kuulemma väärin hänen mielestään kun en voi syödä juuri mitään saamatta allergisia reaktioita) ja parhain mihin tämä tyttönen puuttui oli parisuhteeni (mun kuulrmma pitäisi erota, jotta voin muuttaa toisaalle asumaan töiden perässä). Nii ja hän myös oli sitä mieltä, että kissoista on luovuttava, koska niiden karvaa oli vaatteissani.
Tässä saalis työkkärin annista. Onneksi sentäs ns oma käsittelijäni on fiksu ja mukava ihminen, joka kuuntelee ja tietää kyllä mitä aion ja mitä en aio tehdä.

No kun ei tule lisää työpaikkoja sillä lailla, niin mahdoton vastata.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:30"]No kun ei tule lisää työpaikkoja sillä lailla, niin mahdoton vastata.
[/quote]

Miksi tota sitten ehdotetaan joka rakoon kun työttömistä kysymys?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:30"]No kun ei tule lisää työpaikkoja sillä lailla, niin mahdoton vastata. [/quote] Miksi tota sitten ehdotetaan joka rakoon kun työttömistä kysymys?

[/quote]

Ihan vittuillakseen, tietysti.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että työpaikkoja syntyisi hups vain yhdessä yössä, jos työttömien tuet lakkautettaisiin. Sen sijaan on esitetty, että jos tuet lakkautettaisiin, työttömien kynnys ottaa vastaan avoimina olevia työpaikkoja (ja niitähän muuten on, vaikka toisin väitetään!) madaltuisi ja siten saataisiin avoimet paikat täytettyä. Kun tuilla ei voisi roikkua loputtomiin, työttömät myös ryhtyisivät helpommin yrittäjiksi ja itse asiassa persut taisivat ehdottaa jossain kohtaa, että voitaisiin työttömyystukia siirtää näiden uusien yrittäjien tukemiseen ja opastamiseen alkuvaiheessa. Kyllä tässä huima järki on, sillä esimerkiksi 500 päivää ansiosidonnaista on ihan liian pitkä aika ja passivoi ihmisiä. 100 päivää riittäisi hyvin, ihminen pysyisi aktiivisena ja ryhtyisi oma-aloitteisesti miettimään, miten voisi työllistää ja elättää itsensä sen sijaan, että jää loppuelämäkseen tuille roikkumaan. Jossain vaiheessa kaikki sosiaalitukia pitää kuitenkin ruveta rajusti vähentämään, joten eikös se olisi parempi, että homma tapahtuisi portaittain ja varovasti kuin kertaromahduksella?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:10"]Se aamu kun tuet lakkaisivat olisi työvoimatoimistossa varmaan kaoottinen :) Kaikki tulisi kyselemään töitä ihan ovenkarmit ryskyen ja tädit vaan kohottelisi olkapäitään. [/quote] Mitä niitä sieltä kyselemään. Ei kai kukaan luule oikeesti että sieltä töitä sais?

[/quote]Ei työvoimatoimistoista ole kannattanu kysellä töitä enää vuosikymmeniin. Tämän tietävät  kyllä kaikki tällä vuosituhannella työttöminä olleet.

Jos joku väittää tuntevansa jonkun te-toimiston kautta työpaikan saaneen, kyseessä on se harvinainen säännön vahvistava poikkeus, todennäköisesti joku nuori tai muusta syystä erityisen palvelun kohteena ollut.

[/quote]

Olet oikeassa. TE-toimiston työpaikat näkyy te-palvelut sivulla ja sitä ei kukaan koskaan käy lukemassa, eihän?

Miksi muuten ei ikinä ehdoteta, että te-toimistojen tehtäväkuvaan sisällytettäisiin piilotyöpaikkojen etsiminen ja niiden esittely muutamalle sopivalle hakijalle?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:44"]

Miksi muuten ei ikinä ehdoteta, että te-toimistojen tehtäväkuvaan sisällytettäisiin piilotyöpaikkojen etsiminen ja niiden esittely muutamalle sopivalle hakijalle?

[/quote]Miksi se työnhakija ei voi itse etsiä piilotyöpaikkoja? Työttömällä on aikaa 24/7 joten jotain voisi tehdä itsekin. Tuo kommentti on tyyppiesimerkki lusmutyöttömästä, joka odottaa, että työpaikkaa tulee joku tarjoamaan kotiovelle ja jos niin ei käy, niin haukutaan paskat työkkärivirkailijat netissä.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:41"]

Ei kai kukaan ole väittänyt, että työpaikkoja syntyisi hups vain yhdessä yössä, jos työttömien tuet lakkautettaisiin. Sen sijaan on esitetty, että jos tuet lakkautettaisiin, työttömien kynnys ottaa vastaan avoimina olevia työpaikkoja (ja niitähän muuten on, vaikka toisin väitetään!) madaltuisi ja siten saataisiin avoimet paikat täytettyä. Kun tuilla ei voisi roikkua loputtomiin, työttömät myös ryhtyisivät helpommin yrittäjiksi ja itse asiassa persut taisivat ehdottaa jossain kohtaa, että voitaisiin työttömyystukia siirtää näiden uusien yrittäjien tukemiseen ja opastamiseen alkuvaiheessa. Kyllä tässä huima järki on, sillä esimerkiksi 500 päivää ansiosidonnaista on ihan liian pitkä aika ja passivoi ihmisiä. 100 päivää riittäisi hyvin, ihminen pysyisi aktiivisena ja ryhtyisi oma-aloitteisesti miettimään, miten voisi työllistää ja elättää itsensä sen sijaan, että jää loppuelämäkseen tuille roikkumaan. Jossain vaiheessa kaikki sosiaalitukia pitää kuitenkin ruveta rajusti vähentämään, joten eikös se olisi parempi, että homma tapahtuisi portaittain ja varovasti kuin kertaromahduksella?

[/quote]

Paskaa jauhat. Tuo ei ole kenenkään etu tällaisena aikana.

Ei nyt ihan noin ap, mutta tuet edesauttavat passivoitumista. Kun rahaa juoksee koko ajan, niin ei ole kiire hakea töitä. Suomalainen sosiaaliturva antaa sen verran hyvän elintason, että nälkäkuolemasta ei ole pelkoa. Ja kyllä, olen itsekin ollut työttömänä, joten tiedän mistä puhun.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:52"]

Ei nyt ihan noin ap, mutta tuet edesauttavat passivoitumista. Kun rahaa juoksee koko ajan, niin ei ole kiire hakea töitä. Suomalainen sosiaaliturva antaa sen verran hyvän elintason, että nälkäkuolemasta ei ole pelkoa. Ja kyllä, olen itsekin ollut työttömänä, joten tiedän mistä puhun.

[/quote]Nimenomaan näin. Jos työttömällä on vaihtoehtona kohtuullinen elintaso tekemättä mitään noin kahteen, kolmeen vuoteen, niin miksi ihmeessä kukaan edes menisi töihin!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:30"]No kun ei tule lisää työpaikkoja sillä lailla, niin mahdoton vastata. [/quote] Miksi tota sitten ehdotetaan joka rakoon kun työttömistä kysymys?

[/quote]

Ihan vittuillakseen, tietysti.
[/quote]
Juuri näin ja ihmisten pitäisi tajuta että kyse.on tuikitavallisesta provoilusta. Provo haluaa riidellä, aiheella ei sinänsä ole väliä.
Jatkossa työttömyysprovolle jos on pakko vastata niin vastaukseksi linkki tähän ketjuun.
Pilasitte yhden yleisen provon. Siitä kiitos!

Lisää työpaikkoja tulisi jo siitä, että ns. harmaan talouden työpaikoista tulisi vähemmänharmaita, kun porukka ei enää saisi työkkärikorvausta ja sen päälle pimeästi tehdystä työstä palkkaa. Toiseksi työttömät ottaisi vastaan lyhyitäkin työsuhdepätkiä eikä vain toistaiseksi voimassaolevia työsuhteita. Töihin suostuttaisiin alemmallakin palkalla eikä aina vaadittaisi 4000 e/kk.

Suomessa on töitä, mutta tekijät haluavat enemmän palkkaa kuin mitä tuet ovat yhteensä ja koska tuet on helposti yli 2000 e/kk verottomana käteen => ei oteta töitä vastaan.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:37"] [quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:30"]No kun ei tule lisää työpaikkoja sillä lailla, niin mahdoton vastata. [/quote] Miksi tota sitten ehdotetaan joka rakoon kun työttömistä kysymys? [/quote]   Ihan vittuillakseen, tietysti. [/quote] Juuri näin ja ihmisten pitäisi tajuta että kyse.on tuikitavallisesta provoilusta. Provo haluaa riidellä, aiheella ei sinänsä ole väliä. Jatkossa työttömyysprovolle jos on pakko vastata niin vastaukseksi linkki tähän ketjuun. Pilasitte yhden yleisen provon. Siitä kiitos!

[/quote]Mä en kylläkään nyt puhunut tästä palstasta vaan ihan yleisemmin politiikasta, jolla työttömyyttä hoidetaan. Onhan tukien poistoa ehdotettu ihan valtakunnantasollakin eri muodoissa. ap

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:52"]

Ei nyt ihan noin ap, mutta tuet edesauttavat passivoitumista. Kun rahaa juoksee koko ajan, niin ei ole kiire hakea töitä. Suomalainen sosiaaliturva antaa sen verran hyvän elintason, että nälkäkuolemasta ei ole pelkoa. Ja kyllä, olen itsekin ollut työttömänä, joten tiedän mistä puhun.

[/quote]Nimenomaan näin. Jos työttömällä on vaihtoehtona kohtuullinen elintaso tekemättä mitään noin kahteen, kolmeen vuoteen, niin miksi ihmeessä kukaan edes menisi töihin!

[/quote]Ai kohtuullinen?

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:52"]

Ei nyt ihan noin ap, mutta tuet edesauttavat passivoitumista. Kun rahaa juoksee koko ajan, niin ei ole kiire hakea töitä. Suomalainen sosiaaliturva antaa sen verran hyvän elintason, että nälkäkuolemasta ei ole pelkoa. Ja kyllä, olen itsekin ollut työttömänä, joten tiedän mistä puhun.

[/quote]Nimenomaan näin. Jos työttömällä on vaihtoehtona kohtuullinen elintaso tekemättä mitään noin kahteen, kolmeen vuoteen, niin miksi ihmeessä kukaan edes menisi töihin!

[/quote]Ai kohtuullinen?

[/quote]Kyllä. Ruokaa, lämpöä ja vaatteita saa noilla tuilla ja moni mm. matkusteleekin. Eli ihan hyvin riittää. Kokemusta on kyllä kun itsekin olen työttömänä ollut ja rahaa tuli käteen bruttona 2700 euroa. Sillä eli todella hyvin.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:44"]

Miksi muuten ei ikinä ehdoteta, että te-toimistojen tehtäväkuvaan sisällytettäisiin piilotyöpaikkojen etsiminen ja niiden esittely muutamalle sopivalle hakijalle?

[/quote]Miksi se työnhakija ei voi itse etsiä piilotyöpaikkoja? Työttömällä on aikaa 24/7 joten jotain voisi tehdä itsekin. Tuo kommentti on tyyppiesimerkki lusmutyöttömästä, joka odottaa, että työpaikkaa tulee joku tarjoamaan kotiovelle ja jos niin ei käy, niin haukutaan paskat työkkärivirkailijat netissä.

[/quote]

Ihmettelen aina näitä väitteitä, että jos työnhakija ei onnistu työn saamisessa, ja kaipaisi siihen apua, niin hän on lusmu. Jos työnhakija ei etsimisestä huolimatta löydä työpaikkaa, ja meillä on valtion virasto, jonka tehtävä on välittää työtä, niin eikö tässä tapauksessa olisi molempien etu, että tavalla tai toisella se työpaikka löytyisi? Mitä pahaa siinä olisi, että se työtön pääsisi töihin jollakin keinolla, jos ne omat hakemukset eivät ala tärpätä? Tai toisinpäin: jos on olemassa piilotyöpaikkoja, joita kukaan ei osaa tai keksi kysyä, niin eikö olisi hyvä, jos jostain löytyisi osaamista ja hoksottimia mennä niitä kyselemään tai ainakin vihjata työnhakijoille, että mistä suunnasta tai millaisia työnkuvia voisi tarjoutua tekemään?

Yleensä kuitenkin on niin, että jos on olemassa tiettyyn asiaan erikoistunut ammattilainen, niin tältä kyseisen asian suorittaminen onnistuu nopeammin ja tehokkaammin kuin satunnaisesti tekemään alkavalta amatööriltä. Joku paikallisen yritysmaailman tunteva ja rivien välistä yrittäjien tarpeita lukeva henkilö voisi saada paljon aikaan.

(Ja kyllä, te-toimisto tarjoaa cv-kursseja ja muuta koulutusta. Rehellisesti sanottuna näiden sisältö on kuitenkin sama, kuin minkä työnhakija pystyy löytämään muutamalla googlehaulla netistä. Tarve olisi sellaiselle sisäpiirintiedolle, jota ei ole missään netissä kirjoitettuna, vaan siellä alueen yrityksissä.)

Osaako kukaan vastata alkuperäiseen kysymykseen muuta kuin vittuiluteorian? ap

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 12:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 11:52"]

Ei nyt ihan noin ap, mutta tuet edesauttavat passivoitumista. Kun rahaa juoksee koko ajan, niin ei ole kiire hakea töitä. Suomalainen sosiaaliturva antaa sen verran hyvän elintason, että nälkäkuolemasta ei ole pelkoa. Ja kyllä, olen itsekin ollut työttömänä, joten tiedän mistä puhun.

[/quote]Nimenomaan näin. Jos työttömällä on vaihtoehtona kohtuullinen elintaso tekemättä mitään noin kahteen, kolmeen vuoteen, niin miksi ihmeessä kukaan edes menisi töihin!

[/quote]Ai kohtuullinen?

[/quote]Kyllä. Ruokaa, lämpöä ja vaatteita saa noilla tuilla ja moni mm. matkusteleekin. Eli ihan hyvin riittää. Kokemusta on kyllä kun itsekin olen työttömänä ollut ja rahaa tuli käteen bruttona 2700 euroa. Sillä eli todella hyvin.

[/quote]Ja millä perusteella sinulle maksettiin noin paljon?