Lue keskustelun säännöt.
Ambulanssi kuskit leikkasivat miehen takin auki
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meille lukiossa yhteiskuntaopin kurssilla väitettiin, että valtiolta saa korvaukset vaatteista, jos ne menee tollasessa tilanteessa pilalle. Myös jos on itse auttajana ja sitää esimerkiksi oman paitansa uhrin haavaa pitämään niin siitä pilalle menneestä paidasta on mahdollisuus hakea valtiolta korvaus.
Auttaja on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen hakemaan vakuutuksesta korvausta. Käsittääkseni pitäisi onnistua ihan hyvin.
Me emme omista vakuutuksista sitä oteta. Se olisi sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan
Tai käytätte maksamianne vakuutuksia ja haette korvauksia vahingoista, mitä varten vakuutukset ovat.
...ja uskoisin, että 1000 euron takin omaavalla on hyvät vakuutuksetkin sekä jonkun verran ymmärrystä yhteiskunnan kyvyistä ja korvausvastuusta hoidon yhteydessä.
Uskoisin kuitenkin, että tämä aihe on lähinnä provo, koska rinnalla kulkee toinen vastaa ketju farkuista.
Vierailija kirjoitti:
Lupaa ei ole kysytty koska mieheni oli tiedoton. Eli takkia ei olisi saanut silpoa.
Tuolla paljastit, että olet tosityhmä tai trolli.
Tarkoititkohan sentään ensihoitajia? Ambulanssissa ei ole autokuskeja tyyliin taksikuski tai rekkakuski, vaan kaikilla on pelastus- ja hoitoalan koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen hakemaan vakuutuksesta korvausta. Käsittääkseni pitäisi onnistua ihan hyvin.
Me emme omista vakuutuksista sitä oteta. Se olisi sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan
Tai käytätte maksamianne vakuutuksia ja haette korvauksia vahingoista, mitä varten vakuutukset ovat.
...ja uskoisin, että 1000 euron takin omaavalla on hyvät vakuutuksetkin sekä jonkun verran ymmärrystä yhteiskunnan kyvyistä ja korvausvastuusta hoidon yhteydessä.Uskoisin kuitenkin, että tämä aihe on lähinnä provo, koska rinnalla kulkee toinen vastaa ketju farkuista.
Me emme omista vakuutuksista takin hintaa tule hakemaan se on sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan.
Ambulanssin tilasi ohikulkija. Eikös hänelläkin pitäisi olla vastuu ilman häntä takkia ei olisi turmeltu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkasivat sentään vaan takin eikä esim. rintalastaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meille lukiossa yhteiskuntaopin kurssilla väitettiin, että valtiolta saa korvaukset vaatteista, jos ne menee tollasessa tilanteessa pilalle. Myös jos on itse auttajana ja sitää esimerkiksi oman paitansa uhrin haavaa pitämään niin siitä pilalle menneestä paidasta on mahdollisuus hakea valtiolta korvaus.
Jos on kyseessä liikenneonnettomuus jossa mukana on ajoneuvo niin ajoneuvon vakuutus korvaa vahingot. Jos taas itsellä on vakuutus tapaturman/sairauden varalle korvaus voidaan maksaa sieltä. Valtio ei korvaa mitään ja yhteiskuntaopin ope on puhunut omiaa, jos niin on väittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro miten miehellesi kävi ja miksi hän oli tajuton? Sisältöä kaivataan, kiitos!
Korvaus vastuu on sillä, joka rikkoi yhdys sanat.
Korvaukseksi saat ämpärin perus suomalaisten puolue toimistolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meille lukiossa yhteiskuntaopin kurssilla väitettiin, että valtiolta saa korvaukset vaatteista, jos ne menee tollasessa tilanteessa pilalle. Myös jos on itse auttajana ja sitää esimerkiksi oman paitansa uhrin haavaa pitämään niin siitä pilalle menneestä paidasta on mahdollisuus hakea valtiolta korvaus.
Jos on kyseessä liikenneonnettomuus jossa mukana on ajoneuvo niin ajoneuvon vakuutus korvaa vahingot. Jos taas itsellä on vakuutus tapaturman/sairauden varalle korvaus voidaan maksaa sieltä. Valtio ei korvaa mitään ja yhteiskuntaopin ope on puhunut omiaa, jos niin on väittänyt.
No eihän tällaisessa hoitsukoita ja muuta paskaa hyysäävssä ghetto valtiossa voi olettaakkaan että niillä olisi korvaus vastuuta mutta oikeus paskoa muiden omaisuutta on pohjaton. Ja uhrin pitäisi vielä omista vakuutuksistaan ottaa takin hinta. Voi jumakauta sanon minä
Vierailija kirjoitti:
Kerro miten miehellesi kävi ja miksi hän oli tajuton? Sisältöä kaivataan, kiitos!
Miten nämä asiat liittyy siihen kenellä on tuhotun takin korvausvastuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen hakemaan vakuutuksesta korvausta. Käsittääkseni pitäisi onnistua ihan hyvin.
Me emme omista vakuutuksista sitä oteta. Se olisi sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan
Tai käytätte maksamianne vakuutuksia ja haette korvauksia vahingoista, mitä varten vakuutukset ovat.
...ja uskoisin, että 1000 euron takin omaavalla on hyvät vakuutuksetkin sekä jonkun verran ymmärrystä yhteiskunnan kyvyistä ja korvausvastuusta hoidon yhteydessä.Uskoisin kuitenkin, että tämä aihe on lähinnä provo, koska rinnalla kulkee toinen vastaa ketju farkuista.
Me emme omista vakuutuksista takin hintaa tule hakemaan se on sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan.
Ambulanssin tilasi ohikulkija. Eikös hänelläkin pitäisi olla vastuu ilman häntä takkia ei olisi turmeltu
laita jatkossa miehen kaulaan lappu että jos kuuppaan kadulle niin älkää soittako apua koska vaimoni pelkää että takkini ei tule ehjänä kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meille lukiossa yhteiskuntaopin kurssilla väitettiin, että valtiolta saa korvaukset vaatteista, jos ne menee tollasessa tilanteessa pilalle. Myös jos on itse auttajana ja sitää esimerkiksi oman paitansa uhrin haavaa pitämään niin siitä pilalle menneestä paidasta on mahdollisuus hakea valtiolta korvaus.
Jos on kyseessä liikenneonnettomuus jossa mukana on ajoneuvo niin ajoneuvon vakuutus korvaa vahingot. Jos taas itsellä on vakuutus tapaturman/sairauden varalle korvaus voidaan maksaa sieltä. Valtio ei korvaa mitään ja yhteiskuntaopin ope on puhunut omiaa, jos niin on väittänyt.
No eihän tällaisessa hoitsukoita ja muuta paskaa hyysäävssä ghetto valtiossa voi olettaakkaan että niillä olisi korvaus vastuuta mutta oikeus paskoa muiden omaisuutta on pohjaton. Ja uhrin pitäisi vielä omista vakuutuksistaan ottaa takin hinta. Voi jumakauta sanon minä
Ketä enää kiinnostaa ylipäätään antaa muita, ei ketään. Kiitos sinunlaistesi ääliöiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen hakemaan vakuutuksesta korvausta. Käsittääkseni pitäisi onnistua ihan hyvin.
Me emme omista vakuutuksista sitä oteta. Se olisi sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan
Tai käytätte maksamianne vakuutuksia ja haette korvauksia vahingoista, mitä varten vakuutukset ovat.
...ja uskoisin, että 1000 euron takin omaavalla on hyvät vakuutuksetkin sekä jonkun verran ymmärrystä yhteiskunnan kyvyistä ja korvausvastuusta hoidon yhteydessä.Uskoisin kuitenkin, että tämä aihe on lähinnä provo, koska rinnalla kulkee toinen vastaa ketju farkuista.
Me emme omista vakuutuksista takin hintaa tule hakemaan se on sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan.
Ambulanssin tilasi ohikulkija. Eikös hänelläkin pitäisi olla vastuu ilman häntä takkia ei olisi turmeltulaita jatkossa miehen kaulaan lappu että jos kuuppaan kadulle niin älkää soittako apua koska vaimoni pelkää että takkini ei tule ehjänä kotia.
Lappu jossa lukee mahdollisimman monella kielellä elvytyskuelto. Hoitohenkilökunnalle riittää sekin että lukee dnr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen hakemaan vakuutuksesta korvausta. Käsittääkseni pitäisi onnistua ihan hyvin.
Me emme omista vakuutuksista sitä oteta. Se olisi sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan
Tai käytätte maksamianne vakuutuksia ja haette korvauksia vahingoista, mitä varten vakuutukset ovat.
...ja uskoisin, että 1000 euron takin omaavalla on hyvät vakuutuksetkin sekä jonkun verran ymmärrystä yhteiskunnan kyvyistä ja korvausvastuusta hoidon yhteydessä.Uskoisin kuitenkin, että tämä aihe on lähinnä provo, koska rinnalla kulkee toinen vastaa ketju farkuista.
Me emme omista vakuutuksista takin hintaa tule hakemaan se on sama kun siirtäisi rahaa oikeasta kädestä vasempaan.
Ambulanssin tilasi ohikulkija. Eikös hänelläkin pitäisi olla vastuu ilman häntä takkia ei olisi turmeltu
Paras mennä ohi vaan jos on kalliit vaatteet. Meinaatko että tiedoton/loukkaantunut makaa aina selällään jotta auttaja voi avata vetskarin? Tai riisuminen on aina mahdollista? Mut jos sulle vaate on tärkeämpi kuin soittaja ja ensihoito ja ihmishenki nii ...
Kyllä sitä takkiakin voisi vähän aatella ja jakaa riskiä, esim. kuolemanriskiä ylös 5% lisää avaamalla siististi vetoketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä takkiakin voisi vähän aatella ja jakaa riskiä, esim. kuolemanriskiä ylös 5% lisää avaamalla siististi vetoketjusta.
Ei kuulu toimenkuvaan ajatella mitään vaatteita.
Aivan sama, mikä sen hinta on. Jos jollain on tonnin takki, se on kantajansa tulotasolla ihan saman arvoinen kuin jonkun mummelin käytettynä ostama 10 euron takki. Vähän sopii sentään suhteellisuuden tajuakin käyttää.
Olet vähän paljon tyhmä, kun et ymmärrä hätätilanteessa toimivien ammattilaisten ja tavisitsesi eroa.
Siinä on ero!
Tyyppi saisi olla iloinen, että sai pitää ilmeisesti henkensä ja sai hoitoa. Yhteiskunta siinä jo tuhlasi kohtuuttomasti narisijaan.