Suostuisitteko sellaiseen, että 8-luokkalainen tyttönne

Entä jos olisi tyttöystävä?

Miksi ei jos hänen matkansa ja muut kustannukset hoitaa hänen vanhempansa samoin matkavakuutuksen. Ja tietty vanhemmat kirjottavat alle sopimuksen siitä millaisia sääntöjä nuroi joutuu matkan aikana noudattamaan.

No... Minulla on viisitoistavuotias kahdeksasluokkalainen tytär, joka ei seurustele, eikä haluakaan vielä seurustella. Tarjokkaita poikia on kyllä pörränny, mutta ei vaan vielä ole siitä innostunut.

Jos olisi, asiaa pitäisi harkita. Minusta teinin pitäisi vielä siinä iässä kyetä olemaan poikakaveristaan viikko tai pari erossa ilman suurempia tuskia, mutta toki jos lomareissu on pitkä, suhde tiivis ja majoitus olisi helposti järjestettävissä, niin ehkä sitten. 

Pieni erossa olo on itse asiassa vaan tervettä siinä iässä, viisitoistavuotiaan pitäisi kyetä olemaan erillään poikakaverista ja kokemaan maailmaa itsenäänkin. Poikakaverit vaihtuvat vielä siinä iässä aika tiuhaan useimmilla, eikä suhteet välttämättä etene seksiin asti.

Mutta kuten sanottua, ei milla tähän mitään ehdotonta näkemystä ole. Tapauksen mukaan!

Olisko sillä tytöllä ja pojalla sitten oma hotellihuone parivuoteineen?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:52"]Olisko sillä tytöllä ja pojalla sitten oma hotellihuone parivuoteineen?
[/quote]Tottakai pitää olla. Äiti ja isä ahtautuu tilapäisvuoteille sen 7-v huoneeseen jotta teinit saa sekstailla rauhassa.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:42"]

Saanko mä ottaa mun toyboyn mukaan kun lähdetään koko perheen kanssa Kanarialle?

[/quote]

Sun täytyy ihan sun vanhemmilta kysyä. Voishan se viihdyttää sun mutsiakin, ellei umpihomo ole. 

Mä oon varmaan ollut jotenkin kummallinen teini, kun nautin perheen yhteisistä lomista suunnattomasti ja ihmettelin, miksi joku haluaisi kaverin/poikaystävän pilaamaan lomaa :D 

Mutta mun mielestä ei tarvitsis poikaystävän tulla mukaan. Meillä kumppanit on lomailleet yhdessä perheen kanssa vasta kun ollaan vakiinnuttu, ts. muutettu avoliittoon tai ainakin pois kotoa niin, että kyseessä ei ole perheloma per se, vaan enemmänkin perheenjäsenten ja heidän valitsemiensa ulkopuolisten henkilöiden yhteinen loma.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:26"]

Olisi, mutta poika (tai pojan perhe) saisi maksaa matkan ja pojan käyttörahat. 

[/quote]

Samaa mieltä ehdottomasti. Ja itse asiassa en tajua miten muut vanhemmat on niin tökeröitä että eivät varusta lastaan tarpeellisella rahamäärällä jos lähtee toisen perheen mukaan hupireissulle esim. linnanmäkireissulle annetaan vain raha joka riittää pelkästään rannekkeeseen tai leffareissulle vain raha joka riittää lippuun. Kiva siinä sitten ostella jätskit, popparit ja karkit tai nakkiperunat toisen perheen kersalle kun ei kehtaa vain syödä vierestä kun toinen on ilmaa ruokaa ja jumaa koko päivän.

Ajattelin ensin että ehkä ei vain ole sillä kerralla ollut tarpeeksi antaa rahaa mukaan mutta kun tällaista oli tapahtunut jo pari kertaa sanoin lapselleni että kertoo kaverille että ei voi tulla mukaan jos ei ole riittävästi käyttörahaa mukana myös ruokaa, juomaan ja herkutteluun ja jos ei vanhemmat katso tarpeelliseksi antaa tällaista käyttörahaa niin ei voi tulla mukaan ollenkaan. Minä emme voi syödä kun toinen katsoo vierestä kaihoisasti kun herkuttelemme, emmekä ole yhtään parempituloisia kun tuo kaverinkaan perhe jotta ilomielin tuhlaisin parikyt euroa toisen perheen lapseen.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:26"]

Olisi, mutta poika (tai pojan perhe) saisi maksaa matkan ja pojan käyttörahat. 

[/quote]

Samaa mieltä ehdottomasti. Ja itse asiassa en tajua miten muut vanhemmat on niin tökeröitä että eivät varusta lastaan tarpeellisella rahamäärällä jos lähtee toisen perheen mukaan hupireissulle esim. linnanmäkireissulle annetaan vain raha joka riittää pelkästään rannekkeeseen tai leffareissulle vain raha joka riittää lippuun. Kiva siinä sitten ostella jätskit, popparit ja karkit tai nakkiperunat toisen perheen kersalle kun ei kehtaa vain syödä vierestä kun toinen on ilmaa ruokaa ja jumaa koko päivän.

Ajattelin ensin että ehkä ei vain ole sillä kerralla ollut tarpeeksi antaa rahaa mukaan mutta kun tällaista oli tapahtunut jo pari kertaa sanoin lapselleni että kertoo kaverille että ei voi tulla mukaan jos ei ole riittävästi käyttörahaa mukana myös ruokaa, juomaan ja herkutteluun ja jos ei vanhemmat katso tarpeelliseksi antaa tällaista käyttörahaa niin ei voi tulla mukaan ollenkaan. Minä emme voi syödä kun toinen katsoo vierestä kaihoisasti kun herkuttelemme, emmekä ole yhtään parempituloisia kun tuo kaverinkaan perhe jotta ilomielin tuhlaisin parikyt euroa toisen perheen lapseen.

[/quote]

Sinä alapeukuttaja varmaan maksatat mielelläsi lapsesi huvit toisella perheellä tai itse olet niin hyvissä rahoissa että ei kirpase yhtään maksella toisen perheen penskalle huvituksia vaikka tämän toinen perhe ei vastavuoroisesti käytä penniäkään sinun lapseesi?

Riippuu tietysti minkälainen poika. Jos mukava ja hyväkäytöksinen, suunnilleen samanikäinen ja perheensä kustantaa matkan niin mikä jottei. Jos joku autoja tuunaileva, juopottelevva, hurjastelijajuntti niin ei kiitos tytölle poikaystäväksi lainkaan.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:26"]

Olisi, mutta poika (tai pojan perhe) saisi maksaa matkan ja pojan käyttörahat. 

[/quote]

Samaa mieltä ehdottomasti. Ja itse asiassa en tajua miten muut vanhemmat on niin tökeröitä että eivät varusta lastaan tarpeellisella rahamäärällä jos lähtee toisen perheen mukaan hupireissulle esim. linnanmäkireissulle annetaan vain raha joka riittää pelkästään rannekkeeseen tai leffareissulle vain raha joka riittää lippuun. Kiva siinä sitten ostella jätskit, popparit ja karkit tai nakkiperunat toisen perheen kersalle kun ei kehtaa vain syödä vierestä kun toinen on ilmaa ruokaa ja jumaa koko päivän.

Ajattelin ensin että ehkä ei vain ole sillä kerralla ollut tarpeeksi antaa rahaa mukaan mutta kun tällaista oli tapahtunut jo pari kertaa sanoin lapselleni että kertoo kaverille että ei voi tulla mukaan jos ei ole riittävästi käyttörahaa mukana myös ruokaa, juomaan ja herkutteluun ja jos ei vanhemmat katso tarpeelliseksi antaa tällaista käyttörahaa niin ei voi tulla mukaan ollenkaan. Minä emme voi syödä kun toinen katsoo vierestä kaihoisasti kun herkuttelemme, emmekä ole yhtään parempituloisia kun tuo kaverinkaan perhe jotta ilomielin tuhlaisin parikyt euroa toisen perheen lapseen.

[/quote]

No jo on... Miksi kutsut lastesi kavereita mukaan, jos on noin tiukkaa? 

Minä ainakin lähden siitä, että jos kutsutn vieraita mukaan, tarjoan heille. Omille lapsille panen mukaan rahaa sekä lippuun että roskaruokaan ("herkutteluun", buahahahah, ai onko lintsin makkarapotut teille herkuttelua...?), mutta jos itse kutsun lasten kavereita mukaan, maksan kulut. Ja vastavuoroisuus on alkanut toimia, useimmat perheet ovat sillä lailla fiksuja, että jos heidän lapsensa ovat saaneet ilmaisen huvipuistokäynnin, samaa tarjotaan omille lapsilleni. Jos joku on selkeäsri vähävarainen, en odota vastavuoroisuutta.

Saituus ja pennosen kyttääminen on pienisieluista. Jos jollekin kesän Lintsi-reissu on todella iso satsaus, kannattaa ehkä mennä oman perheen kanssa. Tai jakaa ne makkarapotut.

Kyllä mä saattaisin hyvinkin suostua.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:22"]Ei olisi ok. 8-luokkalainen ei muutenkaan ole kyllin vanha vakavaan seurusteluun.

Onneksi meidän tyttö ei ole sellaiseen ruvennut. Joutuisin tosi paljon miettimään ja keskustelemaan. En hyväksyisi yökyläilyjäkään
[/quote]
Tjaah. Minä aloin seurustella vakavasti 13-vuotiaana lapseni isän kanssa. Suhde kesti 10-vuotta.

Minusta pitää pitää sukupolvien välinen raja. Siihen kuuluu mm se, ettei ruokita liian varhaisia seksikokemuksia. Siitä syystä myöskään niin vakava seurustelu, että lomaillaan yhdessä, ei tule kyseeseen

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:22"]Ei olisi ok. 8-luokkalainen ei muutenkaan ole kyllin vanha vakavaan seurusteluun. Onneksi meidän tyttö ei ole sellaiseen ruvennut. Joutuisin tosi paljon miettimään ja keskustelemaan. En hyväksyisi yökyläilyjäkään [/quote] Tjaah. Minä aloin seurustella vakavasti 13-vuotiaana lapseni isän kanssa. Suhde kesti 10-vuotta.

[/quote]

Entä sitten? Luuletko että tuo on kovinkin yleistä ja eipä se teidänkään suhde kovin kauas aikuisuuteen asti yltänyt...

Alle 1 % 14-vuotiaiden suhteista jatkuu avoliittoon tai avioliittoon asti.

jokos 8 luokkalaisilla karvat kasvaa?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:26"]

Olisi, mutta poika (tai pojan perhe) saisi maksaa matkan ja pojan käyttörahat. 

[/quote]

Samaa mieltä ehdottomasti. Ja itse asiassa en tajua miten muut vanhemmat on niin tökeröitä että eivät varusta lastaan tarpeellisella rahamäärällä jos lähtee toisen perheen mukaan hupireissulle esim. linnanmäkireissulle annetaan vain raha joka riittää pelkästään rannekkeeseen tai leffareissulle vain raha joka riittää lippuun. Kiva siinä sitten ostella jätskit, popparit ja karkit tai nakkiperunat toisen perheen kersalle kun ei kehtaa vain syödä vierestä kun toinen on ilmaa ruokaa ja jumaa koko päivän.

Ajattelin ensin että ehkä ei vain ole sillä kerralla ollut tarpeeksi antaa rahaa mukaan mutta kun tällaista oli tapahtunut jo pari kertaa sanoin lapselleni että kertoo kaverille että ei voi tulla mukaan jos ei ole riittävästi käyttörahaa mukana myös ruokaa, juomaan ja herkutteluun ja jos ei vanhemmat katso tarpeelliseksi antaa tällaista käyttörahaa niin ei voi tulla mukaan ollenkaan. Minä emme voi syödä kun toinen katsoo vierestä kaihoisasti kun herkuttelemme, emmekä ole yhtään parempituloisia kun tuo kaverinkaan perhe jotta ilomielin tuhlaisin parikyt euroa toisen perheen lapseen.

[/quote]

No jo on... Miksi kutsut lastesi kavereita mukaan, jos on noin tiukkaa? 

Minä ainakin lähden siitä, että jos kutsutn vieraita mukaan, tarjoan heille. Omille lapsille panen mukaan rahaa sekä lippuun että roskaruokaan ("herkutteluun", buahahahah, ai onko lintsin makkarapotut teille herkuttelua...?), mutta jos itse kutsun lasten kavereita mukaan, maksan kulut. Ja vastavuoroisuus on alkanut toimia, useimmat perheet ovat sillä lailla fiksuja, että jos heidän lapsensa ovat saaneet ilmaisen huvipuistokäynnin, samaa tarjotaan omille lapsilleni. Jos joku on selkeäsri vähävarainen, en odota vastavuoroisuutta.

Saituus ja pennosen kyttääminen on pienisieluista. Jos jollekin kesän Lintsi-reissu on todella iso satsaus, kannattaa ehkä mennä oman perheen kanssa. Tai jakaa ne makkarapotut.

[/quote]

Ensinnäkin en ole kutsunut eikä oma lapseni ole kutsunut kenenkään toisen perheen lasta vaan nämä änkeävät mukaan kun kuulevat että menemme johonkin niin kysyvät ja mankuvat lapseltani että pääsevätkö mukaan! Kyllä pääsevät jos maksavat omat kulunsa ja todellakin se tökeryys näkyy siinä että vastavuoroisuus ei toimi koska ensinnäkin tämän yhden perheen vanhemmat eivät ikinä vieneet lastaan minnekääne esim. leffaan joten ei ole tullut tilannetta että olisivat tarjoaneet mitään omalle lapselleni!

Ja mitä herkutteluun tulee niin joo, kyllä ne jätskit, karkit, vohvelit ja popparit on herkuttelua ainakin meille mielummin niitä kun jotain kotoa tuotuja leivänkänttyjä ja makkaraperunoista sen verran että herkutteluksi sitä en kutsuisi mutta ne nyt korvaavat lounaan ja ruuan esim. litsireissulla kun siellä menee koko päivä yleensä. Ja joo, ei ole kyse siitä tekeekö tiukkaa vaan periaatteesta että en halua käyttää toisen perheen lapseen esim. yht. 50€ vuodessa syömisiin kun hekään eivät käytä omaan lapseeni penniäkään! Kyllä muo hävettäisi pistää oma lapseni matkaan niin että esim. Litsin reissulla riittää rahat juuri ja juuri vain rannekkeeseen.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:26"]

Olisi, mutta poika (tai pojan perhe) saisi maksaa matkan ja pojan käyttörahat. 

[/quote]

Samaa mieltä ehdottomasti. Ja itse asiassa en tajua miten muut vanhemmat on niin tökeröitä että eivät varusta lastaan tarpeellisella rahamäärällä jos lähtee toisen perheen mukaan hupireissulle esim. linnanmäkireissulle annetaan vain raha joka riittää pelkästään rannekkeeseen tai leffareissulle vain raha joka riittää lippuun. Kiva siinä sitten ostella jätskit, popparit ja karkit tai nakkiperunat toisen perheen kersalle kun ei kehtaa vain syödä vierestä kun toinen on ilmaa ruokaa ja jumaa koko päivän.

Ajattelin ensin että ehkä ei vain ole sillä kerralla ollut tarpeeksi antaa rahaa mukaan mutta kun tällaista oli tapahtunut jo pari kertaa sanoin lapselleni että kertoo kaverille että ei voi tulla mukaan jos ei ole riittävästi käyttörahaa mukana myös ruokaa, juomaan ja herkutteluun ja jos ei vanhemmat katso tarpeelliseksi antaa tällaista käyttörahaa niin ei voi tulla mukaan ollenkaan. Minä emme voi syödä kun toinen katsoo vierestä kaihoisasti kun herkuttelemme, emmekä ole yhtään parempituloisia kun tuo kaverinkaan perhe jotta ilomielin tuhlaisin parikyt euroa toisen perheen lapseen.

[/quote]

No jo on... Miksi kutsut lastesi kavereita mukaan, jos on noin tiukkaa? 

Minä ainakin lähden siitä, että jos kutsutn vieraita mukaan, tarjoan heille. Omille lapsille panen mukaan rahaa sekä lippuun että roskaruokaan ("herkutteluun", buahahahah, ai onko lintsin makkarapotut teille herkuttelua...?), mutta jos itse kutsun lasten kavereita mukaan, maksan kulut. Ja vastavuoroisuus on alkanut toimia, useimmat perheet ovat sillä lailla fiksuja, että jos heidän lapsensa ovat saaneet ilmaisen huvipuistokäynnin, samaa tarjotaan omille lapsilleni. Jos joku on selkeäsri vähävarainen, en odota vastavuoroisuutta.

Saituus ja pennosen kyttääminen on pienisieluista. Jos jollekin kesän Lintsi-reissu on todella iso satsaus, kannattaa ehkä mennä oman perheen kanssa. Tai jakaa ne makkarapotut.

[/quote]

Ensinnäkin en ole kutsunut eikä oma lapseni ole kutsunut kenenkään toisen perheen lasta vaan nämä änkeävät mukaan kun kuulevat että menemme johonkin niin kysyvät ja mankuvat lapseltani että pääsevätkö mukaan! Kyllä pääsevät jos maksavat omat kulunsa ja todellakin se tökeryys näkyy siinä että vastavuoroisuus ei toimi koska ensinnäkin tämän yhden perheen vanhemmat eivät ikinä vieneet lastaan minnekääne esim. leffaan joten ei ole tullut tilannetta että olisivat tarjoaneet mitään omalle lapselleni!

Ja mitä herkutteluun tulee niin joo, kyllä ne jätskit, karkit, vohvelit ja popparit on herkuttelua ainakin meille mielummin niitä kun jotain kotoa tuotuja leivänkänttyjä ja makkaraperunoista sen verran että herkutteluksi sitä en kutsuisi mutta ne nyt korvaavat lounaan ja ruuan esim. litsireissulla kun siellä menee koko päivä yleensä. Ja joo, ei ole kyse siitä tekeekö tiukkaa vaan periaatteesta että en halua käyttää toisen perheen lapseen esim. yht. 50€ vuodessa syömisiin kun hekään eivät käytä omaan lapseeni penniäkään! Kyllä muo hävettäisi pistää oma lapseni matkaan niin että esim. Litsin reissulla riittää rahat juuri ja juuri vain rannekkeeseen.

[/quote]

Hirveä kitinä sulla. Opettele sanomaan, että ei käy, jos rahasi ovat tiukilla. Ihme aggressio sulla nyt päällä.

Emme mekään kotoa eväitä raahaa, mutta en kutsu roskaruokaa silti herkutteluksi. Jos sulla on budjetti tiukka, niin opettele sanomaan asia etukäteen selkeästi lastesi kavereiden vanhemmille, tai ota ne eväät. Turhaa kerätä tuollaista mielipahaa asiasta, jonka pitäisi ainakin teoriassa olla hupia!

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:26"]

Olisi, mutta poika (tai pojan perhe) saisi maksaa matkan ja pojan käyttörahat. 

[/quote]

Samaa mieltä ehdottomasti. Ja itse asiassa en tajua miten muut vanhemmat on niin tökeröitä että eivät varusta lastaan tarpeellisella rahamäärällä jos lähtee toisen perheen mukaan hupireissulle esim. linnanmäkireissulle annetaan vain raha joka riittää pelkästään rannekkeeseen tai leffareissulle vain raha joka riittää lippuun. Kiva siinä sitten ostella jätskit, popparit ja karkit tai nakkiperunat toisen perheen kersalle kun ei kehtaa vain syödä vierestä kun toinen on ilmaa ruokaa ja jumaa koko päivän.

Ajattelin ensin että ehkä ei vain ole sillä kerralla ollut tarpeeksi antaa rahaa mukaan mutta kun tällaista oli tapahtunut jo pari kertaa sanoin lapselleni että kertoo kaverille että ei voi tulla mukaan jos ei ole riittävästi käyttörahaa mukana myös ruokaa, juomaan ja herkutteluun ja jos ei vanhemmat katso tarpeelliseksi antaa tällaista käyttörahaa niin ei voi tulla mukaan ollenkaan. Minä emme voi syödä kun toinen katsoo vierestä kaihoisasti kun herkuttelemme, emmekä ole yhtään parempituloisia kun tuo kaverinkaan perhe jotta ilomielin tuhlaisin parikyt euroa toisen perheen lapseen.

[/quote]

No jo on... Miksi kutsut lastesi kavereita mukaan, jos on noin tiukkaa? 

Minä ainakin lähden siitä, että jos kutsutn vieraita mukaan, tarjoan heille. Omille lapsille panen mukaan rahaa sekä lippuun että roskaruokaan ("herkutteluun", buahahahah, ai onko lintsin makkarapotut teille herkuttelua...?), mutta jos itse kutsun lasten kavereita mukaan, maksan kulut. Ja vastavuoroisuus on alkanut toimia, useimmat perheet ovat sillä lailla fiksuja, että jos heidän lapsensa ovat saaneet ilmaisen huvipuistokäynnin, samaa tarjotaan omille lapsilleni. Jos joku on selkeäsri vähävarainen, en odota vastavuoroisuutta.

Saituus ja pennosen kyttääminen on pienisieluista. Jos jollekin kesän Lintsi-reissu on todella iso satsaus, kannattaa ehkä mennä oman perheen kanssa. Tai jakaa ne makkarapotut.

[/quote]

Ensinnäkin en ole kutsunut eikä oma lapseni ole kutsunut kenenkään toisen perheen lasta vaan nämä änkeävät mukaan kun kuulevat että menemme johonkin niin kysyvät ja mankuvat lapseltani että pääsevätkö mukaan! Kyllä pääsevät jos maksavat omat kulunsa ja todellakin se tökeryys näkyy siinä että vastavuoroisuus ei toimi koska ensinnäkin tämän yhden perheen vanhemmat eivät ikinä vieneet lastaan minnekääne esim. leffaan joten ei ole tullut tilannetta että olisivat tarjoaneet mitään omalle lapselleni!

Ja mitä herkutteluun tulee niin joo, kyllä ne jätskit, karkit, vohvelit ja popparit on herkuttelua ainakin meille mielummin niitä kun jotain kotoa tuotuja leivänkänttyjä ja makkaraperunoista sen verran että herkutteluksi sitä en kutsuisi mutta ne nyt korvaavat lounaan ja ruuan esim. litsireissulla kun siellä menee koko päivä yleensä. Ja joo, ei ole kyse siitä tekeekö tiukkaa vaan periaatteesta että en halua käyttää toisen perheen lapseen esim. yht. 50€ vuodessa syömisiin kun hekään eivät käytä omaan lapseeni penniäkään! Kyllä muo hävettäisi pistää oma lapseni matkaan niin että esim. Litsin reissulla riittää rahat juuri ja juuri vain rannekkeeseen.

[/quote]

Koko päivä? Tietääkö ne lastesi kaverit, että olette siellä koko päivän? Meillä menee Lintsillä yleensä noin kolme tuntia, ei siellä jaksa kamalan kauaa kerralla. Kannattaa sanoa niille mukaantulijoille, että tarvitset rahaa rannekkeeseen ja syömisiin yhteensä xx euroa. Simppeliä, ja vältyt kiukulta.

Ei ehkä ihan paras idea. Riippuu tietysti paljon pojasta ja tytöstä, kuinka kypsiä ja luotettavia teinejä ovat. Mutta sitten on vastuukysymykset jos jotain sattuu. Lisäksi tuon ikäisten seurustelu ei yleensä ole kovin vakavaa. Jos vanhemmat "sekaantuu" asiaan ottamalla seurustelukaverin mukaan perhelomalle, tekee se nuorten seurustelusta mielestäni astetta vakavampaa, tai ainakin antaa nuorille sellaisen signaalin. Eroaminen on sitten entistä hankalampaa. Jos tyttäresi esim. huomaa että ei enää olekaan niin rakastunut tms, hän voi tuntea painetta jatkaa silti seurustelua, koska vanhemmatkin ovat niin hyvää pataa pojan kanssa että ottivat mukaan lomalle.

Tiedän lähipiiristäni tapauksen jossa pojan äiti innostui niin kovasti 15-vuotiaan poikansa seurustelusta, että otti tyttökaverin ihan kaikkeen mukaan mitä perheenä tekivät. En itse olisi ikinä sillä tavalla sekaantunut nuorten seurusteluun. Tuo on niin herkkä ikä, silloin vielä etsitään kuka itse on ja mitä haluaa. Harva tietää vielä siinä vaiheessa minkälaisen kumppanin haluaa. Tässä tapauksessa kävi niin, että kun äiti kaveerasi tän tyttöystävän kanssa niin paljon, ei poika kehdannut erota vaan jatkoi seurustelua, vaikka tyttö käyttäytyi todella inhottavasti poikaa kohtaan. Olivat sitten yhdessä viisi vuotta, minkä jälkeen erosivat. Poika on itse sanonut että kiittää äitiään nuoruuteensa pilaamisesta.

No, ei äitiä voi nyt tietenkään kaikesta kokonaan syyttää, mutta pointtini siis on, että ei tuon ikäisten seurusteluun kannata sekaantua. Voi tukea omaa lastaan keskustelemalla siitä mitä tämä toivoo ja haluaa elämältään ja millaisia luonteenpiirteitä kannattaa seurustelukumppanista etsiä. Ja hyvä siihen tyttö/poikakaveriin on vanhempienkin sen verran tutustua, että tietää vähän missä mennään. Mutta liian lähelle ei kannata tunkea ja sekaantua.