Mies järjesti exälleen keskenmenon

On kyllä kummallista kaksinaismoralismia palstalla. Voisitteko palstan naiset kertoa, että millä oikeudella tuomitsette tämän teon jyrkästi, kun itse tulette huutamaan toisten ketjuihin kenen kuuluisi saada keskenmeno? Toiselle keskenmenon toivominen on moukkamaista ja typerää. Haukutte myös kehitysvammaisia ja sanotte ettei heillä ole oikeutta syntyä. Ja mitä järkyttävintä, lyttäätte täysin myös kohtukuoleman kokeneita, koska heistä ei ollut tarkoitus tulla äitejä teidän mielestänne. Muistanpa vaan itsekin, että olette toivottaneet minulle että synnytyksessä menisi kaikki pieleen ja lapseni kuolisi, koska raskauteni on ivf-alkuinen. Tuo uutinen taitaa jollain tavalla kolahtaa omaan nilkkaan. Niin mitäs sitten kun itse olisittekin se joka joutuu kokemaan nuo asiat? Ei taida kivalle tuntua. T.Nainen 26v, rv 34

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:20"]Jos nainen saa päättää raskauden keskeytyksestä yksin, silloin saa mieskin. Miehelle ei ole siihen vielä valitettavasti laillista keinoa, mutta uskon että kehitys menee vielä eteenpäin ja jonain päivänä on. Jos raskaus ja lapsen syntymä aiheuttaa miehelle merkittäviä haittoja eikä mies missään nimessä halua isäksi, tulisi hänellä olla sama oikeus aborttiin kuin naisellakin. T. Nainen
[/quote]

Niin pitkään, kun raskaus tapahtuu naisen vartalossa, eikä raskautta ole mahdollista siirtää kolmannen osapuolen hoidettavaksi, niin lopullinen päätös raskauden jatkamisesta ja keskeyttämisestä on naisella.

Miesten kannalta ikävä tilanne, mutta jokaisen pitäisi tietää, että jokaisesta panosta voi olla seurauksena raskaus. Jos ei tiedä, niin en suosittele siinä tapauksessa harrastettavan seksiä alkuunsakkaan.

Mies ottaa raskauden riskin, jos siitä huolimatta haluaa seksiä ja siihen päättyy miehen oikeus raskauden suhteen. Ja kortsut on keksitty.

Näin.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:47"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:34"] [quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:21"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:20"]Jos nainen saa päättää raskauden keskeytyksestä yksin, silloin saa mieskin. Miehelle ei ole siihen vielä valitettavasti laillista keinoa, mutta uskon että kehitys menee vielä eteenpäin ja jonain päivänä on. Jos raskaus ja lapsen syntymä aiheuttaa miehelle merkittäviä haittoja eikä mies missään nimessä halua isäksi, tulisi hänellä olla sama oikeus aborttiin kuin naisellakin. T. Nainen [/quote] Kukaan ulkopuolinen ei voi koskaan vaatia toiselle ihmiselle mitään lääketieteellistä toimenpidettä. [/quote] Eihän se mies siinä vaiheessa enää ole ulkopuolinen, kun hänen geeninsä kasvavat naisessa. Alkion/sikiön geeneistä puolet ovat miehen. Sikiö ei ole naisen omaisuutta, vaan parin yhteinen. Eli jos mies aborttia haluaa, on hänellä sama oikeus keskeyttää raskaus kuin naisellakin. Ei ole kyse kenenkään vartalosta, vaan sikiöstä joka on geneettisesti ihan yhtä paljon miehen kuin naisenkin. Jos aletaan ajatella että lapsi on sen joka hänet kantaa, niin miten sijaissynnytys sitten? Silloin se lapsi on tasan sen pariskunnan joka on luovuttanut solunsa, ei ras kaana olevan. T. Nainen [/quote] [/quote] Nainen on raskaana ja synnyttää, abortti tehdään naiselle joten kyllä, kyse on naisen vartalosta.  Jos mies ei halua lapsia, voi käyttää kortsua, tehdä vasektomian tai pidättäytyä seksistä. Helppoa. [/quote] Entäs jos käytetään kortsua, mutta nainen ruiskuttaa spermat kortsusta? Ja vasektomiakin voi "vanhentua", kauan sitten tehty vasektomia ei ole enää varma. Eikä vasektomia sovi silloin jos on aikomus vielä joskus yrittää lasta. seksistä tietenkin voi pidättäytyä, mutta harva siihen ryhtyy koko elämäkseen. Vaatimuksesi tuota kumin käyttämistä lukuunottamatta ovat aika älyttömiä. Ja kun sitä kumiakin voi väärinkäyttää seksin jälkeen. T. Nainen

[/quote]

Hyvä luoja sentään, miten absurdissa mielikuvitusmaailmassa jotkut elävät. Katsokaa vähemmän niitä Kaunareita ja Salkkareita.

[/quote]

Ja lisäksi yksi pikku fakta, josta nämä foliohatut eivät liene tietoisia, mutta fiksuille se opetetaan jo viimeistään yläasteella: useimmat kondomit sisältävät siittiöitä tappavaa ainetta. Ja jos siihenkään ei luota, mies voi aina huuhdella sen kondomin alkoholilla (vodka) ja polttaa sen.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 07:45"]

On kyllä kummallista kaksinaismoralismia palstalla. Voisitteko palstan naiset kertoa, että millä oikeudella tuomitsette tämän teon jyrkästi, kun itse tulette huutamaan toisten ketjuihin kenen kuuluisi saada keskenmeno? Toiselle keskenmenon toivominen on moukkamaista ja typerää. Haukutte myös kehitysvammaisia ja sanotte ettei heillä ole oikeutta syntyä. Ja mitä järkyttävintä, lyttäätte täysin myös kohtukuoleman kokeneita, koska heistä ei ollut tarkoitus tulla äitejä teidän mielestänne. Muistanpa vaan itsekin, että olette toivottaneet minulle että synnytyksessä menisi kaikki pieleen ja lapseni kuolisi, koska raskauteni on ivf-alkuinen. Tuo uutinen taitaa jollain tavalla kolahtaa omaan nilkkaan. Niin mitäs sitten kun itse olisittekin se joka joutuu kokemaan nuo asiat? Ei taida kivalle tuntua. T.Nainen 26v, rv 34

[/quote]Ikävää kohtelua ja kommenttia oot saanut, MUTTA tuleeko mieleen että olet ehkä hieman vainoharhainen nyt. Ei ole mitään syytä olettaa, että nimenomaan samat kommentoijat jotka sinulle kirjoittivat ikävästi, ovat juuri tässä ketjussa. Pieni vähemmistö palstalaisista on noita sekopäitä, joille kannat kaunaa. 

Nainen päättää omasta kehostaan, selvä. Hormonaalinen ehkäisy koskee myös meidän naisten kehoa, joten miksi ette idiootit bimbot käytä sitä? Juu, mies voi kantaa vastuunsa ehdottamalla kumia, mutta arvatkaa huviksenne kuinka moni nainen sanoo että ehkäisy on jo hoidossa?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 10:10"]

Nainen päättää omasta kehostaan, selvä. Hormonaalinen ehkäisy koskee myös meidän naisten kehoa, joten miksi ette idiootit bimbot käytä sitä? Juu, mies voi kantaa vastuunsa ehdottamalla kumia, mutta arvatkaa huviksenne kuinka moni nainen sanoo että ehkäisy on jo hoidossa?

[/quote]No kuinka moni? 

Kumma juttu miten palstamammat olettaa että nainen voi täysin tiedostamattaan tulla raskaaksi. Vahingossa kyllä voi, mutta ei tiedostamatta. Eikö naisella ole sitten vastuuta kieltäytyä seksistä miehen kanssa joka ei käytä kumia, jos ei raskaaksi halua? Antaa mennä vaan, se on miehen vika jos vahinko sattuu? Ettekö muista että seksiin tarvitaan kaksi.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:00"]

Olisikohan kyseessä ollut "yllätys" raskaus?

[/quote]En lukenut koko viestiketjua, joten tämä voi olla todettu jo aiemmin.

Siis eihän uutisessa kerrottu kenen lasta exä odotti. Eihän se välttämättä ollut edes tämän pillerimiehen lapsi, vaan nehän on voineet erota jo aiemmin, nainen löytänyt uuden ja tullut tälle raskaaksi. Ex mies ei kestänyt tätä ja päätti järjestää exällensä abortin.

Tasa-arvon vuoksi naistenkin tulisi maksaa lapsen isälle aina 22000e korvausta jos tekee abortin ilman isän suostumusta. Se ois reilua.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 07:29"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:21"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 21:20"]Jos nainen saa päättää raskauden keskeytyksestä yksin, silloin saa mieskin. Miehelle ei ole siihen vielä valitettavasti laillista keinoa, mutta uskon että kehitys menee vielä eteenpäin ja jonain päivänä on. Jos raskaus ja lapsen syntymä aiheuttaa miehelle merkittäviä haittoja eikä mies missään nimessä halua isäksi, tulisi hänellä olla sama oikeus aborttiin kuin naisellakin. T. Nainen
[/quote]

Kukaan ulkopuolinen ei voi koskaan vaatia toiselle ihmiselle mitään lääketieteellistä toimenpidettä.
[/quote]

Eihän se mies siinä vaiheessa enää ole ulkopuolinen, kun hänen geeninsä kasvavat naisessa. Alkion/sikiön geeneistä puolet ovat miehen. Sikiö ei ole naisen omaisuutta, vaan parin yhteinen. Eli jos mies aborttia haluaa, on hänellä sama oikeus keskeyttää raskaus kuin naisellakin. Ei ole kyse kenenkään vartalosta, vaan sikiöstä joka on geneettisesti ihan yhtä paljon miehen kuin naisenkin. Jos aletaan ajatella että lapsi on sen joka hänet kantaa, niin miten sijaissynnytys sitten? Silloin se lapsi on tasan sen pariskunnan joka on luovuttanut solunsa, ei ras

kaana olevan. T. Nainen
[/quote]
[/quote]
Arvaas mitä. Alkio ja sikiö eivät ole yhtään kenenkään omaisuutta vaan ne ovat ihan omia ihmisyksilöitään kuten sä ja mä. Se, että syntymättömän lapsen geeneistä puolet on isältä ei todellakaan tarkoita että lapsi olisi puoliksi isän omaisuutta ja että isällä olisi oikeus päättää saako lapsi elää vai ei. Se tarkoittaa vain sitä että isä on puoliksi vastuussa lapsesta (ihan samalla tavalla kuin jo syntyneidenkin lasten isät). Joka mulkkuaan vauvareiässä uittaa se leikin kestäköön.
[/quote]
Oon samaa mieltä, mutta lainsäädäntö ei ikävä kyllä ole. Lain mukaan sikiö ei ole oma yksilönsä jolla on oikeuksia, vaan täysin äitinsä omaisuutta ja hänen armoillaan tappaako vai antaako elää.

Seksistä ei taatusti seuraa raskautta, jos nainen on ohittanut vaihdevuodet, joten tuossa on miehille yksi vaihtoehto. Tästä taitaa tulla taas miesten väninää, kun seksikumppanin pitää olla parikymppinen nainen, joka taatusti on hedelmällisimmillään.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:24"]

Naisella ei ole mitään oikeutta järjestää itseään paksuksi ja esittää miehelle sen olevan vahinkoraskaus. En sano että tuossa kyseisessä tapauksessa olisi käynyt noin mutta noita juttuja tapahtuu. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa, elatusrahat kyllä kelpaa.

[/quote]

Nainen ei voi "järjestää" itseään raskaaksi ilman että mies on mukana hommassa. Jos mies panee paljaalla niin siitä voi syyttää vain itseään. Miehellä on siis ihan täysi sananvalta asiassa, laittaa kumin päälle tai ei harrasta seksiä ollenkaan.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 18:54"]

Mies on murhaaja. Tappoi oman lapsensa. Sillä, että lapsi ei ollut vielä syntynyt, ei ole mitään merkitystä. Jos hän ei olisi juottanut lapsen äidille, noita pillereitä, äiti olisi aikanaan synnyttänyt ja kasvattanut suloisen lapsen, joka olisi elänyt ehkä pitkänkin elämänsä täällä oppien, iloiten, rakastaen ja nauttien. Nyt hän menetti tuon kaiken, koko elämänsä, vain koska itsekäs mies tahtoi naida, mutta ei sietää seurauksia. Ja mitä seurauksia; he olivat eronneet, nainen olisi kasvattanut lapsen yksin, mutta mies ei sallinut lapselle ja äidille edes sitä. Murhaaja!

[/quote]

Tolla perusteella abortti olisi murha

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:00"]

Ehkä meille miehille pitäisi antaa oikeus "kieltäytyä lapsesta" = kieltäytyä isyydestä, kun naisilla on oikeus yksipuolisesti tehdä abortti?

41v m

[/quote]

Onhan teillä oikeus kieltäytyä isyydestä, laita vaan se kumi päälle tai mene sterilisaatioon. Sulla näkyy tuo ikäkin jo riittävän. Jos haluaa panna paljaalla niin silloin pitää kestää seuraukset.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:27"] [quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:16"][quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 17:09"] [quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:24"]Naisella ei ole mitään oikeutta järjestää itseään paksuksi ja esittää miehelle sen olevan vahinkoraskaus. En sano että tuossa kyseisessä tapauksessa olisi käynyt noin mutta noita juttuja tapahtuu. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa, elatusrahat kyllä kelpaa. [/quote] No, on yksi varma tapa olla hankkimatta lapsia ja se on seksistä pidättäytyminen. Seksin perimmäinen tarkoitus (ja syy miksi siihen on nisäkkäillä niin kova vietti) on lisääntyminen. Vauva voi tulla kun harrastaa seksiä. Buhuu. [/quote]   Sinä olet juuri yksi syy miksi moni mies suorastaan halveksii naisia. Seksiä ei todelakaan harrasteta vaan lastenteon takia. Se on täysin toisarvoinen asia.    [/quote] Mutta seksistä pidättäytyminen on silti ainoa 100 % varma tapa varmistaa että jälkikasvua ei tule. Jos miehet tämän toteamisesta halveksuu naisia, niin olkoon sitten niin. En mä sitä keksinyt. Ymmärrän että lasten hankkiminen on toisarvoista, seksiähän voi harrastaa vaikka joka päivä 50 vuoden ajan ja silti olla esim vain kahden lapsen isä tai äiti. Mutta on ihan ilmeistä ja sataprosenttisen varmaa, että luonto ja evoluutio ovat tehneet seksistä niin hauskaa ja koukuttavaa, koska sillä varmistetaan suvun jatkuminen. Vai ajatteleeko joku, että evoluutio teki nisäkkäille tämän vietin hauskanpitoa varten? Se vaan on niin, että kun mies harrastaa seksiä hänestä voi tulla isä. Tämä ei ole minun itse luomani luonnonlaki, mutta halveksi pois vaan. [/quote]   Ihmiselle seksi on paljon muutakin kuin lisääntymistä myös evoluution näkökulmasta. Ollut jo kymmeniä tuhansia vuosia [/quote] Joo, kyllä, ja miksiköhän arvelet evoluution näin järjestäneen? Kyllä se on siitä yhdestä perimmäisestä syystä. Se ei todellakaan ole niin hauskanpitosyistä, tai mistään muistakaan.

[/quote]

Itseasiassa se on sosiaallisista syistä ei lisääntymiseen liittyvistä syistä. 

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:24"]

Naisella ei ole mitään oikeutta järjestää itseään paksuksi ja esittää miehelle sen olevan vahinkoraskaus. En sano että tuossa kyseisessä tapauksessa olisi käynyt noin mutta noita juttuja tapahtuu. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa, elatusrahat kyllä kelpaa.

[/quote]

Nainen ei voi "järjestää" itseään raskaaksi ilman että mies on mukana hommassa. Jos mies panee paljaalla niin siitä voi syyttää vain itseään. Miehellä on siis ihan täysi sananvalta asiassa, laittaa kumin päälle tai ei harrasta seksiä ollenkaan.

[/quote]

Nainen voi järjestää itsensä raskaaksi ilman että mies on asiasta edes tietoinen

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:24"]

Naisella ei ole mitään oikeutta järjestää itseään paksuksi ja esittää miehelle sen olevan vahinkoraskaus. En sano että tuossa kyseisessä tapauksessa olisi käynyt noin mutta noita juttuja tapahtuu. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa, elatusrahat kyllä kelpaa.

[/quote]

Nainen ei voi "järjestää" itseään raskaaksi ilman että mies on mukana hommassa. Jos mies panee paljaalla niin siitä voi syyttää vain itseään. Miehellä on siis ihan täysi sananvalta asiassa, laittaa kumin päälle tai ei harrasta seksiä ollenkaan.

[/quote] hmmmm ainahan voi pilleri pettää tai kierukka molskahtaa vessanpönttöön

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 18:54"]

Mies on murhaaja. Tappoi oman lapsensa. Sillä, että lapsi ei ollut vielä syntynyt, ei ole mitään merkitystä. Jos hän ei olisi juottanut lapsen äidille, noita pillereitä, äiti olisi aikanaan synnyttänyt ja kasvattanut suloisen lapsen, joka olisi elänyt ehkä pitkänkin elämänsä täällä oppien, iloiten, rakastaen ja nauttien. Nyt hän menetti tuon kaiken, koko elämänsä, vain koska itsekäs mies tahtoi naida, mutta ei sietää seurauksia. Ja mitä seurauksia; he olivat eronneet, nainen olisi kasvattanut lapsen yksin, mutta mies ei sallinut lapselle ja äidille edes sitä. Murhaaja!

[/quote]

Tolla perusteella abortti olisi murha

[/quote]

Se onkin. Syntymätöntä lasta ei erota syntyneestä mikään muu kuin aika. Ihmiset, jotka tekevät tai haluavat tehdä abortin, kiistävät tämän, koska se ei sovi heille, mutta itse asiaa se ei muuta miksikään. Hedelmöittyneessä munasolussa on valmiina koko ihmisen olemus; ainoa, mitä se tarvitsee on vähän (9kk) aikaa kohdun suojassa. Jos ette halua lapsia, älkää antako munasolun hedelmöittyä! Nykyajassa ei luulisi sen olevan niin vaikeaa.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 15:24"]

Naisella ei ole mitään oikeutta järjestää itseään paksuksi ja esittää miehelle sen olevan vahinkoraskaus. En sano että tuossa kyseisessä tapauksessa olisi käynyt noin mutta noita juttuja tapahtuu. Miehellä ei ole mitään sananvaltaa, elatusrahat kyllä kelpaa.

[/quote]

Nainen ei voi "järjestää" itseään raskaaksi ilman että mies on mukana hommassa. Jos mies panee paljaalla niin siitä voi syyttää vain itseään. Miehellä on siis ihan täysi sananvalta asiassa, laittaa kumin päälle tai ei harrasta seksiä ollenkaan.

[/quote]

Nainen voi järjestää itsensä raskaaksi ilman että mies on asiasta edes tietoinen

[/quote] näin on ja siksipä mies jos ei halua lasta niin käyttäkööt kumia tai teettäkööt vasektomian.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 19:50"]

Seksistä ei taatusti seuraa raskautta, jos nainen on ohittanut vaihdevuodet, joten tuossa on miehille yksi vaihtoehto. Tästä taitaa tulla taas miesten väninää, kun seksikumppanin pitää olla parikymppinen nainen, joka taatusti on hedelmällisimmillään.

[/quote]

Kannattaa aina lyödä nussimisen jälkeen tarpeeksi kovaa naista mahaan niin ei tule ongelmia raskauden kanssa :)

[/quote]

Biologia vähän hukassa?