Lue keskustelun säännöt.
Sairaanhoitopiiri twitterissä: olemme tyytyväisiä, jos rokotevastaiset hoitajat vaihtavat alaa
10.12.2021 |
Juuri näin. Niitä ei tarvita mihinkään. Häipyköön, ketä kiinnostaa?
https://mobile.twitter.com/KantaHameenSHP/status/1469061271135920132?re…
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede vaatii pitkäaikaisia testauksia, jotta saadaan tarpeeksi tietoa analysoitavaksi. Kaikki vielä muistaa sikapiikin, joka tehtiin juosten kusemalla. Vasta parin vuoden päästä voidaan todeta rokotteen hyödyt ja haitat.
Ei oikeastaan vaadi muusta syystä kuin siitä että byrokraatit on halunneet 99.999% varmuuden sijaan 99.9999% varmuuden. Tiede pystyy tekemään päätelmiä paljon pienemmälläkin vaivalla mutta tuloksen varmuus on vain hieman pienempi. Tällä rokotemäärällä ja sillä ettei niitä luvattuja haittoja ole näkynyt voidaan jo tehdä päätelmiä hyvin isolla todennäköisyydellä. Lisäksi rokotevastaisten väitökset suurista rokotehaitoista on kerta toisensa jälkeen osoitettu täydeksi soopaksi. Mutta odottele sinä vaikka maailman loppuu asti jos haluat.
Ai laskimotukokset on osoittautuneet täydeksi soopaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede vaatii pitkäaikaisia testauksia, jotta saadaan tarpeeksi tietoa analysoitavaksi. Kaikki vielä muistaa sikapiikin, joka tehtiin juosten kusemalla. Vasta parin vuoden päästä voidaan todeta rokotteen hyödyt ja haitat.
Ei oikeastaan vaadi muusta syystä kuin siitä että byrokraatit on halunneet 99.999% varmuuden sijaan 99.9999% varmuuden. Tiede pystyy tekemään päätelmiä paljon pienemmälläkin vaivalla mutta tuloksen varmuus on vain hieman pienempi. Tällä rokotemäärällä ja sillä ettei niitä luvattuja haittoja ole näkynyt voidaan jo tehdä päätelmiä hyvin isolla todennäköisyydellä. Lisäksi rokotevastaisten väitökset suurista rokotehaitoista on kerta toisensa jälkeen osoitettu täydeksi soopaksi. Mutta odottele sinä vaikka maailman loppuu asti jos haluat.
Ei rokotteista ja koronapassista ole ollut MITÄÄN HYÖTYÄKÄÄN, KOSKA TARTUNNAT, ALTISTUMISET JA TAUTITAPAUKSET VAAN LISÄÄNTYIVÄT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kyllä me sulle Iisakki jokin hyvä homma löydetään, kun joudut lähtemään valtuustosta, älä huoli”
” Joo, mut sen pitää olla johtajan pesti ja johtajan palkka”
”Mitens olis tällainen viestintäjohtajan homma? Vähän Twitteriä siinä päivität ja silleen…”En tunne tapausta mutta tältä vähän vaikuttaa.
Ja puolue SDP.
Harmi kun unohtivat ohjeistaa sitä, että älä enää järjestä uutta skandaalia.
EI tää ole skandaali muiden kuin piikkivastaista soopaa syöttävien propagandatuuttien mielestä.
= Hämeen Sanomat?
Olen desiniointiainevastainen, en suostu puhdistamaan omia enkä muiden haavoja. Niih!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tieteeseen kuulu asioiden tutkiminen? Onko tiede siis sokeasti auktoriteettien seuraamista? Moni miettii riskejä ja hyötyjä tästä rokotteesta, monelle riskit ovat hyötyjä suuremmat. Todella typerää kirjoittelua joltain peräkylän sairaanhoitopiiriltä.
Ensinnäkin tiede perustuu faktoihin eikä mutuiluun. Toiseksi tiede perustuu numeroihin ja siihen että ymmärretään mitä ne tarkoitta. Jos tosissasi väität että monelle on rokotteen haitat suuremmat kuin hyödyt niin todistat lähinnä sen että et ymmärrä numeroita ollenkaan etkä luultavasti tiedettäkään. Tiede ei ole tuota mieltä ollenkaan eikä sen pohjalla olevat tutkimuksetkaan.
Olet nyt itse kuutamolla.
Moni punnitsee myös henkilökohtaiset sairautensa ja riskinsä tieteellisten faktojen ohella. Päätös on jokaisen oma juurikin tästä syystä.
Suurin osa noista aktiivivastaisista ei ole mitenkään terveydellisesti siinä kunnossa ettei rokotetta voisi ottaa, joten:
a) tiede ei tue väitettäsi ollenkaan
b) henkilökohtaisella mutuilulla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa
c) suurella osalla ei ole mitään osaamista tuohon arviointiin joten sen tuloksetkin on täysin mitä sattuu
Vai oliko argumenttisi se, että te olette niin speciaali lumihiutaleita että teidän on saatava erikoiskohtelua vaikka rokotteissakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Kyllä me sulle Iisakki jokin hyvä homma löydetään, kun joudut lähtemään valtuustosta, älä huoli”
” Joo, mut sen pitää olla johtajan pesti ja johtajan palkka”
”Mitens olis tällainen viestintäjohtajan homma? Vähän Twitteriä siinä päivität ja silleen…”En tunne tapausta mutta tältä vähän vaikuttaa.
Ja puolue SDP.
Harmi kun unohtivat ohjeistaa sitä, että älä enää järjestä uutta skandaalia.
EI tää ole skandaali muiden kuin piikkivastaista soopaa syöttävien propagandatuuttien mielestä.
= Hämeen Sanomat?
Ei tässä ketjussa hämeen sanomat valita.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saavat älypäät taistella työvoimapulansa kanssa hamaan tappiin ja aina katkerammin kun eivät tippaakaan kunnioita raskaan työn raatajiaan.
Asiakkaiden kannalta paska vaihtroehto.
Ehdotan parempaa: Sally ja Iisakki ulos. Heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpahan twiitti arkistoitu, eivät voi enää poistaa sitä: https://archive.md/rQ2lU
Ottakaa talteen.
Kun "paska osuu tuulettimeen", niin nämä muistetaan. Heidän kanta muistetaan nyt ikuisesti.
Onhan varmaan paljon hoitajia, jotka eivät ole antivaxxereita, ovat vain laiskuuttaan tai saamattomuuttaan tai ilman hyvää motiivia lykänneet rokotteen ottamista. Ehkä se tilipussi nyt kääntää tilanteen.
Ja näyttä siltä, että tuo omikronvirus tulee tarttumaan kaikkiin ihmisiin. Rokotettuihin lievempänä ja hieman vähemmän aika leviämänä. Rokote kuitenkin suojaa vakavalta taudilta edelleen.
Viruksen tarttuminen ja tartuttaminen ei ole vaarallista, vakavan tautimuodon saaminen on. Sanoi tutkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede vaatii pitkäaikaisia testauksia, jotta saadaan tarpeeksi tietoa analysoitavaksi. Kaikki vielä muistaa sikapiikin, joka tehtiin juosten kusemalla. Vasta parin vuoden päästä voidaan todeta rokotteen hyödyt ja haitat.
Ei oikeastaan vaadi muusta syystä kuin siitä että byrokraatit on halunneet 99.999% varmuuden sijaan 99.9999% varmuuden. Tiede pystyy tekemään päätelmiä paljon pienemmälläkin vaivalla mutta tuloksen varmuus on vain hieman pienempi. Tällä rokotemäärällä ja sillä ettei niitä luvattuja haittoja ole näkynyt voidaan jo tehdä päätelmiä hyvin isolla todennäköisyydellä. Lisäksi rokotevastaisten väitökset suurista rokotehaitoista on kerta toisensa jälkeen osoitettu täydeksi soopaksi. Mutta odottele sinä vaikka maailman loppuu asti jos haluat.
Ei rokotteista ja koronapassista ole ollut MITÄÄN HYÖTYÄKÄÄN, KOSKA TARTUNNAT, ALTISTUMISET JA TAUTITAPAUKSET VAAN LISÄÄNTYIVÄT.
Onko sinut luokiteltu psykologisesti johonkin erityistyhmien luokkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tieteeseen kuulu asioiden tutkiminen? Onko tiede siis sokeasti auktoriteettien seuraamista? Moni miettii riskejä ja hyötyjä tästä rokotteesta, monelle riskit ovat hyötyjä suuremmat. Todella typerää kirjoittelua joltain peräkylän sairaanhoitopiiriltä.
Ensinnäkin tiede perustuu faktoihin eikä mutuiluun. Toiseksi tiede perustuu numeroihin ja siihen että ymmärretään mitä ne tarkoitta. Jos tosissasi väität että monelle on rokotteen haitat suuremmat kuin hyödyt niin todistat lähinnä sen että et ymmärrä numeroita ollenkaan etkä luultavasti tiedettäkään. Tiede ei ole tuota mieltä ollenkaan eikä sen pohjalla olevat tutkimuksetkaan.
Olet nyt itse kuutamolla.
Moni punnitsee myös henkilökohtaiset sairautensa ja riskinsä tieteellisten faktojen ohella. Päätös on jokaisen oma juurikin tästä syystä.
Suurin osa noista aktiivivastaisista ei ole mitenkään terveydellisesti siinä kunnossa ettei rokotetta voisi ottaa, joten:
a) tiede ei tue väitettäsi ollenkaan
b) henkilökohtaisella mutuilulla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa
c) suurella osalla ei ole mitään osaamista tuohon arviointiin joten sen tuloksetkin on täysin mitä sattuu
Vai oliko argumenttisi se, että te olette niin speciaali lumihiutaleita että teidän on saatava erikoiskohtelua vaikka rokotteissakin?
Olen käynyt lääkärissä arvioittamassa oman tilanteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede vaatii pitkäaikaisia testauksia, jotta saadaan tarpeeksi tietoa analysoitavaksi. Kaikki vielä muistaa sikapiikin, joka tehtiin juosten kusemalla. Vasta parin vuoden päästä voidaan todeta rokotteen hyödyt ja haitat.
Ei oikeastaan vaadi muusta syystä kuin siitä että byrokraatit on halunneet 99.999% varmuuden sijaan 99.9999% varmuuden. Tiede pystyy tekemään päätelmiä paljon pienemmälläkin vaivalla mutta tuloksen varmuus on vain hieman pienempi. Tällä rokotemäärällä ja sillä ettei niitä luvattuja haittoja ole näkynyt voidaan jo tehdä päätelmiä hyvin isolla todennäköisyydellä. Lisäksi rokotevastaisten väitökset suurista rokotehaitoista on kerta toisensa jälkeen osoitettu täydeksi soopaksi. Mutta odottele sinä vaikka maailman loppuu asti jos haluat.
Ei rokotteista ja koronapassista ole ollut MITÄÄN HYÖTYÄKÄÄN, KOSKA TARTUNNAT, ALTISTUMISET JA TAUTITAPAUKSET VAAN LISÄÄNTYIVÄT.
Onko sinut luokiteltu psykologisesti johonkin erityistyhmien luokkaan?
On. Nerojen ja lahjakkaiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede vaatii pitkäaikaisia testauksia, jotta saadaan tarpeeksi tietoa analysoitavaksi. Kaikki vielä muistaa sikapiikin, joka tehtiin juosten kusemalla. Vasta parin vuoden päästä voidaan todeta rokotteen hyödyt ja haitat.
Ei oikeastaan vaadi muusta syystä kuin siitä että byrokraatit on halunneet 99.999% varmuuden sijaan 99.9999% varmuuden. Tiede pystyy tekemään päätelmiä paljon pienemmälläkin vaivalla mutta tuloksen varmuus on vain hieman pienempi. Tällä rokotemäärällä ja sillä ettei niitä luvattuja haittoja ole näkynyt voidaan jo tehdä päätelmiä hyvin isolla todennäköisyydellä. Lisäksi rokotevastaisten väitökset suurista rokotehaitoista on kerta toisensa jälkeen osoitettu täydeksi soopaksi. Mutta odottele sinä vaikka maailman loppuu asti jos haluat.
Ai laskimotukokset on osoittautuneet täydeksi soopaksi?
Niin, niitä on niin harvoilla että väitteet isosta riskistä ovat tosiaankin osoittautuneet täydeksi soopaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan varmaan paljon hoitajia, jotka eivät ole antivaxxereita, ovat vain laiskuuttaan tai saamattomuuttaan tai ilman hyvää motiivia lykänneet rokotteen ottamista. Ehkä se tilipussi nyt kääntää tilanteen.
Ja näyttä siltä, että tuo omikronvirus tulee tarttumaan kaikkiin ihmisiin. Rokotettuihin lievempänä ja hieman vähemmän aika leviämänä. Rokote kuitenkin suojaa vakavalta taudilta edelleen.
Viruksen tarttuminen ja tartuttaminen ei ole vaarallista, vakavan tautimuodon saaminen on. Sanoi tutkija.
"Yhdysvaltojen terveysvirasto CDC vahvisti, että koronaviruksen Omicron-variantti ei ole aiheuttanut ainuttakaan kuolemantapausta Yhdysvalloissa, ja vain yksi Omicron-tartunnaksi luokiteltu henkilö on vaatinut sairaalahoitoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede vaatii pitkäaikaisia testauksia, jotta saadaan tarpeeksi tietoa analysoitavaksi. Kaikki vielä muistaa sikapiikin, joka tehtiin juosten kusemalla. Vasta parin vuoden päästä voidaan todeta rokotteen hyödyt ja haitat.
Ei oikeastaan vaadi muusta syystä kuin siitä että byrokraatit on halunneet 99.999% varmuuden sijaan 99.9999% varmuuden. Tiede pystyy tekemään päätelmiä paljon pienemmälläkin vaivalla mutta tuloksen varmuus on vain hieman pienempi. Tällä rokotemäärällä ja sillä ettei niitä luvattuja haittoja ole näkynyt voidaan jo tehdä päätelmiä hyvin isolla todennäköisyydellä. Lisäksi rokotevastaisten väitökset suurista rokotehaitoista on kerta toisensa jälkeen osoitettu täydeksi soopaksi. Mutta odottele sinä vaikka maailman loppuu asti jos haluat.
Ei rokotteista ja koronapassista ole ollut MITÄÄN HYÖTYÄKÄÄN, KOSKA TARTUNNAT, ALTISTUMISET JA TAUTITAPAUKSET VAAN LISÄÄNTYIVÄT.
Onko sinut luokiteltu psykologisesti johonkin erityistyhmien luokkaan?
On. Nerojen ja lahjakkaiden.
ilmeisesti myös lukutaidoton :D
Vierailija kirjoitti:
Kiva että sairaanhoitopiirin johto on tuota mieltä. Mutta onko joku kysynyt potilailta, ottaako he mieluummin rokottamattoman hoitajan vai ei-oota? Tai lääkäreiltä, että hoitaako he potilasta mieluummin rokottamattoman hoitajan kanssa vai jättää potilaat hoitamatta (ja hoitaa ne hoidon viivästymisestä aiheutuvat komplikaatiot sitten myöhemmin)?
Olen tuplarokotettu lääkäri enkä missään tapauksessa vastusta rokotuksia, mutta vastustan hoitajien savustamista pois alalta tilanteessa jossa meillä on jo muutenkin kriittinen hoitajapula.
Jos hoitajalla on maski päässä ja hanskat kädessä, se riittää tässä tilanteessa mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede vaatii pitkäaikaisia testauksia, jotta saadaan tarpeeksi tietoa analysoitavaksi. Kaikki vielä muistaa sikapiikin, joka tehtiin juosten kusemalla. Vasta parin vuoden päästä voidaan todeta rokotteen hyödyt ja haitat.
Ei oikeastaan vaadi muusta syystä kuin siitä että byrokraatit on halunneet 99.999% varmuuden sijaan 99.9999% varmuuden. Tiede pystyy tekemään päätelmiä paljon pienemmälläkin vaivalla mutta tuloksen varmuus on vain hieman pienempi. Tällä rokotemäärällä ja sillä ettei niitä luvattuja haittoja ole näkynyt voidaan jo tehdä päätelmiä hyvin isolla todennäköisyydellä. Lisäksi rokotevastaisten väitökset suurista rokotehaitoista on kerta toisensa jälkeen osoitettu täydeksi soopaksi. Mutta odottele sinä vaikka maailman loppuu asti jos haluat.
Ei rokotteista ja koronapassista ole ollut MITÄÄN HYÖTYÄKÄÄN, KOSKA TARTUNNAT, ALTISTUMISET JA TAUTITAPAUKSET VAAN LISÄÄNTYIVÄT.
Onko sinut luokiteltu psykologisesti johonkin erityistyhmien luokkaan?
On. Nerojen ja lahjakkaiden.
ilmeisesti myös lukutaidoton :D
Oletko? No se selittääkin kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Onpahan twiitti arkistoitu, eivät voi enää poistaa sitä: https://archive.md/rQ2lU
Ottakaa talteen.
Kun "paska osuu tuulettimeen", niin nämä muistetaan. Heidän kanta muistetaan nyt ikuisesti.
Ironisesti tuo woke twiitti saattaa jopa päätyä oikeustoimiin. Raskauttava todiste Nuremberg Trials II varten.
En yhtään ihmettele jos he poistavat tuon.
Vierailija kirjoitti:
Viesti oli sairaanhoitopiirin viestintäjohtaja Iisakki Kiemungin lähettämä (!):
https://yle.fi/uutiset/3-12224542
Kyseinen henkilö ei taida olla ihan oikeissa tehtävissä...
"Sairaanhoitopiirin johtaja Seppo Ranta kommentoi asiaa perjantaina. Rannan mukaan tviitti oli sanavalinnoiltaan huono.
– Pyydän anteeksi sairaanhoitopiirin näkökulmasta. Haluamme käydä tätä keskustelua asiallisemman kielen kautta.
Ranta vahvistaa, että viesti oli sairaanhoitopiirin viestintäjohtaja Iisakki Kiemungin lähettämä."
EI tää ole skandaali muiden kuin piikkivastaista soopaa syöttävien propagandatuuttien mielestä.