Perintövero tulee kalliiksi.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:02"] Perintöveron poiston maksajiksi tulisi keskiluokka. Ei muuta kun morjens Fazerille! Rikkaat eivät maksa muutenkaan veroja niin eipä tule isoa menetystä jos verottajalta jää saamatta 40000€ palkkatuloista tuloista maksamat verot. [/quote] Joo, mitä väliä sillä on kun pääoma siirtyy pois Suomesta... :) Ja ihan tiedoksi että keskiluokkakin saa perintöjä, aika paljon sitäpaitsi kun suuret ikäluokat alkavat luonnollisen poistuman myötä vähetä. Oikeesti: Sinä ja kaltaisesti ovat yksi suuri syy miksi Suomesta on aina niin upea lähteä pois reissuun. [/quote] Mutta kun perintöveron poisto korvattaisiin myyntivoiton verolla, joka olisi keskimääräisessä perinnössä(asunto ja kesämökki) huomattavasti korkeampi kuin nykyinen perintövero. Rikkaat siirtäisivät veronsa vain keskiluokalle kuten pääomatuloverotuksessa on jo tapahtunutkin. Ja tämän mahdollistaa kaltaisesi wannabiiporvarit jotka luulevat olevansa yläluokkaa kun on päässyt omakotitaloon asumaan.

[/quote]

Myyntivoittovero on oikeutettu mutta perintövero ei. Myynnistä pitää maksaa vero sillä myynnillä tehdään voittoa. Mutta perinnöstä ollaan jo maksettu verot kun se omaisuus on luotu>>>>

Perinnön saaja ei ole maksanut "omaisuuden luonnista" senttiäkään veroa pöljä!

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:13"] [quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:02"] Perintöveron poiston maksajiksi tulisi keskiluokka. Ei muuta kun morjens Fazerille! Rikkaat eivät maksa muutenkaan veroja niin eipä tule isoa menetystä jos verottajalta jää saamatta 40000€ palkkatuloista tuloista maksamat verot. [/quote] Joo, mitä väliä sillä on kun pääoma siirtyy pois Suomesta... :) Ja ihan tiedoksi että keskiluokkakin saa perintöjä, aika paljon sitäpaitsi kun suuret ikäluokat alkavat luonnollisen poistuman myötä vähetä. Oikeesti: Sinä ja kaltaisesti ovat yksi suuri syy miksi Suomesta on aina niin upea lähteä pois reissuun. [/quote] Mutta kun perintöveron poisto korvattaisiin myyntivoiton verolla, joka olisi keskimääräisessä perinnössä(asunto ja kesämökki) huomattavasti korkeampi kuin nykyinen perintövero. Rikkaat siirtäisivät veronsa vain keskiluokalle kuten pääomatuloverotuksessa on jo tapahtunutkin. Ja tämän mahdollistaa kaltaisesi wannabiiporvarit jotka luulevat olevansa yläluokkaa kun on päässyt omakotitaloon asumaan. [/quote] Myyntivoittovero on oikeutettu mutta perintövero ei. Myynnistä pitää maksaa vero sillä myynnillä tehdään voittoa. Mutta perinnöstä ollaan jo maksettu verot kun se omaisuus on luotu>>>> Perinnön saaja ei ole maksanut "omaisuuden luonnista" senttiäkään veroa pöljä!

[/quote]

Ei perinnön saajan tarvitsekkaan maksaa. Mitään veroja tarvitsekkaan maksaa omasta omaisuudesta. 

Perinnön saaja ei ole myynyt mitään eikä ostanut mitään joten minkä hemmetin takia hänen pitäisi maksaa verojakaan? Koko perintövero on täysin järjetön. Kohta halutaan varmaan verottaa vanhempia siitä kun ne antaa lapsilleen viikkorahaa. 

Eihän lapsetkaan ole tehneet mitäänsen rahan eteen. 

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:18"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:13"] [quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:02"] Perintöveron poiston maksajiksi tulisi keskiluokka. Ei muuta kun morjens Fazerille! Rikkaat eivät maksa muutenkaan veroja niin eipä tule isoa menetystä jos verottajalta jää saamatta 40000€ palkkatuloista tuloista maksamat verot. [/quote] Joo, mitä väliä sillä on kun pääoma siirtyy pois Suomesta... :) Ja ihan tiedoksi että keskiluokkakin saa perintöjä, aika paljon sitäpaitsi kun suuret ikäluokat alkavat luonnollisen poistuman myötä vähetä. Oikeesti: Sinä ja kaltaisesti ovat yksi suuri syy miksi Suomesta on aina niin upea lähteä pois reissuun. [/quote] Mutta kun perintöveron poisto korvattaisiin myyntivoiton verolla, joka olisi keskimääräisessä perinnössä(asunto ja kesämökki) huomattavasti korkeampi kuin nykyinen perintövero. Rikkaat siirtäisivät veronsa vain keskiluokalle kuten pääomatuloverotuksessa on jo tapahtunutkin. Ja tämän mahdollistaa kaltaisesi wannabiiporvarit jotka luulevat olevansa yläluokkaa kun on päässyt omakotitaloon asumaan. [/quote] Myyntivoittovero on oikeutettu mutta perintövero ei. Myynnistä pitää maksaa vero sillä myynnillä tehdään voittoa. Mutta perinnöstä ollaan jo maksettu verot kun se omaisuus on luotu>>>> Perinnön saaja ei ole maksanut "omaisuuden luonnista" senttiäkään veroa pöljä!

[/quote]

Ei perinnön saajan tarvitsekkaan maksaa. Mitään veroja tarvitsekkaan maksaa omasta omaisuudesta. 

Perinnön saaja ei ole myynyt mitään eikä ostanut mitään joten minkä hemmetin takia hänen pitäisi maksaa verojakaan? Koko perintövero on täysin järjetön. Kohta halutaan varmaan verottaa vanhempia siitä kun ne antaa lapsilleen viikkorahaa. 

Eihän lapsetkaan ole tehneet mitäänsen rahan eteen. 

 
[/quote]
Viikkorahoja saa antaa ilman veroa 181€/ viikko, sitä suuremmista joutuu maksamaan.

Tästä tuleekin mieleen parin vuoden takainen hesarin uutinen tuliterästä mersusta, joka oli ajettu kantakaupungissa holtittomasti tieltä ulos ja auto oli mennyt lunastuskuntoon. Sotki liikennettä ja aiheutti ihmettelyä.

Valpas ohikulkenut kansalainen oli sitten katsonut rekisterinumeron perusteella omistajan ja laittoi nettiin kuvankaappauksen kiertoon. Omistaja viittasi erääseen makeissuvun edustajaan. Ajoneuvovero erääntynyt, palkka- ja pääomatulot nolla. Kummasti oli varaa ajella kalliilla mersulla. 

Pointti jutussa on se, että miljonääreillä on varainsuunnittelu kunnossa. Heitä ei kiinnosta maksaa yhtään mitään yhteiskunnalle, eivätkä he maksaisi yhtään mitään työläisillekään mikäli ei pakko olisi. Varallisuuden voi piilottaa kätevästi tiukan pankkilain maahan, ja ulkomaisesta pankista myönnetty visakortti vinkuu Suomessa ihan yhtä hyvin kuin kotimaista tekoakin oleva.

Perintöveroa pitäisi lisätä. Perinnön saaja ei joudu tekemään mitään perinnön eteen joten vero on oikeutettu. Mieluummin palkkatuloja alas ja perintöveroa ylös.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:18"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:11"] [quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:13"] [quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:02"] Perintöveron poiston maksajiksi tulisi keskiluokka. Ei muuta kun morjens Fazerille! Rikkaat eivät maksa muutenkaan veroja niin eipä tule isoa menetystä jos verottajalta jää saamatta 40000€ palkkatuloista tuloista maksamat verot. [/quote] Joo, mitä väliä sillä on kun pääoma siirtyy pois Suomesta... :) Ja ihan tiedoksi että keskiluokkakin saa perintöjä, aika paljon sitäpaitsi kun suuret ikäluokat alkavat luonnollisen poistuman myötä vähetä. Oikeesti: Sinä ja kaltaisesti ovat yksi suuri syy miksi Suomesta on aina niin upea lähteä pois reissuun. [/quote] Mutta kun perintöveron poisto korvattaisiin myyntivoiton verolla, joka olisi keskimääräisessä perinnössä(asunto ja kesämökki) huomattavasti korkeampi kuin nykyinen perintövero. Rikkaat siirtäisivät veronsa vain keskiluokalle kuten pääomatuloverotuksessa on jo tapahtunutkin. Ja tämän mahdollistaa kaltaisesi wannabiiporvarit jotka luulevat olevansa yläluokkaa kun on päässyt omakotitaloon asumaan. [/quote] Myyntivoittovero on oikeutettu mutta perintövero ei. Myynnistä pitää maksaa vero sillä myynnillä tehdään voittoa. Mutta perinnöstä ollaan jo maksettu verot kun se omaisuus on luotu>>>> Perinnön saaja ei ole maksanut "omaisuuden luonnista" senttiäkään veroa pöljä! [/quote]   Ei perinnön saajan tarvitsekkaan maksaa. Mitään veroja tarvitsekkaan maksaa omasta omaisuudesta.  Perinnön saaja ei ole myynyt mitään eikä ostanut mitään joten minkä hemmetin takia hänen pitäisi maksaa verojakaan? Koko perintövero on täysin järjetön. Kohta halutaan varmaan verottaa vanhempia siitä kun ne antaa lapsilleen viikkorahaa.  Eihän lapsetkaan ole tehneet mitäänsen rahan eteen.    [/quote] Viikkorahoja saa antaa ilman veroa 181€/ viikko, sitä suuremmista joutuu maksamaan.

[/quote]

Ei ne lapset ole tehneet mitään sen rahan eteen. Verolle vaan.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:13"] [quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:02"] Perintöveron poiston maksajiksi tulisi keskiluokka. Ei muuta kun morjens Fazerille! Rikkaat eivät maksa muutenkaan veroja niin eipä tule isoa menetystä jos verottajalta jää saamatta 40000€ palkkatuloista tuloista maksamat verot. [/quote] Joo, mitä väliä sillä on kun pääoma siirtyy pois Suomesta... :) Ja ihan tiedoksi että keskiluokkakin saa perintöjä, aika paljon sitäpaitsi kun suuret ikäluokat alkavat luonnollisen poistuman myötä vähetä. Oikeesti: Sinä ja kaltaisesti ovat yksi suuri syy miksi Suomesta on aina niin upea lähteä pois reissuun. [/quote] Mutta kun perintöveron poisto korvattaisiin myyntivoiton verolla, joka olisi keskimääräisessä perinnössä(asunto ja kesämökki) huomattavasti korkeampi kuin nykyinen perintövero. Rikkaat siirtäisivät veronsa vain keskiluokalle kuten pääomatuloverotuksessa on jo tapahtunutkin. Ja tämän mahdollistaa kaltaisesi wannabiiporvarit jotka luulevat olevansa yläluokkaa kun on päässyt omakotitaloon asumaan. [/quote] Myyntivoittovero on oikeutettu mutta perintövero ei. Myynnistä pitää maksaa vero sillä myynnillä tehdään voittoa. Mutta perinnöstä ollaan jo maksettu verot kun se omaisuus on luotu>>>> Perinnön saaja ei ole maksanut "omaisuuden luonnista" senttiäkään veroa pöljä!

[/quote]

Ei perinnön saajan tarvitsekkaan maksaa. Mitään veroja tarvitsekkaan maksaa omasta omaisuudesta. 

Perinnön saaja ei ole myynyt mitään eikä ostanut mitään joten minkä hemmetin takia hänen pitäisi maksaa verojakaan? Koko perintövero on täysin järjetön. Kohta halutaan varmaan verottaa vanhempia siitä kun ne antaa lapsilleen viikkorahaa. 

Eihän lapsetkaan ole tehneet mitäänsen rahan eteen. 

[/quote]

Ei perintövero ole sen järjettömämpi kuin vaikka lahjaverokaan. Molemmissa raha vaihtaa omistajaa, joten vero on oikeutettu.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:45"]

Perintöveroa pitäisi lisätä. Perinnön saaja ei joudu tekemään mitään perinnön eteen joten vero on oikeutettu. Mieluummin palkkatuloja alas ja perintöveroa ylös.

[/quote]

Tuolla periaatteella tästä maasta lähtee kaikki joilla on ollenkaa omaisuutta

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:45"]

Perintöveroa pitäisi lisätä. Perinnön saaja ei joudu tekemään mitään perinnön eteen joten vero on oikeutettu. Mieluummin palkkatuloja alas ja perintöveroa ylös.

[/quote]

Isot tissit verolle. Isojen tissien saaja ei joudu tekemään mitään geeniensä eteen joten vero on oikeutettu. Mieluummin silikoneja AA-kuppilaisille.

Oletko koskaan kuullut termi kateusvero?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:13"] [quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:02"] Perintöveron poiston maksajiksi tulisi keskiluokka. Ei muuta kun morjens Fazerille! Rikkaat eivät maksa muutenkaan veroja niin eipä tule isoa menetystä jos verottajalta jää saamatta 40000€ palkkatuloista tuloista maksamat verot. [/quote] Joo, mitä väliä sillä on kun pääoma siirtyy pois Suomesta... :) Ja ihan tiedoksi että keskiluokkakin saa perintöjä, aika paljon sitäpaitsi kun suuret ikäluokat alkavat luonnollisen poistuman myötä vähetä. Oikeesti: Sinä ja kaltaisesti ovat yksi suuri syy miksi Suomesta on aina niin upea lähteä pois reissuun. [/quote] Mutta kun perintöveron poisto korvattaisiin myyntivoiton verolla, joka olisi keskimääräisessä perinnössä(asunto ja kesämökki) huomattavasti korkeampi kuin nykyinen perintövero. Rikkaat siirtäisivät veronsa vain keskiluokalle kuten pääomatuloverotuksessa on jo tapahtunutkin. Ja tämän mahdollistaa kaltaisesi wannabiiporvarit jotka luulevat olevansa yläluokkaa kun on päässyt omakotitaloon asumaan. [/quote] Myyntivoittovero on oikeutettu mutta perintövero ei. Myynnistä pitää maksaa vero sillä myynnillä tehdään voittoa. Mutta perinnöstä ollaan jo maksettu verot kun se omaisuus on luotu>>>> Perinnön saaja ei ole maksanut "omaisuuden luonnista" senttiäkään veroa pöljä!

[/quote]

Ei perinnön saajan tarvitsekkaan maksaa. Mitään veroja tarvitsekkaan maksaa omasta omaisuudesta. 

Perinnön saaja ei ole myynyt mitään eikä ostanut mitään joten minkä hemmetin takia hänen pitäisi maksaa verojakaan? Koko perintövero on täysin järjetön. Kohta halutaan varmaan verottaa vanhempia siitä kun ne antaa lapsilleen viikkorahaa. 

Eihän lapsetkaan ole tehneet mitäänsen rahan eteen. 

[/quote]

Ei perintövero ole sen järjettömämpi kuin vaikka lahjaverokaan. Molemmissa raha vaihtaa omistajaa, joten vero on oikeutettu.

[/quote]

Lahjavero on täysin eri asia. Perinnössä joku jättää oman omaisuutensa yleenä perillisilleen. Lahja on vaan lahjus eikä mikään muu. 

Tosin kyllä lahjaverokin pitäisi poistaa

Joku työllään ja ahkeruudellaan perustanut yrityksen. Luo työpaikkoja. Valtio vetää välistä minkä ehtii!

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:34"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:13"] [quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:06"][quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:02"] Perintöveron poiston maksajiksi tulisi keskiluokka. Ei muuta kun morjens Fazerille! Rikkaat eivät maksa muutenkaan veroja niin eipä tule isoa menetystä jos verottajalta jää saamatta 40000€ palkkatuloista tuloista maksamat verot. [/quote] Joo, mitä väliä sillä on kun pääoma siirtyy pois Suomesta... :) Ja ihan tiedoksi että keskiluokkakin saa perintöjä, aika paljon sitäpaitsi kun suuret ikäluokat alkavat luonnollisen poistuman myötä vähetä. Oikeesti: Sinä ja kaltaisesti ovat yksi suuri syy miksi Suomesta on aina niin upea lähteä pois reissuun. [/quote] Mutta kun perintöveron poisto korvattaisiin myyntivoiton verolla, joka olisi keskimääräisessä perinnössä(asunto ja kesämökki) huomattavasti korkeampi kuin nykyinen perintövero. Rikkaat siirtäisivät veronsa vain keskiluokalle kuten pääomatuloverotuksessa on jo tapahtunutkin. Ja tämän mahdollistaa kaltaisesi wannabiiporvarit jotka luulevat olevansa yläluokkaa kun on päässyt omakotitaloon asumaan. [/quote] Myyntivoittovero on oikeutettu mutta perintövero ei. Myynnistä pitää maksaa vero sillä myynnillä tehdään voittoa. Mutta perinnöstä ollaan jo maksettu verot kun se omaisuus on luotu>>>> Perinnön saaja ei ole maksanut "omaisuuden luonnista" senttiäkään veroa pöljä!

[/quote]

Ei perinnön saajan tarvitsekkaan maksaa. Mitään veroja tarvitsekkaan maksaa omasta omaisuudesta. 

Perinnön saaja ei ole myynyt mitään eikä ostanut mitään joten minkä hemmetin takia hänen pitäisi maksaa verojakaan? Koko perintövero on täysin järjetön. Kohta halutaan varmaan verottaa vanhempia siitä kun ne antaa lapsilleen viikkorahaa. 

Eihän lapsetkaan ole tehneet mitäänsen rahan eteen. 

[/quote]

Ei perintövero ole sen järjettömämpi kuin vaikka lahjaverokaan. Molemmissa raha vaihtaa omistajaa, joten vero on oikeutettu.

[/quote]

Lahjavero on täysin eri asia. Perinnössä joku jättää oman omaisuutensa yleenä perillisilleen. Lahja on vaan lahjus eikä mikään muu. 

Tosin kyllä lahjaverokin pitäisi poistaa

[/quote]

Millä tavalla lahjavero on täysin eri asia? Koska "lahja on vaan lahjus"? Mitä ihmettä tuokin muka tarkoittaa?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 18:45"]Perintöveroa pitäisi lisätä. Perinnön saaja ei joudu tekemään mitään perinnön eteen joten vero on oikeutettu. Mieluummin palkkatuloja alas ja perintöveroa ylös.
[/quote]
Mitä sinä olet tehnyt niiden perintörahojen eteen, jotka mielestäsi pitäisi verotuksen kautta siirtää sinulle?