Seiska: Pekka Haaviston koronalle altistunut alaikäinen kertoo ryypänneensä ja pulikoineensa porealtaassa vihreiden puoluejohdon kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki jankuttavat alaikäisestä tytöstä? Missään ei ole kerrottu sukupuolta.

Se mikä ihmetyttää on kuka maksaa tällaiset bileet: puoluetuet eli me veronmaksajat? Raivostuttavaa!

Varmaan siellä oli myös alaikäisiä poikia puoluejohdolle ja näitä tyttöjä setämiehille saunomassa ja pulikoimassa kännissä porealtaassa.

Seiskan otsikossa muuten mainittiin että tuo somettaja, joka ei ehtinyt poistaa päivityksiään ajoissa, oli tyttö.

Setämiehille? Puolueen johdossa ei ole yhtään setämiestä. En tiedä sinusta, mutta itse pulikoin kaiken ikäisten kanssa porealtaassa, en edes kiinnitä huomiota keitä siinä altaassa on, sitä kun ei voi itselleen varata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Haavistolla se korona oli. Häneltä se altistus tuli. Ei häntä voi tästä häivyttää pois😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Haavistolla se korona oli. Häneltä se altistus tuli. Ei häntä voi tästä häivyttää pois😂

Tuolla logiikalla voit itsekin olla syyllinen oireettoman koronan kanssa. Haavisto eristäytyi kun sai tietää tartunnasta. Mm. kaksi keskustaministeriä ei, vaikka olivat altistuksesta tietoisia ja toinen jatkoi nuorisojuhliin. Haavisto ei mennyt juhliin. Miten ihmeessä olet keksinyt Haavistoa syyttää? Tuolla logiikalla jokainen oireeton koronan saanut on kollektiivisesti syyllinen.

Voiko joku nyt selittää missä tämä niin kutsuttu poreallas on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Silloin ei kuulu myöskään Haaviston urheiluareenatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Haavisto ei myöskään kuulu biletykseen porealtaalla.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hieno uutislähde tämä 7päivää. Sitähän teidän kannattaa lukea lisääkin, niin pysytte kartalla maailman menosta.

Epäilemättä monin verroin paremmin pysyy seiska lehte lukemalla kartalla, kuin vihreää lankaa lukemalla.

Missä helvetissä tämä poreamme on? Nokian Edenissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Haavisto ei myöskään kuulu biletykseen porealtaalla.

Haaviston korona on yksi osa tätä uutista. Se vietti mahdollisesti altistumisen kautta aikaansa porealtaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Haavisto ei myöskään kuulu biletykseen porealtaalla.

No, ei tuossa Seiskan jutussa ole edes sellaista väitettykään, että Haavisto olisi hotellireissulla ollut.

Tosin jotkut lukutaidottomat tässä ketjussa väittää niin.  

Vierailija kirjoitti:

Missä helvetissä tämä poreamme on? Nokian Edenissä?

Hotelli Korpilampi, Espoo. 

Se on tuossa Seiskan jutussa selvästi mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Silloin ei kuulu myöskään Haaviston urheiluareenatkaan.

Kuuluu siinä mielessä että se areena on hycin todennäköisesti se paikka mistä korona Haavistolle tuli

Tämä on myös HS, Ilta-Sanomien ja Iltalehden pääuutinen seuraavat kaksi viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on myös HS, Ilta-Sanomien ja Iltalehden pääuutinen seuraavat kaksi viikkoa.

Toivottavasti myös MTV3 pääutislähetykseen saadaan erityistason asiantuntija täti kiihtyneenä kertomaan tilanteesta heltta täristen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Silloin ei kuulu myöskään Haaviston urheiluareenatkaan.

Kuuluu siinä mielessä että se areena on hycin todennäköisesti se paikka mistä korona Haavistolle tuli

Ei vaan Pohjoismaiden neuvoston kokous, josta raportoitiin useita tartuntoja. Jotta pysyisit faktoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Silloin ei kuulu myöskään Haaviston urheiluareenatkaan.

Kuuluu siinä mielessä että se areena on hycin todennäköisesti se paikka mistä korona Haavistolle tuli

Ei vaan Pohjoismaiden neuvoston kokous, josta raportoitiin useita tartuntoja. Jotta pysyisit faktoissa.

Juuri näin, tietämättään altilsi koronalle muita jo areenan avajaisissa. Harmillinen fakta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Silloin ei kuulu myöskään Haaviston urheiluareenatkaan.

Kuuluu siinä mielessä että se areena on hycin todennäköisesti se paikka mistä korona Haavistolle tuli

Ei vaan Pohjoismaiden neuvoston kokous, josta raportoitiin useita tartuntoja. Jotta pysyisit faktoissa.

Juuri näin, tietämättään altilsi koronalle muita jo areenan avajaisissa. Harmillinen fakta!

....jatkoa vielä. Tämä on näitä "oireettoman koronan" haittapuolia, joita rokotetut levittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.

Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.

Haavisto oli se jolla oli korona. Aiemmin päivällä oli paikalla.

Niin, mutta oireeton korona voi olla vaikka sinulla tälläkin hetkellä. Se ei kenestäkään tee huonompaa ihmistä. Hän toimi aivan oikein tiedä saatuaan eli jäi pois ihmisten ilmoilla ja tiedotti tartunnasta. Mitenkään et Haavistosta saa syyllistä.

Missähän minä olen väittänyt, että Haavisto olisi huono ihminen?

Sitä mieltä olen, että jos liikkuu paljon ulkomailla ja paljon on sosiaalisissa tilanteissa, pitäisi käyttää maskia.

Ja siellä urheiluareenalla olisi ehdottomasti pitänyt Haavistollakin olla maski.

Tämän keskustelun aiheena ei ole urheiluareena vaan biletys porealtaalla, johon toistuvasti Haaviston nimi kytketään vaikka hän ei ollut edes paikalla. Epäilemättä moni voisi toimia paremmin, mutta yhtään huutoa en ole nähnyt Kaikkosen osallistumisesta nuorten bileisiin vaikka altistui myös koronalle ja tiesi siitä tai Lintilän sählyottelusta altistuneena. Mistähän johtuu?

Aivan kuten itse totesit, niin tämän keskustelun aiheena on biletys porealtaalla. Joten silloin tähän ei kuulu  Kaikkosen, eikä Lintilän tekemiset omalla tahollaan.

Silloin ei kuulu myöskään Haaviston urheiluareenatkaan.

Kuuluu siinä mielessä että se areena on hycin todennäköisesti se paikka mistä korona Haavistolle tuli

Ei vaan Pohjoismaiden neuvoston kokous, josta raportoitiin useita tartuntoja. Jotta pysyisit faktoissa.

Juuri näin, tietämättään altilsi koronalle muita jo areenan avajaisissa. Harmillinen fakta!

Keskustaministerit altisti tietoisina. Harmillinen fakta. Edelleenkään Haavisto ei ollut porealtaalla ja bilettämässä nuorison kanssa vaikka miten vääntäisit.