Lue keskustelun säännöt.
Sisäänpääsy vain koronatestillä
10.12.2021 |
Poistuiko ketju koronatesteistä jotka tulisivat rokotepassien tilalle?
Jos poistui, niin miksi? Ideahan oli hyvä eikä ketään eriarvoistava!
Se viruksen tunnistava liuska suuhun oli paras idea. Onko helpot ratkaisut piilotettava ettei rokotekampanja kärsi vai mistä on kysymys?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Oli liikaa rokotetuille että joku pääsisi ilman piikkiä samanarvoiseen asemaan.
Onko vainoharha vastauksesi kaikkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii, kunhan tehohoitopaikkoja priorisoidessa otetaan huomioon rokottamatomuus ja jokaiselle tautia levittävälle rokottamattomalle mahdollisissa tartuntatilanteissa lämäistään pahoinpitely-syyte (sama kuin hivin levittäjille)
Vierailija kirjoitti:
Sopii, kunhan tehohoitopaikkoja priorisoidessa otetaan huomioon rokottamatomuus ja jokaiselle tautia levittävälle rokottamattomalle mahdollisissa tartuntatilanteissa lämäistään pahoinpitely-syyte (sama kuin hivin levittäjille)
Miksipä ei… jos koko tauti on huijausta, niin mitä väliä?
Testit ovat isompi kustannuserä.
Turhaa testaamista, kun testatuiksi pitäisi ottaa myös rokotetut.
Siinä ovellako sisään pyrkiessäs testattaisiin, jonossa jo altistuttaisiin jos joku positiivinen.
Pikatesti, pitääkö varmentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopii, kunhan tehohoitopaikkoja priorisoidessa otetaan huomioon rokottamatomuus ja jokaiselle tautia levittävälle rokottamattomalle mahdollisissa tartuntatilanteissa lämäistään pahoinpitely-syyte (sama kuin hivin levittäjille)
Ja sitä pahoinpitelysyytettä ei lämäistä rokotetulle tautia levittävälle, koska...?
Vierailija kirjoitti:
Testit ovat isompi kustannuserä.
Turhaa testaamista, kun testatuiksi pitäisi ottaa myös rokotetut.
Yksi PCR testi kustantaa n. 200e. Samalla hinnalla teettäisi n. 150 kappaletta pikatestejä, joilla voisi samalla tehdä esiseulonnan, jotta ei tarvitsisi edes tarttua kalliimpaan testiin.
Testien virhemarginaali on lähestulkoon samalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä ovellako sisään pyrkiessäs testattaisiin, jonossa jo altistuttaisiin jos joku positiivinen.
Pikatesti, pitääkö varmentaa?
Jonossa tietenkin maski ja turvavälit. Pikatestiä ei tarvitse varmentaa ellei se ole positiivinen. Olisihan se turvallisenpaa kuin nykyinen lupa tartuttaa passi!
Vierailija kirjoitti:
Sopii, kunhan tehohoitopaikkoja priorisoidessa otetaan huomioon rokottamatomuus ja jokaiselle tautia levittävälle rokottamattomalle mahdollisissa tartuntatilanteissa lämäistään pahoinpitely-syyte (sama kuin hivin levittäjille)
Sopii, kunhan tehohoitopaikkoja priorisoidessa todellakin otetaan huomioon rokottamattomuus ja rokotehaitat on oma vika. Taudin levittäjille myös kaikille syyte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testit ovat isompi kustannuserä.
Turhaa testaamista, kun testatuiksi pitäisi ottaa myös rokotetut.
Rokotetut levittävät tautia. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
Nykyisten pikatestien omakustannehinta on n.2e ja mikäli tuo paperiliuska kehitettäisiin sylkitestaukseen niin hinta varmasti saataisiin alemmas. Pieni paperiliuska olisi myös ympäristöystävällinen ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se aiempi hyvä ketju poistettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ovellako sisään pyrkiessäs testattaisiin, jonossa jo altistuttaisiin jos joku positiivinen.
Pikatesti, pitääkö varmentaa?Jonossa tietenkin maski ja turvavälit. Pikatestiä ei tarvitse varmentaa ellei se ole positiivinen. Olisihan se turvallisenpaa kuin nykyinen lupa tartuttaa passi!
Olen ymmärtänyt passilla osoitettavan se, että on hankkinut vastustuskykyä tautia vastaan. Tämä taitaa olla passin pointti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotetut kiljuvat kaulat suorana että keksikää rokottamattomat joku keino hillitä tartuntoja jos piikki ei maistu.
Sitten kun joku keksii, niin poistatetaan ketju 🤔
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut kiljuvat kaulat suorana että keksikää rokottamattomat joku keino hillitä tartuntoja jos piikki ei maistu.
Sitten kun joku keksii, niin poistatetaan ketju 🤔
No katsos kun tällä joku voisi välttää rojotuksen ja kun sen on itse ottanut niin kyllä muidenkin on PAKKO se ottaa.
Tämä lista herättää kyllä ajatuksia:
https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne/mahd…
Paikkoja joissa on ollut altistuksia: 100% ravintoloita, baareja ja kahviloita.
Pitäiskö sulkea vaikka öööö....koulut?
Vierailija kirjoitti:
Testit ovat isompi kustannuserä.
Turhaa testaamista, kun testatuiksi pitäisi ottaa myös rokotetut.
Miten niin turhaa testata rokotettuja??? Nehän he tällä hetkellä juuri tartuttavat passiensa turvin. Etkö lue uutisia? Esoanjassa tehohoidon työntekijöiden pikkujouluissa 178 osallistujasta 80 tartunta. Kaikki tuplarokotettuja! Jos kaikki olisi ovella testattu olisi tartuntoja lähemmäs 0kpl.
Mitkä yhtiöt tällä hetkellä kehittävät testejä? Miksi nämä ei ole jo käytössä?
Mikäli koronatilanne edelleen heikkenee on ehdotettu että rokotteen lisäksi tarvitaan myös negatiivinen testitulos. Tämä siis väläytetty käyttöön joka tapauksessa.
Oli liikaa rokotetuille että joku pääsisi ilman piikkiä samanarvoiseen asemaan.