Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka aiotte äänestää Kepua...
16.03.2015 |
...tiedättekö, kuka Paavo Väyrynen on ja mitä hän on vuosikymmenten mittaan saanut aikaiseksi? Veikkaan että aika monella ei ole aavistustakaan tämän valtaa himoitsevan tarmonpesän tekemisistä.
Kommentit (9)
Tiedän toki kuka Väykkä on, mutta en tiedä miten hänen mahdolliseen äänestyskäyttäytymiseeni tulisi vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu, ettei näissä vaaleissa edes löydy ehdokasta.. Perhevapaamalli 6+6+6 (5+5+5) olis fiksua, mutta kaipaan kuitenkin ehdokasta, joka kunnioittaa perinteisiä arvoja.. Kokoomushan ei ole kuin rikkaan puolella.. Keskustan ajama perhevapaamalli, jossa äidin (!!??) työnantajalle maksetaan 2500e kertakorvaus äitiyslomasta ei vaikuta toimivalta, ei se helpota lisääntymisikäisten naisten työllistymistä..
Eduskunnasta pitäis kyllä saada montakin vanhaa jäärää pois ja soisin todellakin, että nämä Väyryset ja Pekkariset (luin keskustan sivuilta esittelyjä, eikä ko tyypillä ollu mitään muuta kuin "ansioluettelo" siellä) joutais vaihtoon..
Olis vaan se rohkea, joka uskaltais tehdä päätöksiä kokeilla vaikka 2v määräaika ihan vastakkaista talouslinjaa kuin nykyinen. Kimmo Sasin ajatusta mukaellen: ainahan päätöksiä voidaan tuoda uuteen käsittelyyn ja tehdä niihin muutoksia. Jotenkin tuntuis, että jos aidosti näyttäis siltä, että nykyiselle taloustilanteelle tehtäis ennakkoluulottomasti jotain muutakin kuin leikattais niiltä, jotka on jo tiukilla valmiiksi.. jos näyttäis sitten, että tilanne pahenee, olis hallituksellakin ehkä rohkeutta tehdä päätöksiä, eikä tulis tällaisia fiaskoäänestyksiä, jossa koko hallitus äänestää omaa esitystään vastaan.
Väyrynenhän tipahti viime vaaleissa eduskunnasta. Miksi luulette että se nyt sinne pääsisi?
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 11:05"]
Väyrynenhän tipahti viime vaaleissa eduskunnasta. Miksi luulette että se nyt sinne pääsisi?
[/quote]
Koska on ehdolla Lapin vaalipiiristä.
En todellakaan.. kepun edelliset sotkut on edelleen hyvin mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen Väykän metkut, mutta äänestän silti keskustaa. Se on vaan yksi monista. Ja mitä sitten, vaikka hänestä tulisi ministeri? Hakkais nykyhallituksen ministereistä useimmat kuus-nolla (mihin ei kyllä ihmeitä vaadita).
Keskusta haluaa lisätä maahanmuuttoa Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Väyrynen on ollut mukana monissa luottamustehtävissä ja valtiollisissa tehtävissä. Lisäksi hän on koulutukseltaan valtiotieteiden tohtori ja sotilasarvoltaan kapteeni.
Ks. http://www.paavovayrynen.fi/henkilokuva/
On totta, että Väyrynen ei ole saanut aikaiseksi mitään suurta ja mullistavaa. Hänellä on ollut paljon ajatuksia paremmasta Suomesta itsenäisenä hyvinvointivaltiona, mutta valitettavasti viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana Suomea on kehitetty jyrkästi Väyrysen ihanteiden vastaisesti ja tulokset näkyvät: hyvinvointivaltio on jyrätty, eriarvoisuus on voimistunut, Suomi on korviaan myöten veloissa ja eliitti kumartelee Brysseliin päin.
Väyrynen on tehnyt vain sen, minkä on pystynyt: muistuttanut Suomen kansaa siitä, että voisimme yhä olla itsenäisiä ja perustaa tukevamman rahaliiton esimerkiksi muiden pohjoismaiden kanssa. Hän tekee koko ajan työtä myös lasten ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseksi.
Ks. http://nuorisokoti.pohjanranta.com/
Väyrynen on tehnyt virheitäkin. Hänen uransa suurin virhe on ehkä se, että hän jätti Keskustan puheenjohtajuuden juuri silloin, kun puolue olisi tarvinnut vahvan johtajan. Laman alla Keskustan olisi pitänyt painostaa enemmän oikeistolaista uusliberalistista kehitystä vastaan. Väyrynen on myös rehellisesti tunnustanut virheitään. Jo yli 20 vuotta ennen Jarmo Korhosen kirjaa, Väyrynen tunnusti puolueensa saaneen Kokoomuksen ja RKP:n ohella mittavaa vaalirahoitusta. Tämän tunnustuksen Väyrynen teki kirjassaan "On totuuden aika, osa 2". Hän kuvailee noissa kirjoissaan seikkaperäisesti myös muita vaikeita asioita, joita hän ja hänen puolueensa on kohdannut 1980-luvun Suomessa. Korhosen ja Väyrysen kirjojen lisäksi on suositeltavaa lukea myös puolueeton Väyryskirja, Johanna Korhosen "Väyrynen, Väyrynen, Väyrynen", jossa Väyrysen uraa valotetaan useasta eri näkökulmasta.
Väyrysen esittämät kannanotot ovat aina herättäneet keskustelua. Esimerkiksi hänen kantaansa Krimin niemimaan tilanteeseen on etelän mediassa vääristelty. Väyrynen ei ole kannattanut Krimin liittämistä Venäjän valtioon, vaan ehdottanut Krimin muuntamista Puerto Ricon kaltaiseksi itsehallintoalueeksi, jolla on omat valtiolliset toimielimet.
Ks. http://www.paavovayrynen.fi/2014/12/31/poliittinen-ratkaisu-ukrainan-kriisiin/
Krimin niemimaa liitettiin Ukrainan etupiiriin vasta vuonna 1954, eli se kuului Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan ja myöhemmin itsenäiseen Ukrainaan yhteensä 60 vuotta. Krim kuului Venäjän ja myöhemmin Neuvostoliiton etupiiriin yli sadan vuoden ajan. Krimin kriisi on historialliselta kannalta täysin ymmärrettävä. Nuoremmat, jotka eivät tunne historiaa, voivat kyllä väittää Krimin olleen ikuisesti osa Ukrainaa, mutta tämä ei kuitenkaan pidä paikkansa.
Aivan samalla tavalla Karjala on kuulunut Suomen etupiiriin paljon kauemmin kuin Venäjän, joten Karjalan kuuluisi samaan tapaan kuulua Suomen etupiiriin myös tänä päivänä. Historiallisesti olisi täysin oikeutettua, että Karjalasta tehtäisiin Puerto Ricon kaltainen itsehallintoalue, jonka turvallisuudesta vastaisi Suomi.
http://image.slidesharecdn.com/suomenhistoria1809-1981-100525082328-phpapp02/95/suomen-historia-1809-1981-3-728.jpg?cb=1274794226
Krimin kohdalla puhdas Venäjään liittäminen ei olisi oikea ratkaisu, koska alueesta on kiistelty jo satoja vuosia. Krimin kohdalla tarvittaisiin paljon diplomatiatyötä. Karjala sen sijaan olisi paljon helpompaa liittää kokonaan Suomeen, koska historiallisesti Karjala on kiistattomasti osa Suomen etupiiriä.