IL: Suomi pyytänyt Yhdysvalloista 200 risteilyohjusta

Vierailija kirjoitti:

Risteilyohjukset ovat hyökkäykseen suunniteltu ase, harvemmin niiden avulla puolustaudutaan.

Jos Venäjä hyökkää Suomeen, tietysti Suomen pitää iskeä Venäjän puolella rajan lähettyvillä olevaan ilmatorjuntaan, tykistöön, komentopaikkoihin, risteilyohjuksiin, logistiikkaan, lentokentille, siltoihin, polttoainevarastoihin ym.

Vierailija kirjoitti:

Risteilyohjukset ovat hyökkäykseen suunniteltu ase, harvemmin niiden avulla puolustaudutaan.

Kuinkas sitten rynnäkkökivääri? Onko niitäkin kahta lajia? Hyökkäykseen ja puolustukseen oma malli.

Ja tästä seurauksena Venäjä lisännee joukkoja ja kalustoa Suomen vastaiselle rajalle.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä haluatte, mutta ei USA meille mitään tuollaisia aseita myy hyvää hyvyyttään, että meillä olisi turvallista, vaan se haluaa vetää Suomea mukaan sotaan Venäjää vastaan hyökkäysaseiden voimalla. Ei meillä ole tarvetta iskeä mihinkään kohteisiin, jotka sijaitsevat tuhat kilometriä rajamme ulkopuolella, ellei tarkoituksena olisi hyökätä syvemmälle Venäjälle.

Suomen puolustuksellinen iskukyky paranee kun Suomeen suunnatut ydinohjukset voidaan tuhota ennekuin niitä ehditään laukaista. 1000 kmph nopeudella lentävillä JASSM risteilyohjuksilla voidaan tuhota laveteille ja siiloihinsa Venäjän Iskander ja ballistiset ohjukset ennenkuin niitä on edes ehditty tankata. Se vähentää melkoisesti kiinnostusta hyökätä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Risteilyohjukset ovat hyökkäykseen suunniteltu ase, harvemmin niiden avulla puolustaudutaan.

Jos Venäjä hyökkää Suomeen, tietysti Suomen pitää iskeä Venäjän puolella rajan lähettyvillä olevaan ilmatorjuntaan, tykistöön, komentopaikkoihin, risteilyohjuksiin, logistiikkaan, lentokentille, siltoihin, polttoainevarastoihin ym.

Pelkästään jo tällaisen iskukyvyn olemassaolo vaikuttaa vihollisen toimintaan. Ei voi olla sata kilometriä rajan takana täysin turvassa. Pakko varautua linnottautumalla ja hajauttamalla. Kaikki lisävaiva viholliselle on itselle eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä seurauksena Venäjä lisännee joukkoja ja kalustoa Suomen vastaiselle rajalle.

Niin ne tekee joka tapauksessa. Sen takia on pakko pysyä kehityksessä mukana. Kallista kilpavarustelua, mutta ei ole vaihtoehtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ilmaissut myös halukkuutensa ostaa 120 kappaletta 2 000 kilon BLU-117-pommeja. Yhdysvaltain hyväksymä ostopyyntö sisältää niin ikään 150 kappaletta Sidewinder AIM-9X Block II+ -ilmataisteluohjuksia.

Lisäksi Suomi haluaisi ostaa muun muassa 100 kappaletta keskikantaman AGM-154C-1 Joint Stand off Weapon -ohjuksia."

Häiveen kanssa ovat melkoinen voimannäyttö.

Juu, mutta tutkahakuisia ohjuksia ei ainuttakaan. Odottavat AIM-260 JATM tuloa.

mies53v

Ei pidä paikkaansa. Lockheed Martinin tarjous sisältää myös ilmasta-ilmaan vaikutuskykynä keskipitkänmatkan AMRAAM AIM-120C-8 -ilmataisteluohjuksia.

Kyseessä siis Suomen ilmavoimien kaukovaikutteisen asejärjestelmän AGM-158A JASSM -risteilyohjuksen uusi ja kehittyneempi pidemmän kantaman AGM-158B -2B JASSM -versio.

"Ilmavoimien JASSM-risteilyohjus valmiina käyttöön"

https://www.reservilainen.fi/uutiset/ilmavoimien_jassm-risteilyohjus_va…

"Pidemmän kantaman JASSM-risteilyohjukset mukana Yhdysvaltojen hävittäjätarjouksissa"

https://www.reservilainen.fi/uutiset/pidemman_kantaman_jassm-risteilyoh…  

Ratkaiseva asia: sotilaallinen pelote. 

Muuta ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Risteilyohjukset ovat hyökkäykseen suunniteltu ase, harvemmin niiden avulla puolustaudutaan.

Jossain tilanteissa hyökkäys on paras puolustus. Noiden USA:n risteilyohjusten tulivoima on mielettömän hyvä eivätkä ne näy vihollisen ohjustentorjuntajärjestelmien tutkissa eli niitä ei pysty torjumaan. USA ei näitä ilmasta - maahan risteilyohjuksia, joita hävittäjistä voidaan ampua suostu myymään edes kenelle vain, Suomi sai ne lopulta Horneteihinkin muutama vuosi sitten vasta, huomionarvoista on, että niitä Suomi sai odottaa kauan, USA ei suostunut myymään niitä Suomelle niin kauan kuin meillä oli sosialisti eli Halonen presidenttinä, kun saatiin oikeistolainen kokoomuslainen presidentti maahan niin suostui USA näitä aseita myymään Suomelle.

Näillä ohjuksilla saadaan tositilanteessa tuhottua vihollisen johtamisjärjestelmät, vihollisen vahvimmat hyökkäysaseet eli tykistö ja raketinheittimet yms. Kyllähän Suomen armeija varustautuu myös hyökkäämään joissain tilanteissa ja ihan perus-jääkäriprikaatitkin jotka maavoimien iskukyvystä osaltaan joutuvat vastaamaan rynnäkkökiväärein harjoittelevat jääkärikomppanian hyökkäystä sen lisäksi että harjoitellaan puolustusta, siis ihan varusmiehet opetetaan hyökkäämään asepalveluksen aikana. Sen lisäksi Suomella on Euroopan suurin tykistö, siihen meitä historia on opettanut, tykistöä tarvitaan puolustautuessa.

Suomen puolustusvoimien suorituskyky on jo tällä hetkellä paremmalla tolalla kuin koskaan, uusilla aseilla uusine hävittäjineen taso nousee huomattavasti lisää. Lisäksi Suomi on onnistunut hankkiutumaan Länsi-Euroopan ja USA:n kumppaniksi vahvasti ja maa on entistä NATO-kelpoisempi, tietysti varsinainen liittyminen NATO:n jäseneksi on vielä kesken, NATO-maana Suomea ei uskallettaisi painostaa sotilaallisesti sitäkään vähää mitä ehkä nyt ja tositilanteessa olisimme NATO:n 5. artiklan eli NATO:n keskinäisten turvallisuustakuiden suojaama jos NATO:on saisimme liityttyä.

Naton 5. artikla on Naton perustamissopimuksen artikla, joka määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Sen mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan.

Toki EU:n jäsenvaltiot ovat neuvotelleet Lissabonin sopimuksessa vielä jopa Naton 5. artiklaa velvoittavammasta turvallisuustakuusta, jossa maat sitoutuvat antamaan kaikkea käytettävissä olevaa apuaan toiselle Euroopan unionin jäsenvaltiolle. Lissabonin sopimus on ratifiointivaiheessaan allekirjoitettuna.

Toki pääsy Naton ”ydinasesateenvarjon” suojaan takaisi viime kädessä maamme otsemääräämisoikeuden suojaamisen kaikissa tilanteissa.

Kuitenkin Suomea puolustaa parhaiten suomalaiset itse ja Puolustusvoimat hoitavat Suomen sotilaallisen puolustamisen, Suomen sotilaallinen puolustaminen käsittää maa- ja vesialueiden sekä ilmatilan valvonnan, turvaa maamme alueellisen koskemattomuuden, sekä taakaa kansan elinmahdollisuudet, perusoikeudet ja turvaa valtiojhtomme toimintavapauden ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen.

Huomionarvoista on myös se, että puolustusvoimat turvaavat näiden tilanteiden osalta maatamme sekä ulkoisten, ETTÄ sisäisten uhkien varalta, jos ilmenee jotain kapinaan viittaavaa, käyttää valtiojohto asevoimia tarvittaessa myös omia kansalaisia vastaan kukistaen mahdollisen kapinan alkuunsa.

Puola maksoi omista F35:staan 130M/kpl..tuon mukaan asehankintoihin jäisi lähes 1,7 miljardia..

mies53v

Kyllä minä nyt mieleni pahoitin. Olisin halunnut ostettavaksi nämä, McDonnell Douglas F-4 Phantom II (vuoden 1990 jälkeen ”F-4 Phantom”). Paljon päheempi peli.

https://fi.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-4_Phantom_II

Hyvä. Näillä aseilla me laitetaan ruotsalaiset polvilleen.

Puolustusvoimat harkitsi 10 mrd hankintaa 6 vuotta.

Marin harkitsi 6,6 mrd lahjaa 6 sekuntia.

Kai Ilalehti on jo haukkunut päätöksen? Kai ymmärrätte ettei tällaiset hankinnat ole mitenkään mahdollisia jos pääministeri ei niitä tue.

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimat harkitsi 10 mrd hankintaa 6 vuotta.

Marin harkitsi 6,6 mrd lahjaa 6 sekuntia.

Ei Puolustusvoimat hanki mitään hävittäjiä ilman hallituksen ja myös pääministerin tukea. Olet aika lapsellinen jos et tuon vertaa ymmärrä.

Oikea kysymys kuuluu, onko suomalaisilla varaa tähän holtittomaan shoppailuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ilmaissut myös halukkuutensa ostaa 120 kappaletta 2 000 kilon BLU-117-pommeja. Yhdysvaltain hyväksymä ostopyyntö sisältää niin ikään 150 kappaletta Sidewinder AIM-9X Block II+ -ilmataisteluohjuksia.

Lisäksi Suomi haluaisi ostaa muun muassa 100 kappaletta keskikantaman AGM-154C-1 Joint Stand off Weapon -ohjuksia."

Häiveen kanssa ovat melkoinen voimannäyttö.

Juu, mutta tutkahakuisia ohjuksia ei ainuttakaan. Odottavat AIM-260 JATM tuloa.

mies53v

 

Ei pidä paikkaansa. Lockheed Martinin tarjous sisältää myös ilmasta-ilmaan vaikutuskykynä keskipitkänmatkan AMRAAM AIM-120C-8 -ilmataisteluohjuksia.

Ei ainakaan se lista mitä minä näin. Vain 150(kpl) sidewindereita.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä haluatte, mutta ei USA meille mitään tuollaisia aseita myy hyvää hyvyyttään, että meillä olisi turvallista, vaan se haluaa vetää Suomea mukaan sotaan Venäjää vastaan hyökkäysaseiden voimalla. Ei meillä ole tarvetta iskeä mihinkään kohteisiin, jotka sijaitsevat tuhat kilometriä rajamme ulkopuolella, ellei tarkoituksena olisi hyökätä syvemmälle Venäjälle.

Moi Sergei. Mitäs muuta Pietariin kuuluu?

ixty-six (66) Pratt & Whitney F-135 engines (64 installed and 2 spares); five hundred (500) GBU-53/B Small Diameter Bomb II (SDB II) All-Up Round (AUR); twelve (12) GBU-53/B SDB II Guided Test Vehicles (GTV); twelve (12) GBU-53/B SDB II Captive Carry Vehicles (CCV); one hundred fifty (150) Sidewinder AIM-9X Block II+ (Plus) Tactical Missiles; thirty-two (32) Sidewinder AIM-9X Block II+ (Plus) Captive Air Training Missiles (CATMs); thirty (30) AIM-9X Block II+ (Plus) Sidewinder Tactical Guidance Units; eight (8) AIM-9X Block II Sidewinder CATM Guidance Units; one hundred (100) AGM-154C-1 Joint Stand Off Weapon (JSOW-C1) Tactical Missiles; two hundred (200) Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range (JASSM-ER) AGM-158B-2 Missiles; two (2) AGM-158B-2 JASSM-ER Separation Test Vehicles; two (2) AGM-158B-2 JASSM-ER Instrumented Test Vehicles; two (2) AGM-158B-2 JASSM-ER Jettison Test Vehicles; two (2) AGM-158B-2 Inert JASSM w/Intelligent Telemetry Instrumentation Kits; two (2) AGM-158 Dummy Air Training Missiles; one hundred twenty (120) KMU-556 JDAM Guidance Kits for GBU-31; three hundred (300) FMU-139D/B Fuzes; two (2) KMU-556(D-2)/B Trainer JDAM Guidance Kits for GBU-31; thirty (30) KMU-557 JDAM Guidance Kits for GBU-31; one hundred fifty (150) KMU-572 JDAM Guidance Kits for GBU-38/54; one hundred twenty (120) BLU-117, General Purpose Bombs; thirty-two (32) BLU-109, General Purpose Bomb; one hundred fifty (150) BLU-111, General Purpose Bomb; six (6) MK-82, Inert Bomb; one (1) FMU-139D/B (D-1) Inert Fuze.

mies53v