IL: Suomi pyytänyt Yhdysvalloista 200 risteilyohjusta

Hyvä paketti. Paljon parempi kun gripen ja samaan kauppaan konfliktin sattuessa 1000 verkkotukka sotilasta samasta maasta.

Gripen olisi ihan ok jonkun meksikon ilmavoimien koneena mutta meillä on vähän hankalampi tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä paketti. Paljon parempi kun gripen ja samaan kauppaan konfliktin sattuessa 1000 verkkotukka sotilasta samasta maasta.

Gripen olisi ihan ok jonkun meksikon ilmavoimien koneena mutta meillä on vähän hankalampi tilanne.

Lisäksi 2025 mennessä F-35:een on sovitettu myös Meteor-ohjus, joka oli mm. Gripenin valttikortti tässä kisassa (tällä hetkellä paras ilmataisteluohjus).

"Suomi on ilmaissut myös halukkuutensa ostaa 120 kappaletta 2 000 kilon BLU-117-pommeja. Yhdysvaltain hyväksymä ostopyyntö sisältää niin ikään 150 kappaletta Sidewinder AIM-9X Block II+ -ilmataisteluohjuksia.

Lisäksi Suomi haluaisi ostaa muun muassa 100 kappaletta keskikantaman AGM-154C-1 Joint Stand off Weapon -ohjuksia."

Häiveen kanssa ovat melkoinen voimannäyttö.

JASSM-ER:n kantama on noin tuhat kilometriä. Ei ihme että on niin voimakkaasti vastutettu F-35:tä tietyissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ilmaissut myös halukkuutensa ostaa 120 kappaletta 2 000 kilon BLU-117-pommeja. Yhdysvaltain hyväksymä ostopyyntö sisältää niin ikään 150 kappaletta Sidewinder AIM-9X Block II+ -ilmataisteluohjuksia.

Lisäksi Suomi haluaisi ostaa muun muassa 100 kappaletta keskikantaman AGM-154C-1 Joint Stand off Weapon -ohjuksia."

Häiveen kanssa ovat melkoinen voimannäyttö.

Juu, mutta tutkahakuisia ohjuksia ei ainuttakaan. Odottavat AIM-260 JATM tuloa.

mies53v

Risteilyohjukset ovat hyökkäykseen suunniteltu ase, harvemmin niiden avulla puolustaudutaan.

Vierailija kirjoitti:

JASSM-ER:n kantama on noin tuhat kilometriä. Ei ihme että on niin voimakkaasti vastutettu F-35:tä tietyissä piireissä.

Se on Suomen rajojen sisäpuolelta Moskovan punaiselle torille... Tällä iskukyvyllä naapuri varmasti pysyy kiltisti omalla tontilla. Ei tule mitään hassuja ideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ilmaissut myös halukkuutensa ostaa 120 kappaletta 2 000 kilon BLU-117-pommeja. Yhdysvaltain hyväksymä ostopyyntö sisältää niin ikään 150 kappaletta Sidewinder AIM-9X Block II+ -ilmataisteluohjuksia.

Lisäksi Suomi haluaisi ostaa muun muassa 100 kappaletta keskikantaman AGM-154C-1 Joint Stand off Weapon -ohjuksia."

Häiveen kanssa ovat melkoinen voimannäyttö.

Juu, mutta tutkahakuisia ohjuksia ei ainuttakaan. Odottavat AIM-260 JATM tuloa.

mies53v

Milloin sen on määrä tulla käyttöön tai varsinkaan myyntiin?

Vierailija kirjoitti:

Risteilyohjukset ovat hyökkäykseen suunniteltu ase, harvemmin niiden avulla puolustaudutaan.

Ei ole hyökkäysaseita ja puolustusaseita. On vain kykyä vaikuttaa vihollisen toimintaan.

Suomi "pyytänyt". Tainnut tulla ehdotus toisesta suunnasta ehtona uusille hävittäjille.

Vierailija kirjoitti:

Risteilyohjukset ovat hyökkäykseen suunniteltu ase, harvemmin niiden avulla puolustaudutaan.

Pari siltaa ja rautatietä poikki hidastaa hyökkääjän suunnitelmia kummasti. Samoin lentokenttien ja ilmatorjunnan tuhoaminen. Ei voi vaan maata paikollaan ja odottaa vihollisen iskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JASSM-ER:n kantama on noin tuhat kilometriä. Ei ihme että on niin voimakkaasti vastutettu F-35:tä tietyissä piireissä.

Se on Suomen rajojen sisäpuolelta Moskovan punaiselle torille... Tällä iskukyvyllä naapuri varmasti pysyy kiltisti omalla tontilla. Ei tule mitään hassuja ideoita.

Siksi USA näitä meille myykin, tarjoushintaan oikeastaan.

"Yhdysvaltain kansallisen edun kannalta on elintärkeää auttaa Suomea vahvan ja valmiin itsepuolustuskyvyn kehittämisessä ja ylläpitämisessä, Yhdysvaltain puolustushallinto painottaa lausunnossaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ilmaissut myös halukkuutensa ostaa 120 kappaletta 2 000 kilon BLU-117-pommeja. Yhdysvaltain hyväksymä ostopyyntö sisältää niin ikään 150 kappaletta Sidewinder AIM-9X Block II+ -ilmataisteluohjuksia.

Lisäksi Suomi haluaisi ostaa muun muassa 100 kappaletta keskikantaman AGM-154C-1 Joint Stand off Weapon -ohjuksia."

Häiveen kanssa ovat melkoinen voimannäyttö.

Juu, mutta tutkahakuisia ohjuksia ei ainuttakaan. Odottavat AIM-260 JATM tuloa.

mies53v

Milloin sen on määrä tulla käyttöön tai varsinkaan myyntiin?

"The AIM-260 Joint Advanced Tactical Missile (JATM) is an American beyond-visual-range air-to-air missile (BVRAAM) currently being developed by Lockheed Martin.[2] Designed to address advanced threats,[3] the missile is expected to replace the AIM-120 AMRAAM currently in US service. Initial launch platforms are expected to be the U.S. Air Force F-22 and the U.S. Navy F/A-18E/F, with integration with the F-35 planned afterwards.[4]

The previous, cancelled, long-range air-to-air missile development program was the AIM-152 AAAM, under development at the end of the Cold War to replace the AIM-54 Phoenix.

Development of the AIM-260 began in 2017 in response to long range missiles being developed by potential adversaries, such as the Chinese PL-15. The JATM is planned to start flight tests in 2021 and achieve initial operational capability (IOC) by 2022. The AIM-260 production is expected to overtake AIM-120 production by 2026.[4] This program is separate from the Long-Range Engagement Weapon being developed by Raytheon.["

mies53v

Pelkät lentokoneet ilman aseita olisi aika tyhmä ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

JASSM-ER:n kantama on noin tuhat kilometriä. Ei ihme että on niin voimakkaasti vastutettu F-35:tä tietyissä piireissä.

JASSM risteilyohjukset on todellinen syy F-35 hankintaan. Niillä saadaan hyökkäyksellinen uhka Venäjän Karjalassa ja Kuollassa sekä Länsi-Venäjällä olevia ydinohjuksia vastaan aina Moskovaa myöten. Se kääntäisi totaalisesti turvallisuuspoliittisen asetelman tasavertaisemmaksi keskusteluissa Suomen ja Venäjän välillä.

Kaartotaistelut, ilmataisteluohjukset ja muut paraatilentelyt tulevat kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Risteilyohjukset ovat hyökkäykseen suunniteltu ase, harvemmin niiden avulla puolustaudutaan.

Paitsi jos esim. yleisistä syistä on jouduttu lentämään koneet pois Suomesta niin on hyvä säilyttää silti mahdollisuus vaikuttaa niillä tapahtumiin itärajalla, vähän pitemmänkin matkan takaa.

Sanokaa mitä haluatte, mutta ei USA meille mitään tuollaisia aseita myy hyvää hyvyyttään, että meillä olisi turvallista, vaan se haluaa vetää Suomea mukaan sotaan Venäjää vastaan hyökkäysaseiden voimalla. Ei meillä ole tarvetta iskeä mihinkään kohteisiin, jotka sijaitsevat tuhat kilometriä rajamme ulkopuolella, ellei tarkoituksena olisi hyökätä syvemmälle Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JASSM-ER:n kantama on noin tuhat kilometriä. Ei ihme että on niin voimakkaasti vastutettu F-35:tä tietyissä piireissä.

JASSM risteilyohjukset on todellinen syy F-35 hankintaan. Niillä saadaan hyökkäyksellinen uhka Venäjän Karjalassa ja Kuollassa sekä Länsi-Venäjällä olevia ydinohjuksia vastaan aina Moskovaa myöten. Se kääntäisi totaalisesti turvallisuuspoliittisen asetelman tasavertaisemmaksi keskusteluissa Suomen ja Venäjän välillä.

Kaartotaistelut, ilmataisteluohjukset ja muut paraatilentelyt tulevat kaupan päälle.

Tällä kortilla Suomi pääsee tarvittaessa Naton jäseneksi heittämällä. Vastaavaa ase-arsenaalia ei ole millään Nato maalla näin lähellä Venäjää ja sen strategisia kohteita Uralin tällä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä haluatte, mutta ei USA meille mitään tuollaisia aseita myy hyvää hyvyyttään, että meillä olisi turvallista, vaan se haluaa vetää Suomea mukaan sotaan Venäjää vastaan hyökkäysaseiden voimalla. Ei meillä ole tarvetta iskeä mihinkään kohteisiin, jotka sijaitsevat tuhat kilometriä rajamme ulkopuolella, ellei tarkoituksena olisi hyökätä syvemmälle Venäjälle.

Voidaan pitää lentokoneet kaukana venäläisten ilmatorjunnan ulottumattomissa ja ampua itärajan taakse komentokeskuksiin ja liikenteen solmukohtiin. Tämänlainen iskukyky on juuri sitä mitä tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä haluatte, mutta ei USA meille mitään tuollaisia aseita myy hyvää hyvyyttään, että meillä olisi turvallista, vaan se haluaa vetää Suomea mukaan sotaan Venäjää vastaan hyökkäysaseiden voimalla. Ei meillä ole tarvetta iskeä mihinkään kohteisiin, jotka sijaitsevat tuhat kilometriä rajamme ulkopuolella, ellei tarkoituksena olisi hyökätä syvemmälle Venäjälle.

Itse näen sen eri tavalla. Nato ei halua meidän hakevan jäsenyyttä, mutta ei myöskään halua laittaa suomea tilanteeseen hylkäämällä hakemusta, jolloin venäjä näkisi saaneensa luvan ottaa suomen pois kartalta. Siksi vahva suomi on se oikea ratkaisu asiaan.

mies53v