Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi seuraava keino vähentää tupakointia Suomessa?
09.12.2021 |
Aloitan muutamalla esimerkillä:
Tupakkatuotteiden hallussapidon kriminalisointi alaikäisiltä. Poliisi ja muut viranomaiset joutuisivat tekemään lasu-ilmoituksen tupakkatuotteita löytäessään.
Tupakoinnin kieltäminen parkkihalleissa, tunneleissa, pysäkeillä ja junalaitureilla. Tähän liittyisi myös valvontavelvollisuus.
Tupakointiin liittyvän roskaamisen tarkka valvonta. Esim. 50€ / maahan heitetty tupakantumppi voisi olla hyvä alku.
Tupakkaperäisten sairauksien kela-korvausten poistaminen. Tervakeuhkot saisivat maksaa lisähappensa itse.
Kommentit (69)
Riittäisikö ? kirjoitti:
Lupa lynkata joukolla lähimpään puunoksaan tavattaessa siitä itse teosta.
Vaikka sitten jostain pusikosta
No ei. Onhan minullakin lupa lynkata naapurin pihalleni tuleva kissa, mutten tee sitä. Miksi sitten lynkkaisin tupakoijan, joka ei edes kuse nurkkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ainakin tekee itsarin melko nopeesti jollei saa tupakkia. Sit valtion loisilta loppuu elättäjät melko nopeasti.
Mutta tupakoitsijathan ovat niitä, jotka vapaaehtoisesti tekevät hidasta itsemurhaa, ja siitä ilosta vielä maksavat ulkomaisille tupakkayhtiöille rahaa. Sivullisten uhrien kannalta tuo nopea itsemurha on paljon parempi, siinä menee vain se yksi henkilö ja säästyy rahaa lähiomaisille. Kannatan tätä. Paljon enemmän kuin tätä hidasta itsemurhaa.
Kelatkaa nyt: ihmiset vapaaehtoisesti tappavat itseään, ja maksavat siitä hyvästä kasvottomille ulkomaisille pörssiyhtiöille :D
Järki huipussaan
Jos tupakka-askin hinnasta yli 90% on pelkkiä veroja niin ei ole kovin totuudenmukaista puhua siitä että maksavat ulkomaisille tupakkayhtiölle rahaa. Valtiohan sen rahan vie melkein kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomessa ei kielletä tupakanmyyntiä kuten Uudessa-Seelanissa on tarkoitus tehdä, koska se tarkoittaa tupakkabisneksen valumista rikollisten käsiin ja ihan samaan tapaan kuin mietojen huumeidenkin kohdalla, jollain aikavälillä nuoriso alkaisi jälleen kapinoimaan tupakan kautta.
Rikollisten tekemä tupakkakauppa nostaisi hintoja entisestään. Tupakoinnin lopettaminen lisääntyisi ja sen myötä myös rikollisuus muuttuisi riskiensä takia kannattamattomaksi.
Tupakoinnin loppumisesta ei olisi muita kuin voittajia.
Mä en ihan usko tuohon sun logiikkaan, koska:
1. Alkoholin juonti ei loppunut yli kaksivuosikymmentä kestäneen kieltolain aikana.
2. Pilveäkin ostetaan vaikka se ei ole koskaan ollut laillista
3. Venäjällä tupakka-aski maksaa niin vähän, että esim. Kymmenen euroa askin myymällä voittomarginaali on törkeän hyvä ja varmasti menee kaupaksi.
1. Kyse on alkoholista, ei tupakasta joka aiheuttaa lähes kaikille riippuvuutta. Kieltolaki oli n. sata vuotta sitten jolloin viranomaisvalvonta ja tiedon välitys olivat lapsenkengissään.
2. Marihuana on varsin marginaalinen nautintoaine tupakkaan verrattuna. Tupakointi tukee pilvenpolttoa. Jos tupakointi loppuisi, se olisi myös isku pilvenpoltolle.
3. Varmasti meneekin kaupaksi. Riskinä on kuitenkin maahantulon vaikeutuminen seuraavalla kerralla, ammattimaisessa maahantuonnissa jopa vankeus.
Jos tupakan päivittäinen saatavuus vaikeutuisi, aika harva alkaisi nähdä vaivaa yhä kalliimman tupakan metsästämisessä. Myös välittäminenkin muuttuisi laittomaksi.
Mielestäni tässä on hyvinkin toimiva logiikka.
Aloittaa rokottamattomuuteen verrattavissa oleva syyllistämis kampanja: " Maksakoot itse keuhkosyöpä hoitonsa!!"
Esim 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Kun joku tulee kertoaman mitä hyviä puolia tupakoinnissa on, voin yrittää ymmärtää teitä tupakoitsijoita
Mulla on paha endometrioosi, jonka kipuun ei paljon muu auta. Tai no jotkut huumaavaksi luokiteltavat ehkä, mutta en halua mennä niin pitkälle. Poltan siis pari kertaa kuussa kipuun. Nuorena ei tarvinnut polttaa, kun ei ollut kipujakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille parvekkeille käyttökielto, niin niillä ei enää voitaisi tupakoidakaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaa rokottamattomuuteen verrattavissa oleva syyllistämis kampanja: " Maksakoot itse keuhkosyöpä hoitonsa!!"
Esim 🤷♀️
On btw. erikoinen argumentti. Keuhkosyöpähän yleensä tappaa melko nopeasti ja sen jälkeen henkilö on pois verovaroja kuluttamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun joku tulee kertoaman mitä hyviä puolia tupakoinnissa on, voin yrittää ymmärtää teitä tupakoitsijoita
Sitä on hirveän vaikea selittää ihmisille, jotka kohtelee tupakoitsijoita kuin rikollisia, mutta tupakka on nautinto. Jotkut ihmiset oikeasti tykkää siitä, sen mausta ja siitä, että esim. aamukahvin kanssa tai lounaan jälkeen saa vetästä henkoset. Minäkin tykkäsin tupakoinnista ihan oikeasti. Se rauhoitti ja mielestäni tupakka tuoksuu ja maistuu hyvälle. Lopetin heinäkuussa kun liian kallis tapa ja yritän lopettaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Suomessa ei kielletä tupakanmyyntiä kuten Uudessa-Seelanissa on tarkoitus tehdä, koska se tarkoittaa tupakkabisneksen valumista rikollisten käsiin ja ihan samaan tapaan kuin mietojen huumeidenkin kohdalla, jollain aikavälillä nuoriso alkaisi jälleen kapinoimaan tupakan kautta.
Rikollisten tekemä tupakkakauppa nostaisi hintoja entisestään. Tupakoinnin lopettaminen lisääntyisi ja sen myötä myös rikollisuus muuttuisi riskiensä takia kannattamattomaksi.
Tupakoinnin loppumisesta ei olisi muita kuin voittajia.
Mä en ihan usko tuohon sun logiikkaan, koska:
1. Alkoholin juonti ei loppunut yli kaksivuosikymmentä kestäneen kieltolain aikana.
2. Pilveäkin ostetaan vaikka se ei ole koskaan ollut laillista
3. Venäjällä tupakka-aski maksaa niin vähän, että esim. Kymmenen euroa askin myymällä voittomarginaali on törkeän hyvä ja varmasti menee kaupaksi.1. Kyse on alkoholista, ei tupakasta joka aiheuttaa lähes kaikille riippuvuutta. Kieltolaki oli n. sata vuotta sitten jolloin viranomaisvalvonta ja tiedon välitys olivat lapsenkengissään.
2. Marihuana on varsin marginaalinen nautintoaine tupakkaan verrattuna. Tupakointi tukee pilvenpolttoa. Jos tupakointi loppuisi, se olisi myös isku pilvenpoltolle.
3. Varmasti meneekin kaupaksi. Riskinä on kuitenkin maahantulon vaikeutuminen seuraavalla kerralla, ammattimaisessa maahantuonnissa jopa vankeus.
Jos tupakan päivittäinen saatavuus vaikeutuisi, aika harva alkaisi nähdä vaivaa yhä kalliimman tupakan metsästämisessä. Myös välittäminenkin muuttuisi laittomaksi.
Mielestäni tässä on hyvinkin toimiva logiikka.
1. Minusta tuolla ei ole mitään merkitystä. Alkoholi ei ole terveysjuoma ja tämä tiedettiin varsin hyvin jo 100 vuotta sitten. Ihmiset eivät tee näitä ostopäätöksiä terveysedellä.
2. Siitä huolimatta marihuanaa ajetaan lailliseksi ympäri maailmassa. Marihuanaa käytetään myös lääkkeenä. Tupakkaa on poltettu 500-vuotta eurooppalaisten toimesta enkä usko siihen, että edes kriminalisointi johtaa sen loppumiseen. Nuoriso on aina halunnut kapinoida ja shokeerata ja laittomana tupakka muuttuu täysin turhaan nykyistä houkuttelevammaksi.
3. Noissa on järjestäytynyt rikollisuus takana. Tuoja on korvattava luonnonvara, aivan kuten huumemuulitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointikielto kaikissa asunto-osakeyhtiöissä asunnoissa, muissa sisätiloissa, taloyhtiön piha-alueella sekä 10 metriä taloyhtiön ovien, ikkunoiden tai ilmanvaihtoon liittyvien laitteiden luota.
Tupakointikielto kaikissa julkisissa tiloissa ja ulkona. Siis ei enää tupakointia kauppakeskusten ovien läheisyydessä jne.
Uuden Seelannin laki on hyvä, mutta nopeuttaisin itse sitä.
Uusi Seelanti on saari ja saaren ainoa valtio joten siellä ehkä toimii toisin kuin meillä jossa naapuri on Venäjä jossa poltetaan todella paljon halpaa tupakkaa. Mielestäni paras ratkaisu on nykyisen kaltainen korkeahko hinta. Liian korkea ja varsinkin totaalikielto aiheuttaa vain valtaisan rikollisuuden nousun. Suomessa ei saa myydä nuuskaa ja sitä on silti jokapaikassa ja nuoret menettää sitä hankkiessa vähät rahansa.
Uuteen Seelantiin on ilmeisesti tulossa laki joka kieltää tupakan myymisen tiettynä vuonna syntyneille ja siitä eteenpäin. Eli ei jatkossa olisi k18, vaan syntymävuosi ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointikielto kaikissa asunto-osakeyhtiöissä asunnoissa, muissa sisätiloissa, taloyhtiön piha-alueella sekä 10 metriä taloyhtiön ovien, ikkunoiden tai ilmanvaihtoon liittyvien laitteiden luota.
Tupakointikielto kaikissa julkisissa tiloissa ja ulkona. Siis ei enää tupakointia kauppakeskusten ovien läheisyydessä jne.
Uuden Seelannin laki on hyvä, mutta nopeuttaisin itse sitä.
Uusi Seelanti on saari ja saaren ainoa valtio joten siellä ehkä toimii toisin kuin meillä jossa naapuri on Venäjä jossa poltetaan todella paljon halpaa tupakkaa. Mielestäni paras ratkaisu on nykyisen kaltainen korkeahko hinta. Liian korkea ja varsinkin totaalikielto aiheuttaa vain valtaisan rikollisuuden nousun. Suomessa ei saa myydä nuuskaa ja sitä on silti jokapaikassa ja nuoret menettää sitä hankkiessa vähät rahansa.
Uuteen Seelantiin on ilmeisesti tulossa laki joka kieltää tupakan myymisen tiettynä vuonna syntyneille ja siitä eteenpäin. Eli ei jatkossa olisi k18, vaan syntymävuosi ratkaisee.
Mummot sitten diilaa teineille. En ymmärrä miten tuo voi toimia…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakannasta ladattava savuttomuuspassi kaikkiin julkisiin tiloihin. Sen saisi, jos ei olisi edellisen vuoden aikana ostanut tupakkaa Suomessa tai tuonut sitä ulkomailta.
Tietenkin vaatisi sen, että tupakan ostamisesta ja maahan tuomisesta tulisi merkintä johonkin rekisteriin jotta passi deaktivoituisi.
Kielletään parvekkeet, parkkipaikat, ravintoloiden edustat tai koko ravintolat, alkoholi, stressi, kivut, veetutus, masennus… sillä loppuu tupakointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointikielto kaikissa asunto-osakeyhtiöissä asunnoissa, muissa sisätiloissa, taloyhtiön piha-alueella sekä 10 metriä taloyhtiön ovien, ikkunoiden tai ilmanvaihtoon liittyvien laitteiden luota.
Tupakointikielto kaikissa julkisissa tiloissa ja ulkona. Siis ei enää tupakointia kauppakeskusten ovien läheisyydessä jne.
Uuden Seelannin laki on hyvä, mutta nopeuttaisin itse sitä.
Uusi Seelanti on saari ja saaren ainoa valtio joten siellä ehkä toimii toisin kuin meillä jossa naapuri on Venäjä jossa poltetaan todella paljon halpaa tupakkaa. Mielestäni paras ratkaisu on nykyisen kaltainen korkeahko hinta. Liian korkea ja varsinkin totaalikielto aiheuttaa vain valtaisan rikollisuuden nousun. Suomessa ei saa myydä nuuskaa ja sitä on silti jokapaikassa ja nuoret menettää sitä hankkiessa vähät rahansa.
Uuteen Seelantiin on ilmeisesti tulossa laki joka kieltää tupakan myymisen tiettynä vuonna syntyneille ja siitä eteenpäin. Eli ei jatkossa olisi k18, vaan syntymävuosi ratkaisee.
Mummot sitten diilaa teineille. En ymmärrä miten tuo voi toimia…
Ehkä, mutta diilaavatko enää, kun "teinit" ovat 35v eivätkä edelleenkään saa tupakkaa kaupasta, koska syntymävuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakointikielto kaikissa asunto-osakeyhtiöissä asunnoissa, muissa sisätiloissa, taloyhtiön piha-alueella sekä 10 metriä taloyhtiön ovien, ikkunoiden tai ilmanvaihtoon liittyvien laitteiden luota.
Tupakointikielto kaikissa julkisissa tiloissa ja ulkona. Siis ei enää tupakointia kauppakeskusten ovien läheisyydessä jne.
Uuden Seelannin laki on hyvä, mutta nopeuttaisin itse sitä.
Uusi Seelanti on saari ja saaren ainoa valtio joten siellä ehkä toimii toisin kuin meillä jossa naapuri on Venäjä jossa poltetaan todella paljon halpaa tupakkaa. Mielestäni paras ratkaisu on nykyisen kaltainen korkeahko hinta. Liian korkea ja varsinkin totaalikielto aiheuttaa vain valtaisan rikollisuuden nousun. Suomessa ei saa myydä nuuskaa ja sitä on silti jokapaikassa ja nuoret menettää sitä hankkiessa vähät rahansa.
Uuteen Seelantiin on ilmeisesti tulossa laki joka kieltää tupakan myymisen tiettynä vuonna syntyneille ja siitä eteenpäin. Eli ei jatkossa olisi k18, vaan syntymävuosi ratkaisee.
Mummot sitten diilaa teineille. En ymmärrä miten tuo voi toimia…
Ehkä, mutta diilaavatko enää, kun "teinit" ovat 35v eivätkä edelleenkään saa tupakkaa kaupasta, koska syntymävuosi.
Ei. Eiköhän ne ole siirtyneet omiin viljelmiin ja vahvempiin aineisiin.
On todella hankala kuvitella oikein mitään konstia kitkeä tupakointia kokonaan ainakaan millään oikeasti järjellisillä ja tutkitusti toimivilla konsteilla.
1) Jos tupakka kielletään tyystin, sitä tuodaan ulkomailta sitten laittomasti. Yritteliäimmät alkaa viljellä omia kasveja samaan tapaan kuin nyt viljellään ja jalostetaan kannabista käyttöön.
2) Tupakasta saatavat verotulot on vuosittain miljardin luokkaa, eli mistään taskurahoista ei ole kyse.
3) Kuka todellisuudessa haluaa, että valtio ryhtyy rajoittamaan entistä tiukemmin kansalaisten tekemisiä? Kontrolliyhteiskunta tiivistyy entisestään ja seuraavaksi aletaan suunnittelemaan muita kieltoja.
Tupakoitsija tupakoi tasan tarkkaan niin kauan, kunnes joko sairastuu vakavaan tupakan aiheuttamaan tautiin ja kuolee, tai onnistuu ravistelemaan itsestään sen valtavan määrän motivaatiota mitä lopettaminen omasta tahdosta vaatii. Tiedän, koska olen polttanut nyt karkeasti puolet elämästäni ja vasta nyt kolmenkympin kynnyksellä alkaa ihan oikeasti tuntua siltä, että seuraava lopetusyritys on sitte kans viimeinen.
Eiköhän suurinpiirtein kaikki voitava ole tehty tupakoinnin minimoimiseksi. Seuraava tehokas askel olisi myyntikielto.
Tupakkavero euron per rööki. Ulkomailta tuonnin täyskielto vankeusrangaistuksen uhalla.
Vähitellen veroruuvia kireämmälle kuten tähänkin saakka. Kyllä vähitellen sitkeimmätkin kessuttelijat luovuttaa.
Kiitos tarkennuksesta, mutta ei muuta näkökulmaa.