En ymmärrä sähköhinnan vouhotusta
En tajua mistä syystä nyt ressataan sähköhinnoista. Minulla sopimus missä päiväsähkö 6,8 senttiä ja yösähkö 4,7.
Ja jos menis kin nyt muutama kymppi lisää per kk, niin entäs sitten? Sähkö on loppupeleissä pieni kustannuserä monien palkasta. Johonkin krääsään, alkoholiin, turhiin automaksuihin tai tupakointiin jne menee monilla paljon enemmän.
Kommentit (10)
En minäkään ymmärrä kaupungissa kerrostalossa asuessa koska koko vuoden sähköjen hinnat on millä tahansa sopimuksella alle 400 euroa varmaankin. Ymmärrän tämän kuitenkin maaseudulla koska talvikausina kuukauden tai parin sähkölasku kylmillä pakkasilla on jopa useita satoja euroja jos ei puulla lämmitä (riippuen tietenkin talosta yms.) joten siellä merkitystä on hinnallakin.
Eihän tämä kiinteän sopimuksen tehneitä koskekaan. Jos on pörssihintainen sähkö, näillä pakkasilla ja hinnoilla tekee vähän päälle kuukaudessa normivuoden sähkölaskun.
Jos korkeat sähkön hinnat pysyvät pidempään sillä on myös suoria vaikutuksia teollisuuteen ja sen mahdollisuuksiin tarjota työpaikkoja tai ylipäätään toimia täällä. Sillä nyt on vaikutuksia, jos ei suoraan niin ainakin välillisesti korkeampina veroina.
Populismia, jolla taas yritetään parjata hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään ymmärrä kaupungissa kerrostalossa asuessa koska koko vuoden sähköjen hinnat on millä tahansa sopimuksella alle 400 euroa varmaankin. Ymmärrän tämän kuitenkin maaseudulla koska talvikausina kuukauden tai parin sähkölasku kylmillä pakkasilla on jopa useita satoja euroja jos ei puulla lämmitä (riippuen tietenkin talosta yms.) joten siellä merkitystä on hinnallakin.
Suhteellisuutta voi hakea siitä että jos puhelin tai nettiliittymän hinta lähes 10 kertaistuu niin mitä vaikutusta sillä on. Sähkön hintahan on nyt noin 10 kertainen normaaliin verrattuna.
Voi saada sillä 400 eurolla, mutta tod näk ei. Mutta siltikin sen energian osuus hinnasta on aiemmin ollut 30 euroa niin nyt se olisi 100-300. Toikin merkkaa monelle paljon.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kiinteän sopimuksen tehneitä koskekaan. Jos on pörssihintainen sähkö, näillä pakkasilla ja hinnoilla tekee vähän päälle kuukaudessa normivuoden sähkölaskun.
Täytyy kyllä olla tavallisen tyhmä jos ottaa sellaisen sopimuksen. Eihän sähkö loppupeleissä paljon maksa kiinteällä hinnalla. 20€ sinne sun tänne per kk ja sen vuoksi tuommoinen riski? Ihan puupäätouhua. Mulla menee 1500 € vuodessa sähköön (200m2 omakotitalo - vain sähkö ilman siirtoa), niin ihan sama.
Miksi joku ensin muuttaa sähkölämmitteiseen taloon eikä tee kiinteähintaista sähkösopimusta? Luulee säästävänsä sekä asunnon ostossa, että lämmityskuluissa? Kuka vielä ihmettelee, ettei näin käynytkään?
No me muutettiin omakotitaloon reilu vuosi sitten. Kovasti kaupittelivat pörssisähköä silloin, mutta onneksi ei otettu. Nyt on laskut kylminä kausina jotain 150-250 e kuukausi. Jos ois kuunneltu kaupittelijoita, niin nyt ois laskut siis 1500-2500e kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä kiinteän sopimuksen tehneitä koskekaan. Jos on pörssihintainen sähkö, näillä pakkasilla ja hinnoilla tekee vähän päälle kuukaudessa normivuoden sähkölaskun.
Täytyy kyllä olla tavallisen tyhmä jos ottaa sellaisen sopimuksen. Eihän sähkö loppupeleissä paljon maksa kiinteällä hinnalla. 20€ sinne sun tänne per kk ja sen vuoksi tuommoinen riski? Ihan puupäätouhua. Mulla menee 1500 € vuodessa sähköön (200m2 omakotitalo - vain sähkö ilman siirtoa), niin ihan sama.
Ollut reilusti edullisin sopimusmuoto viimeiset 10 poislukien viimeisen puolivuotta. Olisit laittanut myös kulutuksen niin olisi voinut laskea sen todellisen säästön. Jos olet saanut tosi hyvät soppari niin säästö tosiaan voinut olla vain sen 300 sataa vuosi, mutta jos ollut huonompia niin voinut olla yli 500 vuosi. Ja pörssisoppari siitä hyvä että sen voi vaihtaa 2 viikon viiveellä pois, esim toistaiseksi hintaiseen joka on olut viime ajat halvempi kuin mitä mainostetaan määräaikaisia.
Et ymmärrä juu, se käy selväksi.